看板 movie
標題
Re: [好雷] 驚爆焦點:電影作為一種公民新媒體
作者 chucklu
時間 2016/03/01 10:03:55
人氣 推:7 噓:1 留言:55
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
跟原PO說聲抱歉,這篇回文主要是回應原文一樓的推文。
newgunden: 看看台灣 掩面而去
小弟剛好是媒體從業人員,資歷不長不短,今年剛邁入第十個年頭。 昨晚我也去看了這部電影,內心也有許多彭派與感傷, 早上醒來恰巧看見這篇文章與推文, 所以想來說說自身的經驗,當然如果要說我護航我也不反駁。 電影裡焦點小組操作這篇報導的時間, 我沒有去查現實狀況為何,只單就影片中的線索推敲, 從大聯盟賽事、911事件、聖誕節等線索, 我推斷該小組操作這則新聞的時間至少長達半年以上。 但是在台灣,至少主流媒體可以說「幾乎」沒有老闆願意花這麼長的時間, 讓他手下的記者進行長期的追蹤、調查,只為了產出一則報導。 過去我在操作調查新聞的經驗,最長的一次為約莫3個月, 其餘平均幾乎要在一至兩個禮拜內完成。 加上現在即時新聞當道,姑且稱為「新聞速食化」, 媒體老闆只希望在最短時間獲得最高收益, 但讀者也習慣閱讀這種輕薄短小甚至只要吸引人, 不管是否真的存在所謂的新聞價值的「新聞」。 第一線的新聞記者幾乎都有即時焦慮症, 碰上新聞第一個想的絕對是第一時間先發出即時, 沒有人去想這則新聞該如何深入去操作, 事實上也沒有時間讓你去想。 當然,身為記者卻提供沒有營養的新聞給讀者, 我們難辭其咎,但這絕對不只是記者一人的問題而已。 甚至我更希望國內的媒體高層都能去看這部電影, 我不期望他們因此被激起所謂的第四權社會責任, 至少他們能看到片尾,焦點小組在完成該則報導的主體後, 後續產出了600則相關的後續新聞, 這是很驚人產能,以新聞的投資報酬率來說, 用超過半年時間完成一則具有爆炸性的調查報導, 並引發後續的新聞產能,絕對是值得的。 最後還是得提一下電影, 全劇當中讓我印象最深刻的一句話, 就是女主角在對菲爾解釋為何調查暫停時所說的一句話, 「I am here because I care.」 雖然很多時候鄉民會酸我們只要會複製貼上就能當記者, 但事實上很多優秀的同業在重大新聞發生時, 第一時間就趕赴現場,我想就是抱持同樣的心情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.181.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456797838.A.F89.html
dorydoze: 其實~~電影裡的組織感覺像是台灣的周刊~~但台灣周刊應該 03/01 10:10
dorydoze: 很少有這樣的精神~~只能說台灣整個媒體系統需要大整頓 03/01 10:11
wittmann4213: 不過他們的作業時間會這麼長,也要考慮是911造成延 03/01 10:21
wittmann4213: 遲的因素,人力被調去作911新聞外,還有社會氣氛問 03/01 10:22
wittmann4213: 題。 03/01 10:22
yuhung: Spotlight小組大概是2000年初開始進行調查 03/01 10:24
yuhung: 15(還不到16)年前,媒體型態和現在差很多 03/01 10:24
yuhung: 電影中也提過幾次,在網路媒體逐漸成熟的時代,傳統媒體 03/01 10:25
Lottolin: 推~~ 看電影時也想到臺灣的大環境對想展現"本職"的記者 03/01 10:25
Lottolin: 來說是很難伸手伸腳的 03/01 10:25
yuhung: 也面臨轉型的考驗。因此這中間也發生過幾次關於新聞發佈 03/01 10:25
yuhung: 時機的爭吵。小組主編堅持要晚一點發佈(多蒐集些證據) 03/01 10:26
yuhung: 組內成員則認為資料夠了、應該搶先發佈(同時避免被其他媒 03/01 10:27
yuhung: 體捷足先登)。如果換成15年後的今天,Spotlight小組是否 03/01 10:27
dorydoze: 會爭吵是因為主編想要報導更深入吧他是真的想要打入整個 03/01 10:27
dorydoze: 教會系統的 03/01 10:28
yuhung: 還能花上6個月以上的時間,追蹤一條新聞,或許是個問號 03/01 10:28
yuhung: 當然我相信他們會追蹤這件事,只是對於發布的時機,也可能 03/01 10:28
yuhung: 會陰位媒體環境改變,受到影響 03/01 10:29
yuhung: 主編要更深入是一個原因(他想要把整個高層一鍋端) 03/01 10:29
yuhung: 但主編的要求也表示這件事情會繼續瞞在大眾眼皮底下 03/01 10:30
yuhung: 下屬也表示過若這件事早點爆出來,或許可以減少一些受害者 03/01 10:30
dorydoze: 應該不至於繼續蠻~~因為那個受害者協會好像有去找其他媒 03/01 10:31
yuhung: 電影過程我認為兩方立場都有其道理,同時也看出記者們的 03/01 10:32
yuhung: 掙扎。 03/01 10:32
yuhung: 受害者協會先前就找過別的媒體,但沒人真的重視啊 03/01 10:32
dorydoze: 體,而那時其實很多媒體都想著手了~雖然電影好像只有一家 03/01 10:32
yuhung: 主編的要求不是要隱瞞大眾,而是越晚發佈這件事情就越晚爆 03/01 10:33
yuhung: 下屬除了擔心新聞被同業搶走,也因為深入整個事件,對受害 03/01 10:34
yuhung: 者的傷害也會越大 03/01 10:34
yuhung: (漏字...囧)深入整個事件,知道越拖延、對受害者的傷害越 03/01 10:35
yuhung: 大,而且spotlight那陣子除了911,一定也有別的新聞要追 03/01 10:36
※ 編輯: chucklu (111.249.181.57), 03/01/2016 10:40:52
yuhung: https://tinyurl.com/ze8smb8 BostonGlobe因為電影的關係 03/01 10:43
yuhung: 把相關事件,以及當時所有的報導,都重新集合整理 03/01 10:43
yuhung: 還可以依照時間線,重新閱覽當時的所有報導,真的非常用心 03/01 10:43
qwert1357900: 讀者也習慣閱讀這種輕薄短小甚至只要吸引人 03/01 10:44
maxliao: 媒體朋友請加油 03/01 10:45
qwert1357900: 新聞媒體的客觀性跟獨立性是你們自己要保持的 03/01 10:45
qwert1357900: 請不要怪到讀者身上 何況電影裡的主角在報導時 03/01 10:45
qwert1357900: 也不會考慮到讀者是否接受 真正重要的是事實 03/01 10:47
qwert1357900: 而且也不是所有新聞都需要長期追蹤 台灣的問題是就 03/01 10:48
qwert1357900: 算只是一般新聞記者也會加油添醋偏離事實 03/01 10:48
qwert1357900: 就算家家有本難念的經也不代表新聞記者的素質是讀 03/01 10:49
qwert1357900: 者要負責的 不過是另一種推託之辭 03/01 10:49
chucklu: 當然記者要對自己的素質負責,但點閱率也確實反映出一些 03/01 10:57
chucklu: 殘酷的事實 03/01 10:57
edd740404: 關於點閱率......別忘了群眾的素質也是可以培養啊 03/01 13:38
NightEleven: 若只需要點閱率那轉型成內容農場就好了 不用做新聞 03/01 14:03
chucklu: 其實大家說的,我相信很多第一線記者都知道,但稿子的審 03/01 15:33
chucklu: 核權限還是掌握在長官手裡,對於沒有點閱率的新聞,通常 03/01 15:33
chucklu: 下場就見不了版面 03/01 15:33
chucklu: 另外關於點閱率其實是把雙面刃,只能說水能載亦能覆舟 03/01 15:35
peterhuo: 基層媒體從業人員就是狗,他們咬人不能怪他們 03/04 13:24
peterhuo: 該鞭的是上層 03/04 13:24
近期熱門文章
movie 看板熱門文章