看板 movie
標題
[新聞] 《驚奇4超人》賣座奇慘 導演自婊又刪文
作者 vupmp6
時間 2015/08/10 07:44:14
人氣 推:50 噓:3 留言:193
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
https://goo.gl/lrEc8G 新片《驚奇4超人2015》負評連連,電影網站IMDb給予4分(滿分10分),爛番茄網站更只 給9分(滿分100分)的超劣評,堪稱漫威系列改編電影中反應最差的一部。該片口碑差、 票房也失利,上周四在北美上映後,首周只賣出2620萬美元(約8.1億元台幣)票房,輸給 上映第2周的《不可能的任務:失控國度》,也是歷來改編漫威漫畫的電影中,首周賣座 最慘烈的電影。 導演喬許傳克(Josh Trank)上周四在推特上寫道:「1年前我有個絕妙的版本,很有可 能廣獲好評,但事實就是你們大概永遠看不到了。」意指現在的版本非他主導,千錯萬錯 反正不是他的錯,但不到一天就自刪文。美國《娛樂周刊》報導,《驚》片的慘況很可能 和他與福斯電影公司合作不睦有關。 據知情人士透露,喬許在片場易怒、有暴力傾向,與演員、劇組人員都處不好,更傳出對 飾演隱形女的凱特瑪拉態度惡劣。亦有劇組人員表示,電影公司刪減預算,拍攝後期才決 定更改結局,都是《驚》片不如預期的因素。對此雙方都不願正式回應。(謝宛儒/綜合 報導) 舊版首集首周票房是 5600萬美元、第二集則是5800萬美元 新版票房、口碑如此差強人意 也被揶揄為 Fantastic Flop -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.28.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439163857.A.ABB.html
a222317168: ....好慘 08/10 07:47
hp8232: 究竟新F4會不會比驚奇蜘蛛人還快死呢!? 08/10 07:48
ooic: 絕對不是首週最慘烈的,2012年 就有GR2更慘了 08/10 07:53
LuckSK: 有望成為最快重重開機的漫威作品? 08/10 07:54
bye2007: 近年最爛超能英雄電影 沒有之一 08/10 08:07
cilay7391: 驚奇4不像~ 08/10 08:31
bye2007: 平庸四路人 08/10 08:32
Zerachiel: 9%評價也可以首週賣到2620萬美. 美國市場還真大 08/10 08:40
ooic: 排片量大,外加總有人會想看看有多爛! 08/10 08:48
pattda: 四千萬打死吧 不知道要賠多少... 08/10 08:52
signm: 推給別人就對了 08/10 08:55
puput: 很少聽到有這樣易怒的導演的報導 08/10 09:09
cilay7391: 覺得凱特瑪拉很像我們這一家的石田同學 08/10 09:14
Shiaoching: 變形金剛4評價18% 賣到破十億 08/10 09:38
Yunk: 一部高成本特效片評價可以比變4還低 這不是用慘烈就可以形容 08/10 09:39
freeblade: 再宣導一下 這部不是漫威影業作品 08/10 10:03
KingKingCold: 拿惡靈戰警2的票房來跟驚奇四超人比較很不公平 08/10 10:30
KingKingCold: 惡靈戰警多少粉絲??驚奇四超人多少粉絲?? 08/10 10:31
KingKingCold: 惡靈戰警有名嗎??驚奇四超人又比惡靈戰警有名多少?? 08/10 10:32
KingKingCold: 當然惡靈戰警2很爛,但是拿2的票房來跟新版F4比較不 08/10 10:33
KingKingCold: 是這麼公平,應該拿舊版二作來比 08/10 10:33
sleepyrat: 如果報導屬實,福斯高層一定要有人下台了~~ 08/10 10:33
mysmalllamb: 所以,不管2015版F4客觀表現如何,惹到廣大粉絲才是 08/10 10:40
mysmalllamb: 真正不可饒恕的罪過。 08/10 10:40
KingKingCold: 樓上放大絕了 這麼多人覺得不好看,難道都是被激怒 08/10 10:50
KingKingCold: 的粉絲??我相信如果電影本身夠好,一般觀眾甚至粉絲 08/10 10:50
KingKingCold: 是會買單的。 08/10 10:51
KingKingCold: 請問北京烤鴨店激怒烤鴨粉絲,但是端上來的烤鴨夠好 08/10 10:51
invidia: 差點就去看這部了。。。 08/10 10:51
KingKingCold: 吃,顧客們會口徑一致,故意說這烤鴨難吃得像屎嗎? 08/10 10:52
mysmalllamb: 誰放大絕?是什麼大絕?請說說看。 08/10 10:53
KingKingCold: 無視新版F4客觀表現,把低評價全部推給粉絲被惹怒, 08/10 10:56
mysmalllamb: 沒有全部唷,客觀表現如何是另一回事。 08/10 10:57
KingKingCold: 暗示責任都在粉絲身上,這還不夠大絕嗎?? 08/10 10:57
mysmalllamb: 提到粉絲,不是我先提的,是你提的唷,看看自己推文 08/10 10:57
KingKingCold: 我說的是拿GR2來比較F4票房的荒謬之處,市場大小根 08/10 11:01
KingKingCold: 本不能相比 08/10 11:01
KingKingCold: 我問你,你會拿周杰倫的熊貓人票房來比復仇者聯盟嗎 08/10 11:01
KingKingCold: ?? 08/10 11:02
mysmalllamb: 原來你在意的是票房,並不是品質,謝謝你的解釋。 08/10 11:03
mysmalllamb: 票房與粉絲,的確是高度相關的兩個因素,謝謝你點出 08/10 11:04
KingKingCold: 你又沒看前後文了,有個人提出GR2的票房比新F4爛 08/10 11:04
mysmalllamb: 另外,粉絲是消費者,絕對沒有責任;責任一定是生產 08/10 11:04
KingKingCold: 我指出不能這樣子比較,這樣對GR電影不算公平 08/10 11:05
KingKingCold: 他有票房的盲點,難道我不能指出盲點?? 08/10 11:05
mysmalllamb: 者的,絕不會有任何正當論述推到粉絲身上。 08/10 11:05
JerkOff5566: 所以這部片品質還不錯嗎?我沒看過想問問,但是客觀品 08/10 11:05
KingKingCold: 而且你只看到我的第一行推文,完全無視我第二行講的 08/10 11:05
mysmalllamb: 指名了誰的盲點呢?說說看吧。 08/10 11:06
JerkOff5566: 質不錯的話卻被批成這樣 到底是哪裡出問題搞的? 08/10 11:06
KingKingCold: 知名度問題,這不叫斷章取義放大絕什麼才是放大絕?? 08/10 11:06
mysmalllamb: 第二行「惡靈戰警多少粉絲??驚奇四超人多少粉絲??」 08/10 11:06
mysmalllamb: 斷了什麼章?取了什麼義,請說說看。 08/10 11:07
mysmalllamb: 我並沒有說品質不錯唷,只說另當別論。 08/10 11:07
KingKingCold: 況且我這篇的推文是在討論票房,但是你怎麼從我討論 08/10 11:07
KingKingCold: 票房的推文,得出我只注重票房不注重品質的結論?? 08/10 11:07
mysmalllamb: 結論哪裡提到品質?也請說說看。 08/10 11:08
KingKingCold: 事實上GR跟F4的基本市場大小就是不一樣,新F4可以把 08/10 11:08
mysmalllamb: 誰說你不重視品質了?也請說說看。 08/10 11:09
KingKingCold: 自己基本市場搞到萎縮,原來都怪粉絲被惹怒就對了 08/10 11:09
KingKingCold: 推 mysmalllamb: 原來你在意的是票房,並不是品質 08/10 11:09
KingKingCold: 08/10 11:03 08/10 11:09
mysmalllamb: 惹怒粉絲,怪的當然是惹怒的人,不是粉絲呀。 08/10 11:09
KingKingCold: 人家在討論票房,我當然是跟他討論票房,難道討論咖 08/10 11:10
mysmalllamb: 因為你都不提品質呀,提一提吧 :D 08/10 11:10
KingKingCold: 啡紅茶??春花秋月?? 08/10 11:10
mysmalllamb: 修正:你很在意票房,文中「還」沒在意品質。 08/10 11:10
KingKingCold: 真的很好笑,我每篇都有在提品質,就這一篇人家在票 08/10 11:12
KingKingCold: 房比較,結果錯誤有盲點我出來討論,忽然間就變成我 08/10 11:12
KingKingCold: 不提品質了XDDD也對啦,新版F4對你而言品質是好雷呢 08/10 11:12
neromeri: 某m的邏輯好奇怪 別人討論票房突然說要討論品質 08/10 11:12
KingKingCold: !!你首日心得還是板上唯二篇好雷之一呢!! 08/10 11:12
frafoa: KKC終於看破了。呵呵 08/10 11:12
neromeri: 又喜歡斷章取義 08/10 11:13
mysmalllamb: 是呀,那篇就是我寫的!謝謝你閱讀~ 08/10 11:13
mysmalllamb: 我是該追追你的推文了~ 08/10 11:13
mysmalllamb: 沒呀,某m就在跟著KKC大談票房,不論品質。 08/10 11:14
mysmalllamb: 認真說,電影就是社會行為,品質本來就是極小的因素 08/10 11:14
mysmalllamb: 甚至可以說「票房」才是品質,把大家的感覺照顧到了 08/10 11:15
mysmalllamb: 才是品質;孤芳自賞,不是品質。 08/10 11:15
KingKingCold: 又在偷換概念外加偷放大絕了 (暈) 08/10 11:15
mysmalllamb: 好好暈一暈吧~ 08/10 11:16
KingKingCold: 說得好像新版F4很優質好看,都是不會行銷的錯一樣 08/10 11:16
mysmalllamb: 誰這麼說了?是你說的吧,那我當然尊重 08/10 11:16
mysmalllamb: 我只會說F4有優點,有好看點,但不會簡單地說「F4很 08/10 11:17
bluemei: 兩位到底有多愛這部電影 從上映前到現在一個一直罵另一個 08/10 11:17
mysmalllamb: 優質好看」,這樣說太簡略了。 08/10 11:17
bluemei: 則是一直捧XD 08/10 11:18
mysmalllamb: 我是蠻愛的呀,謝謝 bluemei 大發現了。 08/10 11:18
mysmalllamb: 不過我自認只捧了兩次,沒有「一直」啦 08/10 11:19
mysmalllamb: 如果我這樣也算「一直」,那真是侮辱了KKC大的一直 08/10 11:19
bluemei: 我的意思是不就一部電影兩位幹嘛糾結成這樣 在一起好了啦 08/10 11:20
mysmalllamb: KKC 大,咱們在一起吧 <3 08/10 11:21
gnidnic: 說孤芳自賞也太...要"孤自賞"前也先有個"芳"吧 但這部? 08/10 11:21
gnidnic: 目前為止看起來只是比較像自我感覺良好而已吧... 08/10 11:22
mysmalllamb: 這部有其「芳」呀,可惜是孤芳,而且也不算很芳 08/10 11:22
KingKingCold: 孤臭自賞XDDDDD 08/10 11:23
mysmalllamb: 其實的確「芳」就是「臭」,看視角而已 08/10 11:23
gnidnic: 如果是鮮為人所知的好片 你要拿來稱孤芳自賞應該ok 08/10 11:23
mysmalllamb: 以其他市面上超級英雄電影來說,本片雖不夠好,但已 08/10 11:24
gnidnic: 如果100人中99人都覺得難看只有你1人ok 也能稱孤芳嗎... 08/10 11:24
mysmalllamb: 經在警示勵志主題與需要點腦補的劇情上,好過不少超 08/10 11:24
mysmalllamb: 級英雄片了。 08/10 11:25
mysmalllamb: 1:99 當然在定義上就是「孤芳」,沒錯。不過孤芳是生 08/10 11:25
mysmalllamb: 產者自己的事,我們消費者沒有什麼「自賞」可言。 08/10 11:25
gnidnic: 好吧 其實你喜歡就ok啦 我個人也覺得電影其實主觀面佔 08/10 11:27
gnidnic: 大 不要去強求每個人都跟自己的意見一般才是好的觀影者 08/10 11:28
KingKingCold: 是的,你看得開心就好了,記得下次不要再放大絕,推 08/10 11:28
gnidnic: 喜歡這部片有你自己的道理就ok了 08/10 11:28
KingKingCold: 給粉絲跟其他觀眾了,票房差的責任怎麼會是在消費者 08/10 11:28
KingKingCold: 身上呢???這道理怎麼說都說不通吧 08/10 11:29
gnidnic: 嗯我也是覺得如果這部片表現的差強人意 不應該去怪為什 08/10 11:30
gnidnic: 麼絕大多數的人都無法看見他的"好" 而是說故事的人無法 08/10 11:31
gnidnic: 把他的"好"表現的讓大部分人看見理解的責任比較大吧 08/10 11:31
mysmalllamb: KKC大,我並沒有追究「責任」唷,當然,「究責」的確 08/10 11:32
mysmalllamb: 是當前台灣的文化,只要有不順心的事情就一定要找個 08/10 11:32
mysmalllamb: 人來「扛責」,如果喜歡這樣思考,當然也是個人自由 08/10 11:33
gnidnic: 我覺得你這說法太偏激了點吧 大家討論的是他票房不好的 08/10 11:33
mysmalllamb: 不過我們消費者自己花錢自己進電影院,誰會認為我們 08/10 11:33
mysmalllamb: 有什麼「責」呢? 08/10 11:33
gnidnic: 原因到底是為何 結果被你說的好像只知道在究責.. 08/10 11:34
mysmalllamb: 不不,是KKC大在討論「責任」唷,我沒有 08/10 11:34
gnidnic: 花錢去看電影有什麼責阿...omg 08/10 11:34
mysmalllamb: 完全同意!花錢看電影哪有什麼「責」? 08/10 11:34
gnidnic: 是喔 我是覺得消費者或粉絲本身不喜歡這部片讓他反映在 08/10 11:35
gnidnic: 票房上 基本上就是很單純的一件事吧 08/10 11:36
neromeri: 有人自己紮稻草人打的很興高采烈欸 08/10 11:36
KingKingCold: mysmalllamb: 所以,不管2015版F4客觀表現如何,惹 08/10 11:36
KingKingCold: 到廣大粉絲才是真正不可饒恕的罪過。 08/10 10:40 08/10 11:37
KingKingCold: 這是你本篇文章最開頭的推文 08/10 11:37
neromeri: 敝帚自珍跟孤芳自賞其實挺接近的啊 08/10 11:37
KingKingCold: 這不就是在暗示+埋怨消費者情緒問題拉低電影票房甚 08/10 11:37
mysmalllamb: 沒錯!這就是我的推文!也許過度解讀KKC大你的意思了 08/10 11:37
KingKingCold: 至評價嗎?? 08/10 11:38
mysmalllamb: 那我欣然道歉! 08/10 11:38
mysmalllamb: 消費者當然可以有情緒,評價也從來都是主觀評價,但 08/10 11:38
mysmalllamb: 怎麼可能要這些消費者「負責」呢?說說看。 08/10 11:38
mysmalllamb: 另外誰要「埋怨」呢?福斯和導演可能還有得埋怨,我 08/10 11:39
mysmalllamb: 們消費者怨什麼?頂多怨 250 花下去沒開心到而已。 08/10 11:39
mysmalllamb: 也許「埋怨」是許多人看事情的邏輯,我們不一定要 08/10 11:40
gnidnic: XD我覺得你大概太過於嚴肅了啦 消費者埋怨基本上是很正 08/10 11:42
gnidnic: 常的事而且普遍存在 你買了個便當發現很難吃 也是會埋 08/10 11:42
mysmalllamb: 是呀,要埋怨頂多是消費者為 250 元埋怨生產者,誰能 08/10 11:43
gnidnic: 怨 買了個商品但有瑕疵或難用 也是會埋怨 要所有人吃 08/10 11:43
mysmalllamb: 埋怨消費者吐露不平之鳴的觀影評價呢? 08/10 11:43
mysmalllamb: 消費者埋怨,當然是正當的。 08/10 11:44
gnidnic: 到覺得難吃的飯 卻要停下先品嘗看看是不是有他好吃的點 08/10 11:44
mysmalllamb: 但生產者票房與回收差,誰來埋怨呢?頂多是生產者如 08/10 11:44
gnidnic: 思考一下做飯的人做飯時的用意和和內涵 想一下是不是跟 08/10 11:44
mysmalllamb: 片商與導演互相埋怨而已,怎麼都埋怨不到消費者。 08/10 11:44
gnidnic: 最近颱風菜的品質差有關XD 整個太嚴肅啦 觀影者覺得難 08/10 11:45
mysmalllamb: 當然觀影者的整體主觀情緒是最大的,毫無疑問。 08/10 11:45
reader2714: 看起來只是褲子被沖走在崩潰而已 08/10 11:45
gnidnic: 看埋怨 直接表現在票房(市場)上 是再也單純不過的問題 08/10 11:45
mysmalllamb: 褲子男,你好,三句不離褲子,你的褲子真漂亮~ 08/10 11:46
KingKingCold: 褲子被沖走在崩潰XDDDDDDDDDDD 08/10 11:46
KingKingCold: 這片會是電影版本的海水退潮就知道誰沒穿褲子嗎XDDD 08/10 11:47
mysmalllamb: 原來KKC大你也是褲子男呀? 08/10 11:47
KingKingCold: 上映前:北連中...我是說上映之後就知道好不好看,誰 08/10 11:49
KingKingCold: 潮水退後沒穿褲子惹!! 08/10 11:49
KingKingCold: 上映後:.........孤芳自賞 XDDDDDDDD 08/10 11:49
Physeraqh: 埋怨站著茅坑又不會拉屎 讓許多重要腳色不能在漫威出場 08/10 11:50
mysmalllamb: 北連中是什麼?北京與大連鐵路嗎? 08/10 11:50
KingKingCold: 好啦,你看電影看得開心就好,電影是很主觀的 08/10 11:56
mysmalllamb: 沒錯!大家開心最重要,電影很主觀的。 08/10 11:56
durnak: 某m難看了拉 別在這邊崩潰好嗎 08/10 12:00
mysmalllamb: 誰在崩潰呀?durnak 為別人崩潰嗎? 08/10 12:01
mysmalllamb: 謝謝你關心我而崩潰,希望你健康一點,別隨便崩潰。 08/10 12:02
kt20325: m大之前寫的好雷我覺得很好的說...可是在這回文第一句那 08/10 12:08
kt20325: 大絕招太不理性了... 08/10 12:08
ooic: 我反駁的是文章寫"F4是漫威改編票房首週最慘的"這一句喔,這 08/10 12:09
ooic: 是錯誤的訊息,最接近的GR2首週就更差了,純在講票房數字上 08/10 12:09
ooic: 的錯誤啊 08/10 12:09
mysmalllamb: 謝謝kt大的欣賞!的確我這回文第一句是不太理性,不 08/10 12:10
mysmalllamb: 過拿來回前面的推文,也是種戲劇化啦,不用當成是絕 08/10 12:11
mysmalllamb: 招,畢竟絕招是要打敗別人的,但誰值得被打敗呢?一 08/10 12:11
mysmalllamb: 切都只是互相交流分享意見而已。 08/10 12:12
bryant780417: 為了一部多數人認為的爛片也可以吵......... 08/10 12:13
mysmalllamb: 樓上說得很好:「多數人」。 08/10 12:14
neromeri: 因為有人孤芳自賞啊XD 08/10 12:15
mysmalllamb: 樓上是說導演嗎?還是福斯?也許他們的確是孤芳自賞 08/10 12:15
MSme: KKC絕對很愛這部...負面的愛,即使沒看過還比其他看過的更積 08/10 12:56
MSme: 極推文... 08/10 12:56
MSme: 不過至少風向帶起來了啦,至少我不會上院線看了... 08/10 12:58
awhat: 這篇推文都是王王冷和我的小羊拱出來的 08/10 13:08
hyperionii: 特效普普,劇情很糟 08/10 13:46
cilay7391: 台北票房出爐 只有第三... 08/10 14:24
cilay7391: 週末668萬 累積868萬 08/10 14:25
pauljet: 以imdb4分來說這票房很高了 08/10 14:36
sygnuser: 還在納悶怎突然較量了起來~google一下原來如此阿...XDDD 08/10 15:02
Kreen: 平庸四鳥人。 08/10 20:35
mysmalllamb: 的確,上院線看這個是很冒險的,不愛的機會很大。如 08/11 12:10
mysmalllamb: 果有出 DVD 再租回家看吧,到時候再罵或再喜歡不遲 08/11 12:10
近期熱門文章
movie 看板熱門文章