看板 marriage
標題
Re: [閒聊] 通姦除罪化
作者 gjiiiiii
時間 2020/05/29 17:23:29
人氣 推:25 噓:3 留言:90
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
不專業見解,望拋磚引玉有法律實務界的朋友發文 ※ 引述 《Doraemi (黃丸子)》 之銘言: :   :   :   : 臺灣總算是要跨出這一布了, :   : 用刑罰規範婚姻忠誠,已經不適用於現代社會, 回教國家應該還是適用的啦 應該不能說現代社會都不適用 :   : 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義, 是沒意義沒錯,實務上應該也沒人被抓進去的 LOL :   : 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方,還比較有機會能拿到實質補償, 刑法不管,亦即你無法請警察陪同去抓姦了 我不太懂為什麼原po最後這一句是什麼意思… 一般實務上通姦好像重點就都是以刑逼民 大家重點都是拿到錢而不是要送人進監獄… 只有民事,亦即你要寫訴狀你要出裁判費 你不會處理這些你就還要出律師費 比起刑事你只要去找檢察官或警察…花銷…大得多。 對了,如果請徵信社,也是非常龐大的開銷哦… :   : 大家的意見呢? :   最後,刑事部分,一般會有傳票吧,需要到庭 民事…人家不來也沒差,民庭拖時間的情況應該是比刑庭多的 直打民事官司曠日費時,真的好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1590744211.A.5ED.html
bowaveradio: 這結論就是想以刑逼民阿05/29 17:43
我結論不是這樣吧 LOL 我是覺得感覺只剩民事的話若沒配套未來會比較難辦(?)
ilovelaw: 以刑逼民不是健康的事情,讓刑事案件歸刑法、民事05/29 17:45
ilovelaw: 糾紛歸民事 才是比較健康的制度 國家的司法資源要05/29 17:45
ilovelaw: 用在刀口上 不是去管夫妻間的家務事(法律人觀點)05/29 17:45
所以以前的刑法覺得這家務事很重要的意思?
djboy: 家庭應該算是社會的核心,尤其又常連帶小孩。05/29 17:47
djboy: 所以,婚姻 也算是「刀口上」吧05/29 17:47
我也有這種感覺
ilovelaw: 民法損害配偶權的事實認定也比刑法通姦罪寬鬆 不一05/29 17:48
ilovelaw: 定要抓姦在床才能判05/29 17:48
我單純想像,若老婆發現老公好像現在正在a汽旅偷情 她帶著警察上門應該汽旅比較容易採證? 若只是一個弱女子,會不會根本直接就被擋在旅館外一籌莫展?
blackrain: 會除罪就是它不算刑法才是合理的05/29 17:48
gjiiiiii: 請問樓上,我暫時想到背信罪似乎和通姦有些類似05/29 17:50
gjiiiiii: 我們有需要用國家的力量來管背信損害利益的事情嗎05/29 17:50
ilovelaw: 通姦背後很多夫妻自己歷來相處狀況的「遠因」,夫妻05/29 17:51
ilovelaw: 感情不好,只因為跟別人性器接合就判刑 (那心靈出05/29 17:51
ilovelaw: 軌完全愛上對方卻不用判刑)非常不符合平等原則05/29 17:51
ilovelaw: 背信罪保障商業行為的信賴關係 不完全是私益05/29 17:52
ilovelaw: 刑法是要判刑 剝奪人身自由的手段 跟民法是規範私人05/29 17:55
ilovelaw: 間之事,設立的制度想法上就完全不一樣了05/29 17:55
lin5656: 理由很簡單,就違憲,不能因為以刑逼民能減少打官司05/29 17:57
lin5656: 的時間就認為這合理05/29 17:57
littlechild: 覺得請警察去抓姦這件事本來就不合理05/29 18:15
為什麼不合理?
jyekid: 使用者付費呀 在婚姻裡面栽了跟斗 為什麼要用刑庭05/29 18:26
jyekid: 法庭 警方的能量去解決? 05/29 18:27
s9210222: 笑死05/29 18:34
請問笑點?
AppleAlice: 以訴訟時間而言,如果被告烙跑,刑案要發布通緝等05/29 18:35
AppleAlice: 時效,民案可以一造辯論判決,反而民案比較快05/29 18:35
zetaj: 光想到抓姦也在警察工作責任範圍就覺得很好笑,警05/29 18:42
zetaj: 察不應該是用來處理家務事的05/29 18:42
若沒有公權力,我很難想象未來怎麼抓姦?
zetaj: 另外原配通常原諒自己配偶只告小三這也有灰色地帶,05/29 18:46
zetaj: 給人仙人跳的機會嘛,先派渣男/浪女去撩撥無辜第三05/29 18:46
zetaj: 人,再夥同原配抓姦,這也有可能啊05/29 18:46
bb255052: 背信罪跟婚姻出軌差很多。05/29 18:49
剛剛我覺得有點類似的意思是都是國家介入人民私下行為的感覺
bb255052: 簡單舉例來說:05/29 18:49
bb255052: 小明跟小芳離婚,小芳的委任律師在小芳05/29 18:49
bb255052: 不清楚的狀況下,與小明聯手侵害了小芳05/29 18:49
bb255052: 的權益,違背了委任契約的責任義務,並05/29 18:49
bb255052: 導致小芳受到了實質上的權益侵害,這種 05/29 18:49
bb255052: 狀況就是背信罪。05/29 18:49
是的,那為什麼要用公權力來管這些契約行為呢
sun78945694: 真的有人被關喔新聞有報今天除罪後立即釋放05/29 20:17
應該是付不出易科罰金?
yasminyang: 寧願用民法拿到錢,也不想看小三小王因刑法關那3個05/29 20:33
yasminyang: 月,易科罰金還給國家。05/29 20:33
sidney509: 今天被釋放的那兩位是因為無法負擔易科罰金所以才05/29 20:41
sidney509: 選擇服刑,所以即使有通姦罪99%以上最後都還是易科05/29 20:41
sidney509: 罰金,既然如此不如選擇構成要件認定相對寬鬆的民05/29 20:41
sidney509: 事訴訟請求賠償。另外,民事訴訟中的言詞辯論期日一05/29 20:41
sidney509: 造當事人無故不出庭是可以聲請法院為一造辯論判決05/29 20:41
sidney509: 的喔,假如對造自始至終都沒有出庭也沒有遞狀答辯,05/29 20:41
sidney509: 民訴法上賦予擬制自認的法律效果。05/29 20:41
mark0204: 推05/29 20:52
edward0811: 光警察破門這個,就天壤之別了,你問偷情的05/29 20:59
※ 編輯: gjiiiiii (124.155.170.218 臺灣), 05/29/2020 21:08:15
Luvsic: 契約行為的失信會破壞社會上的信任,也會導致契約行 05/29 22:02
Luvsic: 為的窒礙難行,哪能跟通姦類比 05/29 22:02
janislu: 到底要辦什麼?一定要看到不忠的另一半被抓姦在床才 05/29 22:02
janislu: 有如願以償的感覺嗎?婚姻的本質到底是心靈上的契合 05/29 22:02
janislu: ,還是性器上的交合?出軌有人認為是婚姻破裂的原因 05/29 22:02
janislu: ,也有人認為是婚姻破裂的結果,到頭來還是回到兩造 05/29 22:02
janislu: 有沒有共同維持下去的意願,提民事訴訟就可以解決了 05/29 22:02
Luvsic: 家庭在現代國家中有一定重要程度,但如果這家庭今天 05/29 22:04
Luvsic: 因為通姦而破裂的話國家沒有必要介入,如果家庭重要 05/29 22:04
Luvsic: 到在那國家的重要性高到國家需要介入的程度的話,那 05/29 22:04
Luvsic: 國家大概會是那種分配伴侶的近未來反烏托邦國吧 05/29 22:05
Luvsic: 然後民事賠償的認定比刑事鬆很多,你那些要求基本上 05/29 22:05
Luvsic: 都是刑事才一定要達成的 05/29 22:05
Luvsic: *家庭重要到多打的 05/29 22:06
janislu: 不想寫訴狀、不想出裁判費、也不想出律師費就只好想 05/29 22:07
janislu: 辦法協議離婚,自己都沒本事辦得了自己的另一半, 05/29 22:07
janislu: 還幻想在婚姻裡能夠有多幸福? 05/29 22:07
mikejan: 是要抓啥姦啦 應該要改善的是離婚制度 05/29 22:14
mikejan: 如果個人覺得要有保障 就是結婚前簽好協議書 05/29 22:14
zetaj: 為什麼一定要抓姦?你一定要赤裸裸看到配偶跟小三滾 05/29 22:15
zetaj: 床才會死心嗎?民法也可以提損害配偶權要求金錢賠償 05/29 22:15
zetaj: ,不用性器交合、現場抓姦在床就可以提了 05/29 22:15
carter7013: 你家的事關警察屁事 老公不愛你要警察來管? 05/29 22:23
Kukuxumusu: 真心覺得 叫警察抓姦 真真正正浪費稅金 05/29 23:02
Kukuxumusu: 台灣警消包山包海現在還兼抓猴了 05/29 23:06
littlechild: 天呀就是有人覺得警察抓姦合理,警察才要抓狗抓貓又 05/29 23:53
littlechild: 抓姦呀,是要多浪費公權力資源 05/29 23:53
access4096: 通姦罪是刑法中少數非外國法律 而是沿用大清律令而 05/30 02:56
access4096: 來 05/30 02:56
access4096: 當初制訂只罰女性 算是父權的產物 05/30 02:57
icebergvodka: 單純嘘沒有人被抓進去,再多爬一下文章,不要腦補 05/30 03:25
loveFigo: 家務事本來就不該浪費國家司法資源 05/30 08:36
loveFigo: 講難聽點 更多更需要司法資源的是還在排隊好嗎 05/30 08:36
loveFigo: 通姦這種律令古代是拿來浸老婆豬籠用的好嗎 05/30 08:38
loveFigo: 要講女權還不先廢這遺毒 05/30 08:38
aloma: 愛情不是用法律來逼的 05/30 12:51
rajome: 有真的在坐牢的啊 不多但有 05/30 21:03
XDdong: 刑法的定義要有性器結合所以一定要抓姦,民法比較寬 05/31 20:39
XDdong: 鬆所以可以用一些通訊往來來當證據的樣子,印象中 05/31 20:39
XDdong: 啦 05/31 20:39
Reddin: 刑法沒廢前,可以請警察幫忙一起抓姦嗎??? 06/10 12:18
近期熱門文章
marriage 看板熱門文章