看板 joke
標題
[趣圖] 璧爐沒有抄
作者 closer0616
時間 2022/08/14 02:32:49
人氣 推:18 噓:33 留言:66
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
https://i.imgur.com/LKrWNP1.jpg
抄FB一定是叫引用 因為FB比論文還要好抄 大眾都能GOOGLE的到 所以 FB 複製的都叫引用 只有偷偷找別人的論文才是抄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1660415571.A.7DF.html
heacoun: 滾 08/14 02:56
rafe: 懶覺比雞腿,頂多只能說這論文很水而已 08/14 04:16
rafe: 小智就是連引用都沒說啊 08/14 04:17
rafe: 還說是別人抄他的 08/14 04:17
Mrlegend: 沒讀書齁? 08/14 04:32
MiUh: 4%崩潰 08/14 06:44
chocoboytw: 哈哈 綠營崩潰,有本事把抄襲的點列出來啊 08/14 07:06
ga652206: 可憐 現在出來吵得連論文都沒寫過 08/14 07:24
ga652206: 政黑仔整天帶不動風向 哭哭ㄛ 08/14 07:26
aoc7175: 哈哈哈哈哈 你會被四趴五毛出征XD 08/14 08:10
soun121: 原創 真香 08/14 08:14
soun121: 要就全台灣的論文都攤在陽光底下 08/14 08:15
yushenglu: 4% 08/14 08:22
chopin902: 大抄四方 唯有4% 08/14 08:36
victor050812: 笑死 08/14 09:09
mayshun: 可憐吶 08/14 09:10
bluelune: 哈哈 可憐哪 08/14 09:54
seansho: 沒寫過論文的才會做這張圖 08/14 09:56
sean88166: 網軍帶風向失敗 08/14 09:57
gaexpa014664: 那你很懂論文欸 08/14 10:02
catlolikon: 難笑,回去多讀點書好嗎 08/14 10:23
kilhi: 智堅為學術典範!抄襲標準 08/14 10:29
vicky935945: … 08/14 10:35
Yakei: 起來 不願當奴隸的綠班~~~ 08/14 10:39
teeo: 回去念個研究所再來好嗎? 08/14 10:46
k0122k: 4趴仔崩潰 08/14 10:48
g06894123: 。 08/14 10:49
rockrock1127: 你搞一篇沒任何引用的論文你看有沒有人要讓你畢業 08/14 10:53
ramire: 可憐,是不是沒寫過論文 08/14 11:06
Friend5566: 4%氣哭 08/14 11:15
LCWA103A: 笑死 08/14 11:16
jackie520: 一堆可悲網軍柯粉出來囉 08/14 11:20
jimhall: 至少他沒有犯意,有沒有抄襲也願意讓學校去審 08/14 11:45
wssjoker: 側翼崩潰製圖囉 08/14 12:13
g1994223: 你家小堅不承認,輪不到其他人 08/14 12:20
sbfbrbbr: 雙標的太難看了啦,有立場沒是非耶 08/14 12:37
opnash: 雖然是事實 但政治就是不好笑 08/14 12:56
yf05: 綠真可憐 08/14 13:11
plunkett: 可憐,沒寫過論文是吧?連錯字都一樣不是抄是什麼? 08/14 13:15
don323: 塔綠班真可憐 08/14 13:24
damnyou: 內容沒有你可笑 08/14 13:47
Anda: 又帶風向?她的論文本來就是觀察網路發文好嗎 08/14 13:53
gynd31517: 可憐 08/14 14:05
sbfbrbbr: 上面的回應和蔡英文有什麼差別...... 08/14 14:23
ll6a: 好啦死忠別崩潰了,小智就是公認的無恥抄襲仔 08/14 14:46
chocoboytw: 台大認證抄襲不敢去台大澄清,我看李眉蓁還比民進黨 08/14 16:36
chocoboytw: 有勇氣多了 08/14 16:36
papple23g: 浮木浮不起來www 08/14 18:22
aja1008: 你完了,這裡是救柯板 08/14 18:47
fgyusgf1: 複製貼上不算抄啦 08/14 20:03
kakotun: 沒事 綠共義和團換概念也不是一天兩天了 08/14 23:04
Ccsteeker: 你確定要打這個? 08/15 00:34
child1991: 有引用的部分就不算是抄襲了 不過引用的內容太多可能 08/15 01:52
child1991: 會被判成不當引用 連這都不知道的塔綠斑 還是去多讀點 08/15 01:52
child1991: 書吧 08/15 01:52
cage820518: 綠色是可悲的顏色 08/15 08:37
adgbw8728: 你要製圖也放在對話框裡好嗎 08/15 08:53
cpkjacky: 是借鑒是引用是致敬 08/15 09:31
gunny2205: 是真的沒讀書 還是來帶風向的... 08/15 10:13
joveryant: XD 08/15 11:26
biostrike: 圍欄壞了嗎 08/15 19:15
t95912: 你這偷渡政治 而且根本沒笑點阿 08/16 12:16
XETeen: 可憐 08/16 15:40
a4302f: 可悲4% 抄論文白圾 08/22 00:36
近期熱門文章
joke 看板熱門文章