看板 car
標題
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?
作者 nedbob
時間 2021/11/24 19:22:22
人氣 推:110 噓:20 留言:352
分享給朋友
假設一下,A車以最高速巡航在內車道 前方有B車從交流道匯入中間車道 B車加速到最高速巡航剛好跟A車並排 B車目的地比A車遠,就設定定速一路巡航 而且一路暢空沒有其他車輛造成要加減速 A車目標交流道先到了要下交流道 這時候A車應該怎麼辦? 1. 加速,拉出安全距離後往外車道切 2. 減速,拉出安全距離後往外車道切 3. 跟B車一直並排,直到B車減速或加速 不惜錯過交流道也不違規 加速=超過速限 超車也不應該超過速限,超過速限就是飆仔 減速=未以最高速限行駛 後方如果有車也一樣用最高速行駛 依照實驗模型,減速會被放大造成後方車輛壅塞 真心想知道板上眾A車會如何做 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.145.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637752944.A.D9C.html
tfct: 內線守法仔撐到高雄才會下交流 11/24 19:23
hcid: 內線仔都是守法的,不超速也不會降速佔用,一路開到 11/24 19:25
hcid: 底! 11/24 19:26
shomap: 2 慢速比超速安全 11/24 19:30
berryc: 當然是1啊. 這樣就叫飆仔也未免太瞧不起人 11/24 19:43
berryc: 飆仔除了車速快也要符合剪線吃人安全距離才夠稱職 11/24 19:44
tfct: 1就是car板定義的飆仔啊 11/24 19:44
tfct: 你看下一篇 他定速119 比他快就是飆仔 11/24 19:45
Maninck: 這有什麼難的 在到a想下的交流道前 b車就會先減速了 11/24 19:45
danish: 哈哈!你這篇會導致龜車所剩無幾的邏輯跟理智瞬間混 11/24 19:46
danish: 亂 11/24 19:46
danish: 減速可能造成後方車流的堵塞,車距也跟著減少 11/24 19:47
danish: 所以不加速不減速,不換車道最安全,請問怎麼下匝道 11/24 19:48
shomap: 前車減速 後車要保持安全距離 也要減速阿 11/24 19:48
danish: 減速可能同步,沒有秒差嗎? 11/24 19:52
danish: 而且你在內側,請問內側要切中線誰在減速,自己三寶 11/24 19:53
danish: 不自知吧,內側切中線一定要加速,這是基本常識跟道 11/24 19:54
danish: 德還有素養,跟有沒有超速沒有關係啦! 11/24 19:54
shomap: 有秒差後 當然不可能及時阿 因為後車也有安全距離 11/24 19:55
danish: 所以內側要切往中線,你若減速,低於110,就表示你 11/24 19:56
danish: 沒有合法使用,是違規行為(龜車所宣稱的合法使用) 11/24 19:56
shomap: 超速再急切嗎?? 11/24 19:56
shomap: 就這個假設情形 有辦法不違規下交流道嗎 11/24 19:57
Litfal: 當然2 你要下交流道當然是逐漸減速阿 11/24 19:57
shomap: 就像雙向單行道 前車車壞了 路中是雙黃線 你會?? 11/24 19:58
danish: 撞上去啊!我合法使用,對方承擔全部肇責,我合法 11/24 20:00
Maninck: 笑死~~你撞上去並不是對方承擔全部肇責XDDD 11/24 20:00
danish: 我最大,這不就是佔用內側普遍說法嗎?我合法所以 11/24 20:00
shomap: 撞上去要嘛眼瞎要嘛反應遲鈍 11/24 20:02
shomap: 未注意車前狀況也合法?? 麻煩看一下交通規則 11/24 20:03
danish: 不用讓道,大家110,整坨車子擠在那裡都不要換車道 11/24 20:03
danish: ,這樣比較安全 11/24 20:04
shomap: 沒有規定要讓道阿 11/24 20:05
danish: 車陣無法流動,是很危險的,假設你跟左右鄰車的距 11/24 20:06
danish: 離是半公尺,大家都開110都不動,這樣半公尺要維持 11/24 20:06
danish: 多久,什麼時候不會去a到 11/24 20:06
shomap: 會A到不就代表有人沒保持安全距離 11/24 20:07
danish: 你可以不要讓無所謂,我只是勸你網路上聊聊隨便你 11/24 20:07
danish: 怎麼講,但現實上不讓道的人通常比較危險,因為你沒 11/24 20:08
danish: 有危機感 11/24 20:08
shomap: 高速公路最危險的是那些不保持安全距離的智障 11/24 20:08
danish: 請教一下左右鄰車,你要保持多少距離,半公尺不夠 11/24 20:09
danish: 嗎?左右喔!不是講前後 11/24 20:09
danish: 我想兩個車道,兩台鄰車,最多應該可以有一公尺的 11/24 20:09
fire124: 一起手牽手到目的地 守法 11/24 20:10
danish: 是的,你跟後車有沒有保持安全車距呢?看你的形容, 11/24 20:10
danish: 你大概就是不懂跟後車保持車距的xx 11/24 20:11
danish: 後車逼近,不是有沒有規定要讓道的問題,若是我, 11/24 20:12
danish: 我會切出去,因為後車的車距太小,我要維持我的安 11/24 20:12
danish: 全車距,所以我會離開內側,單純安全考量 11/24 20:13
shomap: 安全的距離不懂? 除非對方跨線不要撞到很難? 11/24 20:13
danish: 你在那裡規定不規定,危險靠近還傻傻不懂得閃,大家 11/24 20:13
danish: 祝福你 11/24 20:14
shomap: 安全距離是後車要注意 並且保持 前方減速就減速 11/24 20:14
shomap: 不用擔心 我比你還怕出事 都遠離大學長 11/24 20:15
danish: 所以我才說安全在法規之上,危險靠近就是趕快閃, 11/24 20:16
danish: 假設今天車流速率是130我xx捏著也要開到130避免速差 11/24 20:16
danish: 增加我的危險 11/24 20:16
shomap: 如果是駕駛不長眼 不要命誰都逃不了 11/24 20:18
danish: 你觀念能夠轉一下,也許下次可以全身而退 11/24 20:19
shomap: 最危險的且能避免的是車前和旁邊 11/24 20:19
Maninck: 跟後車的安全距離是後車要處理的吧= =" 11/24 20:20
shomap: 而且內側沒學長 危險不一定大 但在中線被學長撞就 11/24 20:21
danish: 是的後車要處理,那你就跟後車停在內側等警察來處理 11/24 20:22
mp60707: 龜車自助餐 11/24 20:22
danish: 湖口路段大家都知道,大學長一整排連續好幾台在中線 11/24 20:23
danish: ,請問你內側開110你加不加速? 11/24 20:23
shomap: 不會 11/24 20:24
danish: 就是一堆xx在湖口那裡不敢加速,因為怕超速被開單, 11/24 20:24
danish: 然後死守在大學長旁邊,害我們後面一群跟白痴一樣 11/24 20:24
shomap: 跟測速無關 就是不超速 11/24 20:25
danish: 是啊!我們跟在你後面,旁邊都是大學長,為何你不加 11/24 20:25
danish: 速通過呢?你一個人自以為安全,後面好幾個家庭拜託 11/24 20:25
danish: 你放過大家,你不超速最多不被開單,但能避免事故 11/24 20:26
shomap: 後面可以選擇跟車 我又不會開到100以下 11/24 20:26
danish: 你的觀念就是跟在大學長旁邊也不超速,至少被大學 11/24 20:27
danish: 長撞到我上法院還能拼得到勝訴 11/24 20:27
shomap: 跟上法院無關 是相對安全 11/24 20:28
danish: 湖口中線都是大學長,請問我不跟你後面,難道我切 11/24 20:29
danish: 中線跟在學長跟學長中間嗎? 11/24 20:29
shomap: 那跟車哪來的危險性?? 11/24 20:30
danish: 你下次去湖口看看,開一百不超速合法使用內側,看 11/24 20:31
danish: 看後面一堆車會不會幹譙 11/24 20:31
danish: 因為,大學長,在你右邊,40噸那種連結車,不危險 11/24 20:32
danish: 嗎?所以我才說你沒有危機感啊!法規講得震天價響, 11/24 20:33
danish: 結果大學長在旁邊你可以默默陪他開到目的地 11/24 20:33
shomap: 大學長在我旁邊比在我後面安全 11/24 20:34
danish: 哈哈!是不是嘛!不讓道的人都這種想法嗎?嘆為觀 11/24 20:38
danish: 止,大學長在旁邊比後面安全,這....你確定你有駕 11/24 20:39
danish: 照嗎?有道路駕駛的經驗嗎? 11/24 20:39
shomap: 旁邊來的我有反應時間跟空間 後面來的沒有 11/24 20:40
danish: 可能你有開車都沒在看後照鏡的吧! 11/24 20:44
shomap: 後面來的大學長等你發現 連閃都來不及 11/24 20:44
danish: 因為你可能覺得後車撞你後車會負責,所以你比較懶得 11/24 20:45
danish: 看後照鏡了 11/24 20:46
zsp95003: 哈哈終於有人知道三線110定速會造成阻塞的原因了 11/24 20:46
shomap: 是因為我會花更多時間注意前車和旁邊車輛的動態 11/24 20:46
danish: 你怕超速,不敢踩,只能傻傻等著被撞吧 11/24 20:47
danish: 嗯,祝你平安 11/24 20:47
tfct: 大學長在旁邊安全? 驚 11/24 20:47
danish: 假設大學長煞車失靈,在林口下坡,你從後照鏡一定可 11/24 20:48
danish: 以看他狂閃大燈,你會思考他有沒有超速,還是下意 11/24 20:49
shomap: 重點是大學長如果是講手機或撿東西 根本無法反應 11/24 20:49
danish: 識馬上閃躲,大腳油門切換車道 11/24 20:49
danish: 小老弟,我好心提醒你,你的想法在開車上面有些是 11/24 20:50
shomap: 臨時變換車道不會比較安全 11/24 20:50
danish: 有問題的 11/24 20:50
tfct: 跟大車併排才危險 大車打瞌睡你剛好被夾扁 11/24 20:51
shomap: 也許你覺得你開車方式比較安全 11/24 20:52
danish: 可能你台大畢業有很好的工作,但哥哥開車還勉強算專 11/24 20:52
danish: 業,您聽我一句勸,怎麼安全就怎麼開,規定先放旁 11/24 20:52
danish: 邊,緊急狀況得宜的處置,比你死守自以為的規定要優 11/24 20:52
danish: 先 11/24 20:52
shomap: 大車如果開始靠近可以減速或加速反應有安全距離應用 11/24 20:53
shomap: 我也告訴你一句話 生命最重要 錢能解決的都不是問題 11/24 20:54
tfct: 別墨守成規 超速一點換取不跟大車併排 安全多了 或 11/24 20:55
tfct: 者慢慢開遠遠跟在大車後面也行 11/24 20:55
tfct: 生命最重要的話是不會想跟大車併排的 11/24 20:55
shomap: 生命最重要所以不會想在大車前面 11/24 20:56
shomap: 還有車速越快反應時間越短 11/24 20:58
shomap: 高速公路更多的是亂變換車道的 11/24 20:59
tfct: 挨在大車前面當然是不好啊 有空間遠離大車才往前開 11/24 20:59
tfct: 死守速度上限守在內線就沒彈性了 11/24 20:59
tfct: 拉開距離再變換車道哪裡會危險?都不變只是把自己逼 11/24 21:01
tfct: 在死角 11/24 21:01
shomap: 最好每個人都會保持距離才變換車道 11/24 21:03
lwamp: 大學長也能拿來當超速藉口 飆仔真的越來越有創意了 11/24 21:07
swyoung: 內線巡航就是佔用內線 11/24 21:09
d8109333: 這其實要靠禁右超和外讓內的規定才可處理 11/24 21:14
d8109333: 但內線平常若不想切出來 會使那兩個規定無意義 11/24 21:15
hcid: 怕學長的那位你退到中線跟在他後面不是更安全?堅持 11/24 21:24
hcid: 擋在內線當隊長幹嘛? 11/24 21:24
ifconfig5566: b不可能最高速限巡航 11/24 21:28
XesLana: 11/24 21:30
conbanwa: 以龜龜合法邏輯他們應該要變成環島倉鼠車車 11/24 21:42
mrLian: 當然是到交流道急煞一次切出去啊!會佔內線的這樣 11/24 21:50
mrLian: 開也正常啦!守法耶 11/24 21:50
danish: 是的,錢能處理的都是小事,你總有一天因為安全的 11/24 21:59
danish: 考量而違規,違規沒什麼大不了,安全到家才是真的 11/24 21:59
danish: 對了提醒一下,為何大車在你左右並不會比在前後安 11/24 22:02
danish: 全,因為轎車通常左右邊比較脆弱,前後比較耐撞 11/24 22:02
shomap: 當然在有危及情況時 以自身安全最重要 11/24 22:05
shomap: 後面再安全大車撞下去 恩?? 11/24 22:06
presidentbbb: 你這問題對內線龜龜來說太粗暴了 11/24 22:09
shomap: 這個問題對不懂法律的人來說根本無解 11/24 22:14
chrishyper: 你解釋這麼多幹嘛直接說兩台並列最高速限行駛就好 11/24 22:15
chrishyper: 不是同樣意思嗎?況且換車道降速個+-10公里+時間差 11/24 22:19
chrishyper: 空間就出來了~~+-10公里值內算合法內吧 11/24 22:21
chrishyper: 我覺得討論這無解~因為會遇到其他車阿~~ 11/24 22:26
ting701: 飆仔不會跟別人並駕齊驅 11/24 22:27
JoJoSonic: 原來飆仔遇到大學長只能超速?我還以為也可以減速 11/24 22:33
JoJoSonic: 避開學長呢?喔,抱歉我忘了,這樣就不是飆仔了 11/24 22:33
danish: 你在內側,你是在煞什麼車啦! 11/24 22:34
danish: 後面長長一整排等你超越大學長,你這時煞車? 11/24 22:35
tfct: https://reurl.cc/WXZRmD 給不懂併排風險的人長知 11/24 22:35
tfct: 識 11/24 22:35
danish: 湖口路段開過都知道,中線一整排大學長,不加速通 11/24 22:36
JoJoSonic: 因為湖口有一排大學長,所以理所當然可以超速越過 11/24 22:37
JoJoSonic: 嘛,我懂,我懂,我都懂,哈哈哈哈 11/24 22:37
danish: 那你就跟他們並排一路開到台北,然後說這樣很安全 11/24 22:39
lwamp: 有整排學長是要怎麼超越 怕危險還是不要開車好了 11/24 22:40
danish: 安全為重啦!你不超速,還認定後車要超車就一定會超 11/24 22:41
danish: 速,何苦為難大家呢? 11/24 22:41
shomap: 最好有那麼多大車可以一直100以上並行 11/24 22:42
lwamp: 為了安全都可以超速了 那就從路肩超車呀 11/24 22:42
danish: 少數人對危險的認知有問題但很堅持自己開車很安全 11/24 22:42
danish: 大家都從路肩超你的車,這樣你會比較安全嗎? 11/24 22:43
lwamp: 路肩車更少 不是更安全嗎 11/24 22:43
tfct: 講超速那是不會開車的已經跟大車併排了。 11/24 22:43
danish: 安全是相對的,當你鄰車有事故,你保證能全身而退? 11/24 22:44
JoJoSonic: 邏輯真的要學好,講出一堆矛盾的話。。。啊,飆仔 11/24 22:44
JoJoSonic: 可能大多沒唸書,要求邏輯好像太過分了,抱歉抱歉 11/24 22:45
tfct: 正常應該先在大車後遠遠觀察,確認大車前方有空間 11/24 22:45
danish: 你不讓道自以為安全,實際上你造成更多鄰車處於危險 11/24 22:45
tfct: 不會併排時 才加速往前開 11/24 22:45
shomap: 安全是相對的 當有事故要避免的是重傷或死亡 11/24 22:45
tfct: 避開大車沒有一定要超速,有速差加空間即可 11/24 22:45
JoJoSonic: 要求別人配合自己超速超車不危險,指責別人不超速 11/24 22:46
lwamp: 安全排名 不開車家裡蹲>路肩超車>內線超速 應該很好 11/24 22:46
dralnu: 內線就超車道. 你是不會在別人還沒匯進來回去中線 11/24 22:46
JoJoSonic: 是危險的。。。這種邏輯只能攤手 11/24 22:46
lwamp: 選吧 11/24 22:46
danish: 你的鄰車不安全,你也不可能安全 11/24 22:46
tfct: 是悶著頭開到變成跟大車併排了 。才會說超速比併排 11/24 22:46
tfct: 好 11/24 22:46
shomap: 你的後車不安全 死亡率更高 11/24 22:47
Bboykeyes: 某低能 完美示範何謂雙標 :) 11/24 22:47
tfct: 安全排名,把跟大車拼排放進來比的話 算危險前幾名 11/24 22:47
tfct: 的 11/24 22:47
lwamp: 整路都大車 超速還是並排呀 11/24 22:48
shomap: 就說了 你開100以上 有多少大車可以跟你並排?? 11/24 22:48
tfct: 天天整路都是大車?危邦還是別入了 在公司旁租房吧 11/24 22:49
Bboykeyes: 還幫飆仔定義,根本大法官釋憲了呢 11/24 22:50
lwamp: 就有飆仔愛紮稻草人 前提是大車也最高速限 大家都 11/24 22:51
lwamp: 最高速限當然並排呀 11/24 22:51
danish: 湖口那裡中線大車我遇過是連續四五台以上,40呎那 11/24 22:51
danish: 種,請問你內側不加速通過,還有其他方式避開這些危 11/24 22:52
danish: 險嗎?減速嗎?開的比大車慢就可以閃過了哈哈 11/24 22:52
shomap: 就說時速100開過去 有多少大車追的到你? 11/24 22:52
JoJoSonic: 想超速請在自己超速。要求別人跟著你超速,指責沒 11/24 22:54
JoJoSonic: 跟你超速的人造成危險,這種鬼話還是省省吧 11/24 22:54
danish: 其實不一定,有些大車是空車,他們有可能超速,請 11/24 22:56
danish: 問你在很多大車超速的車陣環繞之下,你不選擇加速通 11/24 22:56
danish: 過,你還有其他選擇嗎? 11/24 22:56
danish: 當然你若覺得那種狀況不加速還是很安全,那麻煩您 11/24 22:57
danish: 把內側讓出來,讓想要離開車陣的車輛離開 11/24 22:57
lwamp: 有呀 不要開車 家裡蹲最安全了 11/24 22:57
lwamp: 內線超速絕對比家裡蹲危險多了 11/24 22:58
danish: 每個人對危險的判斷可能有落差,但不要擋住別人回家 11/24 22:58
danish: 的路 11/24 22:58
wowowsakura: 你太壞了 11/24 22:59
shomap: 在內線開100以上就叫擋路?? 11/24 23:00
shomap: 超速更容易陷入危險 因為反應時間減少 11/24 23:01
danish: 是會減少,所以為何不開六十呢?好讓你有足夠的反 11/24 23:02
danish: 應 11/24 23:02
shomap: 當然要保持道路行駛最基本功能阿 11/24 23:05
danish: 你要開八十九十一百才有足夠反應時間,無可厚非 11/24 23:05
danish: 但一定要用內側嗎?還是外側車流太混亂你無法反應? 11/24 23:06
shomap: 因為大車體積大 遇到突發事故更難反應 11/24 23:07
danish: 還是你反應能力未達不佔用內側的最低門檻?? 11/24 23:08
shomap: 而且行車路線越多交錯風險越高 11/24 23:08
shomap: 不要以為你的反應能力很好 很多時候狀況會突然發生 11/24 23:09
danish: 是啊!這不就被我說中了,說到底就是你經驗不足,無 11/24 23:09
danish: 法應付外側的車流,而且也無法應付內側後方欲超車 11/24 23:10
danish: 的車輛,所以才會說不換車道比較安全,因為基本上你 11/24 23:10
danish: 可能連變換車道都不夠熟練 11/24 23:10
shomap: 千萬不要對自己太有自信 要有留餘地的空間 11/24 23:12
danish: 弟弟沒關係,沒有人天生就會開車,哥哥年輕的時候開 11/24 23:12
danish: 過一陣子公車,勉強還算專業,您若真的有心,你站 11/24 23:12
tfct: https://reurl.cc/XlYGjE 11/24 23:12
danish: 內,哥哥分享一點小小的心得,希望對你有幫助 11/24 23:12
shomap: 未雨綢繆 不要讓自己陷入有無法挽回的危險中 11/24 23:13
danish: 千萬不要太自信,你說的很好,那你哪裡來不讓道的 11/24 23:13
danish: 自信? 11/24 23:13
shomap: 不讓道哪來的危險 11/24 23:14
tfct: 弟弟10年後觀念就會改了 d大你說破嘴 也是沒用 嫌你 11/24 23:14
tfct: 煩而已 11/24 23:14
danish: 那你何來的自信認為不讓道很安全呢? 11/24 23:14
shomap: 你要自稱哥哥 我是不介意 但不代表比較厲害 11/24 23:16
shomap: 再10年都快退休 如果安全活到那時候觀念也不會改了 11/24 23:17
danish: 我們業內是這樣認定,我當時開市區公車,而國道路線 11/24 23:18
danish: ,是我們這些職業駕駛公認難度比較高的,你說我沒 11/24 23:18
danish: 有比較厲害,可能吧!畢竟天外有天,但從你那些錯誤 11/24 23:19
danish: 的觀念,我大概知道你開車經驗應該不多 11/24 23:19
danish: 沒關係大家參考一下,無傷大雅,您再斟酌 11/24 23:19
danish: 我們公車司機社會底層,您見識廣,應該不太難理解 11/24 23:21
danish: 危險不在於車速,而是在於你處理危機的方式 11/24 23:22
Keywayly: 內線是超車道,根本就不該開在裡面定速 11/24 23:22
shomap: 能避免風險比遇到風險再靠自己的反應閃避更好 11/24 23:23
eric00611: 會造成車輛壅塞的是急減速,主要是亂切車道造成的 11/24 23:32
eric00611: 緩減是還好 我個人推薦A車就繼續併排一下等B被其他 11/24 23:34
eric00611: 中線車擋住 或是稍微緩一下待在B的斜後一個車身就好 11/24 23:34
eric00611: 不過這個問題本身就是B先超速才會有機會拉近距離到 11/24 23:35
danish: 是啊避免風險,那你怎麼會認為不讓道,迫使後車在你 11/24 23:35
danish: 右側超車,會是避免風險的選擇呢? 11/24 23:35
eric00611: 跟A併排啦 我是不認為這是A的錯 11/24 23:36
eric00611: 怎麼會右側超車 右側不是有B嗎XD 11/24 23:36
relaxcloud: 好的,我繼續定速GPS最高速限+5安全的開 11/24 23:37
shomap: 難道前車讓道就沒有風險?? 11/24 23:37
eric00611: 飆仔會繞到B的再右邊超車 那就是B活該了誰叫他要先 11/24 23:37
eric00611: 超速上來跟A併排 11/24 23:37
QuentinHu: 好屌都不換車道開 還覺得沒危險... 猛 11/24 23:39
eric00611: 我覺得有信心自己超車沒問題的人自己想辦法讓出去 11/24 23:39
eric00611: 其他人照法規即可 不必特別讓 11/24 23:39
eric00611: 從後面一路迫近過來的肯定也是個巡航仔 超車的定義 11/24 23:40
eric00611: 是要從隔壁車道過來才叫超車 既然只是另一個巡航仔 11/24 23:40
eric00611: 那就沒什麼好讓的 地位一樣 11/24 23:40
shomap: 因為有些人認為超車道是讓後車超車用的 11/24 23:42
tofukingkion: 你不要這樣打人家臉啦 11/25 00:04
Kimg: XDDDD 11/25 00:26
castorfi: 不要這樣,這樣守法的人會邏輯錯亂。 11/25 00:37
shomap: 只有沒法律觀念的才會邏輯錯亂 11/25 00:44
lee28119: 笑死 什麼爛問題 真是讓人大開眼界 11/25 01:10
Merkle: 又一個鍵盤車手提這種現實中不可能出現的智障情況 11/25 05:15
Merkle: 開高速公路最危險的就是跟隔壁車道並排開 11/25 05:15
danish: 缺乏交通概念的人才會誤以為自己守法,安全才是最優 11/25 07:37
danish: 先的法規 11/25 07:37
cocoi: 你舉這個例沒在高速公路情況都是一樣,台灣人的選擇 11/25 08:20
cocoi: 9成以上都是進,絕對不會是退,這時就要探討,到底進才 11/25 08:21
cocoi: 是有勇氣的行為,還是退呢??柯柯... 11/25 08:22
cocoi: 另外以動線的原則來看,不交叉才會是最佳解,在9成的 11/25 08:23
cocoi: 人都選擇進的時候,9成都是交叉的,anyway..上了路大 11/25 08:23
cocoi: 家都是會變了另一個人,面子才是最重要的..這無解啦 11/25 08:24
cocoi: 講一堆安全啦啥的考量,都比不過失了眉角 11/25 08:25
k078787878: 後面有車1 後面沒車2 11/25 08:30
googee002: 你沒在開車對吧 11/25 09:18
zeanmore: 速限100你可以開表速105這樣差不多 11/25 09:36
itryla: 搶道仔跟不讓仔的相遇就是場悲劇,沒有跟他們一起 11/25 09:37
itryla: 在路上遇到的話會覺得是…喜劇吧? 11/25 09:37
itryla: 大學長在旁邊比在後面安全!!! 11/25 09:40
LearnRPG: 上限仔都是守法仔 你質疑他們跟B車到目的地的決心? 11/25 09:45
itryla: 在"超車道"減速,降速講得理所當然的後車要讓你?要 11/25 09:45
itryla: 你讓時就理所不當然 XDDD 11/25 09:45
itryla: 這時候拼排行駛的危險是堅持內線線造成的還是匯入 11/25 09:58
itryla: 中線造成的? 11/25 09:58
a901922001: 佔內線真低能 高架橋就一堆了 11/25 10:05
JerrySue0086: 選2的都是讓高速公路發生車禍的,加速切換車道才安 11/25 10:06
JerrySue0086: 全,又不是整路都超速 11/25 10:06
nedbob: 我都在中線巡航,結果左側一堆合法仔跟我並排 11/25 10:42
nedbob: B車加速到上限剛好跟合法仔並行,B車又不需要超速 11/25 10:44
nedbob: B車一開始就在A車前方啊,那需要超速才能跟A車並行 11/25 10:45
nedbob: 所以合法仔的違規不是違規,只是不得已所為 11/25 10:46
nedbob: 現實怎麼不可能發生,現實就是一堆合法仔卡在內線 11/25 10:47
nedbob: 中線沒車也在內線"合法"巡航,要下交流道的時候 11/25 10:49
nedbob: 被中線卡到之後,那些"守法"的堅持就都不見了 11/25 10:50
loveyanzi03: 這篇超好笑完全點出問題 11/25 11:05
loveyanzi03: 內線仔最愛快到了再減速切 11/25 11:05
frank111: 你誤會了"最高速行駛",限速110,只要超過110就達標 11/25 11:12
frank111: 這是法規,另外不罰的範圍是+10也就是120內不罰 11/25 11:12
frank111: 看懂了嗎?白話就是有10公里的範圍能加減速 11/25 11:13
frank111: 表速開113,你可以加速到123,以每秒2.7公尺拉開距 11/25 11:15
frank111: 離,反過來也一樣阿 11/25 11:15
shomap: 如果覺得超速比較安全 就超速吧 只要收罰單記得繳 11/25 11:17
shomap: 對我來說只要後車不逼車且保持安全距離就好 11/25 11:17
itryla: "超車道"前車減速逼後車就比較安全? 11/25 11:21
bbbing: 車神觀點,沒有照相機不算超速,所以A是合法的 11/25 11:25
bbbing: 這串我看好多次速限110,開120叫合法,118算塞車的 11/25 11:29
shomap: 前車逼後車減速?原來是前車逼車啊 哈哈 11/25 11:34
itryla: 不然路上逼停是後車逼前車停嗎??? 11/25 11:51
danish: 逼車基本上沒有方向的,只要你迫使他人在超車道上無 11/25 12:38
danish: 法超車,應該也算逼車,只是有人總是有獨特的見解 11/25 12:38
danish: 例如,不換車道比較安全,跟大車並排比被大車緊貼安 11/25 12:39
danish: 全,大家都110定速不要動比較安全 11/25 12:40
danish: 然後引用法條,解釋只要開到110就不算堵塞車流 11/25 12:40
danish: 真是令人嘆為觀止,110不算堵塞車流,多少才堵塞車 11/25 12:41
danish: 流,堵塞車流跟車速無關,是車陣的狀態無法任意流 11/25 12:42
danish: 動,110沒堵塞,那時速80時速50,有沒有堵塞車流 11/25 12:43
frank111: 飆仔就是喜歡無視法律,所有的事情都是在法條內執行 11/25 13:03
frank111: 都無視法律了又要挑法內的一句話來解釋,自助餐喔 11/25 13:03
lalauya: 看到併排巡航龜仔這麼愛龜,可以滾去省道龜個夠 11/25 13:57
bbbing: 所以囉,檔到我就是堵塞,這判定超簡單的 11/25 14:22
nuplus: 分析的太好了,但無解 11/25 14:36
pfw: 硬切當螃蟹啊,內線龜的日常 11/25 14:50
LearnRPG: 擋到就是堵塞在那邊扯飆仔龜仔上限仔110根本沒意義 11/25 16:12
shomap: 一堆無視法律的多保重 11/25 16:28
danish: 法律無法保證你的安全,最多只能給你一個勝訴,但 11/25 16:44
danish: 事故發生後,勝訴又如何?能夠挽回不幸嗎? 11/25 16:44
danish: 你的安全靠你臨場的應變,不靠法律 11/25 16:45
shomap: 所以行駛比較安全的地方 不超速 保持安全距離 很難 11/25 16:53
shomap: 嗎 不是每次危險發生都會讓你有足夠的反應時間 11/25 16:53
danish: 你前面提到安全的地方,你對交通認知有根本的問題 11/25 17:06
danish: 就像你說大車在左右比前後安全,這跟實際情況有落差 11/25 17:07
shomap: 大車在後面比較安全?而且你以為在中線不會被大車 11/25 17:10
shomap: 從外側硬切? 11/25 17:10
bbbing: 同樣的,甚麼叫危險,擋到我就是危險 11/25 23:56
danish: 內側不會有大車 11/26 07:09
danish: 是你前面提到,車在你的旁邊,比在你後面安全 11/26 07:10
danish: 所以即使跟中線的大車並排,你也不會選擇加速通過 11/26 07:13
danish: 這不就跟你選擇不讓道的判斷一樣是有問題的嗎? 11/26 07:14
danish: 你對危險的認知跟現實有落差,不培養道路的實務經 11/26 07:15
danish: 驗,然後用自己的方式解讀法規 11/26 07:15
ponzixd: 要下交流道了還在內線 回去開台一線好嗎哇操 11/26 10:25
分享給朋友
近期熱門文章
car熱門文章
分享給朋友