看板 car
標題
Re: [問題] 撞到神A 估價合理嗎
作者 d8613518
時間 2021/06/10 09:58:43
人氣 推:12 噓:0 留言:140
分享給朋友
※ 引述《ru040708 (凌老師(萌軒之愛))》之銘言: : 下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS : 沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了 : 對方車損如圖 行李箱無法蓋上 : 本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片 : 右方無明顯損傷 : https://imgur.com/a/sp2TTmI : 因為我自己SUPER SENTRA找車廠估修大概25000 : 看到他的估價單嚇一跳 : 請問這樣是否合理 如果合理我就摸摸鼻子去繳錢了 閒著沒事很認真的看了k大提供的判決例子,另外查了其他老車的判決案例 其實,法院的標準從來就沒變過 簡單說,毀損別人車輛原則就是恢復原狀,恢復撞擊前一刻的原狀,恢復有困難才改用金 錢 如果,採用恢復原狀,那法院不考慮折舊,因為這對法院來說,是判決肇事者進行恢復的 動作,跟工資道理一樣。 但這時,車子是原車主去修,再跟肇事者要錢嗎?不一定,肇事者可以自行去找人修,反 正修到功能一樣,看起來一樣就行,如果原車主有意見,那請自行舉證,再上法院ㄧ次。 若改用金錢賠償,那就要考慮零件折舊與車輛事故前的價值。至於要折多少,那就看原車 主如何舉證,如果能舉證車子零件9成9新,而維修費又小於車輛事故前的價值,那當然可 以不扣折舊,若不能舉證,那就是按公定折舊法來折舊囉。 所以,原po如果對神A的維修價很有意見,大可要求原車主去原po指定的修車廠修好即可 。不一定要按照對方的維修單修,只要修到功能一樣,看起來一樣就可以。 不然就是請對方接受零件折舊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.0.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623290325.A.83A.html
T8: 假如我開的車是1996tercel 是全社會都賺到XD 06/10 10:21
YJM1106: 樓上再加個高額超額險 就變成鬼看到都怕06/10 10:26
YJM1106: 在停車場最怕這種的06/10 10:26
lusifa2007: 其實法官看回復原狀不太可能就會用金錢去判了06/10 10:32
其實都是看怎麼舉證,上了法院就看怎麼舉證,舉的出證據,法院才會判。沒可能什麼都 沒有,法院就判准的事。你開老車,什麼舉證都沒就要法官判准用恢復原狀,法官十之八 九也是不理你的 ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 10:35:48
Dcpp2015: 1996tercel應該是直接買一台同款二手車來賠比修划06/10 10:36
Dcpp2015: 算吧,畢竟這個車在二手市場就是10萬以下。 06/10 10:36
Dcpp2015: 本來就可以你指定車廠對方去修,因為付錢的是你。 06/10 10:38
Dcpp2015: 對方不能指定修理廠(除非對方是保險出險,保險公06/10 10:38
Dcpp2015: 司跟你談)06/10 10:38
Dcpp2015: 你有本事找一家修理廠全都給你找殺肉件修好的,也06/10 10:41
Dcpp2015: 是可以很省錢,老神A應該也有不少殺肉件、副廠件能 06/10 10:41
Dcpp2015: 換,恢復原狀沒有規定要使用原廠零件,能修復功能06/10 10:41
Dcpp2015: 就可以。06/10 10:41
沒錯,所以事情沒有k大想的那麼美好。 ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 10:43:01
T8: 老神a就算新件也不貴 不一定要去追殺肉。06/10 10:43
a8973925: 只能說不要看個幾則判決就以為實務都是這樣。06/10 10:48
Dcpp2015: 副廠件是肯定比原廠便宜,因為副廠件的價錢幾乎都06/10 11:17
Dcpp2015: 是含安裝的價,原廠件單零件價錢可能就跟副廠含工 06/10 11:17
Dcpp2015: 資差不多。殺肉件看東西,保桿、尾箱蓋可能有便宜 06/10 11:17
Dcpp2015: 。 06/10 11:17
wellkom: 人家車上是原廠間,你賠副廠件這樣算回復原狀嗎 06/10 11:21
算喔,功能一樣,即可
Aixtron: 上法院花的勞力時間費用,不拿來解決事情?法律是最 06/10 11:22
Aixtron: 低限度的道德,法理學不學?昨天就說,自己修二萬五06/10 11:22
Aixtron: 合理,那請老闆估一下就知道六萬合不合理,差的就花06/10 11:22
Aixtron: 時間談,應該勞時費比較省,不走硬要上法院,弄不好06/10 11:22
Aixtron: 搞到對方不爽,以刑逼民,會更好?只會用法律解決的 06/10 11:22
Aixtron: 也不過是法盲XD 06/10 11:22
Aixtron: 副廠件殺肉件只要能撐到對造這台車的使用年險,一般 06/10 11:25
Aixtron: 人不會不同意 06/10 11:25
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:27:21
Aixtron: 還有人要玩殘法律,但自己把自己都賠進去了 06/10 11:26
snowcoat: 先看過保了沒吧 保內人家指定原廠也只能認了 06/10 11:30
為啥沒過保就能指定原廠件?? ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:31:50
wellkom: 不然我拿榔頭把你車大燈敲壞,賠你一個副廠的好嗎XD06/10 11:33
如果我沒保險,只能這樣。但我都會保車體險。保險公司會跟您求償相關費用,可以折舊 的,您放心
Aixtron: 其實重點是對造也不一定要全新的,只是他幹嗎花時間 06/10 11:34
Aixtron: 去幫您省錢,詢價要花時間,最省事的通常最貴,那自 06/10 11:34
wellkom: 前後大燈方向燈通通都敲掉好了,而且只敲左邊 06/10 11:34
敲那邊都一樣啦。不過提醒您,故意敲壞可是有刑事責任的喔
Aixtron: 己擔誤了別人的時間,又不想花錢買時間,就自己多花 06/10 11:34
ericerix: 只能說台灣玩老車真的有點慘,不小心被撞只賠殘值06/10 11:34
Aixtron: 一點時間啊,成年人做事應該是解決問體而不是製造問06/10 11:34
Aixtron: 題,法律是提供一個最簡單的想法,不會是最好,想要 06/10 11:34
Aixtron: 最好,要動腦子,不是搞奧步06/10 11:34
ericerix: 整個心血就沒了XD回復原狀如果由肇事者指定車廠 06/10 11:35
ericerix: 結果該車廠不懂亂修,更慘 06/10 11:35
Dcpp2015: 喬不攏在那邊不能修對被撞的人不會比較有利,原po 06/10 11:35
Dcpp2015: 也不是不賠,希望少賠一點也是人之常情,除非對方 06/10 11:35
Dcpp2015: 車主真的很閒,要為了這幾萬塊跟你耗,然後上法院 06/10 11:35
Dcpp2015: 也不見得就能多要到錢。06/10 11:35
wellkom: 希望兩邊的或者前後的燈一邊原廠一邊副廠你可以06/10 11:35
ericerix: 我w124想說路邊的車廠應該都會修,結果換個水龜皮帶 06/10 11:35
ericerix: 在叫,整個怕到只找精修老車的廠06/10 11:36
wellkom: 每個人心裡的尺不一樣所以才需要法官06/10 11:36
wellkom: 少一點有少一點的方法,原廠件外廠工也是少一點06/10 11:37
wellkom: 能修好我不一定就堅持要原廠的工,但是東西不是原廠06/10 11:37
Aixtron: 敲二十年原廠和剛換的原廠,賠全新副廠件,答案應該06/10 11:37
Aixtron: 不一樣吧06/10 11:37
wellkom: 見那就是質變的問題不是少一點的量變囉 :P 06/10 11:37
ru040708: 我是原PO 其實我最主要想問的是 有沒有被凹 後來問 06/10 11:38
ru040708: 認識的技術人員 跟我說像是雷達的估價 可能就是多的06/10 11:39
Aixtron: 我舊車連車門拉桿,原廠開1120不含工資,日本原廠貨 06/10 11:40
Aixtron: ,台灣副廠120,我自己換用到報廢也沒落漆啊06/10 11:40
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:41:23
ru040708: 可能根本沒壞之類的 後來去對方車廠 他也跟我說這個 06/10 11:40
ru040708: 是先都估下去 扣一扣有算我便宜一些 就這樣了事了 06/10 11:41
Aixtron: wellkom您懂,剩下的就是主觀,這說不準,有的人很 06/10 11:41
Aixtron: 惜物! 06/10 11:41
ru040708: 阿對方要求原廠 我也就算了 我如果被撞也想要原廠件 06/10 11:41
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:43:05
wellkom: 你可以接受副廠不代表其他人能接受啊 :P 06/10 11:42
不接受就接受折舊啊,台灣民法寫的很清楚明白。
wellkom: 撞壞人家車賠副廠件就行的話還要法官幹嘛06/10 11:42
不過,如果您可以向法官證明副廠件在功能上與原廠不同,法官應該會準用原廠件修復, 不過這是要負舉證責任的
Aixtron: 原po,通常省事就貴!你如果無肇則一定是最省事不是 06/10 11:43
wellkom: 這種事只能平常多燒香祈禱撞到的是有緣人啦 06/10 11:43
Aixtron: 嗎?時間就是金錢 06/10 11:43
lusifa2007: 這件看原po的內文應該是只有財損,刑逼民? 06/10 11:43
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:44:34
ru040708: 對 只有財損 時間用來賺錢買保險實在哈哈 06/10 11:44
lusifa2007: 法官還真的只看效用不看原副廠,只要原廠的法官全台 06/10 11:44
Dcpp2015: 樓上一看就知道沒有看原po的照片,撞車屁股是能多 06/10 11:44
lusifa2007: 可能找不到半個 06/10 11:44
Dcpp2015: 難修,就是拉出來換內鐵、尾箱蓋、後保、尾燈,全 06/10 11:45
Dcpp2015: 都不是很複雜的東西。要是引擎、冷氣這種也就算了06/10 11:45
Dcpp2015: 。這種幾乎單純就是修鈑件算是簡單好處理的,主要 06/10 11:45
ru040708: 這篇原PO說的也沒錯 調解或搞上法院一定會更便宜06/10 11:45
Dcpp2015: 也都是工錢佔比較多,能砍的錢也不會太多,除了尾 06/10 11:45
Dcpp2015: 燈、後保可能有副廠的,剩下的東西不會有什麼副廠 06/10 11:45
Dcpp2015: 件。找外廠修主要省的也是工資。 06/10 11:45
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:46:51
ru040708: 畢竟不是新車一定有折舊 但我七月要去美國工作 06/10 11:45
Aixtron: 國外法學院很重視談判,副廠件只是一種選項,我其實06/10 11:46
ru040708: 留一個爛攤很痛苦 06/10 11:46
怕麻煩就吞了,不然就慢慢搞,沒有刑事,其實也沒那麼難搞就是
Aixtron: 不怕主觀強的,我怕完全不溝通,動不動就法院見的人06/10 11:46
wellkom: 那個就是一個選項,整個過程當然你還會去參考雙方06/10 11:47
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:48:46
wellkom: 的誠意跟氣氛。 這個省錢的選項如果雙方能接受 06/10 11:48
wellkom: 就當作賺到,不要把這個當成主要的期待。 06/10 11:48
Aixtron: 對造有在車上吧?一堆爛人不是會教後來手突然疼了,06/10 11:48
沒有當下說,證據力上會有爭議就是
Aixtron: 尤其是對方不賠時 06/10 11:48
wellkom: 如果有人撞到我車直接跟我說原廠件要不要隨便你 06/10 11:48
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:50:02
wellkom: 我可能就全部交給保險公司去跟他弄,我是不怕啦 06/10 11:49
wellkom: 怕法院有律師怕這種下車直接嗆原廠件有保險啊 XDD 06/10 11:50
Aixtron: 其實有自己修過車就知道,手路和工巧才是真工夫 06/10 11:50
ru040708: 沒刑事的確沒這麼難搞 我律師朋友也說對方更怕要上 06/10 11:51
ru040708: 法院 但這樣搞下去真的我會很煩 06/10 11:51
ru040708: 結論還是這種事情交給保險處理 第一次上車版學到了 06/10 11:52
Aixtron: 證明力不足,但是搞毛了,就互相傷害,鬼島就是這樣 06/10 11:53
Aixtron: 玩,明明是可以先好好談的,原PO和對造都很理性,沒06/10 11:53
Aixtron: 事幹嘛一直建議人上法院 06/10 11:53
wellkom: 那種應該歸類為碰瓷吧 XDD 06/10 11:55
Dcpp2015: 後來看原po是說6萬認賠了,用副廠、殺肉件是3萬5, 06/10 12:07
Dcpp2015: 但是對方車主堅持要原廠件。06/10 12:07
Dcpp2015: 其實在台灣不只是玩老車很虧,進口老車更虧,因為 06/10 12:09
Dcpp2015: 原廠零件的價錢跟副廠可以差一倍以上,幾乎能叫副 06/10 12:09
Dcpp2015: 廠的不會有人願意賠你原廠,老車也沒辦法靠鑑定折06/10 12:10
Dcpp2015: 舊損失來賠,因為幾乎是已經折到沒有得折了。 06/10 12:10
snowcoat: 沒過保要看肇事責任在誰啊 XD 你用副廠害人破保 06/10 12:37
snowcoat: 合約都寫了非原廠維修不保固 破保費用怎麼算 06/10 12:38
其實不太懂你所謂的破保固是啥意思,難道裝了副廠燈會使引擎過度磨損??
snowcoat: 車禍起手式就是驗傷 沒外傷就挫傷 看完醫生再談06/10 12:39
snowcoat: 態度好大家隨意 態度差就看肇責玩 不會只有修車啦 06/10 12:41
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 13:31:02
wellkom: 副廠燈裝上去半年殼起霧浸水要怎麼辦嘛 06/10 14:40
看副廠零件保固多久,副廠也是有廠商的
wellkom: 本來我一台車保固期內只要非耗材都可以讓原廠吞下去 06/10 14:40
wellkom: 你一個副廠件裝上來幾個禮拜就壞了我是要去跟你的保 06/10 14:41
wellkom: 養場灰還是跟他的材料行灰? 06/10 14:41
wellkom: 保固期內的車不是只有車子本體還有原廠的售後義務 06/10 14:42
wellkom: 你的恢復原狀影響到我這個售後服務權利不能裝沒事 06/10 14:43
那影響你的售後服務?副廠一樣是有保固的。不想用副廠,要嘛說服法官,要嘛吃折舊, 就這麼簡單,還有請立委改法條也可以^_^ ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 14:55:37 ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 14:58:38
wellkom: 沒錯啊要嘛交給保險要嘛交給法官。 06/10 15:16
wellkom: 只是有人認為不要什麼事都上法院 06/10 15:17
wellkom: 你不想上法院那就照我的條件啊,難道是我遷就你 XD 06/10 15:17
所以其實比的是誰更不想上法院XDD ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:21:34
wellkom: 沒錯 而且法院還有額外費用 三五萬的事情當然就認了 06/10 15:26
wellkom: 遇到要修3-50 甚至上百萬的沒什麼含糊空間啦 06/10 15:26
wellkom: 上法院我只要再加個具體求償訴求,你要裝副廠給我可 06/10 15:30
wellkom: 以,麻煩保養廠跟材料行把這些零件的保固條件都上法 06/10 15:31
wellkom: 願來給我保證。零件來源要有憑證 06/10 15:32
wellkom: 然後你可以賭看看剩下幾間外廠要接這單06/10 15:32
呃,和解條件能這樣加,但給法官判應該不會加這種東西才是, ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:37:12 ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:39:45
wellkom: 我願意幫你省錢啊,但是誰收錢修誰負責到底這很合理 06/10 15:39
wellkom: 吧? 我意思是如果我要搞你我會往這方面研究 06/10 15:39
wellkom: 但是實務上我不會走到這步,因為這都是保險公司的事 06/10 15:40
保險公司才懶得搞這麼麻煩XDD ※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:40:49
Aixtron: 六萬和三萬五,差兩萬五就是保險的機會成本和處理的06/10 17:21
Aixtron: 時間成本,甚至是主觀上自己對自己的肯定,沒所謂虧06/10 17:21
Aixtron: 或賺,能解決問題,讓自己覺得是個正人君子,快樂的06/10 17:21
Aixtron: 繼續活下去,無價 06/10 17:21
alwang: 功能一樣是說把超跑撞爛 可以賠一台march就好? 06/10 17:35
alwang: 都有四顆輪子可以跑 功能基本上87%相同 06/10 17:36
您在說什麼啊?? ※ 編輯: d8613518 (39.10.231.122 臺灣), 06/10/2021 17:39:08
alwang: 更何況帝寶目前挨告 如果敗訴還可以用盜版賠正版? 06/10 17:38
帝寶是智財權部分被告吧?還是燈的功能不合被消費者告?XD ※ 編輯: d8613518 (39.10.231.122 臺灣), 06/10/2021 17:40:47
alwang: 就針對你說可以賠副廠 副廠就不一定有原廠認證 06/10 17:48
alwang: 沒認證的東西 怎麼可以當作賠償 06/10 17:48
撞壞車燈就賠一個功能一樣的車燈,這就是恢復原狀。有意見就另外提起訴訟說服法官說 副廠的燈功能與原廠哪裡不一樣,法官認可就再換一個,不然就吞下去囉 ※ 編輯: d8613518 (39.10.231.122 臺灣), 06/10/2021 17:52:39
saiburry: PTT真是使用者友善的地方XD 06/10 23:58
eric00611: 沒認證的東西當然可以當賠償,“原廠保固”也可以量 06/11 01:59
eric00611: 化一個價格啊。 06/11 01:59
分享給朋友
近期熱門文章
car熱門文章
分享給朋友