看板 car
標題
[問題] 因違停車發生車禍
作者 lainf
時間 Sat Oct 17 20:28:51 2020
人氣 推:43 噓:11 留言:127
分享給朋友
請問一下車友 我(稱甲方)上個月在路口左轉時與一輛直行車(稱乙方)發生擦撞, 路口也有一輛違停車(稱丙方),丙方單純違停無車損,警方也有寫進三聯單 初判表出來上面寫:甲方未禮讓直行車,丙方違規停車、乙方未發現肇事原因 三方都無保險。乙方修車快十萬 網路查了一下,通常經驗上是七三分 因為乙方要我賠他的車損十萬,我自已再跟違規的丙方討三萬。 想請問這樣合理嗎? 如果丙方不肯給我錢,我能告他民事或其它嗎?謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.29.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602937733.A.125.html
kutkin: 圖咧 10/17 20:32
kutkin: 這樣講看不出 10/17 20:32
qualala: 三方都無保險 你們慢慢玩吧 10/17 20:36
angush220: 所以丙是被撞的? 10/17 20:38
winess: 都沒保險就有的玩了,猜丙一定擺爛到底 10/17 20:40
※ 編輯: lainf (36.232.29.101 臺灣), 10/17/2020 20:41:46
kutkin: 丙就等你們吵完 法院判了再掏 10/17 20:41
lainf: 丙方無車損,單純違停 10/17 20:42
jehovahlove: 人沒受傷只能走民事,都沒保險有的耗了,先去調解吧 10/17 20:43
huei252: 走調解委員會阿,你以為佔多少責任是鄉民說的算嗎? 10/17 20:43
angush220: 還是不太懂左轉車與直行車禍跟違停的關聯 10/17 20:45
lainf: 我是想問我如果要提告丙方,能告嗎? 又不是我車損 10/17 20:45
kutkin: 你們三方一起去調解 10/17 20:46
wphlatte: 怎麼樣的違停會跟左轉撞直行有因果關係啊 10/17 20:51
mile022: 想太多 違停那台頂多開紅單 10/17 20:53
huei252: 你還是先走調解委員會吧,至少等他先判3方責任在說 10/17 20:57
techih: 你當然賠7玩就好啊 3萬他自己去跟丙要 記得簽和解 10/17 20:57
d1010: 這時候強制險不能用嗎?還是連強制險都可以不用保? 10/17 20:57
zong780405: 違停有擋到視線就有可能有肇責問題 10/17 20:57
huei252: 如果違停沒因果關西,你也不一定告的贏 10/17 20:58
techih: 等等 73分是你自己說的喔?那誰理你啊.... 10/17 20:58
huei252: 如果調委判乙方吃個應注意,乙方吃3成也是可能的 10/17 20:59
zong780405: 要讓丙掏錢出來 ,只能靠車鑑且判定他有肇責 10/17 20:59
jehovahlove: 你也先不用賠乙,直接去調解 10/17 21:01
dondon0419: 他修10萬也不代表就賠那麼多。還要算折舊 10/17 21:04
tidalwave00: 台灣是違停的最大,自己攤吧 10/17 21:16
bravery1117: 違停應該是停在直行車那一側吧,你是左轉,對方是對 10/17 21:18
bravery1117: 向直行過來,違停是在對方那側的吧? 10/17 21:18
a865201233: 遇到3台同時沒保險這運氣爆棚 10/17 21:30
ives522: 你全額吧XD 10/17 21:34
fan0226: 顆顆,再不保阿 10/17 21:35
BlackCoal: 違停大概沒肇責吧,乙方一定全找你呀,先調解吧 10/17 21:36
BlackCoal: 路口就算直行也很難完全無肇責,跟對方談看看還有折 10/17 21:37
BlackCoal: 舊吧 10/17 21:37
lainf: 不好意思,我對上面推文有違停沒肇責疑問 10/17 21:41
Maninck: 如果我是違停,就等法院判~~ 10/17 21:41
lainf: 警方初判表上有寫丙方違規,這不代表有肇責嗎 10/17 21:42
Maninck: 警方寫的不一定對,要看鑑定 10/17 21:42
angush220: 我更好奇他是違停在車道上嗎 10/17 21:45
Maninck: 而且左轉車跟直行車撞到,跟違停的關係我還真想不到 10/17 21:45
Maninck: 右轉跟直行撞還比較可能扯到違停,除非像A大說的違 10/17 21:45
Maninck: 停在快車道上XDD 10/17 21:46
Arashi0731: 麻煩先花3000做鑑定 10/17 21:46
mathrew: 丙才不理你吧 等吃罰單就好了 幹嘛跟你玩 10/17 21:47
Maninck: 想法跟樓上一樣 罰單幾百繳掉就沒事了 10/17 21:48
a27588679: 奇怪勒 他違停跟你撞到有什麼關係? 10/17 21:50
BaiChou: 違規是違規,你撞到別人要有因果關係 10/17 21:52
mycity: 我有疑問無責任為什麼還有三成 10/17 21:57
mycity: 無肇事原因* 10/17 21:58
hshshs66384: 奇怪,你左轉撞到直行到底跟違停有什麼關聯,你先舉 10/17 21:59
hshshs66384: 出因果再來有疑問好不好== 10/17 21:59
hshshs66384: 我之前直行被一個得來速出來的撞到,對方也是辯說 10/17 22:03
hshshs66384: 門口違停一台車擋到他視線,判決出來對方是100%肇責 10/17 22:03
hshshs66384: 誰跟你7:3,還要違停賠你 10/17 22:04
spencer2567: 沒保險敢開車真的很有勇氣 10/17 22:10
kido183: 原po倘若是窄巷出來左邊違停的確可能左轉撞到直行車 10/17 22:11
kido183: 啊 噓的可不可以動一下腦啊? 10/17 22:11
kido183: 對直行車來講他右前違停的確會擋住巷子裡出來的左轉 10/17 22:12
kido183: 車啊 10/17 22:12
kido183: 一堆鍵盤車手喔 10/17 22:12
littlelinsyu: 有沒有記得警方當時畫的圖阿? 10/17 22:15
Maninck: 直行撞左轉才會跟危停有關,左轉撞直行與違停關係? 10/17 22:16
nk950357: 啊原po說的不清不楚的 是不能質疑喔==? 10/17 22:18
sharmans: 證據呢 10/17 22:20
atgo1207: 先去申請現場圖再來討論啦 當我們會觀落陰? 10/17 22:23
xenium: 圖片貼出來阿 10/17 22:29
freshbox7: 依照原Po不清不楚的內容推測製作 10/17 22:34
F5: k樓上你那個圖 左轉車沒到路口中央就轉彎是對的嗎 10/17 22:41
F5: ? 10/17 22:41
oking: 若賠不起也不保險,又不知道錯在哪裡,還是不要上路 10/17 22:44
oking: 害人 10/17 22:44
WORLDKING56: 跟違規討就是要 民事,你如果願意打官司當然可以, 10/17 22:44
WORLDKING56: 但我猜你要不到,警察都寫乙方無明顯肇責,你還想轉 10/17 22:45
WORLDKING56: 嫁到丙方?前因後果?? 10/17 22:45
KAOGUY0617: 民事喔 叫乙方提告吧 10/17 22:45
vicowin: 你全額吧 你看到違停還敢直接轉 10/17 22:59
freshbox7: 我猜他是在巷子沒燈號的那種,我這附近巷子也一堆 10/17 23:03
freshbox7: 沒在看右側就直接左轉的,10台有8台都這樣 10/17 23:03
lainf: 違停車是停在直行車的車道沒錯,擋到我要轉彎的視線 10/17 23:31
ericekin: 為何不買車體險?這麼喜歡風險自留 10/17 23:47
hshshs66384: 笑死,不動腦的是誰,上面推文叫他拿出圖多少次了, 10/17 23:48
hshshs66384: 原po還是始終不清不楚的回應,質疑一下也不行 10/17 23:48
kutkin: 這麼久還是沒有圖呀 那我要怎麼審 10/17 23:51
kutkin: 看起來應該是freshbox7的畫法 那還是你的問題呀 10/17 23:52
dondon0419: 違規不一定有肇責。除非有撞到違規那台 10/17 23:58
dondon0419: 還有連第三人都沒有嗎?這樣還敢上路真的很猛 10/17 23:59
aass5566: 想太多啦~ 違停的才懶得理你... 10/18 00:01
dondon0419: 上次還有人嗆說如果有錢換車,不用買車體險 10/18 00:01
aass5566: 而且你左轉 甘違停車什麼事? 10/18 00:01
dondon0419: 至少花個幾千買丁式跟超額也好... 10/18 00:01
angush220: 這要違停負責 難喔 10/18 00:01
lmc66: 初判表完全沒法律效力 以後走法院也會要你申請鑑定 10/18 00:10
lmc66: 初判表就看看就好 讓你自己心裡有個底的東西而已 10/18 00:10
Mei801031: 違停造成視線不良的死角的確有部分肇責,再來最大的 10/18 00:24
Mei801031: 問題就是你未禮讓直行車 10/18 00:24
andy00xx: 違停欠噓沒錯 但轉彎撞直行還真的跟違停無關 10/18 00:25
antss: 應該是違停看了很礙眼,所以拉下來一起攪和! 10/18 00:53
SIR99: 保險費沒拿出來就拿十萬修車啊 10/18 00:56
dapple: 你先拿3000出來鑑定然後調解 沒保險就是這樣慢慢玩 10/18 01:10
bravery1117: 警察那邊初判只是一個簡單的依據,你如果沒財損的保 10/18 01:28
bravery1117: 險,而丙不覺的有他的責任的話,就只能打官司跟花錢 10/18 01:29
bravery1117: 做鑑定,加上你現場的圖片或照片都沒有生出來,沒人 10/18 01:29
bravery1117: 知道你怎麼撞的,大家要如何給意見?? 10/18 01:29
bravery1117: 你想把違停拉下來一起分擔,除非他停的很誇張,誇張 10/18 01:33
bravery1117: 到大家認為10個裡面會有8~9個也會像你一樣認為是有 10/18 01:34
bravery1117: 違停才導致你們有車禍,這樣對方才可能會有責任,不 10/18 01:34
bravery1117: 然我認為很難。 10/18 01:34
freshbox7: 說真的,就算有違停擋視線,也絕不代表你可以不停 10/18 01:41
freshbox7: 下確認有無直行車就直接轉,停止確認是你的責任, 10/18 01:41
freshbox7: 而且你的情況絕對是可以確認到有無車,不可能無法 10/18 01:41
berryc: 首先你要先把老二夾起來, 然後要騎機車 10/18 02:09
berryc: 被撞的時候你要說因為違停車阻礙到你的路線 10/18 02:10
s3f4e9g6aa7: 違停最大,你乖乖吞吧 10/18 02:23
leoz69927: 違停不一定有肇責要看有沒有因果關係 10/18 05:49
leoz69927: 而且要舉證違停是造成事故因素 10/18 05:50
leoz69927: 而且轉彎車沒禮讓直行車跟違停有啥關係倒是看不出 10/18 05:52
mynewid: 我是丙就等法院 10/18 09:19
la1209: 你去請古美門律師幫你打 看能不能讓丙幫你分攤賠償 10/18 09:28
j42683: 這年頭還有人敢不保第三人責任險喔.... 10/18 09:30
j42683: 一年五千左右而已 10/18 09:30
erre: 所以你違規是嗎?你也是不容易啊 10/18 09:48
goodboy26: 之前省的保險費可以拿出來賠一賠了 10/18 10:06
mc2834: 去找律師比較快…鄉民都是自己講爽的 10/18 13:44
vatog: 花個3000申請鑑定啊會判定丙有沒有肇事因素 10/18 15:57
vatog: 法院通常也是參考鑑定會的判定為主 尤其這種小案子 10/18 15:58
wollcay: 違停繳罰單就好 你全賠 10/18 22:06
evilkyo922: 不保車體險可能是時間很多吧,慢慢上法院玩 10/18 23:48
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回car看板

全看板熱門文章

car 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回car看板