看板 car
標題
[討論] 其實Luxgen最大的問題是外觀?
作者 alcloth
時間 2019/10/25 10:52:04
人氣 推:96 噓:9 留言:165
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
URX發表了 又是一如既往luxgen廉價感爆棚 且不在這個世代的設計語彙外觀 根本無法吸引到現在購車的人 其實走出車板...大多數買車的人哪知道詳細車輛數據 用哪顆引擎、用什麼變速箱、什麼底盤還是懸吊 多連桿、扭力樑、雙A臂誰分得清楚? 大家只在意紙上油耗跟動力而已 安全配備只要有就好,也不會在意什麼精準度之類的 大家買車還是最在意外觀跟內裝品質 畢竟這是所有人對車子的第一印象 但是luxgen的設計團隊設計出來的東西擺在15年前說實在會蠻前衛的 但是現在看起來只能....恩.... 人家韓國現代都可以去挖腳1A2B的設計師 我覺得新嚴董要整頓裕隆,最該做的就是把設計團隊砍掉重練 這樣銷量可能會改善不少,反正華擎本身就沒啥研發能力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.47.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571971926.A.F75.html
MUMUKON: 直接拼電動比較有機會 10/25 10:53
Yench: 沒辦法 看看那精美的續航力 10/25 10:54
MUMUKON: 不然轉低階市場 中階評價市場 主被動跟不上 引擎科 10/25 10:55
NEWinx: 外觀真的不行 10/25 10:56
MUMUKON: 技 還有產品思維落後 能打的只有220/225但又非主流 10/25 10:56
dastinc: 直接把價錢/2 應該會賣啦 10/25 10:57
MUMUKON: 外觀 問題還好 但 該大改了吧 10/25 10:57
dastinc: 再賺後續維修保養就好 反正常壞 都凹人為不保固 10/25 10:57
MUMUKON: /2就落到低階市場價 但成本可能沒辦法吧 10/25 10:58
camryvvti: 直接收一收比較實在 再撐下去就難看了 10/25 11:00
Mulsanne: 車頭還行 屁股醜爆 10/25 11:02
Timberlake: 國產逼哀 10/25 11:06
almalivre: 車頭外觀還可以 但車尾就是醜到靠北 10/25 11:08
gjhuang: 這家廠商會做引擎嗎!還是只會拼裝 10/25 11:13
lycmse55: 那個LOGO圖案跟廠牌名字就是沒質感的代表了 10/25 11:14
stevettkk: 一開始還行,但後來車越做越醜.. 10/25 11:15
peatle: 先換LOGO+1 10/25 11:16
applesck: 全車係都沒有大改款, 誰敢買啦 10/25 11:19
fire124: 最大問題還有M01的護衛隊和網軍吧 10/25 11:19
kuominj: 平價的舒適豪華才有機會 10/25 11:19
applesck: ACC aeb都不願意下放到u5 U6 s3 S5 10/25 11:20
Killercat: 我倒覺得Luxgen唯一還能說嘴的就是外觀.... 10/25 11:24
Killercat: 除了U5/S3屁股太正方不好看以外 其他抄保時捷都抄的 10/25 11:24
Killercat: 滿到位的 10/25 11:24
lucky945: 光logo就夠醜了 10/25 11:25
Killercat: 新U6算是我覺得滿不錯看的一台 10/25 11:25
rk32357: 我覺得是價格 10/25 11:29
lonelysam: 不醜吧 就價錢問題 賣不出去加價賣 下場就這樣 10/25 11:30
Kreen: 會嗎?我覺得他最沒問題就是外觀了。 10/25 11:32
HeartBreaker: ptt反指標啦! 10/25 11:33
Kreen: 比起OK的外觀,妥善率、鎖料、引擎才是大問題吧。 10/25 11:33
CATpc: 價錢啦,產品沒有做到牌價的水準當然沒人買單,什 10/25 11:33
CATpc: 麼外觀配備還是內裝質感不管再爛,牌價20萬我賭100 10/25 11:33
CATpc: 份雞排肯定幹掉頭又大 10/25 11:33
Kreen: 不要說 20,賣 60、70 就會比現在好很多了。 10/25 11:34
tonica: 最重要的是妥善率 豐田很難壞賣最好 10/25 11:34
MUMUKON: 什麼都沒有配20年前1.8/115p 價格1/2-2/3 競爭力就 10/25 11:35
tonica: 而且豐田車後勤保養完善 零件充足 10/25 11:35
fallennrise: 不用20啦30-40我願意買單 10/25 11:35
MUMUKON: 超強了看看 馬來西亞國產怎麼對抗雙田 10/25 11:35
stone0504: 先說說哪裡沒問題吧 10/25 11:36
mercedeces: 台灣設計師的美感還有平衡性都不好,urx像硬兜的, 10/25 11:39
mercedeces: 抄也弄不出好看的,對岸車也是… 10/25 11:39
moaice: 廣告也很囧,老是吃雙B和保時捷的豆腐 10/25 11:40
joe51408: 沒有賣不出去的車只有賣不出去的價格 10/25 11:42
st210113: 整家公司設計、研發、行銷、公關通通都很悲劇吧 10/25 11:44
sazabik: 納智捷的設計團隊,感覺是高中生兼差的... 10/25 11:44
st210113: 唯一的優勢只有政商關係良好,可以一直叫公家機關 10/25 11:45
st210113: 買單 10/25 11:45
st210113: 光是警車就不知道幫忙衝了多少銷量 10/25 11:46
Bimmer3698: 人家挖歐洲豪車設計師不是只有弄出虛有其表的東西, 10/25 11:47
Bimmer3698: 體質也是大幅度成長,拉矢卷目前是沒有一樣稱得上值 10/25 11:47
Bimmer3698: 得花他們定出來的價的。 10/25 11:47
dslite: GT220世代後還可以 之前很糟 10/25 11:51
a0921387223: 4~60 w 區間 維持現有配備 保證賣爆 XDD 10/25 11:52
dslite: 同集團已經比中華汽車好太多了 看看lancer Colt+ 10/25 11:52
dslite: 得力卡…這些人怎麼有臉繳出這種成果 10/25 11:52
cjo76223: 只有外觀可以 其他都很慘 但urx連外觀都不行 10/25 11:53
walter0914: 定價問題,新顧顧路那外觀還不是賣爆 10/25 11:55
ddt73930: 最大問題是之前老闆意識形態跟鄉民相反 10/25 11:57
cayalst: 車頭logo 車尾改像focus這樣還ok 還有價格問題 10/25 12:02
dondon0419: 全部都是問題...... 10/25 12:10
BlacKlonely: 台灣馬自達 日本鈉智捷 10/25 12:11
azraelxx: 最大的問題是車主https://i.imgur.com/uMjqA9a.jpg 10/25 12:13
johnwalk7: 樓上圖XDDDD 10/25 12:14
clement80161: 外觀哪有什麼問題,重點在它是納智捷 10/25 12:15
shinloveu: 價格沒問題什麼都沒問題了 10/25 12:16
z1120123: 外觀U6還可以啦 10/25 12:16
milker: 不只外觀阿 還有買車的人^Q^ 10/25 12:19
cajole145: 這家推出的車款都醜… 10/25 12:19
p907018: 它的存在本身就是個問題 10/25 12:20
fuki: 絕對是價錢好嗎 10/25 12:23
fuki: 拼裝車夠便宜我就買 10/25 12:24
wa88: 夠便宜就會有買單+1 10/25 12:25
sorkayi: 還有耗油 跟 妥善率 價格 這四個問題解決保證大賣 10/25 12:28
sorkayi: 真的有注意不規矩的車主真的頗多 10/25 12:28
wa88: 耗油 妥善率 這兩個項目成本很高 不易解決 10/25 12:31
j19980412: 車主勒 那計程車幾乎都T牌 T牌車主不就素質很差 10/25 12:37
j19980412: 不遵守規矩跟買什麼車有啥關係 人的問題 10/25 12:38
justeit: 豐田的汽車外觀很好嗎 10/25 12:40
rulDD: 很多無謂的轉折線 和簡潔洗練相反的意思 10/25 12:40
moto000: 外觀還行吧.. 10/25 12:42
jackie0414: 這牌子是所有的事情都有問題吧 10/25 12:42
moto000: 是價格 國產車賣進口價 10/25 12:42
asukarei: 我覺得U6外觀不差啊,但其他都醜爆 10/25 12:43
bbjackson: 這次推出來的車外觀真的醜 10/25 12:43
dotzai: 真的有夠醜 連logo都醜爆 10/25 12:50
yumiq17: 這牌子建議轉賣重換logo再回來騙台灣人 10/25 12:50
Timberlake: U6還不錯不過盤子價可撥 10/25 12:55
mycity: 價格直接打七折比較快 10/25 12:59
dader: 這家拼裝廠最會的就是操作滿滿的華國價值洗腦那些 10/25 13:08
dader: 跟韓粉一樣低智商的受眾買單^^ 10/25 13:08
GyroZep: 囚牌都是給賓尼法利納設計的,義大利美學你感嘴? 10/25 13:10
waterfat520: 當初外觀概念圖出來 版上一堆覺的好看的 10/25 13:15
pk5818365: 最大問題 是台灣產 10/25 13:16
flac: 外觀真的不行 10/25 13:27
moto000: 要便宜10萬才行 10/25 13:29
lovemost: 最大的問題應該是存在本身 10/25 13:34
polestar0505: 支那的價位在台灣會賣很好 10/25 13:36
Toptoro: 最大問題是Logo一輩子被人笑是盜版 10/25 13:37
RS512: 2%研發支出......... 10/25 13:39
jonway: Logo真的不行,可以設計醜成這樣,也是一絕 10/25 13:48
bursty: 納牌買車時就把油錢折給車主了,可惜二手沒價 10/25 13:51
nimaj: 妥善率跟油耗啦 還有車款定位根本亂七八糟 10/25 13:54
wildboar: 台灣我覺得不是沒設計師,但是設計出來的外型真的沒 10/25 13:56
wildboar: 歐系車有質感。 10/25 13:56
birdman4368: 那牌已經陷入量不夠大無法攤提成本的惡性循環了 10/25 14:05
hu610346: 有時候遠看寶獅以為是納的廠徽 10/25 14:10
hankQuQ: 從裡到外都不行 10/25 14:15
hankQuQ: 唯一可以的是在台灣的行銷 10/25 14:15
hankQuQ: 打著愛用國貨 就有一堆盤子搶著買單 10/25 14:15
hankQuQ: 國慘品質 進口價格 國外課程 國內師資 10/25 14:17
lwrwang: 引擎耗油,外觀不行,價格很硬請問優點在哪裡? 10/25 14:18
hankQuQ: 在中國賣不出去 再來怪政府 卡東卡西 10/25 14:18
abc65379: 裕隆all in 電動車市場還比較不容易被比較 10/25 14:21
IdontCareToo: 不會設計就開抄吧,看是要抄凱燕還是URUS 10/25 14:26
new71050: 整台車都是吧 10/25 14:38
s566789: 裕隆最好把納賣掉讓別人整個砍掉重練 10/25 14:51
L78G: 拉牌這品牌從頭到尾都是問題 10/25 15:01
Ptt54542212: 價錢才是根本啦 我覺得 沒有誘因人家憑什麼選你? 10/25 15:11
Bluedicker: URX外觀真的很鳥 到底誰設計的 10/25 15:26
eddisontw: 科技太落伍 人家都有自動跟車跟車道維持了 他們現在 10/25 15:31
eddisontw: 才要上 至少落後其他品牌三年以上 10/25 15:32
hank12332: 錢啊 10/25 15:42
iMANIA: 一整個癡肥樣 真的醜到爆 10/25 16:13
yen0829: 國慘車,進口價,貢潘納 10/25 16:18
yen0829: 拿那麼多年輔助就這點成績 10/25 16:18
Larsie: 外觀真的很土炮 10/25 16:27
hahamangolio: 問題是妥善率跟後勤吧 10/25 16:35
yasionl: 可以選配水野銘牌誰敢嘴 10/25 16:46
dryada23881: Logo設計可以那麼沒質感的也只有納而已了 10/25 16:56
Aero0000: 只要能騙到不做功課的車主就好啦 10/25 16:58
LunaRin: 馬的,三流拼裝場還講設計勒 10/25 17:00
ROTFL: 價格才是重點,砍30萬賣一定大賣 10/25 17:02
lasaio: 價格砍半,保證大賣。拿國家輔助,主打台灣自有品牌 10/25 17:22
lasaio: ,卻不斷坑殺台灣人。 10/25 17:23
lasaio: 我姐夫的S5,車子沒電去重新充電。環景/倒車顯影都 10/25 17:24
lasaio: 壞掉。這是肉眼可以看到的,實際不知道還有哪邊壞咧 10/25 17:24
pttbird: 這牌子外觀風格真的不行 10/25 17:36
Myyan: 從裡到外、價格,還有部份車主都不行+1 10/25 17:44
loster: 價格、妥善率 10/25 17:56
jimmyyang: 升旗典禮停車場的常見牌 10/25 17:56
loster: 價格-20w 大概就會賣爆 10/25 18:00
lfk: 外觀跟內裝都不是主因,否則model 3就不會大賣了 10/25 18:15
Unika: 別這樣,人家至少還有風度給罵XDD 10/25 18:23
wich520: 反正銷量那麼低,可以開放高度客制化選配,不要再 10/25 18:23
wich520: 用傳統思維。 10/25 18:24
speed364: 買的都是腦袋不好的人 10/25 19:16
leftpig1: 價格 10/25 19:20
MaxLJ: Logo就夠醜了,外觀的話,U6之前出的車系外觀沒有 10/25 19:39
MaxLJ: 很糟,U6之後出的車,感覺就像是學生作品 10/25 19:39
tcc1210: 外觀一堆多餘的線條 看起來有夠廉價 10/25 20:02
whitecow: 太貴 10/25 20:12
yayaorz: 這牌子什麼都不行 10/25 20:34
nfsps: 抱歉,光mark就不行了。。。 10/25 21:18
henrylin8086: 並不是吧……吸煙塔那麼醜還不是很多人買 10/25 22:01
tempter999: 外觀真的醜爆,u6也很醜好嗎 10/25 23:08
a123454698: 妥善才是問題 10/26 02:12
sdemon: S5蠻帥的 可惜房車選擇太多了 10/26 08:11
sssqsss: 一大串推文看下來好像到處都是問題 10/26 09:34
z45678915: 外觀真的難看 10/26 11:01
lookat1205: 一台賣50萬,銷售保證好 10/26 16:19
yahahah: mark.. 10/26 22:59
wayne1120: U6還不錯看 10/27 12:43
relio: 圖勒? 10/27 18:54
近期熱門文章
car 看板熱門文章