看板 book
標題
Re: [問題] 政治學的書每一本內容都不同還算科學嗎?
作者 viaggiatore
時間 2020/10/01 23:04:04
人氣 推:1 噓:0 留言:1
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
※ 引述《hayuyang (村上寒雲)》之銘言: : 你跟社會科學家吵 什麼是科學? : 他會要你把科學定義講給他聽 講完傳統科學那套後 : 他就會說你的定義太無聊了 如果你堅持要這麼定義 那就沒得談 : 如果你不堅持你的科學定義 他就會定義另外一套科學來包含社會科學^^ 很奇怪我印象中這已經是很早期的過時爭論了, 大概一百年前就沒什麼學界之人在爭這個了, 但是我忘記這種爭論的詳情在哪看過。 我看過的很多書都從腦中飛走了。 而且我看不太懂的爭論我通常不會記得。 社會科學方法論 Max Weber,1864-1920 韋伯活著的時代應該就已經解決了那類爭論, 所以我會大約抓個一百年,2020-100=1920 說不定我看的什麼算不算科學的講法是從他的書看到的? 一百年前,中國還很落伍,當時大量引進西方理論時, 有一堆社會科學的分類已經確立, 變成說不叫它們社會科學還真不知道叫什麼。 它們還是叫Science表示這個爭論在英語系國家已經結束有定論了。 如果爭執的結論是它們不是科學,那就不會用Science。會出現別的英語詞彙。 就算你要認為它們不夠格當科學,英語語系的人們仍然覺得它們算是, 而跟隨便路人爭這個,我覺得徒勞無功,不會改變英語語源,也不是有趣的事。 那我們只是後進的學生,還沿用翻譯,我猜"科學"是來自日本的翻譯, 仔細看科有分門別類的意思,學就是學問, 原始拉丁語源好像就只有指知識沒有分門別類的意思, 這樣社會學經濟學教育學也可以是科學,分門別類的學問, 在中國跟日本的漢字語意上沒有問題。 這麼一說覺得是不是科學應該還是要看英語系的人怎麼普遍認知, 他們認為是就是囉,實在不用晚幾百年的我們去吵已吵過還有定論的問題。 如果要重新推翻強大的眾多的英語系國家定義, 嗯 ~我想他們用英語的也不會改寫字典, 我們自己國家的系所論文也不會改稱呼說這些社會科學不是科學。 比較適當的態度是就接受那些研究先進國的定義,去學習他們的發現, 而不是把自己的定義擋在求知的路上。台灣還沒有人家行有能力轉移典範。 -- ※ 編輯: viaggiatore (219.85.137.32 臺灣), 10/01/2020 23:26:01
Adnachiel: 推推~幫補血~社會科學當然也是一種科學~ 10/11 14:28
近期熱門文章
book 看板熱門文章