看板 biker
標題
[問題] 車禍後續問題請益
作者 k18535318
時間 2020/03/28 15:25:42
人氣 推:34 噓:2 留言:121
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
小弟3/24趁著下午沒課,作業寫的差不多了,天氣不錯出去吃飯,中途走錯路繞了一圈, 然後就車禍了 附上行車記錄器影片: *撞擊發生在28秒前後,雲端連結,已縮網址 https://reurl.cc/O1ko9X *影片錄音有延遲約3秒,繳交畫面給員警時無告知 平常不會走最右側車道,因為走錯路有路邊停車查看地圖的需求,只能說是命啊... 車禍後左鎖骨骨折開刀住院,車子已經請車行拖回去估價,順便分享估價單,FNX真的貴 貴der https://i.imgur.com/dcvGkU8.jpg
當時筆錄大概是:我方直線由南向北前行,對方車頭向南欲向右轉,我方車速不記得,撞 擊對方左側 事發經過大致上是這樣 有幾個問題想要請教各位大大 1.車損的部分會先請對方的保險公司來看,因初判表已經沒有肇責比例,一般都是7:3, 所以對方第三責任險理賠我車損會是估價單的金額*折舊*肇責比例嗎?還是第三責任險理 賠是無關肇責比例,全額賠償? 2.有關路面邊線的問題,因google地圖無法看出邊線是10還是15公分,只能看到下下個路 口有機車停等區,萬一是15公分邊線,怕路權站不住腳,事發地點是否會判定為路口?若 是路口,路肩路權是否不適用?這部分我擔心若申請鑑定,路權這部分會GG 還請各位不吝指教,謝謝QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.36.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1585380344.A.403.html ※ 編輯: k18535318 (42.74.36.89 臺灣), 03/28/2020 15:26:42
Apologize924: 1 對 2你要問交通隊 3 盡量別這樣騎車 留一條活路 03/28 15:35
Apologize924: 給自己03/28 15:35
kutkin: 我看起來是你去撞他03/28 15:36
Apologize924: 他是逆向出來的 你佔贏 03/28 15:36
Apologize924: 你應該會吃未注意車前狀況 你能看到他03/28 15:37
我也覺得會有應注意而未注意,謝謝你
alan520k: 是對方沒看路就往前騎才導致車禍的吧03/28 15:40
kutkin: 我秒進兩三次了,0:25他就在那了03/28 15:48
yonghanjhuan: 中柱1000還挺便宜的03/28 15:51
kutkin: 可能有動,但也沒踏到車道上 03/28 15:51
她停在邊邊加上紅燈,所以當時認為她只是要等紅綠燈而已,參考地上斑馬紋,影片26秒 末時起步,28秒末撞上,我反應不及,事後看影片我也認為這兩秒我沒得反應
yonghanjhuan: 鎖骨骨折恢復期要一段時間吧 03/28 15:51
要掛三角巾一個月,上學洗澡很麻煩QQ,還有復健,唉.... ※ 編輯: k18535318 (42.74.36.89 臺灣), 03/28/2020 16:04:41
SHINJO575: 我的天啊 你怎麼一直騎在路肩上03/28 16:17
SHINJO575: 我看畫面也覺得是你撞他..03/28 16:17
SHINJO575: 是應注意"能"注意而未注意03/28 16:18
yee1996: 防衛駕駛,這種看得見的可預期的三寶喇叭可以預防03/28 16:19
jack55777100: 雖然有點馬後炮,不過延遲3秒 代表你看到他動的時候03/28 16:33
jack55777100: 選擇按喇叭而不是擺一下龍頭? 還有勇敢有點騎路中03/28 16:33
jack55777100: 間一點 台灣右側一堆奇行種03/28 16:33
沒向左邊閃是因為怕有汽車,閃過去被撞到會更慘,按喇叭想說對方會注意到有車不再前 進,那天因為走錯路所以有需要路邊停車看地圖才會騎這麼右邊@@
MELOEX: 我看了三次 還是覺得你撞他 03/28 16:38
MELOEX: 而且是毫無猶豫大喊萬歲衝過去那種 03/28 16:38
對方剛起步車速很慢,我也是依照斑馬紋推斷她前進的距離 ※ 編輯: k18535318 (42.74.36.89 臺灣), 03/28/2020 16:56:42
Brightheat: 我看怎麼是他突然起步過來 不然他停在那不動你也不會 03/28 17:00
Brightheat: 撞到 03/28 17:00
Brightheat: 就算有看到他 誰能預期到他突然衝出來 她應該100% 03/28 17:01
luismars: 對方如果怕事不敢辯論,只簡易判決是有可能100% 03/28 17:59
mickwen: 對方動態應該算路邊起步,行駛方向則應該算逆向了 03/28 18:07
Erich: 誰撞誰不是重點吧,責任歸屬是看路權。 03/28 18:39
afiend0927: 對方算靜止中起步,他需要負左右前後車況之責任。主張 03/28 18:56
afiend0927: 這部分你就不會吃應注意未注意,因為你一直是直行,沒03/28 18:56
uphiloxygen: 對方問題比較大吧 她根本就打算闖紅燈 也不管綠燈方03/28 19:11
uphiloxygen: 向有沒有車 03/28 19:11
uphiloxygen: 運氣很衰 剛好靠近她時 她決定違規 慘 03/28 19:11
uphiloxygen: 另一種情況是她想匯流到原po行進方向的車道 但也完 03/28 19:16
uphiloxygen: 全沒在看來車 車頭凸太出來 03/28 19:16
uphiloxygen: 這種奇葩早晚被撞 雖然不鼓勵原po太靠右邊 但台灣一 03/28 19:18
uphiloxygen: 堆這樣騎的機車 03/28 19:18
uphiloxygen: 上面幾樓認為是原po撞人的 那是因為廣角鏡頭的關係 03/28 19:19
uphiloxygen: 原po有衰到 03/28 19:19
uphiloxygen: 這種毫無頭緒的歐巴桑騎士真的很多 到底都在想什麼?03/28 19:20
uphiloxygen: 幹 03/28 19:20
steven92136: 傷勢辛苦了 不過他的責任應該比較大 防衛駕駛真的是 03/28 19:32
steven92136: 避免自己受傷阿!03/28 19:32
謝謝各位大大QQ
timke: 你沒騎在車道上有的揮了03/28 20:13
那我想揮1.肇事是發生在路口 並無標線問題以及2.下下個路口有畫機車停等區去說明標 線亂畫 實際上我還不清楚事發地點標線是幾公分的 我會找個時間去現場量一下 若是初 判表未滿意 再考慮要不要申請鑑定
minesuka: 我比較在意他居然有保車損的保險 03/28 20:48
其實還不確定對方有沒有第三責任險,因為對方說保險是父母處理的,她也不知道有什麼 ※ 編輯: k18535318 (42.74.36.89 臺灣), 03/28/2020 21:49:52
afiend0927: 應該沒有車損,前陣子剛處理過一件,對方講超好聽說家 03/28 22:07
afiend0927: 人有買保險,讓保險處理就好,結果保險專員一來,說就 03/28 22:07
afiend0927: 只有買強制險,其他三小都沒有。 03/28 22:08
太誇張了吧 連自己有什麼保險都不知道嗎..
wsc47621: 對方動向這樣看起來是有部份肇擇責 03/28 22:12
dwyanelin: 1明明就是按肇責比例賠,1樓在講什麼 03/28 22:48
dwyanelin: 然後說原po撞他的也不知道在看什麼,那個三寶明明移動 03/28 22:59
dwyanelin: 了斑馬線一黑一白的距離,加上原po的行車記錄器是裝在 03/28 22:59
dwyanelin: 車子正中間偏右,所以視角本來看起來就會偏右。所以假 03/28 22:59
dwyanelin: 如不討論什麼邊線幾公分那種誰看得出來的法規,我是覺 03/28 22:59
dwyanelin: 得對方全責啦。 03/28 22:59
dwyanelin: 不過保護自己的防衛駕駛也是有很大問題,過路口加上路 03/28 23:04
dwyanelin: 邊就有個可能突然出來的東西,當然直接切進路中間通過 03/28 23:04
dwyanelin: 。然後我看影片撞擊跟喇叭差不多同時,原po說聲音慢三 03/28 23:04
dwyanelin: 秒,代表你三秒前就注意到了,你卻選擇按喇叭,而不是03/28 23:04
dwyanelin: 好好按煞車並操控車子變向,就這樣直直撞上去。03/28 23:04
luismars: 勸你不該講的(無據的主張、不利自己的陳述)不用多講... 03/28 23:04
luismars: 如果你充滿"善意",聽聽對方有沒有保險要出來賠,看你 03/28 23:06
cuoice: 都以為對方會怎樣怎樣03/29 00:07
cuoice: 後果都是撞在一起03/29 00:07
Jet94: 說實在這種真的難防 她停在那邊也有一陣子 卻選擇在原po通 03/29 01:02
Jet94: 過時衝出 根本注定的緣分03/29 01:02
Jet94: 就算行駛中間,這個案例還是有可能攔腰被擦撞03/29 01:05
His1227: 我猜測對方想匯入對向車道,原po可能騎的較靠近路邊他向 03/29 03:12
His1227: 左側看時路中間無車,因此轉右邊看對向來車,並等待畫面藍 03/29 03:14
His1227: 車通過後要跟在其後,但等待期間未再次向左確認車況,所以03/29 03:15
His1227: 就在原PO通過時剛好撞上,看時間點猜測的拉,拍拍原PO 03/29 03:15
His1227: (照對方起步的瞬間來看,是對向最後一台車通過的瞬間) 03/29 03:16
Apologize924: 他上面不就有寫按肇責 03/29 04:28
Apologize924: 你想被噴你要先講 03/29 09:26
Ralfchen0429: 以路權來說你沒有錯,是對方起步時應該先 03/29 11:24
Ralfchen0429: 注意所有動向來車,建議去監理站申請交通 03/29 11:25
Ralfchen0429: 事故鑑定表,至於保險部份要看對方有沒有 03/29 11:25
Ralfchen0429: 保含駕駛人強制險,有的話印象中可以理賠 03/29 11:28
Ralfchen0429: 醫療費用,至於車損的部份本身有保險的話 03/29 11:29
Ralfchen0429: 可以找保險公司專員看怎麼處理,給你參考 03/29 11:30
Ralfchen0429: 對方肇責比例最大,因為你都走在自己的線03/29 11:31
Ralfchen0429: 樓上有些人說原po有問題?我看不出來,03/29 11:32
Ralfchen0429: 對方騎車方式有很大的問題 03/29 11:33
Ralfchen0429: 因為對方根本沒完全注意四周車流,就算走 03/29 11:35
Ralfchen0429: 內線她還是會欄腰撞你,好好跟對方談吧03/29 11:35
目前醫療的部分會就對方強制險理賠,不足額會再看對方有沒有第三責任險或超額,如果 都有應該會好談很多。也非常謝謝各位大大幫我分析肇責,有時間我會再去監理所申請鑑 定。 ※ 編輯: k18535318 (42.74.36.89 臺灣), 03/29/2020 12:20:20
VL1003: 1. 正確來說,對方賠車損是 (料錢*折舊+工資)*肇責比例。 03/29 12:19
VL1003: 2. 看要不要請朋友或家人去現場拍照,或是等7天後的事故現 03/29 12:23
VL1003: 場圖看看有沒有畫到,但原則上你這肇責要比對方大很難。03/29 12:23
VL1003: 比較麻煩一點的地方是,對方有沒有傷? 如果有,你又剛好有 03/29 12:27
VL1003: 吃到肇責的話,最壞就是喬不攏互告過失傷害。 03/29 12:28
kevin86tp: 看起來是對方想騎去對向沒注意到你 遇到這種真的蠻衰 03/29 12:47
kevin86tp: 的 祝你早日康復嘿 03/29 12:47
uphiloxygen: Apologize924 我先跟你講 我要噓你 03/29 13:01
uphiloxygen: 我猜應該沒有第三責任險 會保這種的騎車是少數 03/29 13:03
uphiloxygen: 更遑論這種恍神三寶起步 03/29 13:04
Ralfchen0429: 機車很少在保第三責任險之類,大多數只保 03/29 13:25
Ralfchen0429: 強制險 03/29 13:26
Ralfchen0429: 賠償部份對方可能要自掏腰包了 03/29 13:27
kutkin: 因為那個不是車道,車道才有禮讓問題03/29 14:19
cul287: 他那種騎法沒被車輾死真的好運 03/29 14:57
今天打電話去問對方,對方只有強制險,被各位大大說中了 ※ 編輯: k18535318 (42.74.36.89 臺灣), 03/29/2020 17:25:53
NsXRz: 一般機車要有第三人別想了 03/29 17:38
NsXRz: 我看到對方沒有了,哈哈醫療走強制險,車損初判走調解,鑑 03/29 17:39
NsXRz: 定不一定要申請(要多花錢) 03/29 17:39
NsXRz: 你還是學生,跟他耗時間逼他到你想要的結果,EX全額賠償,03/29 17:41
NsXRz: 調解不成走法院告過失傷害,我的理解是這樣03/29 17:41
NsXRz: 這種沒保險的主要看對方夠不夠阿沙力,不然有得吵 03/29 17:43
krn13579: 看起來像10公分車道線 03/29 19:54
Apologize924: 原po怎會沒問題 你看不出來不要出來害人 03/30 03:41
Apologize924: 你八百里遠就能看到它 又要跟他拼輸贏 03/30 03:42
Apologize924: 台灣人觀念真棒 03/30 03:42
Apologize924: 原po也不煞車 就這樣台北直直撞 03/30 03:43
Apologize924: 說沒問題的駕照撕一撕 03/30 03:43
Apologize924: 429講整篇只有賠償觀念是對的 03/30 03:43
Apologize924: 對方沒注意車流 原po也沒在看 03/30 03:44
Apologize924: 光線明亮 也沒下雨 03/30 03:45
Apologize924: 而且紅綠燈口就有一個阿婆凸出來 原po完全不明白危 03/30 03:47
Apologize924: 險在哪 03/30 03:47
Apologize924: 難怪台灣交通這麼亂 03/30 03:47
lovelove778: 你a我id我有一篇車禍文 跟你類似不過撞我的那個更不 03/31 20:02
lovelove778: 要命 03/31 20:02
lovelove778: 對方起始前不讓行進中車輛先行肇事致人受傷 直接全額03/31 20:02
lovelove778: 賠償03/31 20:02
lovelove778: 但你沒騎在車道內可能會扛3成 03/31 20:02
今天回診順路去事發地量邊線是10公分 所以是可以放心去鑑定了 其實多看就能分出線寬 差蠻多的 如果有雙黃線當對照更容易 高雄要找到15公分的白線也非常少 市區找到的都 是10公分畫到一半加粗然後又回到10公分 ※ 編輯: k18535318 (42.74.36.89 臺灣), 04/01/2020 01:23:29
ckgodboy: 過路口要減速。遠遠就看到那幾個三寶了... 04/01 16:36
近期熱門文章
biker 看板熱門文章