看板 | WomenTalk |
---|---|
標題 | Re: [討論] 捷運開放吃東西(有限制)不好嗎? |
作者 | a07051226 |
時間 | 2019/08/31 00:42:01 |
人氣 | 推:13 噓:25 留言:131 |
訂閱Line日報
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
推文看得出來,就中華民國一直以來的思維:
如果沒辦法管理,那就禁止。
這可以從哪些地方看出來?交通、行政,基本上都是屬於教育的範疇
政府不好好教育人民,但是又要方便管理?那就禁止吧!
就舉我上面說的交通為例,不好好教用路人正確的駕駛方式,一昧禁止,
看到沒現在的兩段式左轉?一群阿公阿嬤被罰怕變成怎樣?
要左轉都靠右,最後就是執行車撞上(原因是外側左轉)
回到台北捷運,其他公共運輸只有捷運/輕軌系統是禁食的,
為什麼高鐵、臺鐵、公車都沒有禁止,甚至提供飲食?
當然對於長途對號座列車會有垃圾處理的服務,
高鐵在列車上也有垃圾桶可以使用,
捷運或許因為旅行時間考量而沒有設置吧(區間車也是),
但沒有垃圾桶不是構成「禁止飲食」的原因(公車跟區間車就是例子)。
再講以禁止代替教育的管理方式,
誠如原文推文所說的:
髒亂、很多垃圾、蟑螂老鼠、打翻噁心。
追根究底還是「人」的問題,
問問自己:
如果你飲料打翻,你會怎樣處理?
車上東西吃完,你會怎樣處理?
如果你是那種不知道怎麼辦,
或是「放著會有人處理」甚至是「清潔不關我的事」的那種人,
我想,禁止就是因為你這樣的人存在。
前幾天我才搭太魯閣,椅子前面的網袋,我就看到左前方旅客飲料喝完就塞在上面,
順手不會拿,這才是造成髒亂的原因。
也有人說到夜市,仔細去觀察,垃圾桶滿了之後會?
當然是放旁邊啊,帶回家從來不是選項,也不曾出現過,
這才是造成髒亂的原因。
再舉一個例子,新竹市在好幾年前就拔除路邊公共垃圾桶,
我原本以為會慘不忍睹,不過到現在我覺得算是蠻好的,
至少垃圾桶旁邊不會堆積一堆垃圾,
你知道嗎?
那些人就是沒規矩,簡單來說就是教育失敗。
但是對於這樣的情況,並不是禁止就是解法,這只是消極作法,眼不見為淨,
沒有垃圾就沒有髒亂。
真正應該要從源頭解決,而不是這種鴕鳥心態,
會有這樣處理的想法,根本就是「其他地方不關我的事」才會這樣做,
「要亂不要亂我家」,當然就是在我家禁食囉。
扣回原文,
那些說台灣人水準沒到的,確實,但是你在這邊講跟捷運系統禁食也不會提昇,
但不能因為一個沒規矩的人犧牲其他人的權益
(舉一個比較爛的例子,因為有殺人犯,所以大家都不要出門),
車廂站內要飲食我覺得不是不可行,但是旅客也要有自己的標準存在,
像是餅乾類多少會有粉屑,又或是湯湯水水可能會因為列行使而打翻,
這些都是可以教育達成的,但是禁止比較快,我幹麻去教育呢:)
忘記補充,捷運乾淨是台灣人的驕傲?這是禁止到病態的驕傲吧?
§我先打預防針,我垃圾隨身攜帶丟到垃圾桶,以上我提的我以身作則,
甚至連飲料打翻如果我沒有辦法處理也會請清潔人員處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.236.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1567183330.A.DC4.html
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 00:43:57
你應該要有能力判斷這樣的場合適合吃東西?適合吃什麼東西?
車廂一堆人連站好都困難就不要吃
但是離峰沒人吃東西倒無妨
行進的搖晃你就不要吃湯湯水水的
沒有,我在車上幾乎不吃東西
你這才是無限上綱
闖紅燈酒駕是是影響他人安全(車廂有人吃臭豆腐全部燻死?),我甚至覺得罰則太輕
罰則是懲罰自己的不小心而有所警惕,但是台灣政府的方式是
讓你「怕罰錢而不做」,而不是讓你知道「為什麼不該做」
你會這樣說就是最好的例子,從來不知道規則與罰則的用意
另外舉兩段式出來是因為這根本就是錯誤的行車方式
如果你開車不會外側左轉,為什麼政府卻這樣叫你騎車?
這是政府對於駕駛人教育的不負責任
為什麼台灣駕照被戲稱為雞腿?
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 01:06:29
法律是禁止你去影響他人基本權利(包含生存財物),
但是這種是「懶得管所以禁止」,請不要混為一談
這樣你比較可笑
如果我不說你來說嗎?
盡我所能
至少我去嘗試
教育是需要時間,需要心力,不奢求馬上有效果
如果你認為「禁止」所產生的結果是最好的範例
請不要忘記「兩段式左轉」就是一個很好的例子,非常成功
說到管理者的位置,正確教育才是對未來後續最有效的方法
不去教育的話是0
但是用禁止代替教育,是負值
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 01:21:40
你怎麼一直聚焦在這,我從來不是從我的需求上出發
我也說了基本上我不太在車上吃東西
如果多數人能夠垃圾隨身攜帶,清潔人員需要多出力?
還是說,你就是亂丟垃圾的人?
順便說說,我這人很奇怪,就算不是我的需求,我覺得應該要去做,我就會去做
稍微扯遠一點,同性婚姻跟我沒關係,但是我覺得這應該要合理,我就會投入
所以麻煩之後你還想噓,請不要噓我只想我自己ok?
禁止是一種消極的教育方式,失去了可以自我判斷的能力,
因為懶得跟你說該怎麼去判斷,所以叫你全部不准做
我不管原Po怎麼說
規範是越簡單越好,基本上我不同意規範複雜化
要麻就全開,要麻全禁
分時開放/禁止只會增加旅客混亂
另外就算擁擠,不代表有座位的人連吃三明治等比較方便進食的食物都沒辦法
難不成我還應該規範「6~8點有座位之旅客可飲食」嗎?
我的話,不是
你是怎麼會這樣認為?
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 01:38:50
希望國小教各位的「垃圾不要亂丟」跟「垃圾要分類」大家都還記得
又或者家中大人能夠以身作則而不是在國家幼苗前做出不良示範
教育不是政府一個角色的工作,家庭教育也是,以身作則很重要
連你自己都做不到,卻要其他人或是後代能夠達成?
如果你在自己家垃圾會隨手收,為什麼在外面就不會?
如果我自私我就在旁邊看你們自己虛文就好了我幹麻要花心力時間回文呢?
比起你在這邊噓文,我想我應該很不自私了
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 01:46:45
人類是一種有高度智慧的生物,很多情況下都不需要被限制
但是依照目前政府管理與教育方式,大概就跟管理牲畜一樣
因為人性破窗得寸進尺的人很多,所以就必須犧牲其他人該有的權利?
或許看來每個人要管好自己是理想,但是在適當的教育下
這不能成為事實?
我基本上反對禁止,除非影響到他人生命財產安全(法律最低準則)
而且我賭爛的點是,不應該因為一部份人而犧牲其他人權益
再者用禁止而不宣導,我上面也說過就是「要亂不要在我家亂」的心態
這根本不應該存在
高見喔?就是大家管好自己跟身邊的人以及自己的後代
公家機關影響力比我還要大了
就你說的我只是在這邊打打嘴泡,就希望看到我文章的人能夠有省思了
教育確實很花心力,而且是賠錢貨,但是難道就不做?
人不是不能教,是你要不要教
說我打嘴泡,至少我以我的力量傳授這些想法
希望你也可以一起加入,教育不是一個人或一個單位的責任
法律是最低行為準則,
如果教育沒用,那現在這裡會是集權國家,你可能什麼權力都沒有
可教化歸可教化,但是你去「教化」了嗎
而你教化的方式是正確得嗎?
或許法官判決是對的,但是後續並沒有正確的方法去處理
那問題並不出在法官身上
不過沒罰則,新竹公車那個貼紙都貼到褪色了
原則上就是不禁止,駕駛員也不太會去講
吐檳榔汁,彈煙灰煙蒂,我怎麼看不到政府禁售菸品檳榔
你也說了會有人自律,那又為什麼要因為那些不自律的人而限制自律的人?
教育確實有能力範圍存在,確實也會有人教不動
這時候才是罰則用上的地方,而不是用罰則去威嚇,用禁止去代替教育
翅膀硬了可能就沒辦法,但是對於成長中的小孩,或許你的以身作則就是最大的教育了
遠大過於事後大肆宣導或者以法律罰則去規範
如果在ㄧ開始就表明「結束後不會有人收請自行帶走垃圾呢?」
或許跟你說的一樣,就是因為看中有人會收拾所以自己就放縱
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 11:39:50
或許教育真的是一個非常理想化的東西
但是請不要忽略它能夠帶來的力量,或許不是十年二十年可以呈現的
台灣國民教育從1968年開始,根據內政部統計處給的資料
雖然只有從1997年開始統計,不過識字率從94.66%經過21年的2018達到98.87%
教育或許當下看起來像理想
但不是完全沒有效果
至少也有個20年吧
所以禁不禁食是以旅行時間/距離為判斷標準?
我高鐵臺鐵只能搭長途?我捷運不能從頭坐到尾?
相似的交通運輸,卻不能相比,這比較可笑
在還沒下去都不好說,就像新竹市的公共垃圾桶一樣
不過我想你這樣回應該是沒有看我內文?
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 12:06:36
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 12:07:17
一個人,只要能夠讓另外至少一個人達到目標,那教育就是成功的了
我還是想先請您看一下內文
我基本上在車廂車站內不會飲食(就算開放)
或許您仔細看應該可以了解到,藉由其他回文與推文可以看得出來
我主要是指藉由禁食這件事情反映出教育制度的問題
如果我沒記錯的話,我在上面一點的回覆中也有提到
法律應該以最小限制為原則,而不是什麼都禁
這不是一個民主國家該有的現象
還請不要說我為了要在捷運吃東西長篇大論,感謝
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 19:49:56
※ 編輯: a07051226 (220.135.236.69 臺灣), 08/31/2019 19:54:04
近期熱門文章
512
|
[心得] 期貨畢業文 (幫朋友代發) | |
918
|
03/28 17:10 Stock 更多michaellee76文章 |
780
|
[閒聊] 2024/03/28 盤中閒聊 | |
1493
|
03/28 08:30 Stock 更多vendan5566文章 |
768
|
[閒聊] 2024/03/29 盤中閒聊 | |
1493
|
03/29 08:31 Stock 更多vendan5566文章 |
168
|
[新聞] 經濟部:立院若決議全面凍漲電價 台電將承 | |
706
|
03/28 20:38 Stock 更多xephon文章 |
343
|
[情報] 113年03月28日 三大法人買賣金額統計表 | |
661
|
03/28 15:03 Stock 更多coconing文章 |
629
|
[閒聊] 2024/03/28 盤後閒聊 | |
1495
|
03/28 14:00 Stock 更多vendan5566文章 |
177
|
Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊:虛 | |
835
|
03/28 11:49 Stock 更多LebronJanes文章 |
240
|
[情報]【03/26 申報轉讓】所羅門(2359)董事陳 | |
324
|
03/28 12:26 Stock 更多forb9823018文章 |
167
|
[新聞] 拜登政府重啟密西根州一座已關閉核電廠 | |
290
|
03/28 09:38 Stock 更多peter080808文章 |
120
|
[請益] 嫩豆腐吃成臭豆腐,00919該停損嗎? | |
281
|
03/28 17:50 Stock 更多pqpqpqpq文章 |
171
|
[情報] 0328 上市投信買賣超排行 | |
299
|
03/28 14:57 Stock 更多saber50116文章 |
127
|
[情報] 0328 上市外資買賣超排行 | |
228
|
03/28 16:21 Stock 更多saber50116文章 |
94
|
[新聞] 中鋼:鋼市下半年將更好 | |
185
|
03/28 06:20 Stock 更多qazsedcft文章 |
103
|
[標的] 長榮2603 | |
248
|
03/29 10:15 Stock 更多Jaline5566文章 |
WomenTalk 看板熱門文章
12
|
[問題] 請問身心科醫生開的藥要吃嗎? | |
221
|
03/28 07:30 WomenTalk 更多jeter02tw文章 |
59
|
[閒聊] 哪間飲料的奶精最頂? | |
96
|
03/28 19:36 WomenTalk 更多rhapsody317文章 |
54
|
[討論] 骨盆前傾睡覺怎麼辦? | |
135
|
03/28 17:57 WomenTalk 更多soul030403文章 |
34
|
[難過] 33歲了還想追夢是不是太老了? | |
84
|
03/29 00:00 WomenTalk 更多than09138文章 |
36
|
[閒聊] 買套套會遮遮掩掩嗎? | |
77
|
03/28 14:57 WomenTalk 更多zhizhishan文章 |
28
|
[閒聊] 諸事不順的時候會去廟裡走走嗎? | |
92
|
03/28 17:07 WomenTalk 更多redmmo文章 |
40
|
[討論] 懂得爭取的人才會被重視? | |
163
|
03/29 02:02 WomenTalk 更多refine1117文章 |
20
|
[閒聊] 生意太差才會養出米酵菌酸吧 | |
57
|
03/28 22:28 WomenTalk 更多oldmangoes文章 |
10
|
[閒聊] 全聯的鮭魚比爭鮮的便宜好多 | |
34
|
03/28 13:01 WomenTalk 更多night820文章 |
18
|
[閒聊] 目睹好幾個歐巴桑站在公園拍手…… | |
30
|
03/28 15:55 WomenTalk 更多tose4433文章 |
13
|
[閒聊] 食安一直爆,會想改善自己飲食嗎? | |
43
|
03/29 11:05 WomenTalk 更多e446582284文章 |
16
|
[閒聊] 電子陽痿 | |
53
|
03/28 12:45 WomenTalk 更多iLeyaSin365文章 |