看板 WomenTalk
標題
[閒聊] 強迫打疫苗是違反人權嗎?
作者 mag1021
時間 2021/07/24 02:12:23
人氣 推:144 噓:24 留言:521
分享給朋友
注射疫苗普遍被認為是防止武漢肺炎繼續擴大的有效手段 許多國家為了推動人民接種疫苗普及率 使出半強迫手段 例如規定某些行業從業人員一定要施打 否則不准營業 未接種疫苗民眾行動將會受限 不能跨縣市移動 不能參加群體活動(例如:演唱會) 不能進入某些場所(例:醫院 公家機關) 堅決不打疫苗的人認為政府行為是違反人權 人民有自主權決定要不要打疫苗 為此法國前陣子還遊行抗議(順便放火打砸搶) 至於施打疫苗以達成國民群體免疫對抗傳染病等等 在抗議人群的心中都不是最重要的 最重要的是政府必需保障國民的自由自主權 大家覺得政府半強迫民眾施打疫苗 是違反人權自由的行為嗎? 如果答案為"是" 那你認為該如何降低疾病傳染率呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.235.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1627063946.A.7BB.html
twmarstw7758: 民情不同,台灣國小就打好打滿了 36.232.163.177 07/24 02:13
fenrisfang: 比起人權台灣人更怕死 112.104.0.220 07/24 02:22
realone: 可以選擇疫苗牌子就可接受,限定就不行 101.12.62.51 07/24 02:33
lin91223: 不知道有沒有誤讀 但文章害小弟讀起來 101.9.113.143 07/24 02:41
lin91223: 有種「同意強迫打疫苗是違反人權的人 101.9.113.143 07/24 02:41
lin91223: 必定會較支持以別種方式來降低疾病傳染 101.9.113.143 07/24 02:41
lin91223: 率」的感覺 但問題點應該是你可以接受 101.9.113.143 07/24 02:42
lin91223: 自己的自由被侵犯到什麼程度? 侵犯自 101.9.113.143 07/24 02:42
lin91223: 由的議題不該用「有或沒有」這種黑與白 101.9.113.143 07/24 02:42
lin91223: 的形式來命題 用類似光譜的「程度」來命 101.9.113.143 07/24 02:42
lin91223: 題討論會比較好 101.9.113.143 07/24 02:42
lin91223: 所以尼加個「過度」可能會比較好喇 因 101.9.113.143 07/24 02:44
lin91223: 為嚴格說起來戴口罩強制實名制什麼的也 101.9.113.143 07/24 02:44
lin91223: 毫無疑問是違反人權 101.9.113.143 07/24 02:44
Prokennex: 記得這是有特殊法源排除在外的 122.121.183.90 07/24 02:54
Prokennex: 另外,自由常被想到半套而已,就是自 122.121.183.90 07/24 02:56
Prokennex: 我、做自己,但忘了也必須不影響他人 122.121.183.90 07/24 02:56
Prokennex: ,不忽略別人的感受,才是完整的自由 122.121.183.90 07/24 02:56
Freeven: 當然是 但是不這樣就無法降低傳播 1.200.73.145 07/24 03:25
Freeven: 但是個人自由必須要在不會讓他人困擾的 1.200.73.145 07/24 03:27
Freeven: 前提之下,不然我也有不穿衣服的自由, 1.200.73.145 07/24 03:27
Freeven: 我裸體上街警察憑甚麼抓我 1.200.73.145 07/24 03:27
iamkim: 同意四樓 這應該不是黑與白的問題而是光譜 174.62.176.198 07/24 03:32
iamkim: 。 174.62.176.198 07/24 03:32
iamkim: 就算在民主國家也要時時警惕政府的權力是 174.62.176.198 07/24 03:32
iamkim: 否被合理化的不段擴大。不要覺得不可能, 174.62.176.198 07/24 03:32
iamkim: 很多極權國家是人民一票票投出來的(例如 174.62.176.198 07/24 03:32
iamkim: 委內瑞拉),所以我是傾向不支持政府用強 174.62.176.198 07/24 03:32
iamkim: 制手段來提升疫苗覆蓋率的 174.62.176.198 07/24 03:32
iamkim: Big government sucks. 雖然中華民國體制 174.62.176.198 07/24 03:33
iamkim: 本身就偏大政府/社會主義了 誰叫孫中山是 174.62.176.198 07/24 03:33
iamkim: 列寧鐵粉呢XD 174.62.176.198 07/24 03:33
onlyfeather: 我在法國。完全不同意用強迫手段來 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 要求人民接種疫苗,這違反了人權和 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 屬於個人隱私的健康狀況。馬克宏之 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 前才保證說不會有健康通行證,結果 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 現在直接打臉,甚至還無視接種後但 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 仍然會傳染的事實,不戴口罩也不注 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 重衛生,這樣防疫怎麼會有效果。有 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 能力的政府應該是提供給民眾多樣化 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 的選擇,而不是強迫大家走上一樣的 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 道路,我尊重打疫苗的人,只是對這 193.52.24.46 07/24 04:00
onlyfeather: 個疫苗持保留態度。 193.52.24.46 07/24 04:00
toadeline: 但健康權也是人權的一部分,所以要權衡 192.41.114.227 07/24 04:04
twmarstw7758: 天花就是打疫苗打到它滅亡的,只是 36.232.163.177 07/24 04:26
twmarstw7758: 現在疫苗還研發出來時間還不夠長到 36.232.163.177 07/24 04:26
twmarstw7758: 夠完善,不打就是重症率高而已 36.232.163.177 07/24 04:26
bryanwang: 那麼戴口罩或搶銀行被警察逮到,也是違223.137.236.118 07/24 05:19
bryanwang: 反人權?你對人權或自由的定義不清楚。223.137.236.118 07/24 05:19
SweetLee: 妳可以不打疫苗 但妳如果因為不打疫苗而 59.127.156.17 07/24 05:23
SweetLee: 害到別人染疫 那妳就是侵害到別人人權 59.127.156.17 07/24 05:24
SweetLee: 維護自己人權而不惜侵害別人人權 大概只 59.127.156.17 07/24 05:25
SweetLee: 有雙標自私鬼和廢死的人會這樣做 59.127.156.17 07/24 05:25
smooth000: 替代方案不打疫苗強制定期檢測可能反彈 1.200.69.103 07/24 06:08
smooth000: 較少 1.200.69.103 07/24 06:08
Wenerrix: 我覺得不是,你不打疫苗進而侵害到他人 61.64.4.107 07/24 06:11
Wenerrix: 生命安全,生命權也是人權的一部分,你 61.64.4.107 07/24 06:11
Wenerrix: 怎麼看? 61.64.4.107 07/24 06:11
Wenerrix: 意思就是說,你不打疫苗而成為傳播鏈的 61.64.4.107 07/24 06:14
Wenerrix: 一部分,你也成了別人生命權的破壞者, 61.64.4.107 07/24 06:14
Wenerrix: 等同於你是在侵犯別人的人權,既然你是 61.64.4.107 07/24 06:15
Wenerrix: 加害者怎樣又有立場表明你自己的人權被 61.64.4.107 07/24 06:15
Wenerrix: 侵害呢? 61.64.4.107 07/24 06:15
Wenerrix: 況且疫苗並沒有侵害你的任何人權 61.64.4.107 07/24 06:17
Wenerrix: 他反而是在保護你的生命 61.64.4.107 07/24 06:17
fjdkqp: 不過疫苗反應也可能致死,不能強迫施打,223.139.179.155 07/24 06:25
fjdkqp: 但可多加說明(帶節奏),或是增加誘因(抽獎223.139.179.155 07/24 06:25
fjdkqp: 送禮物)來鼓勵大家打疫苗223.139.179.155 07/24 06:25
teleportcat: 我覺得是 人理當有身體的自主權 個人 141.43.193.208 07/24 06:37
teleportcat: 我覺得是 人理當有身體的自主權 個人 141.43.193.208 07/24 06:38
teleportcat: 選擇不打疫苗的話應該不能用強迫的方 141.43.193.208 07/24 06:38
teleportcat: 式去逼迫 而政府如果想提升施打率的 141.43.193.208 07/24 06:38
teleportcat: 話可能要增加誘因 或反向的推力 如以 141.43.193.208 07/24 06:38
teleportcat: 法令來保護想打或還沒打疫苗的人 像 141.43.193.208 07/24 06:38
teleportcat: 戴口罩、禁止內用甚至是目前疫苗護照 141.43.193.208 07/24 06:43
teleportcat: 等方式 從另一方向去控制疫情 給予最 141.43.193.208 07/24 06:43
teleportcat: 低限度的自由下又能保障每個人 141.43.193.208 07/24 06:43
lushoulian: 强迫打是是政府工作,在疫情下無人權 36.227.175.40 07/24 06:54
RosaLulu: 政府強迫 死傷算誰的 賠償多少? 49.182.20.119 07/24 07:32
diqoedin: 你不打違反其他人生存權 不打就乖乖在家218.173.127.112 07/24 07:34
diqoedin: 你中標 其他人中標 其他人的家族中標 他218.173.127.112 07/24 07:35
diqoedin: 們的人權呢218.173.127.112 07/24 07:35
diqoedin: 五月那波一堆工作/吃飯搞的全家族確診,218.173.127.112 07/24 07:37
diqoedin: 在地方無法生存218.173.127.112 07/24 07:37
plaiully1171: 政府可以不強迫你打疫苗 但是可以 223.137.216.86 07/24 07:39
plaiully1171: 限制你進出公共場所 223.137.216.86 07/24 07:39
pttnowash: 政府強迫我不能夠去強暴跟殺別人 101.10.44.79 07/24 07:39
pttnowash: 也是違反人權!!! 抗議!!!! 101.10.44.79 07/24 07:39
flyyyccc: 自由是有不侵犯他人前提下的前提 如不 114.41.111.175 07/24 07:44
flyyyccc: 打,就要證明你盡力防疫 以我行業也不 114.41.111.175 07/24 07:44
flyyyccc: 敢強迫提三天證明亦可 114.41.111.175 07/24 07:44
flyyyccc: 現實狀況是 你沒有身體強烈不能打的因 114.41.111.175 07/24 07:46
flyyyccc: 素下,業者顧客甚至同事都會有有形無形 114.41.111.175 07/24 07:46
flyyyccc: 的壓力及每週去捅鼻子的痛及成本花費 114.41.111.175 07/24 07:46
pobby920: 我覺得是 !!! 42.73.46.94 07/24 07:48
pobby920: 打疫苗無法避免確診只是降低重症機率哦 42.73.46.94 07/24 07:50
pobby920: 比較大的問題是現在的武漢肺炎疫苗打完 42.73.46.94 07/24 07:52
pobby920: 致死的比率明顯比其他疫苗高很多 42.73.46.94 07/24 07:52
pobby920: 那些打完疫苗死去的人的人權呢 ? 42.73.46.94 07/24 07:58
pobby920: 而且台灣政府的疫苗救濟非常難獲得賠償 42.73.46.94 07/24 07:58
FlynnZhang: 不爽不要打 49.217.197.3 07/24 08:05
lpbrother: 先問強迫戴口罩算不算違反人權? 180.176.66.59 07/24 08:22
aishin: 打疫苗是「防止自己被感染時重症化」,而111.239.253.139 07/24 08:30
aishin: 不是「防止自己傳播病毒」。打了疫苗的人111.239.253.139 07/24 08:30
aishin: 還是一樣有傳播病毒的可能,更別說全世界111.239.253.139 07/24 08:30
aishin: 已經有多少案例是「完整接種兩劑經過14天111.239.253.139 07/24 08:30
aishin: 後還染疫」的了。說出「不打疫苗的人害別111.239.253.139 07/24 08:30
aishin: 人感染」這種理論是否有點沒道理。111.239.253.139 07/24 08:30
blse: 自由自助餐 114.136.152.19 07/24 08:37
Sanish: 昨天高雄確診醫師就是打了兩劑還中獎,而 223.138.43.75 07/24 08:37
Sanish: 且ct值超低,不過可以防重症啦,z>b自己 223.138.43.75 07/24 08:37
Sanish: 抉擇囉。 223.138.43.75 07/24 08:37
blse: 不想打疫苗,但是想享受其他人打疫苗達到群 114.136.152.19 07/24 08:40
blse: 體免疫的成果 114.136.152.19 07/24 08:40
blse: 那規定戴口罩算不算違反人權?搭捷運一定要 114.136.152.19 07/24 08:42
blse: 戴口罩不也是強迫你? 114.136.152.19 07/24 08:42
fion2202: 疫情強迫戴口罩那是比例原則,對人民侵 180.176.139.46 07/24 08:46
fion2202: 害最小方法,但打疫苗有很多風險,而且 180.176.139.46 07/24 08:46
fion2202: 對於不外出者,你怎麼證明符合比例原則 180.176.139.46 07/24 08:46
aalan543: 推四樓,太多鄉民太喜歡二分法去看事情 101.9.70.197 07/24 08:47
aguey: 強迫,然後打死,才有吧!220.134.124.199 07/24 08:49
brian9b3b: 反正現在自己不喜歡的事就拿人權出來講 101.12.27.248 07/24 08:50
aishin: 不知道指責「想享受其他人打疫苗得到群體111.239.253.139 07/24 08:55
aishin: 免疫的成果」具體來說是希望沒打疫苗的人111.239.253.139 07/24 08:55
aishin: 怎麼做?是希望那些人沒打疫苗但「也沒有111.239.253.139 07/24 08:55
aishin: 想享受群體免疫的成果」?希望沒打疫苗的111.239.253.139 07/24 08:55
aishin: 人躲進深山不要接觸群體的意思嗎?111.239.253.139 07/24 08:55
bestrace: 補充一下 不打不會影響別人生存權 因為 101.136.22.189 07/24 08:57
bestrace: 目前的疫苗都是所謂的Leaky vaccine也就 101.136.22.189 07/24 08:57
nonwash: 依你的想法,禁止人民吸毒、騎車要戴安112.105.119.179 07/24 08:57
nonwash: 全帽、強迫人民接受義務教育,也是違反人112.105.119.179 07/24 08:57
nonwash: 權?112.105.119.179 07/24 08:57
bestrace: 是說打了還是有可能傳染病毒給其他人的 101.136.22.189 07/24 08:57
bestrace: 阿 上面已經有大大補充了 可以去查查看 101.136.22.189 07/24 08:58
bestrace: 馬利克式病 101.136.22.189 07/24 08:58
nonwash: 碰到自己不喜歡的事情就拿人權出來說嘴,112.105.119.179 07/24 08:59
nonwash: 哪天你家人吸毒也跟你說他吸壞的是他自己112.105.119.179 07/24 08:59
nonwash: 身體,不要違反他的人權,你怎麼看?112.105.119.179 07/24 08:59
pobby920: 就說說那因為疫苗死去的人的生命權呢 ? 42.73.46.94 07/24 09:07
pobby920: 還有打疫苗一樣會被傳染 42.73.46.94 07/24 09:07
pobby920: 台灣的媒體很愛亂引導 42.73.46.94 07/24 09:08
pobby920: 有打疫苗是防止自己重症,不是避免傳染 42.73.46.94 07/24 09:08
pobby920: 大家務必要搞清楚打疫苗的目的 42.73.46.94 07/24 09:09
pobby920: 吸毒是犯法的沒有可比性 42.73.46.94 07/24 09:09
pobby920: 帶口罩也不會對自己的生命造成未知的威 42.73.46.94 07/24 09:10
pobby920: 脅 42.73.46.94 07/24 09:10
nananana325: 完全反對強制接種,根本不符合法律比 175.181.176.91 07/24 09:11
nananana325: 例性原則,疫苗接種是侵入性醫療行為 175.181.176.91 07/24 09:11
nananana325: ,個人當有決定是否接受的權力,而且 175.181.176.91 07/24 09:11
nananana325: 現有的疫苗都不是防止感染,而是防止 175.181.176.91 07/24 09:11
nananana325: 重症,有無接種疫苗都可能成為傳播者 175.181.176.91 07/24 09:11
RachelMcAdam: 在正常國家是,在台灣這種人民最愛 61.58.141.38 07/24 09:16
pobby920: 推樓上 42.73.46.94 07/24 09:16
forevernew: 沒有強迫啊!你自己內文都說沒打針不 36.232.118.184 07/24 09:16
forevernew: 能幹嘛而已啊!就像憲法賦予人民言論 36.232.118.184 07/24 09:16
forevernew: 自由,但你不能散播不實言論、或靠夭 36.232.118.184 07/24 09:16
forevernew: 別人父母老師 36.232.118.184 07/24 09:16
pobby920: 好像很多人以為打完疫苗就無敵了 42.73.46.94 07/24 09:16
RachelMcAdam: 用國家機器維穩的系統內,被強制 61.58.141.38 07/24 09:16
RachelMcAdam: 是剛好而已 61.58.141.38 07/24 09:17
ygopany: 不要講出來,這樣排疫苗要更久了 111.82.206.57 07/24 09:19
pbt9969: 覺得是。從出生開始要打的疫苗也都可以簽 111.71.83.211 07/24 09:23
pbt9969: 切結不用打。打疫苗只能利誘和勸說,因為 111.71.83.211 07/24 09:23
pbt9969: 最後重症或死亡只能自己負責 111.71.83.211 07/24 09:23
aishin: 有些例子很不倫不類,什麼裸體上街還是吸111.239.253.139 07/24 09:23
aishin: 毒的根本就完全觸犯法律了啊,為什麼能拿111.239.253.139 07/24 09:23
aishin: 來跟不是觸犯法律的事情做類比。111.239.253.139 07/24 09:23
RachelMcAdam: 看到有推文拿強制接種和口罩做類比 61.58.141.38 07/24 09:24
sableangle: 樓上一堆主張疫苗防護力不是100%的, 49.158.21.172 07/24 09:24
sableangle: 戴口罩防護力不是更低,那你是不是乾 49.158.21.172 07/24 09:24
sableangle: 脆不要帶,反正戴了還是有機會感染 49.158.21.172 07/24 09:24
RachelMcAdam: ,就知道台灣人對自由的了解沒比對 61.58.141.38 07/24 09:24
RachelMcAdam: 岸高明多少 61.58.141.38 07/24 09:24
advk: 打疫苗還是可能成為傳播鏈的一環 42.74.212.86 07/24 09:28
lolicat: 這種疫情算是緊急事態 你依然可以不打 但 123.194.20.241 07/24 09:29
lolicat: 要遵守規範好嗎 不是拿個違反人權就能去 123.194.20.241 07/24 09:29
lolicat: 做危害大眾或社會的事 123.194.20.241 07/24 09:29
mc2834: 支持如英國全面開放,讓堅持不打疫苗的人 114.32.92.239 07/24 09:37
mc2834: 群在染疫過程中逐漸凋亡,或是得到抗體, 114.32.92.239 07/24 09:37
mc2834: 而且開放越徹底,抗體人數就增加更快,以 114.32.92.239 07/24 09:37
mc2834: 達適者生存、不適者淘汰,這樣才是公益最 114.32.92.239 07/24 09:37
mc2834: 大化 114.32.92.239 07/24 09:37
kingk: 比例原則218.173.141.236 07/24 09:40
lavign: 人權要有命享受 42.76.73.240 07/24 09:43
aishin: 就說了疫苗效用是「防止打疫苗者被感染時111.239.253.139 07/24 09:47
aishin: 重症化(正確常識)」而不是「防止傳播病毒111.239.253.139 07/24 09:47
aishin: 給別人(錯誤期待)」,這根本就是兩個完全111.239.253.139 07/24 09:47
aishin: 不一樣的概念,為什麼會偷換概念成沒打疫111.239.253.139 07/24 09:47
aishin: 苗的人才會造成病毒傳播啊。111.239.253.139 07/24 09:47
lescholar: 什麼打疫苗只有防自己重症 不防傳染給 111.249.8.211 07/24 09:50
lescholar: 他人? 這什麼沒根據的話? 打疫苗自己 111.249.8.211 07/24 09:50
lescholar: 確診的風險就大大降低了 自然少傳染給 111.249.8.211 07/24 09:50
lescholar: 別人 症狀少也比較難傳染給別人 111.249.8.211 07/24 09:51
Suikata: 不接種疫苗,直接接種病毒也可以獲得抗體 49.217.135.90 07/24 09:51
Suikata: 呀,只是要先撐過天擇。 49.217.135.90 07/24 09:51
lescholar: 不打疫苗的人不就在搭打疫苗的人的便車 111.249.8.211 07/24 09:51
lescholar: ? 111.249.8.211 07/24 09:51
pobby920: 推AI大 大家好像都以為打疫苗就不會被 42.73.46.94 07/24 09:54
pobby920: 傳染 42.73.46.94 07/24 09:54
pobby920: https://i.imgur.com/10PYXUt.jpg 42.73.46.94 07/24 10:01
aishin: 呃...覺得「症狀少比較難傳染給別人」的人111.239.253.139 07/24 10:02
aishin: ,聽過「無症狀感染者」這個名詞嗎111.239.253.139 07/24 10:02
pobby920: https://i.imgur.com/rSIgs9c.jpg 42.73.46.94 07/24 10:03
fuhoren: 在民主國家,行政權侵害人民權利時,司法 61.230.19.175 07/24 10:09
fuhoren: 和立法權可以救濟,選舉可以政權輪替。 61.230.19.175 07/24 10:09
minirr: 不打疫苗變重症醫院可以拒收嗎?如果可以 101.10.93.66 07/24 10:31
minirr: 誰管你要不要打。重症一多就是會排擠其他 101.10.93.66 07/24 10:31
minirr: 人就醫治療權利啊 101.10.93.66 07/24 10:31
elaymutter: 不打就不要浪費醫療資源,這樣我沒意 1.200.114.189 07/24 10:31
elaymutter: 見 1.200.114.189 07/24 10:31
FlynnZhang: 人權自助餐 49.217.197.3 07/24 10:33
Agneta: 不打如果染疫變重症不要佔資源+1 112.105.38.47 07/24 10:39
aishin: 照這理論的話如果抽菸的人得肺癌,喝酒的111.239.253.139 07/24 10:42
aishin: 人得肝癌,曬太陽的人得皮膚癌,開車的人111.239.253.139 07/24 10:42
aishin: 出車禍的話醫院應該要全都不收以免壓縮到111.239.253.139 07/24 10:42
aishin: 別人的醫療資源囉,因為是這些人自己選擇111.239.253.139 07/24 10:42
aishin: 的嘛111.239.253.139 07/24 10:42
pobby920: 沒有人可以為別人的生命負責,打不打疫 42.73.46.94 07/24 10:46
pobby920: 苗都應該尊重,但防護真的是要做好。另 42.73.46.94 07/24 10:46
pobby920: 外不打疫苗不代表就能剝奪別人就醫的權 42.73.46.94 07/24 10:46
pobby920: 利,看醫生也是花自己的錢而非國家的錢 42.73.46.94 07/24 10:46
pobby920: 。 42.73.46.94 07/24 10:46
buttface: 台灣就自以為民主的共產國家。對自由的 101.12.33.112 07/24 10:47
buttface: 認知跟隔壁差不多 101.12.33.112 07/24 10:47
pobby920: 如果按照推文邏輯那也健保不應該給付給 42.73.46.94 07/24 10:48
pobby920: 從事危險性行為的愛滋病患者 42.73.46.94 07/24 10:48
pobby920: 推樓上我們對自由的認知真的是跟中國差 42.73.46.94 07/24 10:50
pobby920: 不多 42.73.46.94 07/24 10:50
mannypo: https://i.imgur.com/9ILszWk.jpg 49.217.64.151 07/24 10:51
kprc: 台灣沒有強迫啊 39.9.224.243 07/24 10:51
kprc: 機組員可能有吧 39.9.224.243 07/24 10:51
RachelMcAdam: 看推文我以為是微博的留言XDDD 49.217.64.14 07/24 10:52
RachelMcAdam: 這麼愛強制執行怎麼不搬去中國,笑 49.217.64.14 07/24 10:53
RachelMcAdam: 死 49.217.64.14 07/24 10:53
capazek: 哪些吹強制的是支那人膩,民主國家沒有在 111.83.200.168 07/24 11:11
capazek: 搞這套好嗎 111.83.200.168 07/24 11:11
Rick790418: 強迫繳稅算不算101.137.195.131 07/24 11:12
feedback: 靠,前幾樓討論的水準好高,我還以為進 61.63.122.46 07/24 11:13
feedback: 錯版 61.63.122.46 07/24 11:13
kilhi: 是。所以要死也是自由意志 118.160.12.6 07/24 11:14
minirr: 我看回文是比較像小粉紅 101.10.93.66 07/24 11:15
dss: 看來有些人被強迫打高端也會欣然接受呢218.164.172.209 07/24 11:34
littlechild: 在國外的確是這樣,所以國外有一部分114.136.178.148 07/24 11:35
littlechild: 的人因為某些觀念堅持不打疫苗,國家114.136.178.148 07/24 11:35
littlechild: 也無可奈何114.136.178.148 07/24 11:35
kunki14: 這樣說來,不戴口罩而被警察開單法辦的, 39.13.196.224 07/24 11:39
kunki14: 原來是崇高的人權鬥士啊?失敬失敬 39.13.196.224 07/24 11:39
BreezeMaple: 可以選要不要打 還有廠牌 才是真自由 27.242.73.115 07/24 11:42
emiya5352: 人權自由衡量上還得加上你不打疫苗造成 61.224.166.1 07/24 11:43
emiya5352: 的社會成本增加多少 這個要一起講 不 61.224.166.1 07/24 11:43
emiya5352: 要只提一半 61.224.166.1 07/24 11:43
kingk: 這本來就是權衡之下的結果,人權跟公益之218.173.141.236 07/24 11:44
kingk: 間要取得平衡,孰輕孰重端視政府價值選擇,218.173.141.236 07/24 11:44
kingk: 你不滿意,你有更換政府的選擇權。沒有哪218.173.141.236 07/24 11:44
kingk: 個一定好或壞218.173.141.236 07/24 11:44
kingk: 我們對自由的認知跟中國差不多?那應該是你218.173.141.236 07/24 11:46
kingk: 認知有問題218.173.141.236 07/24 11:46
kingk: 有的人連共產是什麼都搞不清楚,就在此大218.173.141.236 07/24 11:48
kingk: 放厥詞。連對岸都沒資格說是共產國家了218.173.141.236 07/24 11:48
holygoner: 某些國家的人民也是 疫苗愛打不打的 223.138.77.170 07/24 11:49
johnny94: 一堆推文的愛好自由是建立在侵害別人自 223.141.85.13 07/24 11:49
johnny94: 由的基礎之上,不要只提對自己有利的好 223.141.85.13 07/24 11:49
johnny94: 嗎,人權鬥士 223.141.85.13 07/24 11:49
L1ON: 打完疫苗才能開業坦白說就違反人權 61.70.226.133 07/24 11:53
realbout: 是 但將死之人需要人權嗎?180.217.157.196 07/24 11:53
a80568911: 你這不叫人權 叫自私223.139.179.207 07/24 11:56
billy4305: 推四樓 這類議題本來就不應該用二分法 114.32.176.8 07/24 11:56
billy4305: 來討論 114.32.176.8 07/24 11:56
youbee: 不能強迫打疫苗,因為疫苗有風險,應該要 1.34.38.136 07/24 11:56
youbee: 有自主權,跟戴口罩又不同,戴著又不會有 1.34.38.136 07/24 11:56
youbee: 什麼健康疑慮 1.34.38.136 07/24 11:56
lett1219: 雖然超級希望大家都打 但是如果有朋友不 220.137.32.207 07/24 11:57
lett1219: 打我也不想硬逼他 220.137.32.207 07/24 11:57
billy4305: 民主的價值在於我們能保障我們有各種選 114.32.176.8 07/24 12:00
billy4305: 擇的彈性空間 保持變是永遠不變的道理 114.32.176.8 07/24 12:00
stocktonty: 是有違反人權 但為了更多人不要死也沒 1.200.130.168 07/24 12:07
stocktonty: 辦法 1.200.130.168 07/24 12:07
stocktonty: 不要做太社會化的工作 遠離群體生活 1.200.130.168 07/24 12:09
stocktonty: 就可以拒打也沒人管你 1.200.130.168 07/24 12:09
aishin: 覺得沒打疫苗這件事在台灣被某些人獵巫到111.239.253.139 07/24 12:09
aishin: 有點無限上綱了,連「醫院應該要拒收」都111.239.253.139 07/24 12:09
aishin: 出來了,在民主國家連殺人犯都有接受醫療111.239.253.139 07/24 12:09
aishin: 的權利,不會有人出來說「醫院應該拒收,111.239.253.139 07/24 12:09
aishin: 反正這人本就有罪,收他會壓迫到別人的醫111.239.253.139 07/24 12:09
aishin: 療資源!」。在一個成熟的民主國家社會中111.239.253.139 07/24 12:09
aishin: 沒打疫苗這件事是有罪該萬死到連殺人犯都111.239.253.139 07/24 12:09
aishin: 不如?提到不打疫苗增加社會成本,以這邏111.239.253.139 07/24 12:10
aishin: 輯來說抽菸喝酒曬太陽開車之類的這些容易111.239.253.139 07/24 12:10
aishin: 導致疾病發生事故的事情都該禁止囉,因為111.239.253.139 07/24 12:10
aishin: 一旦生病或是出意外就會「增加社會成本」111.239.253.139 07/24 12:10
aishin: 。111.239.253.139 07/24 12:10
tecolin: 是違反人權 42.76.29.248 07/24 12:10
lolicat: 自己爽打不打那是你的事 別侵害到別人誰 123.194.20.241 07/24 12:10
lolicat: 理你啊 我個人贊成像英國一樣讓這些人天 123.194.20.241 07/24 12:10
lolicat: 擇 身體強健的就能活下來 123.194.20.241 07/24 12:10
odsL1573: 你知道什麼叫比例原則ㄇ 111.82.189.237 07/24 12:11
tecolin: 有「伊維菌素」「奎寧」這種便宜的解藥, 42.76.29.248 07/24 12:12
tecolin: 請谷哥 ,印度使用伊維菌素 42.76.29.248 07/24 12:12
lolicat: 不打的確診變重症到掛掉也就差不多兩週到 123.194.20.241 07/24 12:12
lolicat: 一個月 不會一直拖 但短期大量確診重症 123.194.20.241 07/24 12:12
lolicat: 就壓縮到其他人的就醫需求了 這也是去年 123.194.20.241 07/24 12:12
lolicat: 各國就發生過的事了 123.194.20.241 07/24 12:12
minirr: 法定傳染病都不知道一直在那皮膚癌出車禍 101.10.93.66 07/24 12:16
minirr: 你皮膚癌是會傳染給別人484 101.10.93.66 07/24 12:16
hhhcccggg: 不打沒人要求你去打,不要到時候得病、 114.35.134.89 07/24 12:16
hhhcccggg: 無法出國再來靠北 114.35.134.89 07/24 12:16
minirr: 沒在醫院工作少在那出一張嘴好嗎 還醫護加 101.10.93.66 07/24 12:16
minirr: 油咧 101.10.93.66 07/24 12:16
zuan: 許多國家半強迫???223.138.240.150 07/24 12:17
aishin: 這種社會議題本來就可以提出正反觀念然後111.239.253.139 07/24 12:22
aishin: 良性討論,大家像個受過教育般的成年人一111.239.253.139 07/24 12:22
aishin: 樣理性討論可以讓社會更進步,不用動氣吧111.239.253.139 07/24 12:22
aishin: 。111.239.253.139 07/24 12:22
對啊 大家理性討論吧 我本身是贊成打疫苗的 但要有品牌選擇的自由 個人認為為了讓社會及早回歸正軌 大家都能安居樂業 推廣民眾接種疫苗是有必要的 但某些國家用高壓手段強迫人民施打 例如公務員及受雇於公家機關的人員(掃馬路外包清潔工之類) 不打疫苗就不准上班且不付薪水 又覺得太過頭 雖然這麼做推廣效率一定好 但是否已屬於管制過當 所以在此提個話題 大家討論討論 理性勿戰 ※ 編輯: mag1021 (114.24.235.80 臺灣), 07/24/2021 12:33:09
Nassiria: 是,要打進自己身體的東西為什麼不能自 101.10.20.95 07/24 12:25
Nassiria: 己做主?同意自由是以不妨礙他人的自由 101.10.20.95 07/24 12:25
Nassiria: 為自由,政府應該整合專業、提供多樣化 101.10.20.95 07/24 12:25
Nassiria: 的配套措施和選擇,而非剝奪人身自由。 101.10.20.95 07/24 12:25
onsun: 同樣要強制 警察架去打疫苗/沒打開店警察 180.217.19.131 07/24 12:28
onsun: 去砸店 就很明顯違反人權了吧...所以是手 180.217.19.131 07/24 12:28
onsun: 段是否得當 不是因為打疫苗可遏制疫情 所 180.217.19.131 07/24 12:28
onsun: 以限制自由就不算違反人權 抗議是因為法 180.217.19.131 07/24 12:28
onsun: 規也有抗議的權利 覺得抗議的自私是道德 180.217.19.131 07/24 12:28
onsun: 的問題吧 180.217.19.131 07/24 12:29
minirr: 自己扯一堆荒謬的例子XD好啦你高興就好^^ 101.10.93.66 07/24 12:30
onsun: 不會因為覺得疫情很嚴重 抗議很討厭 那要 180.217.19.131 07/24 12:31
onsun: 怎麼阻止疫情 所以強制打疫苗這件事反推 180.217.19.131 07/24 12:31
onsun: 就沒有人權問題 180.217.19.131 07/24 12:31
Nassiria: 至於如何降低疾病傳染率,我覺得衛教和 101.10.20.95 07/24 12:33
Nassiria: 鼓勵比較沒有侵害人權的疑慮,例如臺灣 101.10.20.95 07/24 12:33
Nassiria: 在疫情期間邀請各個領域的醫師、有公眾 101.10.20.95 07/24 12:33
Nassiria: 影響力的名人,在各種媒體上廣宣衛教資 101.10.20.95 07/24 12:33
Nassiria: 訊,又如美國結合知名娛樂民生產業以類 101.10.20.95 07/24 12:33
Nassiria: 似樂透、抽獎等各種獎勵方式鼓勵大家打 101.10.20.95 07/24 12:33
Nassiria: 疫苗,我覺得都會比較沒有爭議 101.10.20.95 07/24 12:33
aishin: 正反意見的理性討論可以促進社會進步,人111.239.253.139 07/24 12:34
aishin: 身攻擊對議題沒有任何助益。111.239.253.139 07/24 12:34
kingk: 警察架去打疫苗?砸店?這是幻想文嗎218.173.141.236 07/24 12:35
tecolin: 補充:請油管搜尋 印度使用伊維菌素 42.76.29.248 07/24 12:35
Nassiria: 我也已經施打第一劑疫苗了,但那不代表 101.10.20.95 07/24 12:36
Nassiria: 所有人都應該跟我一樣,我覺得還是應該 101.10.20.95 07/24 12:36
Nassiria: 尊重別人對自己身體的自主權 101.10.20.95 07/24 12:36
kingk: 其實打疫苗應該不是減少傳染,戴口罩才能218.173.141.236 07/24 12:38
kingk: 減少傳染風險。打疫苗最重要的是降低醫護218.173.141.236 07/24 12:38
kingk: 的負荷,避免壓縮醫療量能。民主國家可以218.173.141.236 07/24 12:38
swanmay: 是 人權和疾病控制的兩難 36.234.122.79 07/24 12:38
kingk: 選擇用強制的,也可以用鼓勵的,其實沒有218.173.141.236 07/24 12:38
kingk: 誰對誰錯,重點是有沒有遵循比例原則218.173.141.236 07/24 12:38
EP: 權利義務關係~想享受自由權利,你就要付出義 39.9.45.200 07/24 12:39
EP: 務。 39.9.45.200 07/24 12:39
EP: 只要絕對自由權利,那就去離群索居~我想沒人 39.9.45.200 07/24 12:39
EP: 會反對。 39.9.45.200 07/24 12:39
kingk: 只要遵守比例原則,就算強制也是沒有問題218.173.141.236 07/24 12:39
kingk: 的218.173.141.236 07/24 12:39
kingo2327: 台灣人怕死成那樣還不搶著打 219.71.174.95 07/24 12:39
rubybibibibi: 打疫苗還是會染疫也還是會害人染疫 114.137.98.214 07/24 12:47
rubybibibibi: 阿,以為打完疫苗病毒就會絕跡的資 114.137.98.214 07/24 12:47
rubybibibibi: 訊也落後太多= = 114.137.98.214 07/24 12:47
onomedu: 目前根本不符比例原則 42.77.69.15 07/24 12:48
kingk: 是否符合比例原則,不是你來認定的,是大法218.173.141.236 07/24 12:53
kingk: 官。但現在政府有制定法律強迫人民打疫苗218.173.141.236 07/24 12:53
kingk: 嗎?218.173.141.236 07/24 12:53
SSWW23456: 如果疫苗完全沒有風險的話不是,反之就 42.76.225.194 07/24 12:54
SSWW23456: 是 42.76.225.194 07/24 12:54
littlechild: 推打疫苗有死亡的風險必須承擔,但戴114.136.178.148 07/24 13:02
littlechild: 口罩沒有,所以我有打,鼓勵人去打,114.136.178.148 07/24 13:02
littlechild: 但尊重選擇不打的人,打了疫苗還是會114.136.178.148 07/24 13:02
littlechild: 染疫會傳染只是不會重症,避免染疫還114.136.178.148 07/24 13:02
littlechild: 是要戴口罩跟洗手114.136.178.148 07/24 13:02
littlechild: 所以打疫苗是保護自己,不打疫苗也不114.136.178.148 07/24 13:03
littlechild: 等於危害他人114.136.178.148 07/24 13:03
linda0215: 否 111.71.83.63 07/24 13:04
yanshan963: 是啊 現在很多疫苗出來沒多久,很多 175.198.119.61 07/24 13:05
yanshan963: 副作用才慢慢出現,我認為應該尊重不 175.198.119.61 07/24 13:05
yanshan963: 打的人的選擇權,畢竟是打進自己身體 175.198.119.61 07/24 13:06
yanshan963: 的東西 175.198.119.61 07/24 13:06
SingYuKysot: 看到原Po回文,不過目前公務員跟掃 1.200.188.86 07/24 13:23
SingYuKysot: 馬路外包那些承包人員(特別是後者 1.200.188.86 07/24 13:23
SingYuKysot: )好像沒被安排進去疫苗施打的類別 1.200.188.86 07/24 13:23
SingYuKysot: XD 1.200.188.86 07/24 13:23
m90203: 注射本來就是個人人身自由,決定不打疫苗 111.240.73.152 07/24 13:29
m90203: 自己就要承擔後果。那些情緒勒索威脅別人 111.240.73.152 07/24 13:29
m90203: 打疫苗的根本不懂自由的真諦,說真的沒比 111.240.73.152 07/24 13:29
m90203: 中國人好到哪去。自由國家本來就要尊重個 111.240.73.152 07/24 13:29
m90203: 人選擇。 111.240.73.152 07/24 13:29
safari79: 強迫戴口罩違法人權嗎 不繫安全帶罰款 223.141.236.7 07/24 13:30
safari79: 違法人權嗎 223.141.236.7 07/24 13:30
epidemic000: 吃飽太閒一直問沒意義的問題會危害人 49.216.92.195 07/24 13:30
epidemic000: 權嗎 嘻嘻 49.216.92.195 07/24 13:30
comedian: 那三級強迫不能上學 餐廳不准內用,是違 111.251.236.22 07/24 13:31
comedian: 反人民自由嗎? 111.251.236.22 07/24 13:31
comedian: 強迫戴口罩,又是違反你的自由權嗎 111.251.236.22 07/24 13:31
safari79: 品牌選擇自由更可笑 223.141.236.7 07/24 13:33
safari79: 繳罰款繳稅我想用印尼盾 不用新台幣 223.141.236.7 07/24 13:35
safari79: 要不要順便抱怨沒有選擇的人權 223.141.236.7 07/24 13:36
dishonest: 你不要打疫苗,就要想個讓自己得病,也 101.10.14.34 07/24 13:43
dishonest: 不要傳染給別人的方法,社會是一個團體 101.10.14.34 07/24 13:43
dishonest: ,不是你一個人想怎樣就怎樣,政府也只 101.10.14.34 07/24 13:43
dishonest: 能盡可能讓利益最大化 101.10.14.34 07/24 13:43
dishonest: 人權也有優先順序,沒有人有絕對的自由 101.10.14.34 07/24 13:44
pobby920: 品牌選擇自由哪裡可笑 ??? 42.73.46.94 07/24 13:48
negohsu: 只有活著的才有人權,死了都是廢棄物 39.11.199.193 07/24 13:56
ChikanDesu: 當然是阿 不想打的不會害到想打的啊 49.216.51.197 07/24 14:18
qqq5890003: 你就不要打 被傳染就不要靠杯靠木叫別123.193.249.164 07/24 14:22
qqq5890003: 人救你123.193.249.164 07/24 14:22
zardmih: 不想配合政府可以啊 不過要是有人因為你 111.83.38.155 07/24 14:24
zardmih: 被感染所有醫療費用跟支出你就要負責買單 111.83.38.155 07/24 14:24
zardmih: 別想將成本外部化讓政府跟其他國民幫你 111.83.38.155 07/24 14:24
zardmih: 扛就好 111.83.38.155 07/24 14:24
PeterU: 推 柯P說可以我就可以 綠共政府說可以我就 1.169.4.106 07/24 14:32
PeterU: 不可以 1.169.4.106 07/24 14:32
m90203: 打了疫苗也會感染 只不過降低重症率 就算 111.240.73.152 07/24 14:33
m90203: 打了也會傳染給他人 不要偷換概念好嗎^^ 111.240.73.152 07/24 14:33
m90203: 打疫苗除了保護自己也能降低醫療負擔 但 111.240.73.152 07/24 14:33
m90203: 很多人也是醫生不建議施打(免疫相關疾病) 111.240.73.152 07/24 14:33
m90203: 真的不要情緒勒索不想打的人 難看 111.240.73.152 07/24 14:33
szuchi0912: 打進人體的東西我覺得不能強迫,跟其他 101.9.33.156 07/24 14:34
szuchi0912: 不上學,不准內用,強制戴口罩根本不 101.9.33.156 07/24 14:34
szuchi0912: 一樣。 101.9.33.156 07/24 14:34
m90203: 而且疫苗目前也沒多到讓想打的人全部都打 111.240.73.152 07/24 14:36
m90203: 得到 先讓想打的人都打得到再說吧 111.240.73.152 07/24 14:36
szuchi0912: 強迫打疫苗根本就是中國才做的出來吧 101.9.33.156 07/24 14:37
szuchi0912: ,美國也沒強迫打吧!不斷用鼓勵抽獎 101.9.33.156 07/24 14:37
szuchi0912: 方式。 101.9.33.156 07/24 14:37
m90203: 強制戴口罩不會讓人有血栓心肌炎的風險 111.240.73.152 07/24 14:37
m90203: 本來就不能跟打疫苗混為一談 111.240.73.152 07/24 14:37
sushichen: 好奇問,沒有人覺得這次的疫苗有說不出 203.217.109.12 07/24 14:44
sushichen: 的詭異嗎?以往流感重症不管在哪個國家 203.217.109.12 07/24 14:44
sushichen: 的患者有很大的死亡風險,但是當時所 203.217.109.12 07/24 14:44
sushichen: 有政府卻沒有像這次那麼積極(或半強 203.217.109.12 07/24 14:44
sushichen: 迫)推廣注射疫苗 203.217.109.12 07/24 14:44
sdamel: 不想打疫苗只會染到同樣不想打疫苗的人吧223.139.153.126 07/24 14:47
sdamel: ,反倒是有可能被打過疫苗的傳染223.139.153.126 07/24 14:47
fah06: 是,正確戴口罩才是最好防疫,疫苗不是無敵 14.0.157.26 07/24 15:36
fah06: 星星,那是打進去身體的跟口罩只外用不是同 14.0.157.26 07/24 15:36
fah06: 一回事 14.0.157.26 07/24 15:36
Vek1112: 達爾文萬歲 天擇掉這些白癡223.138.125.167 07/24 15:42
pomelo851223: 純推四樓 程度 是件滿重要的事情 二 49.158.37.239 07/24 15:47
pomelo851223: 元論是沒辦法做事情的 49.158.37.239 07/24 15:47
binbin0112: 不要強迫打國產就好,我不想當白老鼠 111.241.229.4 07/24 15:48
lince2357: 標題就已經是帶風向了 36.239.156.95 07/24 16:00
plzeatolives: 本來就是違反==法國政策有夠無言 61.224.214.129 07/24 16:06
tokiya17: 某些樓不要偷渡豬妹黑小明那種白痴且危 1.162.183.133 07/24 16:11
tokiya17: 言聳聽的陰謀論 1.162.183.133 07/24 16:11
momomom: 絕對是 101.9.37.86 07/24 16:20
momomom: 像中國那種被你不打就讓你寸步難行的國家 101.9.37.86 07/24 16:21
momomom: 你想要? 101.9.37.86 07/24 16:21
a85316: 沒有半強迫這種東西 只要能選擇都不算強迫 182.155.144.50 07/24 16:37
a85316: 可以不打疫苗但就得忍受別人把你當病原體 182.155.144.50 07/24 16:37
a85316: 在講自由的同時也該把平等討論進去 182.155.144.50 07/24 16:37
a85316: 這些整天叫囂自由人權的人 182.155.144.50 07/24 16:37
a85316: 難道他們的自由比其他人的生命高貴嗎? 182.155.144.50 07/24 16:37
a85316: 真正強迫至少也要做到中共和北韓那種程度 182.155.144.50 07/24 16:38
EricTao: 你看政府有很想要我們打疫苗跟隔離嗎?要118.166.135.253 07/24 16:59
EricTao: 不是死人都要算在政府頭上,政府根本也不118.166.135.253 07/24 16:59
EricTao: 想管吧==118.166.135.253 07/24 16:59
EricTao: 不打疫苗的人不要跑出去變傳播鏈,會有人118.166.135.253 07/24 17:02
EricTao: 管你嗎?118.166.135.253 07/24 17:02
bigmao: 不算,緊急避難國家重大緊急狀態 59.115.38.59 07/24 17:03
clarysage4: 是 1.200.23.178 07/24 17:19
clarysage4: 所以老牌民主國家 打到一定比例施打率 1.200.23.178 07/24 17:19
clarysage4: 就拉不上去了 只能靠打完二劑的生活便 1.200.23.178 07/24 17:19
clarysage4: 利性和誘因去鼓勵更多民眾接受施打 ex 1.200.23.178 07/24 17:19
clarysage4: 打完去特定場所不用再快篩 打疫苗送樂 1.200.23.178 07/24 17:19
clarysage4: 透等等 1.200.23.178 07/24 17:19
jimhall: 台灣會強迫打高端,除非民調低怕選不上 1.200.186.232 07/24 17:28
jimhall: 目前的低民調可以確保三個月內不會強推 1.200.186.232 07/24 17:29
jimhall: 高端,可是之後如果回升就難說了 1.200.186.232 07/24 17:29
tzouandy2818: 如果是強迫打高端聯亞 那肯定是不行 111.71.43.55 07/24 17:44
allenthu: 如果是以達成群體免疫為藉口,強迫、半 1.173.129.205 07/24 17:47
allenthu: 強迫國民打高端(或科興)疫苗? 1.173.129.205 07/24 17:47
kkk0j: 對耶,家長如果堅持不帶小孩去打預防針會怎 49.216.176.95 07/24 17:57
kkk0j: 樣? 49.216.176.95 07/24 17:57
tue678: 有人觀念錯誤吧 不是打了疫苗 你就不會 112.105.52.148 07/24 18:45
tue678: 傳染給別人 疫苗只是防重症 從來沒有防 112.105.52.148 07/24 18:46
tue678: 傳染 說不打的人就是隱形傳播鏈? 112.105.52.148 07/24 18:46
tue678: 之前都有護士打了az 照樣確診 112.105.52.148 07/24 18:47
NTPUpigeyes: 讓我打我想打的牌子可以接受,強迫打 61.220.200.53 07/24 19:02
NTPUpigeyes: 國產當白老鼠就去紅感 61.220.200.53 07/24 19:02
SpiritDodge: 問問看在總統府前舉牌要疫苗的,就知 180.217.1.167 07/24 19:08
SpiritDodge: 道! 180.217.1.167 07/24 19:08
tracyming: 國外好像有宗教團體是不鼓勵打疫苗的 123.195.204.32 07/24 19:47
danielsu0604: 成年人了 為自己的選擇負責就好 27.242.250.124 07/24 20:10
blse: 搭捷運規定戴口罩是不是違反人權?如果覺得223.136.123.156 07/24 20:13
blse: 「沒有,因為就不要搭」,那疫苗也是啊 回223.136.123.156 07/24 20:13
blse: 到原始人生活沒人管你要不要打223.136.123.156 07/24 20:13
whatcanidoo: 無聊沒意義的議題真多人在討論 閒人 114.38.137.212 07/24 21:50
whatcanidoo: 真多 114.38.137.212 07/24 21:50
jerrylin: 你當然可以不打啊 114.46.153.44 07/24 22:52
jerrylin: 但是不打就要承擔相對應的責任 114.46.153.44 07/24 22:52
jerrylin: 而不是我不爽打 所以我想幹嘛就幹嘛 114.46.153.44 07/24 22:53
jerrylin: 還有家長因為宗教拒絕讓小孩輸血哩 114.46.153.44 07/24 22:53
jerrylin: 高端的產能是悲劇 不要幻想會強迫打了 114.46.153.44 07/24 22:54
jerrylin: 代工AZ或莫德納還比較可能先打到 114.46.153.44 07/24 22:54
MDLOVE: 強迫打是反人類罪啊 因為這個是實驗性質 1.163.123.160 07/24 23:12
MDLOVE: 的疫苗 EUA 1.163.123.160 07/24 23:12
wang460313: 不施打也沒關係 但出入密集場所時 每 114.42.52.113 07/24 23:37
wang460313: 隔7天要提出陰性快篩 來確保別人的健 114.42.52.113 07/24 23:37
wang460313: 康安全 114.42.52.113 07/24 23:37
JamesChen: 是,但不是違反人權就不能做。 106.1.241.60 07/25 00:43
pobby920: 為什麼還是一直有人以為打疫苗就不會被 42.72.38.83 07/25 01:18
pobby920: 傳染啊QQ 42.72.38.83 07/25 01:18
MDLOVE: 沒看到法國英國澳洲以色列都在反抗強迫施 1.163.123.160 07/25 01:19
MDLOVE: 打疫苗~ 1.163.123.160 07/25 01:19
pobby920: 打疫苗只是降低死亡率這串推文已經很多 42.72.38.83 07/25 01:19
pobby920: 人一再重複了 42.72.38.83 07/25 01:19
restinpeace: 強迫戴安全帽才是 27.242.8.122 07/25 02:34
s985332: 看地方,台灣不在意,歐美很介意 49.216.144.85 07/25 08:43
alan155511: 有一些推文的例子有點太過激了吧 39.8.162.9 07/25 12:28
tuioi: 政府不能讓百姓選擇想要的疫苗就不該強迫 114.27.186.108 07/25 15:22
tuioi: 又不是共產國家 疫苗品牌足夠在討論吧 114.27.186.108 07/25 15:23
jajoy: 那戴口罩 繫安全帶 安全帽呢 36.239.186.2 07/26 00:18
edcfrfv: 我要推pobby920 你很勇敢在這個不打疫苗 101.12.22.175 07/26 12:39
edcfrfv: 是禍害的聲浪裡發表自己想法 101.12.22.175 07/26 12:39
edcfrfv: 我有也認為打疫苗應該是增加誘因而不是用 101.12.22.175 07/26 12:39
edcfrfv: 處罰性的方式強制施打 101.12.22.175 07/26 12:39
edcfrfv: 不過看了留言我也在思考那為啥戴安全帽被 101.12.22.175 07/26 12:39
edcfrfv: 罰錢大家好像普遍很接受 101.12.22.175 07/26 12:39
edcfrfv: 因為戴安全帽非侵入式不會直接影響人體? 101.12.22.175 07/26 12:39
MDLOVE: 因為安全帽不會讓你身體產生血栓跟ADE效應175.182.135.238 07/26 13:41
Gnau: 否 有些人同意自己身體要給病毒開趴 但他造 1.168.243.184 07/28 01:20
Gnau: 成的危害是外部去共同承擔欸 夭壽 1.168.243.184 07/28 01:20
分享給朋友
近期熱門文章
WomenTalk熱門文章
分享給朋友