看板 WomenTalk
標題
[閒聊] 為了救人而殺人算犯罪嗎？
作者 ccyaztfe
時間 2021/01/19 11:10:25
人氣 推:84 噓:12 留言:174
分享給朋友
如題 我從以前就一直在想這個問題 假如看到歹徒正在施暴、侵犯被害者 你身為旁觀者，體型比對方小，力氣也不夠，不可能空手制敵，只能仰賴武器 所以選擇衝上去用刀攻擊歹徒，或是從背後偷偷摸摸敲他的頭 如果不小心打死歹徒，這樣有沒有犯罪？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1611025827.A.B8B.html
推 sherlockxx: 鬼島 :) 01/19 11:11
推 natukage: 有軌電車難題 01/19 11:13
→ jameshcm: 鬼島電車難題 01/19 11:14
推 Selvage: 先準備三百萬 或是看爸爸是誰 01/19 11:19
推 sammy17371: 這個問題要先說你在哪 01/19 11:26
推 Karisruei: 鬼島司法會判你防衛過當，但你想法也怪怪的，從背後 01/19 11:28
→ Karisruei: 或持刀直接朝頭部攻擊，我是法官我也判你有罪！你好 01/19 11:28
→ Karisruei: 歹也往肩部或手部攻擊吧== 01/19 11:28
不是啊。對方塊頭很大，你不打頭根本沒勝算啊
推 rukawa514: 這會過當 01/19 11:29
→ WFSGT: 你的情況幾乎算吧，法律才不會管你制服歹徒跟擊殺以阻止歹 01/19 11:31
→ WFSGT: 徒是兩個難度的事 01/19 11:31
推 francmiss: 鬼島司法會判防衛過當+1 01/19 11:33
推 twmarstw7758: 殺生為護生 01/19 11:38
→ WFSGT: 回6樓，拿極端點的例子來講，歹徒是格鬥選手等級的人，而 01/19 11:39
→ WFSGT: 我可能是完全沒在運動的上班族，以不攻擊要害的方式根本不 01/19 11:39
→ WFSGT: 可能制止歹徒 01/19 11:39
推 tomx: 要主張緊急避難與自助行為，公權力無法及時介入下，才可判 01/19 11:42
→ tomx: 不罰 01/19 11:42
→ philyellow: 恐龍法官會判妳防衛過當 然後家屬向妳求償 01/19 11:58
→ vdml: 哪有防衛過當 你又不是被害人 是路人 算義憤殺人罪? 01/19 12:00
推 tigerface: 所以幫忙報警就好了，路人不用幫太多，自己安全最重要 01/19 12:02
這果然是最安全的方法
推 B08092005: 就算歹徒拿刀衝進你家，鬼島司法依然判你防衛過當 01/19 12:20
推 werttrew: 看你爸是誰 01/19 12:23
推 cool10528: 打頭你不就是想殺人嗎？ 01/19 12:24
你不打頭你怎麼阻止？你打他肩膀，他直接轉身把你幹掉
→ peiring: 正當防衛 01/19 12:26
推 forevernew: 你自己看看警察的司法案例教育 01/19 12:29
推 lolicat: 看你在哪個島 鬼島會判你防衛過當 不過我還是要說這種搶 01/19 12:36
→ lolicat: 劫垃圾 我會先打斷對方的右手 01/19 12:36
噓 sheep0121: 會問這問題是不是都沒在看新聞啊 01/19 12:41
推 lf2net256: 你只能被他弄死 01/19 12:43
推 lushoulian: 多看新聞好嗎?救人現場留下鞋子也不行，是物証。 01/19 12:44
推 b16050801: 台灣會叫你奪棒 01/19 12:44
推 kc1c: 可以主張緊急避難阻卻違法 01/19 12:44
推 jiemayday: 哪齣戲？ 01/19 12:50
→ fcz973: 這叫緊急避難 01/19 12:50
推 weiphilos: 會主張防衛過當的，牌是用雞腿換的嗎？緊急避難啦！ 01/19 12:51
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.3.165 臺灣), 01/19/2021 12:52:08 ※ 編輯: ccyaztfe (114.137.3.165 臺灣), 01/19/2021 12:52:58
推 snowyba: 聽起來你就是要殺那個犯人啊 01/19 12:54
你如果是個體型嬌小的弱女子，除了打頭有任何能夠阻止對方的手段嗎？
噓 linda0215: 只能報警 不能為了自己的正義殺人 01/19 12:55
我有在想，如果我只是報警，然後看著暴行在我面前上演，我可能會後悔一輩子 ※ 編輯: ccyaztfe (114.137.3.165 臺灣), 01/19/2021 12:56:55 ※ 編輯: ccyaztfe (114.137.3.165 臺灣), 01/19/2021 12:57:59
推 otwtsap1349: 87%防衛過當啦 01/19 12:58
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.3.165 臺灣), 01/19/2021 12:59:42
噓 canis831025: 算啊，救人是一回事，殺人是另一回事 01/19 13:00
→ canis831025: 兩件事是不同的 01/19 13:00
→ canis831025: 你救人是事實，得到對方酬謝也可以 01/19 13:02
→ canis831025: 但殺人也是事實，你個人身分不代表任何東西，就是應 01/19 13:02
→ canis831025: 該受罰 01/19 13:02
推 apcr1115: 打頭可以啊 他沒死就沒事 01/19 13:02
→ apcr1115: 但你假如是拿刀砍頭就不好說了 01/19 13:02
→ apcr1115: 你拿刀砍其他地方就好了 01/19 13:03
噓 s8510785107: 豪 他侵害就是暴行 你殺人就不是暴行 了解了解 01/19 13:04
豪，你就眼睜睜看著被害者死在你面前，讚！
→ apcr1115: 還有 這就是正當防衛 說不是的推文去看法條 01/19 13:04
推 sintryhao: 在鬼島當然算阿，不只判刑還要賠鉅款 01/19 13:04
推 rudychang: 是不是很多人真以為可以很簡單阻止體型差距的人行兇啊 01/19 13:08
推 yeeting: 好像有個新聞就是老公為了保護孕妻打死小偷 01/19 13:08
推 vi000246: 一定有 99%有罪 01/19 13:15
→ s910928: 可以看槍王之王前半部 01/19 13:17
推 playing808: 推 一樣疑問 01/19 13:21
推 tn950811: 正義不能當飯吃，報警就好 01/19 13:23
推 dolfia: 這算“義憤殺人吧？ 01/19 13:23
推 dolfia: 只要出現傷亡，一定有罪責的喲 01/19 13:27
推 ISNAKEI: 有 你很難證明我不動手被害者會死 01/19 13:28
推 techwall: 這不是阻卻違法事由嗎? 01/19 13:30
→ techwall: 是該當，但有阻卻違法 01/19 13:31
→ techwall: 有興趣可以唸法律相關或請教身邊唸法的朋友哦 01/19 13:32
推 yumeixuan: 你忘了之前有個男的為了保護家人打死匪徒的被判有罪? 01/19 13:34
→ noway90638: 有呀 01/19 13:35
推 Fackzeme: 看法官怎麼判瞜 01/19 13:40
推 gay7788: 依照教科書可以阻卻違法，減刑或不罰啦 01/19 13:42
→ gay7788: 但依照台灣法官素質跟垃圾人權團體，你死定了，殺人兇手 01/19 13:43
→ gay7788: 然後會有記者去訪問死者家庭，發現人家上有老母下有妻小 01/19 13:43
→ gay7788: 你就準備從英雄變狗熊ㄅ 01/19 13:43
推 Simonwhaha14: 鬼島會有罪 01/19 13:44
推 adolph666: 先報警後錄影阿 警察到場發現打不贏也都這樣等支援的 01/19 13:49
推 CHRISTINAYEN: 如果攻擊我的小孩 我絕對殺紅眼坐牢也無所謂 01/19 13:52
→ CUTE12071207: 可是打頭 對方沒暈的話 會起身反擊揍死你耶QQ這怎辦 01/19 13:54
推 sourgame: 之前有保護家人，打死闖進屋小偷，結果被判刑的案例喔 01/19 13:54
→ CHRISTINAYEN: 都闖進屋內了 在美國是不是槍擊掉都沒事?? 01/19 13:57
推 calucu24: 不算，但鬼島會判有罪 01/19 13:59
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.3.165 臺灣), 01/19/2021 13:59:53
噓 HorseWing: 紅明顯，反過來想怎麼證明不是你和“被害者”演的戲而 01/19 14:07
→ HorseWing: 目標是殺人呢？ 01/19 14:07
→ adolph666: 其實朝某些要害打下去就能讓對方一段時間無法動彈 01/19 14:08
→ adolph666: 然後就能帶被害人逃跑 01/19 14:09
→ adolph666: 不要亂打後腦 01/19 14:10
推 XDdong: 看泥有沒有黨政 01/19 14:13
推 felix1031: 臺灣的智障恐龍法官會說你要溫柔制伏並曉以大義 01/19 14:16
推 t81511270: 算唷 鬼島法官讚唷 01/19 14:23
推 axlfun: 法官會當每個人都是武林高手，可以不傷歹徒分毫就點穴制服 01/19 14:40
→ axlfun: 啊，搞不好點穴會被判過失傷害 01/19 14:41
推 goodboy98: 恐龍會說你可以壓制他，不用殺他^^ 01/19 14:43
推 Wax7177: 有新聞啊 警察還被判刑欸 01/19 14:47
→ Bacchante666: 就不是防衛過當齁 人家又不是侵害你 頂多就主張緊急 01/19 14:51
→ Bacchante666: 避難啊 01/19 14:51
推 RaiGend0519: 算 01/19 15:01
推 crassus7217: 在鬼島對方沒把你打死前自衛都算過度防衛，除非你老 01/19 15:03
→ crassus7217: 爸很有台灣價值 01/19 15:03
推 AprilxFour: 阻止暴行有其他方式，人體也有其他脆弱但不致命的部 01/19 15:07
→ AprilxFour: 位，一開始就朝殺死對方為目標，判斷上確實有點爭議 01/19 15:07
推 a4567850: 刑事無罪 民事可不一定這樣判喔 01/19 15:19
推 a54541354: 只能用防狼跟電擊了吧 不過鬼島恐龍說不定判防衛過當 01/19 15:21
→ a54541354: 劑量太多啦電流調小一點啦 01/19 15:21
推 kissa0924307: 台灣會叫你奪刀奪槍 不能打他要害 只能打手腳 而且 01/19 15:32
→ kissa0924307: 打手腳死了你還是有罪 01/19 15:32
推 BlueBlueLuu: 台灣司法是保護壞人的 要講幾次 01/19 15:37
推 aJan5566: 法官:你怎麼知道兇手會反擊? 應該要先勸說才對 01/19 15:44
推 leinru: 鬼島有罪 01/19 16:02
推 joe2233344: 正當防衛也可以是出於防衛他人權利，所以見到他人正在 01/19 16:05
→ joe2233344: 遭受現在不法侵害是可以對加害人主張正當防衛的，至 01/19 16:05
→ joe2233344: 於你說的情況有沒有防衛過當要看個案判斷，如果已經是 01/19 16:05
→ joe2233344: 當時情況最後一個有效防衛的方法，那就不會逾越必要 01/19 16:05
→ joe2233344: 性。然後正當防衛不用考量衡平性，所以即使你保護的法 01/19 16:05
→ joe2233344: 益跟你所傷害的法益相當也可以過 01/19 16:05
噓 nashmvp5566: 法盲別出來丟臉== 01/19 16:12
推 joe2233344: 阿如果當下有多個有效且可行的防衛手段，你就要選損害 01/19 16:15
→ joe2233344: 最小的為之，不然就是防衛過當沒辦法阻卻違法 01/19 16:15
噓 linear: 你沒看新聞嗎 01/19 16:16
推 s945153: 你可以嚇走他 為什麼一定要打他呢 01/19 16:44
推 weltschmerz: 你看上面推文講這麼多 只會要你不要打後腦 但又說不 01/19 16:47
→ weltschmerz: 出怎樣可以弱女子阻止大漢的動作 就知道法官判決跟鄉 01/19 16:47
→ weltschmerz: 民水準差不多 反正他也不知道要怎樣 只知道你不能這 01/19 16:47
→ weltschmerz: 樣 01/19 16:47
→ weltschmerz: 其實我跟你講 最好的方法就是你大喊 報警 人不要被他 01/19 16:48
→ weltschmerz: 碰到 就這樣 其他沒你的事了== 01/19 16:48
推 Totoro0802: 法匠會笑你不懂 01/19 16:55
→ brian9b3b: 在台灣你還是躲遠一點比較好，不然法官會問你為什麼不 01/19 17:14
→ brian9b3b: 奪棒 01/19 17:14
推 detj0424: 念經勸他回頭是岸好了 01/19 17:30
→ cyndihebe: 算 之前有跑去你家搶劫 結果打算歹徒被判的案例....... 01/19 17:35
→ cyndihebe: 我家裡欸！ 01/19 17:35
推 jessieL: 犯人的家人會哭著告你 01/19 18:04
→ gx8759121: 大意了，沒有閃 01/19 18:06
推 kuaney11656: 你要在不弄傷歹徒的情況下制服他才會完全沒罪 01/19 18:07
→ kerryting: 那個其實，頭蠻硬的 01/19 18:17
推 lovedog0731: 發現對方死了再往自己身上刺一刀，這樣能脫罪嗎？ 01/19 18:20
→ SWS7983: 一堆回防衛過當的笑死XDDDD 01/19 18:32
噓 kids9995: 防衛過當是肯定的，但是防衛過當也可以試情況減刑甚至免 01/19 18:46
→ kids9995: 除其刑，只是在刑法評價上是防衛過當，但是刑度上能斟酌 01/19 18:46
推 feedback: 那個說要保護孕妻的男性是把反鎖在廁所的小偷拉出來鎖 01/19 18:54
→ feedback: 喉才被判刑的，而且法官其實盡量輕判了 01/19 18:54
推 gamer: 阻卻違法原則不罰。但阻卻違法仍需滿足比例原則。 01/19 18:55
噓 virleo: 阿就這樣自己取捨啊 01/19 19:03
推 otakunan: 看在哪，若在台灣會防衛過當 01/19 19:06
推 kkk0j: 去看電影槍王2 01/19 19:13
推 dodo111888: 可以敲蛋蛋啊 01/19 19:16
噓 fuxdk: 無聊 01/19 19:36
推 btpo: 我只知道法律程序會跑很久 很折磨人 01/19 19:48
推 zien0223: 看情況 你如果是害怕他爬起來攻擊你而連捅他20刀那就沒 01/19 19:52
→ zien0223: 啥好講的 01/19 19:52
→ odsL1573: 情狀都沒描述清楚就在那邊防衛過當 lol 01/19 19:58
推 youdar: 算，可是本來就該算，這還是殺人，只是我還是會上 01/19 20:32
→ NomeL: 打頭才沒有勝算吧 要很大的力氣才能戳進去欸 01/19 20:52
噓 ENCOREH33456: 支持艾倫！！！ 01/19 21:03
推 kerodo: 台灣法官就是個笑話，你不打扒他死的是自己，除非你身形力 01/19 21:30
→ kerodo: 氣武器比對方強幾倍，打死他才是真防衛過當 01/19 21:30
推 offstage: 有 01/19 21:46
→ offstage: 台灣法官會認為你可以拼命防衛對方但是不能主動傷害對方 01/19 21:46
推 vykxtoz: 說緊急避難的麻煩去看刑法23條好嗎！？自己或「他人」 01/19 23:14
→ xxgogg: 在台灣別想問這種問題 01/20 00:25
噓 q22w: 周遭有人曾經勸架拉人 不小心把對方弄倒受傷 結果要賠對方 01/20 00:54
→ q22w: 醫藥費 01/20 00:54
→ q22w: 給你參考 01/20 00:54
→ iuo: 台灣殺人這麼輕 當然先殺再說啊 01/20 03:33
→ kayliu: 一樣會被起訴，至於刑罰會判多重？看你的運氣了 01/20 08:11
推 lolicone: 防衛過當 得減輕 01/20 08:42
推 jack455161: 換成另一個情況，歹徒在搶劫，不小心被神經病撞見打死 01/20 10:02
→ jack455161: ，這樣就無罪了 01/20 10:02
推 ChikanDesu: 如果對方有明顯殺人強姦意圖當然無罪阿 01/20 10:27
→ ChikanDesu: 但狀況就是你確定對方倒了就不能追擊只能奪除武裝協助 01/20 10:29
→ ChikanDesu: 被害者離開 之後他腦部受創或流血死掉是他的事 01/20 10:29
→ joeyyy: 之前有個闖進家裡 被爸爸不小心打死 法官說他沒控制力道 01/20 13:00
→ joeyyy: 有罪 呵呵 01/20 13:00
推 a7771726: 說緊急避難的刑法全部重修 01/20 14:51
推 wanters: 一定是有罪 只是可能減刑法律不可能鼓勵你去殺人 01/20 18:53
推 LifeTalk: https://www.ettoday.net/news/20170509/920338.htm 01/20 20:00
→ LifeTalk: 護孕妻勒死賊「防衛過當」！再判賠64萬　勇夫：一定上訴 01/20 20:00
→ ptrs810812: 阻卻違法 01/20 20:59
推 gph010142: 在台灣絕對有 除非你是尊絕不凡的法律人 01/22 11:38
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回WomenTalk看板

全看板熱門文章

WomenTalk 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回WomenTalk看板