看板 WomenTalk
標題
[討論] 平心而論 四萬的社會住宅 算貴嗎 ?
作者 nicholas0406
時間 Thu Dec 3 18:22:48 2020
人氣 推:146 噓:62 留言:446
分享給朋友
就我們家 最近有考慮要搬家 爸媽有說想去租社會住宅住 剛好幾戶是 三房的 租下去的話 就可以變成我爸我媽住一間房 我跟我妹另外再各住一間房 然後 我爸媽聽到說 一戶要租金 四萬喊貴 我不是很熟台北市的行情 平心而論 社會住宅 四萬租金 真的稱的上貴嗎 ? 而且貴一點 也比較好 不是 ? 比較不會被當成貧民窟 大家怎麼看 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.78.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1606990970.A.29D.html
mazznia: 四萬每月可以貸到千萬房貸了,妳怎麼不直接買房就好 12/03 18:25
yoyo3055: 非常貴,不如買房 12/03 18:26
peiring: 算 12/03 18:27
Lizus: 長遠來說就不划算 12/03 18:28
hhand: 有能力月付四萬寧可繳房貸 12/03 18:29
zelda312: 八百萬房貸一個月只要1萬利息給銀行 你說呢? 12/03 18:31
dean1990: 算,「社會」住宅一般是給相對弱勢的人。一個月能負擔4 12/03 18:32
dean1990: 萬房租,很難想像有多弱勢 12/03 18:32
dean1990: 但那個房型一個月4萬多以市場行情而言不過份 12/03 18:32
GEoilo: 看地點吧...3房還有很多便宜的 12/03 18:33
pttdouble: 非常貴 不值得 12/03 18:34
jodie0115: 先釐清社會住宅的意義 12/03 18:39
modjo: 非常貴 真的不如拿去繳房貸 12/03 18:39
ymx3xc: 願意月花4萬租房 而不去繳房貸的 身價至少上千萬 12/03 18:44
r252525r: 就...不值得 12/03 18:45
Cishang: "社會住宅" 講白一點就是貧民窟 給貧民一個家 END 12/03 18:46
tiiyuway: 一個長輩也是租4w多在蛋黃區,平心而論格局內裝比社會住 12/03 18:47
tiiyuway: 宅好太多 12/03 18:47
shannienie: 很貴 12/03 18:48
tiiyuway: 這位長輩是不買房的,他說台北市房價租20年也划算 12/03 18:48
shannienie: 如果是信義區就不算貴 12/03 18:48
a27588679: 家庭來說便宜 我覺得是單身的不懂 12/03 18:50
hoij79627: 你都在隔壁發那麼多篇酸明倫社宅的文了,怎麼還想去住 12/03 18:51
ymx3xc: 現實社會 多少人因為錢的問題 而選擇跟地點&距離妥協 12/03 18:51
ymx3xc: 沒有什麼因為地點&家庭人數多 所以就很划算的道理喇 12/03 18:52
lhylhy: 貧民住不起吧 12/03 18:52
ymx3xc: 要划算 就該跟距離&地點妥協 選擇偏遠一點的大房 12/03 18:52
ymx3xc: 以公宅角度思考 都出的起4萬了 應當妥協去買偏遠點的地區 12/03 18:54
ymx3xc: 而不是因地點好房大 租金還便宜 就覺得很划算 不合常理 12/03 18:55
s916813: 超貴好嗎 12/03 18:55
techwall: 「社會」住宅的定義先理解一下. 12/03 18:56
Levesque: 窮人又想買房的會去新北租四十年老公寓順便存頭期款吧 12/03 18:56
zeus7668: 超貴 而且付得起房租四萬的人幹嘛去住社會住宅... 12/03 18:58
zeus7668: 可以去查查 有些社會住宅還某病患優先 你會想當他鄰居? 12/03 19:00
Misscat16868: 那你覺得貴嗎?貴是爲什麼?不貴是為什麼? 12/03 19:02
whoismama: 我以為社會住宅只要幾千塊 12/03 19:02
Rex1009: 4萬的"住宅"不貴 4萬的"社會住宅"很貴 12/03 19:03
lim98989: 社會住宅就是讓收入中下的居民可以用低於市價五到七成 12/03 19:04
lim98989: 的房租租房子而且品質一樣好 結果搞個四萬租金的是給誰 12/03 19:04
lim98989: 租?當然社宅不應該變成貧民窟但只要居民背景多元房屋 12/03 19:04
lim98989: 規劃設計良好就行 不是直接用這麼貴的租金排除窮人 12/03 19:04
suichui: 看地段 12/03 19:05
shannienie: 以為社會住宅是2房一萬以下含水電、管理費...... 12/03 19:05
shannienie: 以前的眷村都規劃很不錯,類似國宅...... 12/03 19:07
Audien: 貴 12/03 19:08
houjay: 看你要住多好,可能一般人一輩子都住不到那品質的房子 12/03 19:08
newking761: 一堆低能仔,是不是不知道買房子要頭款阿,就是沒頭款 12/03 19:14
newking761: 才要租阿 12/03 19:14
cateyes: 以前國宅也是中產階級才買得起 12/03 19:18
suifong: 看佔年收入的多少啊,例如1/3就太貴。 12/03 19:19
KENGOD0204: 就有些白痴沒有自知知明,比如整天靠要台北爛,結果選 12/03 19:28
KENGOD0204: 在最貴地方租房,公務人員只能依法行政,錯在房價高蓋 12/03 19:28
KENGOD0204: 社會住宅 12/03 19:28
zucca: "社會住宅" 12/03 19:28
pella: 貴 12/03 19:29
ccloudd: 可以搬離台北市 12/03 19:35
mear: 北市套房條件不怎樣小小一間都要一萬多了,以市場行情來說4 12/03 19:41
mear: 萬真的不貴,但考量到「社會住宅」那種租金又有點對不上,只 12/03 19:41
mear: 是弱勢家庭很多是擠一房兩房能遮風避雨能過日子就足以,當初 12/03 19:41
mear: 規劃時大概規劃者沒根據實際狀況考量吧! 12/03 19:41
a27647535: 那什麼鳥地方四萬 w 12/03 19:43
avcdgxxyy: 超級貴呀 12/03 19:43
a27647535: 還是社會住宅呢 12/03 19:43
a27647535: 白癡市政府 12/03 19:44
fairbankslin: 你應該要先擔心的是抽不抽的到吧? 12/03 19:44
h760108: 四萬真的直接買比較實際 12/03 19:44
h760108: 然後你們家負擔得起一個月四萬租金的話,應該沒資格租社 12/03 19:45
h760108: 宅... 12/03 19:45
evolution999: 不熟台北市還要搬過來??? 12/03 19:47
wseedw: 月繳四萬貸款也不過貸千萬,台北市只能買古蹟 12/03 19:47
beartsubaki: 那地點是真的不貴 但租得起四萬的人就讓他去買房啦 12/03 19:47
wseedw: 而且是不用頭期款跟裝潢嗎 12/03 19:47
beartsubaki: 重點是社會住宅到底需要提供什麼功能 12/03 19:48
Morigan: 當然是超級便宜啊,難道你是綠畜? 12/03 19:50
beartsubaki: 買不到那個地段那也沒辦法啊 不然是要讓他租一輩子? 12/03 19:50
labell: 社會住宅又要說不窮人住的 感覺蠻奇怪的 12/03 19:50
labell: 事實就是給租不起人去租的 有房不能租 12/03 19:51
beartsubaki: 一個月4萬的基本開銷 不如先多委屈自己一點租遠一點 12/03 19:51
lnm40990181: 每個月都能支付房租4萬了 還不如用買的 至少還是自己 12/03 19:51
lnm40990181: 的 12/03 19:52
beartsubaki: 便宜一點 早點湊到頭期款吧 12/03 19:52
open010385: 你出他們就不會喊貴了 12/03 19:56
sad9876520: 你覺得你平均月薪要達到多少才會想租四萬的房? 12/03 19:56
sad9876520: 又當你平均月薪達到那個數字時你會不會考慮買房? 12/03 19:56
sean47: 有四萬為什麼不買房 12/03 19:59
wfleowang: 花稅金蓋住宅給有錢人住不覺得哪裡怪嗎? 12/03 20:00
ll1117: 實話,真的貴,但也沒貴的誇張 12/03 20:00
hsshkisskiss: 四萬你根本也買不起啊 12/03 20:01
axlfun: 貸款千萬買套房而已好嗎? 12/03 20:02
mapxu664: 我也剛好有個長輩是在台北蛋黃區租房子,但是他能現金買 12/03 20:03
mapxu664: 房,想必不是社會住宅的目標對象 12/03 20:03
sean47: 誰說一定要買台北市啊,月貸四萬新北市可以住很不錯的房 12/03 20:04
sean47: 子了 12/03 20:04
labell: 住20年直接買1000萬很多新北桃園就有了 12/03 20:05
labell: 這本意以非社會住宅 12/03 20:06
axlfun: 新北市租金就便宜了啊,兩萬多可以租電梯大樓了 12/03 20:06
labell: 比較怕柯P蓋去酬庸的 噁 12/03 20:06
axlfun: 北市三房新大樓至少兩千萬起跳,貸款四萬是要買個鳥啊,我 12/03 20:08
axlfun: 一個月貸款就八萬多了還是小房子 12/03 20:08
hsshkisskiss: 蓋社宅酬庸 勞金局那個才是酬庸吧 多少錢進了DPP口 12/03 20:09
hsshkisskiss: 袋?噁 12/03 20:09
sean47: 你有本事貸8萬,你會想一個月4萬住社會住宅嗎? 12/03 20:10
onlymoonoo: 台北租四萬不如買房 12/03 20:10
shannienie: 四萬到底是幾房?有含車位、水電、管理費嗎? 12/03 20:10
JC83: 大家不要這麼火爆 12/03 20:10
axlfun: 我貸款八萬買台北市的房子但是我還是在工作的地方租房子住 12/03 20:12
axlfun: 啊,買房跟居住本來就不是一件事 12/03 20:12
RachelMcAdam: 就算花四萬租,也會租全社區都三房的。誰會想花了四 12/03 20:12
RachelMcAdam: 萬還住混雜格局的建案 12/03 20:12
sean47: 不是……那你就是有錢有本事的人,你根本不會要租社會住 12/03 20:13
sean47: 宅,今天就是在討論一個月四萬的社會住宅到底誰會租 12/03 20:13
s7024546: 40幾坪最少三千萬,扣掉頭期不算利息月繳四萬要繳60年.. 12/03 20:13
sean47: 到底為啥一定一定要住台北市? 12/03 20:14
axlfun: 當然,社會住宅有抬高租金的問題,坦白說我的確有房子給市 12/03 20:15
axlfun: 政府委託的包租代管公司處理,嗯這個應該大家都知道租金比 12/03 20:15
axlfun: 原本貴不少,還可以申請補貼 12/03 20:15
Mushroom: 貴啊 在想什麼... 12/03 20:15
sean47: 認識的長輩買在新北,50幾坪4房還5房,三個平面車位,10 12/03 20:16
sean47: 年大樓,才3000初 12/03 20:16
Levesque: 住台北市學區好啊 12/03 20:16
axlfun: 一間套房,本來一個月租一萬八,現在兩萬多 12/03 20:16
tiiyuway: 新北跟台北市人文環境就是有差啊.. 12/03 20:16
sean47: 有本事當然住台北市很好,但是「社會」住宅原意是輔助弱 12/03 20:17
sean47: 勢沒錯吧?然後你跟我說弱勢有辦法一個月付四萬房租?不 12/03 20:17
sean47: 合理吧 12/03 20:17
sean47: 啊如果他有本事付,這叫哪門子弱勢…… 12/03 20:18
axlfun: 所以咯XD 12/03 20:18
jay3u7218: 貴 你家很有錢嗎 12/03 20:18
offstage: 台北市十坪套房月租兩萬,你說呢 12/03 20:20
peacesignv: 「社會住宅」4萬就是貴啊 12/03 20:20
offstage: 新北20坪三房月租可能才一萬五 12/03 20:21
axlfun: 新北三房月租一萬五是郊區老公寓吧,五股電梯大樓兩房都要 12/03 20:21
axlfun: 破兩萬了 12/03 20:21
sean47: 為啥一直有人要跟一般台北市房子比啊?說實話真的很窮你 12/03 20:22
sean47: 還住套房喔?我剛出社會沒賺錢去租台北市雅房,一個月5千 12/03 20:22
incute0420: 可憐納 12/03 20:22
axlfun: 首先要瞭解社會住宅是怎麼來的,很多是跟房東租的,沒有到 12/03 20:22
axlfun: 市場行情以上誰要讓你代管? 12/03 20:22
sean47: 那這樣幫助弱勢的意義就沒有了,失敗中的失敗 12/03 20:23
axlfun: 是啊,用來炒高租金用的而已 12/03 20:24
justbefriend: 超貴,不如去外面租 12/03 20:24
axlfun: 就像我說的,我在台北市的套房,本來一間租一萬八,後來社 12/03 20:26
axlfun: 會住宅的代管公司來跟我接洽,幫我申請修繕補助然後現在租 12/03 20:26
axlfun: 金變兩萬三 12/03 20:26
justbefriend: 以你們家共用廁所的情況,外面雅房也只要8000휳=240 12/03 20:26
raku: 16F 建議你去實際看看 別隨便給人貼標籤 12/03 20:27
axlfun: 16樓是真的不在狀況內,我貼一間我的社會住宅照片好了 12/03 20:28
kimura0701: 那個地點加上全新的 我覺得不貴 但格局好像很怪? 12/03 20:28
bearkitten: 不貴啊,快去租 12/03 20:30
jgdelphine: 貴,跟我家(台北市)附近租金差不多,可以直接租一 12/03 20:31
jgdelphine: 般的 12/03 20:31
lkk4108: 超貴好嗎 12/03 20:31
lolicat: 貴死了 12/03 20:36
dalin59: 貴啊 12/03 20:38
trylin: 貴不貴要跟附近的行情比阿 12/03 20:38
trylin: 不知道附近行情的也在喊貴不知道喊什麼東西 12/03 20:39
stevenkuo: 有資格再去申請,要排隊,不然就去按 591 12/03 20:40
trylin: 在那邊幻想政府蓋新房在捷運站旁租你5000塊是作夢喔 12/03 20:41
lici0393: 台大急診主任說社宅一萬七對他來說算貴 12/03 20:43
sean47: 要看你政府蓋房的目的啊,社會住宅就算蓋在捷運上面四萬 12/03 20:44
sean47: 也是貴好嗎?跟附近房價要比什麼啦 12/03 20:44
PeterU: 我覺得很便宜 別理1450綠共蟑螂柯黑們在那邊吠 窮人終究會 12/03 20:44
PeterU: 漸漸被台北淘汰 回南部種田當土人 12/03 20:44
s7024546: 有人說他弱勢然後住北市中心三房新成屋你不覺得哪裡怪 12/03 20:45
s7024546: 怪的嗎 12/03 20:45
s7024546: 月收五萬或十萬都是弱勢因為一樣買不起啊 12/03 20:47
huangcyi: 事實就是貴 12/03 20:49
stockings: 如果這輩子沒打算背房貸,四萬又可以得到你要的生活品 12/03 20:49
stockings: 質,覺得是可以 12/03 20:49
sammoon: 社會住宅是給弱勢的住吧 你4萬塊要租誰 12/03 20:50
sammoon: 我家租人的房子三房18000電梯大樓非郊區喔 謝謝 12/03 20:51
ZaireWade3: 每月花四萬繳房租 怎不直接拿來繳房貸就好 12/03 20:51
sean47: 樓上大大房子在哪真佛XD 12/03 20:51
yamikiri: 去租頂級在喊貴,少裝了 12/03 20:53
teariceooo: 社會住宅的本意不就是要讓租不起房的人有地方住嗎 12/03 20:53
stevenkuo: 比較基礎要一致啦~ 社宅不是你來就有,後面排隊好嗎 12/03 20:53
stevenkuo: 排不到社宅,附近也有其他的,591租屋按按啊,沒錢就搬 12/03 20:54
stevenkuo: 去遠一點的地方啦 12/03 20:54
stevenkuo: 我朋友在外商 年收200+, 超出資格無法抽,可以放寬到30 12/03 20:55
stevenkuo: 0嗎 12/03 20:55
stevenkuo: 南港蓋的 更讚, 鋼骨結構耶,後年完工,沒錢加油 快點 12/03 20:56
stevenkuo: 翻身買房啦 12/03 20:56
EricTao: 醒,你沒有妹妹 12/03 21:01
adam6693: 單看錢的數字算貴,但綜合來看是便宜 12/03 21:02
asher02: 是超貴 12/03 21:03
adam6693: 社宅是給買不起但租得起的吧,能用較便宜的租金享受到 12/03 21:05
adam6693: 較好的品質,租不起超窮人還是只能住貧民窟啊 12/03 21:05
sigma0307: 廢話 4.5萬房租超貴好嗎 而且它規定家庭總收入不能超過 12/03 21:06
sigma0307: 158萬 馬的 低於158萬會住月租金4.5萬的房子嗎 還沒包 12/03 21:06
sigma0307: 含水電瓦斯 管理費喔 一個月隨便也噴個5萬塊 一年158萬 12/03 21:06
sigma0307: 直接去了快一半 這合理嗎 12/03 21:06
twmarstw7758: 反串 12/03 21:06
sigma0307: 你今天開放給年收200多萬的租4.5萬 我就沒話說 12/03 21:08
adam6693: 推文竟然有白癡覺得社宅兩房應該ㄧ萬包水電 12/03 21:08
stevenkuo: 萬華車站萬大路的社宅快完工了,必須超過明倫才合理 12/03 21:08
xxzzyyo: 能月付四萬都可以自己買房了 12/03 21:09
stevenkuo: 地段的價格就是這樣的行情,不然實地調查看看囉,翻身 12/03 21:11
stevenkuo: 加油,無殼真的是負擔 12/03 21:11
Aya710: 人不在台北租台北幹嘛 12/03 21:14
tracy0620: 貧不貧跟租金無關,充其量只能說收入不錯的人在住 12/03 21:14
stevenkuo: 月付四萬能在承德路三段買房? 好棒棒 12/03 21:16
jc0229: 不算 44坪4萬而且新房算划算吧 12/03 21:18
etiennechiu: 如果租金四萬我有才不會去租社會住宅 12/03 21:20
fhfihfree: 台北三房很多租金都2~3萬 12/03 21:25
bbalabababa: 租房網站看一下不就知道了 12/03 21:26
bbalabababa: 30年房貸月付4萬可以在承德路三段買房阿 12/03 21:30
twlicn: 租得起四萬應該會去買房 12/03 21:33
s7024546: 明明很多租的起四萬買不起市中心的 12/03 21:35
pink02: 四萬來高雄貸透天吧 笑死 12/03 21:35
hades1206: 超貴阿 需要公宅的人月薪絕對連四萬都不到… 12/03 21:41
AGODC: 在台北租房子哪不貴?電梯套房都1.5萬起了,因為貴就不租不 12/03 21:46
AGODC: 住嗎?那早該搬家了.... 12/03 21:46
stevenkuo: 比較基礎要一致啦~ 新成屋在天龍國蛋黃區,一坪都嘛百 12/03 21:46
stevenkuo: 萬以上,一個車位算三百,總價快五千萬的房子,每月房 12/03 21:46
stevenkuo: 貸只要四萬? 找出來看看 12/03 21:46
AGODC: 承德路三段房貸4萬的是買到幾年的老公寓麻煩說清楚,拿來比 12/03 21:48
AGODC: 新大樓? 12/03 21:48
stevenkuo: 窮或沒錢別住台北,免得被鄰居嫌棄,天龍國討厭社宅? 12/03 21:50
CriminalCAO: 四萬租金南部可以租整棟透天120坪+電梯的豪宅喔 12/03 21:50
leveger0903: 主觀覺得是很貴 12/03 21:53
AGODC: 人家就住台北工作在台北,租南部衝啥? 12/03 21:55
PeterU: 整串看下來覺得窮人眼光真的很狹隘 台北市房租四萬算很低 12/03 21:59
PeterU: 了 柯市長的好意被放在地上糟蹋 真的替他感到不值 罵的人 12/03 21:59
PeterU: 根本租不起吧 租得起再來罵好嗎 真的勸窮人搬去南部 不要 12/03 21:59
PeterU: 硬待在台北 看了真的很煩 12/03 21:59
jeff104: 喊貴的有在台北市租房過嗎? 12/03 22:03
marsaqua: 喊貴的都是中南部的 12/03 22:06
chungrew: 柯文哲自己話都講不清楚還怪人糟蹋? 根本莫明其妙 12/03 22:10
luke417: 推文真的一堆人認知有問題,吐血 12/03 22:10
j68Jiang: 超貴好嗎?住房不知房價,蚵悲活該被蚵痞騙 12/03 22:11
chungrew: 要談就來談談 柯文哲自己的說法老是前後矛盾 12/03 22:12
chungrew: 1. 柯文哲自己明白說過社會住宅租金不要超過3萬。還嗆說 12/03 22:14
chungrew: 超過3萬 寧可去付貸款 12/03 22:14
opple: 一次500坪20萬也不貴阿 12/03 22:14
chungrew: 2. 後來又改口說 覺得怪怪的 沒啦 不希望都住窮人 12/03 22:15
seanidiot: 你自己出錢就知道貴不貴 12/03 22:15
seanidiot: 人家說的是附近的人不希望都是窮人入住社會住宅,不要 12/03 22:16
seanidiot: 自己紮草人刺的那麼爽 12/03 22:16
chungrew: 3. 柯文哲又再改口說定價太低,搶到就賺到,像在中樂透 12/03 22:17
chungrew: 實在不應該 所以要抬高價格 12/03 22:17
sculp: 一看就知道來酸的 12/03 22:17
chungrew: 大家來公評看看啊!柯文哲前後就至少有3種說法 12/03 22:17
balire2351: 社會住宅原意就是要補助收入較低的人 12/03 22:19
ymx3xc: 一堆人都搞錯重點 又不是在討論該地段4萬 划不划算 12/03 22:22
SY082022: 月租四萬,應該很多需要的人也租不起 12/03 22:22
t123540: 洗文洗夠沒? 12/03 22:23
ymx3xc: 而是 重點這是社會住宅 搞出一戶44坪 月租4萬的 12/03 22:23
ymx3xc: 不如44坪拆成3戶 每戶1萬5 才符合社會住宅立意 幫助更多人 12/03 22:24
ymx3xc: 在那邊一直強調 台北市44坪只要月租4萬 這樣很便宜的 12/03 22:25
trylin: 才占10% 想住大坪數的沒資格住台北 ? 12/03 22:25
chungrew: 是要大家聽哪一種? 他自己連說法都顛三倒四 12/03 22:25
ymx3xc: 是看不懂重點在哪 還是故意轉移話題阿 12/03 22:26
trylin: 不都一樣買不起 12/03 22:26
s7024546: 月收10萬的人要住市中心新三房也算收入很低啊 12/03 22:26
trylin: 還是賺比較多 但還是買不起房的沒資格住社宅 12/03 22:26
s7024546: 你怎麼不講1萬5在新北桃園也可以隨便找幹嘛一定要找北 12/03 22:27
s7024546: 市新房 12/03 22:27
wtfconk: 原來是反串 12/03 22:29
chacha123456: 超級貴,已經不是社會住宅該有的樣貌了 12/03 22:29
loworld: 在那邊說八百萬 你台北買的到什麼房子啊?? 12/03 22:34
PeterU: 建議嫌貴的人到八卦版看看 了解了解柯P跟民眾黨 不要傻傻 12/03 22:35
PeterU: 被綠色洗腦都不知道 唉 12/03 22:35
bq99: 你天龍國喔 12/03 22:38
s942816: 我之前租南港20p就4萬啦,逃到三蘆34p也要3萬 12/03 22:40
Hiara: 貴到簡直詭異 12/03 22:43
IJieun: 還拆成三戶咧,乾脆全部拆成套房好了 12/03 22:45
mag1021: 房租月預算有4萬的話 我不會租大同區的社宅 12/03 22:46
Syoshinsya: 很簡單,去看看訂下不能低於周圍85%租金的是哪個黨嘴 12/03 22:46
Syoshinsya: 臉的議員們就知道啦,哈 12/03 22:46
eri0077: 超貴 12/03 22:46
mag1021: 而且那個社宅公設扣很大 室內實際使用坪數30出而已 12/03 22:47
show9202: 一樓是真呆還是假傻,貸到千萬,那可以買44p三房嗎? 12/03 22:48
lu0713: 四萬是租金,中低收入戶社會局有補助,最低約27000左右能 12/03 22:51
lu0713: 租到三房 12/03 22:51
lu0713: 月繳四萬約能貸800萬,加上自備500萬,請問1300萬在台北市 12/03 22:53
lu0713: 能買什麼房子? 12/03 22:53
benson01: 說不如買的人,月繳四萬沒有頭期款也無法買房吧 12/03 23:02
alzheimer: 我想住。 12/03 23:03
qqpp050: 反串 12/03 23:13
seanlee0131: 你懂社會住宅的意義嗎 12/03 23:14
smart192: 四萬租金我覺得要四房以上才及格 12/03 23:16
werttrew: 拿最高價出來講Zzzzz 12/03 23:22
ymx3xc: 1300萬預算 想住台北市新三房 才是讓人匪夷所思吧 ? 12/03 23:22
ymx3xc: 是很多人故意忽略 現實大部分人必須妥協的情況嗎? 12/03 23:23
wseedw: 家裡小孩也成年有收入的話,家人一起分攤四萬不難吧 12/03 23:26
wseedw: 比各自租套房便宜 12/03 23:27
wseedw: 又不是給一份薪水養家的人租的 12/03 23:27
ymx3xc: 家人願意一起攤四萬 而且是非高收入家庭的前提下 12/03 23:35
ymx3xc: 我不相信有家庭會砸4萬租房 而不是去新北桃園買大房 12/03 23:35
ymx3xc: 如果要說 買房要存頭期款 那還月砸4萬租房是在??? 12/03 23:37
martin32637: 反串 12/03 23:37
riyan: 邏輯有問題嗎啊 12/03 23:47
riyan: 有四萬能租屋 你跟我說這是社會住宅? 12/03 23:48
x221320: 1.社會住宅的定義是什麼 12/03 23:51
x221320: 2.市長當初可是說社宅要三萬不如買房,所以他現在開四萬 12/03 23:51
x221320: 是? 12/03 23:51
benit17: 真的蠻貴的... 而且社宅不就是照顧沒錢的嗎... 12/03 23:52
accy: 一直拿單人小套房比也是很妙。直接拿三房格局的來看好不好== 12/03 23:57
j6ru8m4: 政府在幫忙房東跟炒房客錨定價格拉,想居住正義的可以洗 12/03 23:59
j6ru8m4: 洗睡了 12/03 23:59
toomtoom: 以台北市來說很便宜 我之前也是找4萬左右的租 12/04 00:03
symeng: 以天龍國新成屋來說不算貴,但是社會住宅有資格限制,在符 12/04 00:05
symeng: 合限制的民眾下非常貴 12/04 00:05
s7024546: 就拿原po來說,不論收入一家四口台北市中心四萬喊貴還是 12/04 00:22
s7024546: 去旁邊玩沙吧.. 12/04 00:22
Keywayly: 還不夠貴? 恭喜您通過試煉~ 12/04 00:27
stevenkuo: 有看過沒繳過稅的開雙B進口車嗎? 與其拿年收入當門檻, 12/04 00:30
stevenkuo: 還不如加計家戶財產。不過 房型這麼大,坪數能切小一點 12/04 00:30
stevenkuo: 多幾戶就好了。不過,天龍國居民不少都看不起公宅,好 12/04 00:30
stevenkuo: 好賺錢買一間自己的房子吧~ 12/04 00:30
faiya: 之前在中山北路附近租屋,30p三房華夏也差不多這個價 12/04 00:32
goodgood: 在台北來說真的便宜 而且現在不就是要蓋台北的社會宅? 12/04 00:43
goodgood: 跟其他地區比幹嘛?再來是不是很多人不知道今年租金漲 12/04 00:43
goodgood: 不少 新北20年以下 不含家具都能租到3萬了 12/04 00:43
barton50195: 看地段 12/04 00:46
pigonearth: 貴,從來不是它的缺點,是你的 12/04 01:00
x8931139: 看區段 最近話題那區段4萬便宜 外面行情都要6萬5起跳 12/04 01:07
orzdinoqoo: 說頭期款的八成是智能有障礙 12/04 01:18
nikolas: 現在菜總統執政 景氣這麼好 所以這價格不貴 12/04 01:27
skywalker655: 沒 四萬是給較高收入層級的,柯p說過全部都住低收入 12/04 01:36
skywalker655: 戶會像貧民窟,大概是水平教育治安都會很差。 12/04 01:36
skywalker655: 記得社會住宅不是基本款七八千到一萬多 12/04 01:37
mickey1281: 看閣下發文就知道是網軍還反串 12/04 01:39
paxiex32: 很貴 12/04 02:17
yamacha: 比我的薪水還高 可憐哪 12/04 02:52
leterg: 還要再扣掉約1萬補助金 12/04 03:10
IfIcouldfly: 貴,但不到很貴 12/04 03:40
i92219: 明明同一棟輔助後有不到一萬的,沒那個屁股幹嘛看最好的 12/04 03:46
zuan: 樓上的意思就是四萬很貴啦 12/04 04:01
jay70134: 這個地段月租4萬,不是社宅的話租不到大坪數的新屋吧 12/04 04:09
Blue6: 好啊 通通給窮人住 然後附近里民鬧事不給蓋 12/04 04:28
Blue6: 垃圾民進黨 只會鬥 12/04 04:29
lirpassmore: 四萬繳房貸吧 12/04 04:32
callTM: 你住滿六年以後要住哪? 12/04 05:53
yocmjc: 北市三房住簡單點3萬內一定有 4萬算豪華了吧 12/04 05:57
machiner: 太便宜了 你趕快租 12/04 06:09
apple00: 跟房版完全是不同世界 12/04 06:52
tenshouw: 蟑螂政黑抹不夠 12/04 07:00
hat13201: 四萬繳兩間房貸都可以了吧 12/04 07:03
callTM: 真的覺得訂六年很莫名...六年後這些人要搬去哪? 12/04 07:19
callTM: 這六年省下來的錢可以特別幹嘛嗎? lol 12/04 07:20
delphi1989: 推柯粉 社會住宅重要嗎 先檢討 DPP 吧 12/04 07:40
Syoshinsya: 反正蟑螂們只要繼續造謠就可以高潮 XDD 12/04 07:46
Syoshinsya: 結果還是搶著租,可悲。 12/04 07:46
horseinwine: 超貴 12/04 08:11
tallolz: 四萬已經快在七期租豪宅了 12/04 08:17
canis831025: 原po是要三房欸 12/04 08:23
canis831025: 說不如繳房貸的是有沒有算過? 12/04 08:23
canis831025: 台北市同地段三房除非你頭期款很多 12/04 08:23
canis831025: 不然房貸四萬你哪找? 12/04 08:23
Syoshinsya: 沒辦法,蟑螂不是扒著父母啃老,不然就是窩在蟑螂窩, 12/04 08:26
Syoshinsya: 沒有房子的問題,自然不用考慮正常的北市三房配合議會 12/04 08:26
Syoshinsya: 的法令金額得被控制在什麼程度 12/04 08:26
canis831025: 講不如繳房貸的根本智障,地段行情都不知道 12/04 08:28
canis831025: 窮酸貧民有什麼資格住台北市蛋黃區? 12/04 08:28
a8813q: 四萬還好啦,不然有本金的話就買房囉 12/04 08:30
callTM: 不是用意就要租給窮酸仔嗎? 那窮酸仔租不起勒 12/04 08:31
typepeter: 那錢可住別地 12/04 08:31
callTM: 應該至少要延長20-30年然後老人優先 12/04 08:31
callTM: 窮老人可以三代同堂到死 12/04 08:32
callTM: 12 年是要吃屎 12/04 08:32
typepeter: 社會宅作成這樣已失能 不過只是房東 12/04 08:36
OAVAYAVAO: 社會住宅 12/04 08:40
ptckimo: 同129F 12/04 08:47
hoohjoe: 房貸四萬能在台北買幾房? 12/04 08:56
jenny02026: 好貴... 12/04 09:19
Shawn0439: 房貸四萬能買什麼房子 先生出頭期款吧 12/04 09:25
fancyrex: 那地段還ok 12/04 09:37
faiya: 又在拿租比買了zzz 12/04 09:55
nolander: 社會住宅是啥意思先搞清楚 12/04 09:56
hinajian: 就是不希望大家像7樓那種想法啊 12/04 09:57
hinajian: 難道錢比較多的人就不算社會一部分嗎 12/04 09:57
bio2133: 看誰出錢,你全部出,我就覺得不貴 12/04 10:02
faiya: 樓上說的好,所以敬老金不應該排富對吧? 12/04 10:03
Syoshinsya: 之前那群菸麻吸不到的,整天在靠北社會把公宅當作嫌惡 12/04 10:16
Syoshinsya: 設施,然後北市府花了好幾年反轉之後,這群畜牲開始希 12/04 10:16
Syoshinsya: 望公宅重新往嫌惡設施的路上走,可不可笑 XD 12/04 10:16
logivvvvv: 四萬只能買新北郊區 12/04 10:20
tagodbless: 預算書的價格就是2萬多,市政府帶頭炒2倍租金,市長住 12/04 10:27
tagodbless: 的房子都從6千萬喊道快1億了,還有白痴相信他會跟藍綠 12/04 10:27
tagodbless: 不一樣, 12/04 10:27
ENCOREH33456: 開什麼玩笑不如一萬租房3萬去爽 12/04 10:36
CALLING: 重點是怕他把房租樓地板墊高 全台北房租漲到不行 12/04 10:40
lalusa1: 4萬都負擔的起就不用租房了 12/04 10:45
ok771105: 很貴啊,4萬還不如買房 12/04 10:59
bbbing: 台北市熱鬧地區室內26坪你買看看 12/04 11:03
bbbing: 不蒜頭期,月繳四萬,能買到13坪就很厲害了 12/04 11:03
benson01: 把房租樓地板墊高?? 要不要看看同坪數同地段新成屋的 12/04 11:04
benson01: 租金現在是多少 12/04 11:04
Orz9106: 綠糞吃屎 12/04 11:15
thepstar: 去找比四萬便宜的 比較一下不就知道了? 比跟一堆嘴砲浪 12/04 11:18
thepstar: 費時間好 12/04 11:18
machiner: 釣的真爛 下次再掰好一點 12/04 11:24
Syoshinsya: 月繳四萬我怕買不到廁所,還可能要自備千萬喔 XD 12/04 11:42
Syoshinsya: 當然,公設,托嬰根本不可能,更不用說什麼智慧宅了, 12/04 11:45
Syoshinsya: 吃屎去,不過對於吸不到菸呼不到麻的吃屎畜牲來說這樣 12/04 11:45
Syoshinsya: 住起來才像蟑螂窩啊 12/04 11:46
Bacchante666: 事實上 社會住宅若只接受低下階層 整個社區容易陷入 12/04 11:52
Bacchante666: 標籤效應的惡循環 而真正窮人的問題依舊沒被解決 12/04 11:52
sewgo: 超貴 12/04 12:09
callTM: 無聊...總比沒地方住好。 香港抽到公宅根本放鞭炮 12/04 12:10
callTM: 應該是至少延長成65歲老人可以租然後住到死。 三代同堂的 12/04 12:11
callTM: 優先住入四萬的。 12/04 12:11
bbbing: 讓人住到死,肯定被打成社會凶宅 12/04 12:18
callTM: So? 政府也沒要賣...自然死也在兇宅? 無聊 12/04 12:23
rotterdam: ....... 12/04 12:29
rtyu2836: 繳得起四萬房租我直接買房就好了啊白癡喔 還想洗白? 12/04 12:40
imdog: 非常貴 12/04 13:31
MonyemLi: 4萬房貸台北能買什麼房阿.. 12/04 13:32
whale0501: 分多期一點就好啦 12/04 13:40
Syoshinsya: 全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎閃尿替代役菸麻畜 12/04 13:59
Syoshinsya: 只需要住蟑螂屋,40000元應該是貸的起沒錯啦? 12/04 13:59
Syoshinsya: 就蟑螂屋大小。 12/04 13:59
linyap: 很貴... 我的房貸2萬5有時候就哀哀叫了 12/04 14:20
huasheng: 樓上房貸2萬5的房子總價大概不到1000萬,台北連套房都買 12/04 14:53
huasheng: 不起吧 12/04 14:53
love12548: 只能住七年 12/04 14:54
huasheng: 一家五口租4萬含管理費跟公托養老設施等來說算非常便宜 12/04 14:54
huasheng: 不過蓋公宅得罪周遭建商的下場就是被打成現在這樣 悲哀 12/04 14:55
banana13: 應該還會再打個6-8折 12/04 16:18
Husky168: 北市三房有很多低於4萬的,4萬真的貴 12/04 17:18
afa76: 不貴,四萬去買同地段新房來看看 12/04 17:21
micmmmmm: 去看桃園的社區住宅 差很多 12/04 18:34
laytomall: 沒房再說 12/04 20:28
yun420179: 全台平均來說超貴 但台北市那個地段和這格局來說加上新 12/05 04:15
yun420179: 裝潢真的不算貴 上租屋網多比比就知道 12/05 04:16
arctheload: 一堆人被媒體煽動不懂的自主思考.. 12/05 10:18
Gnau: 整個邏輯不通的租金概念 12/05 10:48
alice0111: 還不如貸款一個月繳四萬買房子 盤子 12/05 13:22
rainwen: 考慮到北市房價跟自償率,社宅租金要很便宜不容易,多數 12/05 14:58
rainwen: 人理想中的租金是政府負擔大部分的成本..... 12/05 14:58
youdar: 你貸千萬可以買到那個條件的房子嗎?就是不可能啊 12/05 16:41
lim98989: 有辦法月付四萬租金幹嘛不直接買房付房貸?而且能力不 12/05 21:51
lim98989: 夠的是住50坪幹嘛 12/05 21:51
lim98989: 社會住宅就是政府要補貼租金 如果租金跟市價差別不大那 12/05 21:53
lim98989: 跟私人住宅有什麼兩樣 12/05 21:53
huasheng: 但是明倫這個案子租金跟市價差距就蠻大的呀,那區同條 12/07 10:52
huasheng: 件市價大概要六萬以上吧。另外如果家裡有五口以上住4 12/07 10:52
huasheng: 0坪含公設(實坪不到30)的房子算有點擠了 12/07 10:52
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回WomenTalk看板

全看板熱門文章

WomenTalk 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回WomenTalk看板