看板 WomenTalk
標題
[討論] 支持有罪推定,還是無罪推定?
作者 jameshcm
時間 2020/05/16 10:48:10
人氣 推:39 噓:60 留言:161
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
法律上是無罪推定 但如果明知對方有做 卻因為缺乏證據 只能判無罪 這樣可以接受嗎? 大家是支持無罪推定 還是有罪推定呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1589597292.A.CC4.html
se2422: 無罪推定 畢竟刑法是屬應報論,真的有錯才能判刑吧。 05/16 10:51
redjelly: 怎麼可能支持有罪推定,整天舉證自己沒犯罪就飽啦 05/16 10:52
ironstomach: 有罪推定的話,會大量浪費司法資源,而且產生很多冤 05/16 10:52
ironstomach: 案 05/16 10:52
ffooxx: 無罪 05/16 10:52
mixcc: 無罪定論 05/16 10:53
DannyDrummer: 無罪 05/16 10:54
Barot: 對企業有罪推定...對個人無罪推定. 05/16 10:55
Audien: 有罪推定的定義是什麼? 05/16 10:55
panda80911: 支持民意推定,民意都覺得自己才是對的。 05/16 10:55
sarutobi: 有罪推定台灣監獄關不下啦,不過現在台灣是媒體推定,大 05/16 10:58
sarutobi: 家都相信新聞說的 05/16 10:58
lucifer666: 有罪推定我說你有罪就有罪這樣可以嗎? 05/16 10:59
kilof: 被告應該自證無罪 不然人家沒事幹嘛懷疑你 05/16 11:00
jasonmoon: 被告自證無罪 那我現在說你有罪 你趕快自證自己無罪 XD 05/16 11:04
yyc1217: 覺得公務員財產來源不明可以用有罪推定 也就是必須證明財 05/16 11:04
yyc1217: 產增加沒有犯法 05/16 11:04
kilof: 公務員財產不明不是有罪推定,是要件規定不得有不明的財產 05/16 11:07
kilof: ,主觀對其財產也要有認識,並不是要自證無罪 05/16 11:07
LaAc: 邏輯錯誤,沒有有效證據你怎麼知道他有做? 05/16 11:08
HayaSan: 無罪推定是為了保護所有人 05/16 11:08
CHRISTINAYEN: 哇 那要趕快蓋一大棟監獄專門關數字板友了 05/16 11:12
yyc1217: 所以我說的是來源不明 05/16 11:12
minijin: 港警嗎?有罪推定,說你有罪就有罪的社會 05/16 11:24
minijin: 說被告應該自證的,有聽過小學生皮包不見,大家投票誰偷 05/16 11:26
minijin: 的這個故事嗎? 05/16 11:26
minijin: 什麼叫沒事幹嘛懷疑你!人就是多疑,而且做壞事的人當然 05/16 11:27
minijin: 要賴到別人身上。現在狼人殺那麼紅看過嗎? 05/16 11:27
mikami1027: 你要不要證明你昨天沒有在7-11偷東西給我看? 05/16 11:28
mikami1027: 何況很多案件真的查到你 都是三個月前一年前了 現在問 05/16 11:29
mikami1027: 你一年前的今天 你要證明你沒有不在場證明 你做得到? 05/16 11:30
maipien5487: 公三小 05/16 11:34
jasterliang: 若採用有罪推定你現在應該在法院,而不是在這發廢文 05/16 11:34
paj: 不讀書只會問沒水準的問題 05/16 11:35
bearKQG: 超級廢文 05/16 11:37
whale0501: 我懷疑你曾經性侵幼童、強制猥褻老阿嬤,請你拿出你沒 05/16 11:38
whale0501: 有做的證據 不然就依法判刑 05/16 11:38
linzeroer: 有罪推定,這樣我告你殺人,你要舉證你沒殺人給我看, 05/16 11:40
linzeroer: 這什麼奇怪的問題@@ 05/16 11:40
kids9995: 廢到笑 05/16 11:42
rrazer: 你有什麼困難 05/16 11:43
D98421101: 因為無病歷記載,沒有任何證據,就推理有罪 05/16 11:43
annaxuan: 好好讀書好嗎 問這什麼爛問題 05/16 11:43
symeng: 無罪推定 05/16 11:44
symeng: 有罪推定的話整天訴訟 05/16 11:45
symeng: 就好了 05/16 11:45
JessyMessy: 大家都是清白人,從出生開始就是清白人,在我們全是清 05/16 11:46
JessyMessy: 白人的情況下,我們要找出罪證,去釐清悲劇的始末 05/16 11:46
maye: 無罪推定,就沒足夠證據是想要給人硬定什麼罪? 05/16 11:48
RachelMcAdam: ??? 05/16 11:48
maye: 不過有時候是有證據但法官不採信,這又是另一個問題了 05/16 11:48
axd829x: 無罪推論,有罪推論有夠野蠻 05/16 11:51
c88tm: 這樣司法結構可以鑽的漏洞會太多 05/16 11:51
JessyMessy: 上法院我們還能看到可恨之人的可憐之處,這也幫助了我 05/16 11:52
JessyMessy: 們怎麼營造更好的社會 05/16 11:52
JessyMessy: 比如說殺人犯幾乎都有充滿暴力的原生家庭 05/16 11:52
JessyMessy: 那我們盡量減少家庭暴力,這個世界會不會好一點 05/16 11:52
JessyMessy: 但是還是會有垃圾打在難以被蒐證的地方,這些惡意又是 05/16 11:52
JessyMessy: 哪來的? 05/16 11:52
JessyMessy: 你要說審判無用嗎?還是大家一起關在監獄裡拼命做好事 05/16 11:52
JessyMessy: 才能放出來? 05/16 11:52
JessyMessy: 聖經所提倡的七宗罪驅使著人們負罪,就是對全人類的有 05/16 11:52
JessyMessy: 罪推定,有信教真的都是好人嗎? 05/16 11:52
s250380: 假如有罪推定 我現在會馬上對除了我以外的所有的人提告 05/16 11:53
JessyMessy: 因為淫慾會犯罪,所以我禁止你打手槍,這是好宗教嗎? 05/16 11:54
Godofthebutt: 缺乏證據還能明知對方有做,你上帝嗎 05/16 11:54
JessyMessy: 成為了法典的其中一項,這是好法律嗎? 05/16 11:55
ok771105: 差在哪?檢察官,法官心裡怎麼想又不是我們可以決定的 05/16 11:56
seanlee0131: 白癡問題 05/16 11:58
tentaikanso: 差超多的,無罪推定法官必須要論述有罪的理由,人民 05/16 12:02
tentaikanso: 也可以從判決書內去評判法官判決是否正當。 05/16 12:02
tentaikanso: 有罪推定下,只要自證無罪,法官照抄告訴人的說詞就 05/16 12:02
tentaikanso: 能判刑了。 05/16 12:02
eliha: 奇文共賞 05/16 12:02
gx9900824: 你知道有檢察官跟法官嗎 05/16 12:02
tentaikanso: *只要不能自證無罪 05/16 12:03
seacer: 沒證據要怎麼“明知道對方有做“?很矛盾不是嗎? 05/16 12:04
spicysushi: 無罪 05/16 12:05
JCK0417: 三小文 05/16 12:05
mapxu664: 所以說是什麼事,你應該有想說的? 05/16 12:07
NXT0614: 笑死 05/16 12:07
NXT0614: 有罪是誰說有罪? 05/16 12:08
oUmlaut: 有罪推定?那我現在告發你隨便什麼罪這樣好ㄇ 05/16 12:11
HorseWing: 邏輯上你要怎麼證明沒有做過的事,問這問題... 05/16 12:12
youaretree: ... 05/16 12:12
vhsuv: 了解日本癡漢冤案就會秒選無推 05/16 12:12
david55621: 很明顯你統計真得很爛。連通則是控制型一錯誤都不知道 05/16 12:14
david55621: 。 05/16 12:14
thisistang4: 無罪推 05/16 12:14
fish000542: 法盲就好好讀書 不要長大變低端民粹 05/16 12:15
jasonae86: 有罪 你他媽是獵巫時代哦... 05/16 12:15
ling7777777: 你還能在這發廢文答案就很明顯了 05/16 12:18
stevenyenyen: 問這個問題的素質是? 05/16 12:18
LiLiLuLo: “明知道誰有做什麼”是很危險又獨斷的思維,有誰能完全 05/16 12:21
LiLiLuLo: 證明他有做這件事? 05/16 12:21
LiLiLuLo: 沒有證據也會想辦法生一個給你 05/16 12:22
youarebeste: 你有讀過為什麼要無罪推定嗎 05/16 12:24
KY87: 法盲 真可憐 05/16 12:26
colin4235tw: 奇怪 一堆人這個時候又支持無罪推定了 然後重大案件 05/16 12:27
colin4235tw: 出來的時候再說怎麼可能無罪ㄏㄏ 05/16 12:27
canvas0403: 去念書好嗎? 05/16 12:27
ironnash: 你有罪 下去 05/16 12:28
colin4235tw: 感覺原po是在反諷哈哈哈 05/16 12:29
s09930921: 腦子是個好東西 05/16 12:30
wow4alison: 笑死 到底多沒知識 05/16 12:34
lusheep: 無罪 05/16 12:44
bikes0616: 讀書好嗎 05/16 12:48
chigo520: 有罪推定 她媽政府爽就把你抓去關 05/16 12:49
bhis: 很有深度的問題,或者你可以到中國管轄的區域去試試? 05/16 12:49
LouisWOLF: 我到底看了什麼? 05/16 12:53
gonzagri: Oh my god I forgot that part 05/16 12:54
qweboy: 換成你被誣賴為殺人犯,你要自己證明不是,沒有的話就有罪 05/16 12:55
qweboy: 囉? 05/16 12:55
AndyYoYo: 去google一下好嗎 05/16 12:58
latine0404: 可憐哪 05/16 13:09
hooldoor: 智商多少才會覺得有罪推定好?? 05/16 13:11
jamescle23: 發這篇 請證明自己有在動腦好嗎 05/16 13:12
vivian90369: 嗯? 05/16 13:26
je789520: 當然是無罪啊,不然有罪推定的話肯定到處濫訴 05/16 13:27
keyman616: 讚喔 05/16 13:28
neon7134: 都說缺乏證據要怎麼確定對方有做?啊 好像很多鄉民就是 05/16 13:39
neon7134: 這樣看媽媽嘴事件的老闆吼 05/16 13:39
WarIII: 有罪推定 訟棍將成為台灣第一紅的職業 請你自證自己無罪就 05/16 13:51
WarIII: 飽了 05/16 13:51
koreadog1: 怎麼會問這種問題 就算沒讀過法律也該動個腦吧 刑訴154 05/16 13:58
koreadog1: 條 去了解一下脈絡 從義大利一位刑法學者提出來的 05/16 13:58
onlybubble: 有罪推定ㄏㄏㄏ 什麼腦袋才會支持啊哈哈 05/16 14:13
payneblue: 無罪推定是為了避免冤罪 05/16 14:18
jeffmao5566: 怎麼可能有罪推定 那容易起爭議的老師、醫生或公務人 05/16 14:30
jeffmao5566: 員就整天跑法院就飽了 05/16 14:30
jeffmao5566: 都不用上班生活了 05/16 14:30
herochang: 有罪推定for中共 05/16 14:30
fierced: 頗ㄏ 05/16 14:31
blue5487: 無罪推定 05/16 14:35
oorflumpool: 腦子很好用 大家都應該有一個 05/16 14:42
webman: "明知對方有做" 就是有證據 拿出來啊 不然是個人妄想嗎 05/16 14:51
A380: 你跟我借了1千萬 但我沒有證據 05/16 14:55
multiView: 廢文 05/16 15:02
Plato12: 有常識嗎 學中共那樣先抓人來關 事後亂判罪名可以支持? 05/16 15:15
tngeracso: 不讀書真的豪可怕 05/16 15:42
iamanidiot: 理組不意外 05/16 15:45
runaticsora: 有罪推定是 05/16 15:50
runaticsora: 動點腦好嗎 05/16 15:51
cityhunter04: 當然是無罪,檢察官要證明犯人有罪才對 05/16 16:04
gghowdaoh: 什麼智障問題 05/16 16:32
fbixx500: 真的是低能 05/16 16:45
toastegg: 支持有罪推定 鄉民全部水桶吧 05/16 17:11
tibo96033: 標準廢文 05/16 17:40
Sunblacktea: 奇文共賞 沒常識真的很可怕 05/16 17:47
HpHolidays: 這問題超北爛的 有罪推定的話大家都坐牢就飽了 05/16 18:24
tn601374: 有錢推定 05/16 19:27
kusofog: 可撥 05/16 19:47
aidansky0989: 你有罪我ok 05/16 20:03
mark8811: 嘻嘻 05/16 20:38
RoxanneC: 無罪推定 這還用問 05/16 23:06
edisonhsia: 什麼爛問題...... 05/17 00:22
propofol316: 不是阿 這個id不意外啦 05/17 10:22
aaaa4106: 寧可錯殺? 05/18 22:14
近期熱門文章
WomenTalk 看板熱門文章