看板 WomenTalk
標題
Re: [認真] 親論,母子性教育與母子性行為 (轉貼)
作者 qazieru
時間 2019/09/30 03:39:09
人氣 推:0 噓:28 留言:80
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言: : → skyviviema: 呃...雖然近親確實有討論空間沒錯 118.161.211.157 09/30 02:23 : → skyviviema: 但最大的噓點在於拿同性戀比近親 118.161.211.157 09/30 02:23 : → skyviviema: 就不能專心討論近親就好了嗎 118.161.211.157 09/30 02:23 : → skyviviema: 以一般異性戀為中心的邏輯謬誤 118.161.211.157 09/30 02:25 : → skyviviema: 就是把這個範圍以外的戀情全畫在一個 118.161.211.157 09/30 02:26 : → skyviviema: "少數戀"的集合裡 很不合邏輯啊 118.161.211.157 09/30 02:26 : → skyviviema: 裡面要細部討論的情況差太多了 118.161.211.157 09/30 02:28 : → skyviviema: 光是一個近親到底該開放到什麼程度 118.161.211.157 09/30 02:29 : → skyviviema: 都不是一般同性戀可以比擬的 118.161.211.157 09/30 02:29 : → skyviviema: 近親戀/婚確實應該用較理性的態度討論 118.161.211.157 09/30 02:32 : → skyviviema: 但亂滑坡到他族群絕對不是理性討論XD 118.161.211.157 09/30 02:32 為什麼不能提...就跟同性過去也是一堆人痛恨跟批判 近親未來也真難免不可能還真平反啊 而且兩者最大問題 我覺得同樣都是先入為主生理上的厭惡感 就像同性對同性性愛有人覺得噁心 近親性愛也是有人覺得噁心 (這些推文就可見吧?) 最多人反對的理由不是遺傳學的問題? 不然也不會有些國家性可但不能結婚 但同性也有遺傳學的問題啊... 我不覺得為啥不能扯同性來讓人將心比心 版上風氣可以討論同性戀這個就要攻擊? 我這種回文妳覺得是不理性? 妳看那位被噓到x2的yuliastuti用詞有不理性(他也有提同性)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.92.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1569785951.A.792.html
skyviviema: 你原文就回應了幹嘛要浪費一篇重複文118.161.211.157 09/30 04:30
sulpht: 114.43.189.149 09/30 04:54
pk010507: 幹嘛發一篇佔版面 223.137.32.254 09/30 07:30
kiwifish16: 這個真的有點可怕,在孩子似懂非懂的 101.8.192.219 09/30 07:59
kiwifish16: 年紀就容易被權勢逼迫就範,光想到就 101.8.192.219 09/30 07:59
kiwifish16: 噁心 101.8.192.219 09/30 07:59
ashkaze: 前篇s大也早就回你了幹嘛又重複發一篇呀 114.27.15.115 09/30 08:11
ashkaze: ?刷存在感? 114.27.15.115 09/30 08:11
因為前篇推文太多 我想讓更多人看到我的論點不行? 女版哪條啊?
roc1110: 所以你的文章會被噓不是沒有道理,因為你 101.137.244.79 09/30 08:50
roc1110: 不斷的在「擴大敵人」,你要討論「母子性 101.137.244.79 09/30 08:50
roc1110: 交」就討論母子性交,找同性婚來討論就是 101.137.244.79 09/30 08:50
roc1110: 「擴大問題」(因為挺同的覺得你來鬧場, 101.137.244.79 09/30 08:50
roc1110: 恐同配你一起起哄),嚴格上說來母子性交 101.137.244.79 09/30 08:50
roc1110: 應該拿「異性戀」來比擬,因為母子性交是 101.137.244.79 09/30 08:50
roc1110: 在異性性交的脈絡之下. 101.137.244.79 09/30 08:50
yuliastuti那篇妳就在連噓了 直接討厭這個話題就明說 那請問yuliastuti被連噓又是哪裡沒道理啊? 看妳跟本是被說到痛處吧 噓 roc1110: 如果很想跟媽媽性交,可以自己提連署啊, 101.137.244.79 09/29 19:06 → roc1110: 要不然辦遊行啊,同志也是奮鬥很多年才成 101.137.244.79 09/29 19:06 → roc1110: 功啊!! 101.137.244.79 09/29 19:06 噓 roc1110: 某樓不對喔,30年前同志平權先驅祁家威先 101.137.244.79 09/29 20:10 → roc1110: 生已經在各大夜市推廣同志平權了啊,啊母 101.137.244.79 09/29 20:10 → roc1110: 子性交不敢出來推廣喔...笑死,快出來推 101.137.244.79 09/29 20:10 → roc1110: 廣啦,怕什麼怕??? 101.137.244.79 09/29 20:10 噓 roc1110: 某樓不是要鬥爭??鬥爭就是要出面啊,躲 101.137.244.79 09/29 20:14 → roc1110: 在ptt後面是要笑死人喔...當年林山田教授 101.137.244.79 09/29 20:14 → roc1110: 等法律學者也是為了廢除刑法一百條出來遊 101.137.244.79 09/29 20:14 → roc1110: 行,支持母子性交不敢出面喔,笑死. 101.137.244.79 09/29 20:14 噓 roc1110: 如今林山田老師已先逝多年、祈家威也已60 101.137.244.79 09/29 20:22 → roc1110: 多歲,兩人為了人權不遺餘力,結果推廣「 101.137.244.79 09/29 20:22 → roc1110: 母子性交」者只願躲在ptt推廣???笑死 101.137.244.79 09/29 20:22 → roc1110: ,真是差前人太多了!! 101.137.244.79 09/29 20:22 來看看妳自己的言論
roc1110: 為了提出證明,我把yuliastuti大的原文找 101.137.244.79 09/30 09:04
roc1110: 出,有看到yuliastuti拿「近親與同志相比 101.137.244.79 09/30 09:04
roc1110: 擬」,想看證據的網友可以點開圖片: 101.137.244.79 09/30 09:04
roc1110: https://i.imgur.com/9PcpRIN.jpg 101.137.244.79 09/30 09:04
所以被連噓不是沒道理? 哈 在別版被M的文這版只會被連噓帶人攻擊而已
mono5566: 他被M應該是爭議文 在討論討統不統 61.223.142.71 09/30 09:55
TNGS: 都已經是前板主的人 居然還不知道m起來只是120.110.127.195 09/30 10:19
TNGS: 先讓文章保存 保留個物證罷了XD120.110.127.195 09/30 10:19
也比別人反串文咬是我鬧版的強
TNGS: 你就只剩這個可以說嘴嗎= =我就笑笑的看你跳120.110.127.195 09/30 10:57
TNGS: 針,然後以前板主的身份繼續展現你對於PTT的120.110.127.195 09/30 10:57
TNGS: 孤陋寡聞120.110.127.195 09/30 10:57
尼好森77 看來這說嘴很有效果啊 噗哈哈哈 反串文都認不出還含血噴人的孤陋寡聞
TNGS: 欸?原來噓就是森氣喔?那對dentis大的文你120.110.127.195 09/30 11:06
TNGS: 很森氣囉?120.110.127.195 09/30 11:06
就跟被白色恐怖迫害過的那些人看蔣介石馬英九一樣 反正妳很仇覺青 這妳應該看得懂 還能稱這種人D大大的是哪類人就不用說了
TNGS: 本來就還不確定是否為反串文阿= =120.110.127.195 09/30 11:07
TNGS: 蔣介石馬英九?你可以舉一些更讓人有共鳴的120.110.127.195 09/30 11:09
TNGS: 例子嗎?120.110.127.195 09/30 11:09
呵 說她是女版的這兩人太貼切了
TNGS: 說得好像仇覺青是十惡不赦的舉動一樣= =120.110.127.195 09/30 11:12
....所以你這是承認嗎? 開頭就扯覺青覺青的莫名其妙
TNGS: 我對D大大的稱呼怎麼了嗎?你住海邊?120.110.127.195 09/30 11:12
comms0525: 不用討論 36.231.29.61 09/30 11:13
TNGS: 蛤 承認什麼120.110.127.195 09/30 11:15
回顧一下妳的精采言論 噓 TNGS: 覺青以為和大家聲音不同就是領先社會的前驅 36.232.171.156 09/29 19:50 噓 TNGS: 某人唸的六法全書原來有教亂倫是合法的XD 36.232.171.156 09/29 19:51 噓 TNGS: 爭取和媽媽性交???呵呵 還敢說自己是法律 36.232.171.156 09/29 19:53 → TNGS: 系的 36.232.171.156 09/29 19:53 噓 TNGS: 想到覺青將會在未來承擔為民喉舌的重擔就覺 36.232.171.156 09/29 19:56 → TNGS: 得台灣要GG了 塊陶ㄛ 36.232.171.156 09/29 19:56 噓 TNGS: 世風日下 覺青一代不如一代 36.232.171.156 09/29 20:15 ....原來這是正常人言論啊?
TNGS: 然後ㄋ120.110.127.195 09/30 11:21
打妳臉啊 然後ㄋ
TNGS: 蛤 仇覺青又怎樣120.110.127.195 09/30 11:27
沒怎樣 說明妳這人從一開始跟人講話就如此莫名其妙
TNGS: [創作] 女兒的新衣 =>這也是正常人會有的作120.110.127.195 09/30 11:29
TNGS: 品?120.110.127.195 09/30 11:29
....妳攻擊我作品還真攻擊不到我什麼 很多高手都是被尊敬的 然後本來我們就不吸一搬女性 對這圈子妳太孤陋寡聞的可笑 就好比對SM聚樂部的人譴責妳們虐待女性一樣 XDDDD
TNGS: 覺青又不是對著你講的 你在幫別人生氣幹嘛=.120.110.127.195 09/30 11:30
TNGS: =120.110.127.195 09/30 11:30
roc1110: 請問「女兒的新衣」是qazieru創作的嗎? 114.136.3.242 09/30 11:31
roc1110: 內容是什麼呢??? 114.136.3.242 09/30 11:31
TNGS: 雖然我想貼 但是這裡不能未經轉貼呢 而且會120.110.127.195 09/30 11:33
TNGS: 被板規14A桶120.110.127.195 09/30 11:33
TNGS: *未經同意轉貼120.110.127.195 09/30 11:33
roc1110: 了解,那請問「女兒的新衣」是qazieru創 114.136.3.242 09/30 11:34
TNGS: 我搞錯了 應該是板規21120.110.127.195 09/30 11:34
roc1110: 作的嗎??? 114.136.3.242 09/30 11:34
TNGS: 網路搜尋的結果是如此顯示沒錯@@120.110.127.195 09/30 11:35
roc1110: 要不然為何拿到這裡來討論? 114.136.3.242 09/30 11:35
TNGS: 那個作品代表他繪者本身立場阿 所以我才在這120.110.127.195 09/30 11:37
TNGS: 裡提及120.110.127.195 09/30 11:37
roc1110: Tngs網友,請問你是拿「qazieru」這個帳 114.136.3.242 09/30 11:38
roc1110: 號在網路搜尋嗎? 114.136.3.242 09/30 11:38
TNGS: 喔 原來是釣魚仔120.110.127.195 09/30 11:42
釣魚仔又什麼鬼... 我是認真討論的 啊妳們兩個雙簧唱完了沒 然後ㄟ?
mono5566: 不是說你釣魚... 61.223.142.71 09/30 11:46
roc1110: 我不是釣魚仔,我也上網搜尋了「qazieru 114.136.3.242 09/30 11:48
roc1110: 」這個帳號.... 114.136.3.242 09/30 11:48
XDDD 上下文我也看不出怎麼妳變釣魚仔的 所以搜了有什麼感想? 雖然討論文章討論到宣傳肉搜ID好像違反11了 不過我就聽聽妳們怎麼扯
roc1110: 反正想知道這個帳號「qazieru」就去看吧 114.136.3.242 09/30 11:50
roc1110: ,不想知道的、沒興趣的就不要理這討論串 114.136.3.242 09/30 11:50
roc1110: 吧... 114.136.3.242 09/30 11:50
roc1110: 你以為我還會講下去喔....哈哈哈哈哈,當 114.136.3.242 09/30 11:55
roc1110: 然是有興趣想知道的自己去網路搜尋嘍~ 114.136.3.242 09/30 11:55
roc1110: 沒興趣的就不去搜尋嘍~ 114.136.3.242 09/30 11:56
怎麼感覺要人蒐的好像反洩氣了的樣子? 本人倒是挺好奇的 是第一次衝擊的感覺?
roc1110: 哈哈哈哈哈,你以為引我寫下去,我就會寫 114.136.3.242 09/30 12:02
roc1110: 下去,然後被水桶,反正對你有興趣的人自 114.136.3.242 09/30 12:02
roc1110: 然會去搜尋,沒興趣的人就沒興趣自行離開 114.136.3.242 09/30 12:02
roc1110: 嘍~ 114.136.3.242 09/30 12:02
會怕還鼓吹肉搜轉移話題這麼久 結果想借此攻擊人格也啥都不敢講 反而本人坦蕩蕩 真的是笑話
roc1110: 欸,我沒有攻擊你人格喔,從頭到尾我都沒 114.136.3.242 09/30 12:47
roc1110: 說你這個人格如何喔!! 114.136.3.242 09/30 12:47
roc1110: 你自己去看上下文,我都沒有說你不好喔. 114.136.3.242 09/30 12:47
roc1110: 還有啊,你是不是太敏感啊???而且我從 114.136.3.242 09/30 12:49
roc1110: 頭到尾也沒有鼓吹肉搜你啊,的確有興趣就 114.136.3.242 09/30 12:49
roc1110: 去找,沒興趣就做罷,我何來鼓吹呢??? 114.136.3.242 09/30 12:49
....真是示範什麼叫敢作不敢當
roc1110: 所以說這是你「主觀」的認定別人在攻擊你 114.136.3.242 09/30 13:02
roc1110: 跟肉搜你吧. ....,事實上我跟本沒有攻擊 114.136.3.242 09/30 13:02
roc1110: 你跟肉搜你啊!你到底是發生了什麼事,這 114.136.3.242 09/30 13:02
roc1110: 麼怕肉搜???你有用這個帳號做了什麼? 114.136.3.242 09/30 13:02
roc1110: ?寫了什麼嗎??為何這麼怕肉搜???好 114.136.3.242 09/30 13:02
roc1110: 難懂喔.... 114.136.3.242 09/30 13:02
呵 這些問題就是我在問妳嘞 所以是什麼膽小到都不敢寫 只會跳 本人A圖畫的坦蕩蕩 話說妳要嘛就清清處處的寫 還在那邊暗喻我這帳號有問題還怕肉搜什麼的 那我就祭版規19 來啊 在跳啊 ※ 編輯: qazieru (114.45.92.48 臺灣), 09/30/2019 13:38:54
近期熱門文章
WomenTalk 看板熱門文章