看板 WomenTalk
標題
Fw: [認真] 親論,母子性教育與母子性行為 (轉貼)
作者 yuliastuti
時間 2019/09/29 18:25:47
人氣 推:25 噓:46 留言:212
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
※ [本文轉錄自 feminine_sex 看板 #1Ta8Ofod ] 作者: yuliastuti (2015蘆洲光華路) 看板: feminine_sex 標題: Fw: [認真] 親論,母子性教育與母子性行為 (轉貼) 時間: Sun Sep 29 18:23:36 2019 ※ [本文轉錄自 sex 看板 #1Ta8LtxD ] 作者: yuliastuti (2015蘆洲光華路) 看板: sex 標題: [認真] 親論,母子性教育與母子性行為 (轉貼) 時間: Sun Sep 29 18:20:37 2019 有網友說想看原文,小弟轉貼最理性平和也最不煽情的一篇,畢竟近親爭議性比同志高太 多了。 在看原文以前,讓我們回到核心的問題: 「同樣是性少數,同志就該支持,近親就應該反對?」 目前我看到回覆中最主要反對近親的理由是: 權力不對等。 如果你要用「權力不對等」來反對,例如父女性關係,最容易出現權力不對等的狀況。 那麼請問你用什麼理由反對兄弟姊妹之間的親密關係? 再者,有人會將「權力不對等」無限上綱,說:即便是兄弟姊妹,也難保沒有不對等的情 況出現。 好,如果要將「權力不對等」無限上綱,你要反對的東西可多了: 1.你要反對師生戀 (小龍女與楊過的師生戀情節,在當年可謂驚世駭俗) 2.你要反對上司與下屬的情感或肉體關係 3.你要反對台男/東南亞女或是洋男/亞女的關係 以本人多年交戰東南亞女的經驗告訴你,台男/東南亞女或洋男/亞女的關係,本質上就是 優勢國男性與弱勢國女性的權力不對等。 我再強調一次,如果要將「權力不對等」無限上綱去反對近親關係,你也應該要反對師生 、上司下屬、洋男亞女...等關係。 人類的社會結構無處不是權力關係。 一面看著「小資女遇上霸道總裁,麻雀飛上枝頭變鳳凰」、「洋男亞女浪漫異國戀」的劇 情笑呵呵,一面說: 我反對近親關係,因為權力不對等。 就只是虛偽而已。 就只是虛偽而已。 就只是虛偽而已。 剩下的反對理由,諸如: 1.遺傳疾病 那你應該同時反對所有基因不良者繁衍後代,何況現今避孕措施日漸完善。我在原文後段 就有講了。 2.避孕措施不是100%完美 那你應該同時反對所有婚前婚外性行為 至於「吼~你恐同你在藉機打同志」「你有病」「你要上過媽媽姊妹再來講」,跳針的就 算了吧。 我發這篇文不是為了推什麼近親關係除罪,也不是為了「近親大遊行,我近親我驕傲」。 就為那個核心問題: 「同樣是性少數,同志就該支持,近親就應該反對?」 照照鏡子,你會發現自己與反同人士長得一模一樣。人性是如此矛盾。 ----------------------------以下原文------------------------------ 親論,母子性教育與母子性行為 來源於微博@歲月致柔 緣起: 之前使用微博,只是隨便逛逛帖子,涉獵頗廣,包括親子教育,單親家庭生活,母親的教 子知識等等。偶然,看到了兩位專業老師關於母子之間性行為的爭論,勾起了我個人參與 的想法。本人今年49歲,兒子22歲,我就職於傳統電視行業,兒子在一家傳媒公司工作。 我目前正在戀愛中,和一位年紀相仿的單身男士;兒子也有了交往半年多的女友,正式熱 戀期,準備再發展發展,就結婚了。我們就是一對這樣普普通通的母子,若說有些許不同 ,也只是我從兒子17歲開始,與他保持了五年的母子性關係,直至孩子有了女朋友,才正 式結束。到現在,已有半年之久了。下面我說說我個人和孩子的真實生活經歷,看官們大 可笑罵自便,因為你們的看法,改變不了我和兒子在這段關係中,受益的事實…… 我們母子的“青春期”: 坦白講,初次接觸母子性行為這方面的文章,起源於我,因為多年的單身經歷,使得我那 段時間非常喜歡上網。頻繁的上網,就不免會看到所謂的成人小說,其中包括母子題材的 。開始看到這個題材,我震驚的,很震驚!我是排斥的,很排斥!反對的,很反對!甚至 有一種莫名的噁心,我甚至覺得作者或者有這種經歷的人都是反人類的,都是邪惡的。期 間,甚至連帶覺得自己做了錯事,我居然看了幾篇這樣的文章,我不是看到標題就該果斷 關閉的嗎? 人往往就是這樣,矛盾與自悖的心理,越是覺得不應該,就越會感興趣,那段時間,我甚 至去主動搜索關於母子的一切文章和視頻。再次坦白的講,後來看到母子的文章,看的過 程中,我出現了生理反應,出現了性幻想,乃至對兒子的性渴望。但是,僅僅局限於沉浸 在看文章的時候,一旦自慰後,高潮退去,馬上回歸“理性”,覺得這樣是不對的,是錯 誤的,只允許自己的幻想,停留在幻想…… 我們母子的對話: 我是一個喜歡獨立思考的女人,遇事喜歡冷靜的想一想,某件事為什麼不能做?做了會怎 麼樣?我能不能嘗試去做?做了會有什麼不好的結果?期間我翻閱了大量所謂Luan倫的資 料和文獻,我不斷的否定自己的設想與幻想。但是,最終我很難找到說服自己不去嘗試的 理由。並且,我也想知道兒子是不是了解母子性?是不是幻想過母子性?是不是渴望母子 性?如果他存在同樣的渴望,那麼在和兒子深入討論母子性可能帶來“不好的結果”後, 如果他依然願意去做,我想我一定是會配合的。因為在我的觀念裡,這件事絕對不能影響 孩子的未來和生活,包括健康心理。並且,我相信天下沒有任何一位母親,會混賬到不顧 孩子的成長和未來,去單方面滿足自己的私慾,至少我絕對不會。 於是,再三思考,我決定用一個最穩妥的辦法,註冊了一個新的QQ號,以寵物群的名義, 假裝一個18歲的男孩,和兒子聊天。因為兒子特別喜歡養狗,我覺得以這個為切入點,讓 他願意和這個“男孩”聊天,交朋友,覺得還是比較安全的。一來可以摸清兒子的真實想 法,二來又不會暴露我,無論兒子渴望不渴望,都不會給我們母子造成不必要的尷尬。 經過大概一個星期的聊天,兒子和這個“男孩”熟悉了,期間聊學習,聊旅遊,聊電影, 聊養狗。有一天我覺得契機合適了,便主動問他有沒有那方面的小說或者電影,說我特別 想看。讓我意外的是,在我面前保守規矩的孩子,居然一口氣給我發了很多很多那種小說 ,圖片和電影。迄今為止,我仍然對那個年齡的他,私存這麼多私貨感到不解,當時他17 歲。後來,我問他有沒有關於母子小說?讓我再次震驚的是,他有很多,並且和這個“男 孩”說了他其實從14歲就幻想過我。我當時的態度是故意堅決反對!因為我不想在未來的 母子性中,扮演一個單邊的教唆者,我甚至用極其骯髒的詞彙來辱罵他這樣的想法,但是 兒子的心態在當時就很好,他舉了無數個道理來給這個“男孩子”洗腦,我覺得就是想同 化。那段時間,網下的生活我是刻意迴避孩子的,甚至比以前更加保持距離,因為我不允 許自己表露出暗示或者異樣。這樣小心謹慎的目的只有一個,我絕不允許孩子沒有想法, 或者想法是被我誘導出來的,那樣是我作為母親的絕對自私。 就這樣,我們大概聊了兩個月的時間,每天大多都是聽他說母子性方面的事,也包括一起 看那方面的文章,而文章的來源,都是兒子提供的。差不多從加上他,到將近三個月的時 候,我通過網上談心,和對孩子日常,生活學習的觀察。覺得他對待母子性問題,是非常 理性和客觀的,所以一天下午,我和孩子坦白了身份,說了很多很多話,當天晚上,就是 我們的第一次結合。正式發生那次之前,在那個晚上我和孩子冷靜的談了很多,包括這種 事情的好處和也許會出現的壞處。最後,深思熟慮後,我們做了一個至今沒有後悔的決定 ,當天晚上母子第一次結合了…… 我們母子的約定: 自從和孩子建立了穩定的性關係,我們之間最初就有一個約定。這不是媽媽的付出與犧牲 ,所以你不必有什麼負罪感,因為媽媽平時帶你學油畫,學小提琴和學滑冰,都是一種提 高你人生修養的技能,性也不例外,你不必污名化和特殊化這個簡單的性行為。媽媽只是 在用身體教授你女人的構造,男女性事而已。了解了,掌握了,媽媽希望你未來對待異性 ,是不神秘的,禮貌的,紳士的,自信的。我相信這在你成長過程中,應該是加分的一課 。至少在艾滋病和性病高發的今天,你是會使用和足夠重視安全套的,這對你,對未來的 女孩都是一種必要的保護。 其次,我們之間只是母子,普通的母子,只是可以正常發生性行為的母子而已。 1;35但是性就 是性,我們不必給它太多的附加,所謂道德和人倫,只與你待人處事的品德和心性有關, 與性無關。就像很多女人自慰,有過一夜情甚至普通朋友之間的性行為一樣正常。並且, 媽媽不會給你扣上母愛的帽子,這是性教育,也是我們母子之間同時互相的滿足,媽媽承 認這一點。 最後,無論我們雙方是誰先找到愛的人,我們都要及時,必須結束母子性關係。並不是我 們認為母子發生關係有錯,而是社會大環境的輿論壓力,有可能會給我們帶來不必要的麻 煩和困擾。在當下,我們無力去證明母子性的好處,那就不必去證明什麼,因為我們才是 當事者,其中好處只有我們能夠體會。可喜的是,我和孩子的想法不謀而合,想到契合。 後來5年多的事實證明,我們母子做到了,並且得到了最好的結果。多年的母子性行為, 讓孩子從一個懵懂的孩子,成長為一個成熟的男子漢,他懂得了尊重女性,更懂得如何處 理性關係與生活。半年前,他有正式交往了女朋友,我對那個女孩視如己出,特別疼愛, 就像自己的閨女一樣。需要解釋的是,這並非你們認為的愧疚,而是發自內心的喜愛,我 每天都在渴望成為祖母,抱著孫子的喜悅。而我自己,也認識了一個年級相仿的單身男士 ,目前戀愛的感覺很好,至於會不會結婚,一切隨緣。關於我們母子那五年的秘密,我們 會封存在彼此的記憶裡,那是一段溫馨美好的過往,是我們母子生活裡正常而又相對特殊 的一筆。而我們,並沒有留戀與不捨,因為,性只是性。大家更不必擔心我們會繼續偷著 發生,因為我們母子單獨相處的時間很多,我們可以無話不談,但從沒違背過初次的約定 …… 結語: 不知為何,當很多人聽到母子性這三個字的時候,如臨妖魔,首先便會破口大罵,攻擊之 事,無不用其極。開口便言,母親是畜生,母親毀了兒子一輩子,云云。那麼我斗膽問一 句,僅代表我個人,我毀了兒子什麼了呢?相反,我倒是覺得他比很多不良少年,平穩過 渡了青春期,順利成長為有責任,有擔當,有能力的男子漢。現在的兒媳,更是對他贊不 絕口,也許,這其中也有性愛的因素吧。我和兒子誰也沒有陷入泥藻,不可自拔。相反, 更明白了性僅僅是性,母子性也僅僅是母子之間的性,有益無害。 你們一定會問我,如果兒媳或者我現在的戀人知道我和兒子以前的事情,是不是毀了兒子 ?是不是對我們的打擊和傷害是毀滅性的?這個問題本身就很幼稚,就像你自慰了,你有 一夜情或者情人,甚至性夥伴了,你會到大街上去喊嗎?會告訴鄰居嗎?這樣想答案就簡 單了。 我想說的是,據我了解,母子性的存在,遠遠超出你們的想像,她們隱藏在很多單親甚至 雙親家庭中,很多很多。但是中國人做事喜歡秘而不宣,也是非常虛偽的表現,比如她們 有過母子性接觸,甚至幻想母子性接觸,但是當你問到她,她依然表示堅決反對,甚至跟 著罵街。這個心態其實是可以理解的。 但是最大的一個問題,正在母子性或者準備母子性的母親,我們為什麼不明白疏優於堵呢 ?明明很多成功科學的母子性得到了非常好的結果,為什麼不告訴她們如何做,應該怎麼 做呢?為什麼永遠不敢直言母子性的諸多好處呢?而是一味的打擊呢?這並不理性。 最後說句閒話,別說母子性可以,父女性也可以。這本身就是牽強附會,因為男孩和女孩 的生理結構不同,沒必要以抬摃的心態來找茬儿。這就像父親帶著兒子練足球,你非要母 親也上場做守門員?母親教女兒繡花,你非要父親也教兒子化妝?本身男女是有所不同的 。 綜論: 以我一位母親和兒子五年多的生活經歷,我只代表我們個人,負責任的告訴你們,我們母 子性的選擇是正確的,是有益無害的。如果重現選擇,我依然會義無反顧的和兒子發生關 係…… ------------------------------------------------------------------------- 不過她最後對父女性關係的評論我覺得不太通就是了。 想意淫近親情節的網友,我上篇文已有給線索了。道德魔人很多,恕不能講太明。 或許在下一代人眼中,我們都是裹小腳的頑固老人,正如你今日罵那些反同老人一般。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.11.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1569752439.A.ECD.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yuliastuti (180.176.11.55 臺灣), 09/29/2019 18:23:36 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yuliastuti (180.176.11.55 臺灣), 09/29/2019 18:25:47
lin91223: 個人真的對兄妹性行為沒什麼意見ㄟ 你舉 101.10.12.124 09/29 18:29
lin91223: 的其它三個例子我也只不反對3 覺得3是 101.10.12.124 09/29 18:29
lin91223: 無限上綱 101.10.12.124 09/29 18:29
mayday10334: 我到底看了什麼... 101.12.43.67 09/29 18:39
donnamonya: ......我看完了......但還是看情況吧 49.129.244.153 09/29 18:42
leoth: 嗯? 180.204.24.73 09/29 18:42
donnamonya: 向文章那種雙方都同意的我不與置評, 49.129.244.153 09/29 18:43
donnamonya: 但在另一方懵懵懂懂或是用誘導拐去發 49.129.244.153 09/29 18:43
leoth: 連發2篇母子性行為,你有這嗜好? 180.204.24.73 09/29 18:44
donnamonya: 生關係的就...畢竟家庭教育更容易洗腦 49.129.244.153 09/29 18:44
donnamonya: 就像文章那只是媽媽單方說詞,難道她 49.129.244.153 09/29 18:46
donnamonya: 的行為1%的誘導都沒有嗎 49.129.244.153 09/29 18:46
keroming: 今天的夾版診模惹111.250.135.230 09/29 18:51
johanzhou: 測一下風向223.136.134.191 09/29 19:00
diaoge: 同婚本來就不是平權 是風向正確下的產物 140.112.125.34 09/29 19:01
diaoge: 就跟一夫多妻 一妻多夫一樣 風向錯誤就沒 140.112.125.34 09/29 19:02
diaoge: 有平權的必要 140.112.125.34 09/29 19:02
閣下一語中的,風向,就是風向。風向對了就是平權,風向不對就是敗德。 所以很多平權人士,其實是"風向人士"
ylshpiliman: 老實告訴我,你是不是想跟你媽……… 42.72.153.211 09/29 19:03
照閣下邏輯,挺同的人都是想跟自己同性朋友來一發?
roc1110: 如果很想跟媽媽性交,可以自己提連署啊, 101.137.244.79 09/29 19:06
roc1110: 要不然辦遊行啊,同志也是奮鬥很多年才成 101.137.244.79 09/29 19:06
roc1110: 功啊!! 101.137.244.79 09/29 19:06
ma4wanderer: 平權份子會切割你: 想要自己爭取123.194.152.161 09/29 19:13
平權份子(風向份子)一千零一招: 同志是經過這麼多年努力@#[email protected]#$..想要你自己爭取啊 我沒有要爭取什麼,我核心問題就是:同志議題就得要支持,不支持就是頑固老人。 那麼挺同,請問你怎麼看近親或人獸交呢? 平權份子(風向份子): 近親 人獸交這個風向不對,我拒答。我只回答同志議題
vuvutiffany: 合理化亂倫的例子 223.141.13.75 09/29 19:22
oldpoet: 那請他們說到底什麼時候才是平權什麼時 61.60.219.152 09/29 19:24
oldpoet: 候才適用不對等 61.60.219.152 09/29 19:24
jetaime851: 只覺得不要躲在同志後面 帶種一點自己223.138.239.213 09/29 19:29
jetaime851: 出來宣傳223.138.239.213 09/29 19:29
poggssi: 推,近親婚是台灣婚姻平權的下一階段! 36.230.36.133 09/29 19:39
ssying: 同志為了說服社會,有連署還有遊行,你只 101.137.244.79 09/29 19:44
ssying: 躲在ptt發文章就要社會同意你的理念??? 101.137.244.79 09/29 19:44
ssying: 有種一點出來遊行啦. 101.137.244.79 09/29 19:44
sueway: 異性戀們快管一下這種老鼠屎啊 免得讓別人 42.72.84.211 09/29 19:47
sueway: 以為異性戀都這種咖 42.72.84.211 09/29 19:47
poggssi: 別再嘴躲ptt啦,以前同志婚姻也是在社會 36.230.36.133 09/29 19:47
poggssi: 的角落默默耕耘很久才進展到公開遊行的 36.230.36.133 09/29 19:47
poggssi: 。現在就先一步一步來,從網路聲量開始 36.230.36.133 09/29 19:47
poggssi: 建立近親婚的共識不好嗎 36.230.36.133 09/29 19:47
poggssi: 鄉民狂噓欸,歧視真的是無所不在 36.230.36.133 09/29 19:50
TNGS: 覺青以為和大家聲音不同就是領先社會的前驅 36.232.171.156 09/29 19:50
TNGS: 某人唸的六法全書原來有教亂倫是合法的XD 36.232.171.156 09/29 19:51
poggssi: 現在不合法啊,所以要爭取啊 36.230.36.133 09/29 19:52
poggssi: 以前同志也是從不合法爭取到變合法的 36.230.36.133 09/29 19:52
TNGS: 爭取和媽媽性交???呵呵 還敢說自己是法律 36.232.171.156 09/29 19:53
TNGS: 系的 36.232.171.156 09/29 19:53
poggssi: 法律人學習法律就是要有批判思考的能力 36.230.36.133 09/29 19:54
poggssi: ,就是要不斷質疑現行法到底合不合理, 36.230.36.133 09/29 19:54
poggssi: 不合理就要修法啊,不然要立委幹嘛 36.230.36.133 09/29 19:54
TNGS: 想到覺青將會在未來承擔為民喉舌的重擔就覺 36.232.171.156 09/29 19:56
TNGS: 得台灣要GG了 塊陶ㄛ 36.232.171.156 09/29 19:56
poggssi: 任何讀過王澤鑑民總的法律人,都知道法 36.230.36.133 09/29 20:02
poggssi: 律的本質就是鬥爭,世上一切的法律制度 36.230.36.133 09/29 20:02
poggssi: 都是從反對者的手中奪來,從奴隸農奴的 36.230.36.133 09/29 20:02
poggssi: 廢除、宗教的自由、營業的自由,等等等 36.230.36.133 09/29 20:02
poggssi: ,都是鬥爭的過程。要邁向平等社會本來 36.230.36.133 09/29 20:02
poggssi: 就不容易,近親婚就是台灣法治的下一步 36.230.36.133 09/29 20:02
TNGS: 。 36.232.171.156 09/29 20:04
poggssi: 法律人和自然人的差距就是一個說理,一 36.230.36.133 09/29 20:06
poggssi: 個憑動物直覺,呵呵 36.230.36.133 09/29 20:06
roc1110: 某樓不對喔,30年前同志平權先驅祁家威先 101.137.244.79 09/29 20:10
roc1110: 生已經在各大夜市推廣同志平權了啊,啊母 101.137.244.79 09/29 20:10
roc1110: 子性交不敢出來推廣喔...笑死,快出來推 101.137.244.79 09/29 20:10
roc1110: 廣啦,怕什麼怕??? 101.137.244.79 09/29 20:10
TNGS: 法律人自己也是動物阿,文組的生物死了www 36.232.171.156 09/29 20:13
roc1110: 某樓不是要鬥爭??鬥爭就是要出面啊,躲 101.137.244.79 09/29 20:14
roc1110: 在ptt後面是要笑死人喔...當年林山田教授 101.137.244.79 09/29 20:14
roc1110: 等法律學者也是為了廢除刑法一百條出來遊 101.137.244.79 09/29 20:14
roc1110: 行,支持母子性交不敢出面喔,笑死. 101.137.244.79 09/29 20:14
poggssi: 有沒有人公開推廣和用網路發聲難道有衝 36.230.36.133 09/29 20:15
poggssi: 突?你噓什麼?其實你反對近親婚吧 36.230.36.133 09/29 20:15
TNGS: 世風日下 覺青一代不如一代 36.232.171.156 09/29 20:15
poggssi: 世風日下,鄉民平等觀念一代不如一代 36.230.36.133 09/29 20:16
TNGS: don't be a mockingbird 36.232.171.156 09/29 20:17
※ 編輯: yuliastuti (180.176.11.55 臺灣), 09/29/2019 20:29:07
poggssi: 甘いよお前 36.230.36.133 09/29 20:19
TNGS: 空樽は音高し 36.232.171.156 09/29 20:21
roc1110: 如今林山田老師已先逝多年、祈家威也已60 101.137.244.79 09/29 20:22
roc1110: 多歲,兩人為了人權不遺餘力,結果推廣「 101.137.244.79 09/29 20:22
roc1110: 母子性交」者只願躲在ptt推廣???笑死 101.137.244.79 09/29 20:22
roc1110: ,真是差前人太多了!! 101.137.244.79 09/29 20:22
ccnoire: 無法類比 42.77.214.190 09/29 20:23
qazieru: 其實論點挺有意義的 大多人只是跟過去的 114.45.92.48 09/29 20:32
qazieru: 人看同性一樣無法接受而憤怒 114.45.92.48 09/29 20:33
poggssi: 同意q大。那些噓文完全就像原po說的「一 36.230.36.133 09/29 20:35
poggssi: 千零一招」 36.230.36.133 09/29 20:35
TNGS: 想跟媽媽性交就快上街爭取 36.232.171.156 09/29 20:39
poggssi: 「不管啦,近親仔沒遊行就閉嘴啦,沒遊 36.230.36.133 09/29 20:39
poggssi: 行就不准在網路上討論啦,沒遊行就是廢 36.230.36.133 09/29 20:39
poggssi: 啦」呵呵 36.230.36.133 09/29 20:39
TNGS: 覺青不要只會倒退嚕 36.232.171.156 09/29 20:39
qazieru: 而且網路發聲不就是一個開始...同性也不 114.45.92.48 09/29 20:40
TNGS: 對啊 不然你認為公正的事被打壓還要還要別人 36.232.171.156 09/29 20:40
TNGS: 為你爭取? 36.232.171.156 09/29 20:40
poggssi: 檢討被害人囉~ 36.230.36.133 09/29 20:41
TNGS: Oedipus Complex 36.232.171.156 09/29 20:41
TNGS: 法律系跳針手法怎麼都長這樣 36.232.171.156 09/29 20:42
qazieru: 是一開始就搞遊行 人家第一步你就打壓啊? 114.45.92.48 09/29 20:42
poggssi: 倒是你發一篇論點充足的文來反駁近親婚 36.230.36.133 09/29 20:42
poggssi: 啊 36.230.36.133 09/29 20:42
TNGS: poggssi和qazieru絕對都男的 36.232.171.156 09/29 20:43
TNGS: 好爛的魚餌 要釣可以高級一點嗎 36.232.171.156 09/29 20:43
qazieru: 啊我男的又怎樣...(-_-)a 114.45.92.48 09/29 20:43
scorpioleo: 我對本篇不予置評 不過用對方沒有出 111.71.62.139 09/29 20:44
scorpioleo: 來遊行作為反對的理由也太荒謬了 111.71.62.139 09/29 20:44
scorpioleo: 應該是針對題目本身論證吧 111.71.62.139 09/29 20:44
qazieru: 我看同性也沒這麼嚴重啊..反應這麼過度 114.45.92.48 09/29 20:44
TNGS: 男的都有Oedipus Complex 36.232.171.156 09/29 20:44
qazieru: 既然有Oedipus Complex 那看待這比較理性 114.45.92.48 09/29 20:45
TNGS: ? 36.232.171.156 09/29 20:46
qazieru: 也很正常吧... 所以你到底想表達啥啊? 114.45.92.48 09/29 20:46
poggssi: t大,我從頭到尾都只看到你無腦噓,完全 36.230.36.133 09/29 20:46
poggssi: 沒看到你為什麼反對近親婚,也沒針對文 36.230.36.133 09/29 20:46
poggssi: 章論點做批評,加油點好嗎,不要只會跳 36.230.36.133 09/29 20:46
poggssi: 針遊行,ok? 36.230.36.133 09/29 20:46
qazieru: 所以說妳的憤怒行為就跟古人看同性一樣 114.45.92.48 09/29 20:47
qazieru: 因為自己無法接受 所以充滿憤怒跟攻擊性 114.45.92.48 09/29 20:47
TNGS: 古人XDDD那想與媽媽性交的是什麼?山頂洞人 36.232.171.156 09/29 20:48
TNGS: ? 36.232.171.156 09/29 20:48
TNGS: 腦袋還沒發育 沒有社會倫常的概念? 36.232.171.156 09/29 20:49
"搞什麼同性戀啊,有沒有社會倫常的觀念" by 50年前的人
qazieru: 唉看看 說這麼明了這人還不自知 114.45.92.48 09/29 20:49
※ 編輯: yuliastuti (180.176.11.55 臺灣), 09/29/2019 20:50:59
diaoge: 我跟你說 我以前也會跟鄉民論理 但是真的 140.112.125.34 09/29 20:50
diaoge: 會認真討論的人太少 140.112.125.34 09/29 20:50
TNGS: 哈哈 這幾個根本就是原始人控制不了自己的性 36.232.171.156 09/29 20:50
TNGS: 衝動嘛 36.232.171.156 09/29 20:50
qazieru: 不想想為啥其他人也理性說妳? 真聽不進去 114.45.92.48 09/29 20:50
diaoge: 我後來放棄了 上來隨便嘴一嘴 輕鬆看待 140.112.125.34 09/29 20:50
diaoge: 畢竟世界上先知是少的 多數人都是無知的牆 140.112.125.34 09/29 20:50
diaoge: 頭草 140.112.125.34 09/29 20:50
qazieru: 妳這跟罵同性是原始人性衝動是一樣的 114.45.92.48 09/29 20:51
poggssi: 真的,不知道t大是在氣什麼欸,崩潰到一 36.230.36.133 09/29 20:51
poggssi: 個論點都講不出來,真的是很不理性 36.230.36.133 09/29 20:51
TNGS: 給p大 請記得法律人也是動物 36.232.171.156 09/29 20:51
poggssi: https://i.imgur.com/XD0QBiU.png 36.230.36.133 09/29 20:52
TNGS: 嗯嗯好棒 凸顯了你的崇高 36.232.171.156 09/29 20:52
TNGS: 但是本質依然是動物 36.232.171.156 09/29 20:53
qazieru: 我是沒想幹我媽啦...只是別人也要表達的 114.45.92.48 09/29 20:54
qazieru: 權利,就跟挺同的不一定是同性戀 114.45.92.48 09/29 20:54
qazieru: 不過我看妳完全無法理解吧.... 114.45.92.48 09/29 20:54
poggssi: 推q大 36.230.36.133 09/29 20:55
TNGS: LGBT+是龐大 包含個各心理生理性別差異的族 36.232.171.156 09/29 20:55
TNGS: 群 你拿來類比母子性關係是不是搞錯了什麼? 36.232.171.156 09/29 20:55
TNGS: p大無腦推? 36.232.171.156 09/29 20:56
poggssi: 我用法律的本質和人性尊嚴的角度表示支 36.230.36.133 09/29 20:59
poggssi: 持近親戀,你呢?除了跳針遊行、覺青, 36.230.36.133 09/29 20:59
poggssi: 還說了什麼? 36.230.36.133 09/29 20:59
TNGS: 不 你只是精蟲上腦想與媽媽性交 別說得那麼 36.232.171.156 09/29 21:02
TNGS: 崇高 36.232.171.156 09/29 21:03
poggssi: 暈倒,我根本不想和我媽上床好嗎,我又 36.230.36.133 09/29 21:06
poggssi: 不是近親戀者,你這是什麼鬼邏輯,支持 36.230.36.133 09/29 21:06
poggssi: 同志的人難道都同志? 36.230.36.133 09/29 21:06
diaoge: 挺同的也只是每個都想把GG塞到旁邊同性朋 140.112.125.34 09/29 21:13
diaoge: 友的屁屁而已啦 140.112.125.34 09/29 21:13
diaoge: 這個反派論點跟護家盟簡直一摸一樣 140.112.125.34 09/29 21:14
diaoge: 一摸摸一癢癢 140.112.125.34 09/29 21:14
nikiyoo: 天啊,好可怕的文章,求求你刪掉 27.246.197.84 09/29 21:26
我寧可被封鎖帳號,絕不刪文 "挺同的文章好可怕啊" by 反同老人
jajoy: 那快站上街頭推動啊 49.215.162.222 09/29 21:27
misspanho: 為什麼要把同志跟亂倫扯在一起,同志是123.194.177.105 09/29 21:36
misspanho: 天生的性向,難道亂倫是天生只對有血緣123.194.177.105 09/29 21:36
misspanho: 的人感到性吸引力嗎?123.194.177.105 09/29 21:37
misspanho: 支持同志是支持他們天生的性取向,那不123.194.177.105 09/29 21:41
misspanho: 是任何教育法律道德可以改變的,但是亂123.194.177.105 09/29 21:41
misspanho: 倫的人並不是無從選擇,請不要把同志跟123.194.177.105 09/29 21:41
misspanho: 你所謂的近親戀掛勾。123.194.177.105 09/29 21:41
子非魚,焉知魚之樂? 你為何那麼肯定同志是完全先天的,沒有其他選擇? 你何以那麼肯定每位近親性交者都有其他選擇? 而且,有無其他選擇,應該是支持或反對一件事的依據嗎? 如果無其他選擇而做的事就應該被支持, 一個銀行搶匪說他窮途末路毫無選擇必須搶銀行,你會支持嗎? 有無其他選擇怎麼會是支持或反對一件事的依據? ※ 編輯: yuliastuti (180.176.11.55 臺灣), 09/29/2019 22:14:07
TNGS: https://www.pttweb.cc/user/yuliastuti 36.232.171.156 09/29 22:21
TNGS: 你發的文都好可怕 36.232.171.156 09/29 22:21
sunstrider: 最開始的前提就錯了。同性戀又不是上 114.38.0.197 09/29 22:24
sunstrider: 街爭取%%% 114.38.0.197 09/29 22:24
lolo0129: 別以為性荒淫搭上同婚就覺得亂倫合理 114.37.177.242 09/29 23:24
sulpht: 114.43.189.149 09/29 23:53
EarlyInMay: 1、2的確都反對阿,然後3的權力和1、2 115.43.122.99 09/30 00:14
EarlyInMay: 的權力不是同一種權力的概念你知道嗎 115.43.122.99 09/30 00:14
EarlyInMay: ?兄弟姊妹性行爲的確比較ok阿 本來 115.43.122.99 09/30 00:14
EarlyInMay: 親子間性行爲的問題就是這個合意很難 115.43.122.99 09/30 00:14
EarlyInMay: 是真正的informed consent 115.43.122.99 09/30 00:14
閣下說得相當有意思,小弟虛心受教,願聞其詳 KOGADOU:轉錄至看板 Gossiping 09/30 00:30
antibody27: 噁心死了 1.175.84.26 09/30 01:03
michiechan: 等你上街頭爭取了啊223.140.103.149 09/30 01:10
許多人沒看懂我發這兩篇文的目的。 我並沒有要鼓吹什麼,只是好奇我們的道德倫理是否存在矛盾之處。 打個比方,班上有兩位同學,各自有一些劣勢的地方,譬如A同學聽障,B同學視障。 我從來沒有說A與B劣勢的點是一樣的,但他們都處於劣勢是個事實。 有天全班同學投票,有近一半的同學說基於平權,應該要給予A同學一些保障, 但卻沒有幾個人想到B同學, 甚至那些同情A的人當中還有不少鄙視B。 我當然好奇,同情A卻鄙視B的人 如此差別待遇背後,是否有一個理性而邏輯的理由去支持這個差別待遇。 我還在努力理解就是了。 目前的結論是: 風向對了,就是平權; 風向不對,就是敗德。 所以許多所謂的平權人士,其實是"風向"人士。這樣說會不會有點諷刺啊? ※ 編輯: yuliastuti (223.137.175.225 臺灣), 09/30/2019 01:49:53
pornstar: 推 一堆無腦噓的恐近親衛教人士, 其實199.231.242.202 09/30 01:47
pornstar: 跟20年前的恐同沒兩樣。大自然動物本來199.231.242.202 09/30 01:47
pornstar: 就有近親行為199.231.242.202 09/30 01:47
heat0204: 記得有個地方 女兒出嫁前會先跟爸爸性 101.9.162.110 09/30 01:57
heat0204: 交 若父死 則由哥哥替代 不知真假 101.9.162.110 09/30 01:57
rpei: 如果年紀到了能夠為自主行為負責的時候 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 並不會不認同近親婚姻關係 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 但如果有一方無法在法律上為自己上訴時 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 我認為很有可能就變成性侵或是不平等 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 例子雖然是母子性 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 但更多的是鬼父在社會上性侵女兒的案例 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 如果那些鬼父都說那是平權只讓人噁心至極 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 至少我無法接受近親最大的原因是因為那些鬼 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 父啦 39.8.230.130 09/30 04:03
rpei: 但如果女兒愛爸爸 爸爸也愛女兒 39.8.230.130 09/30 04:04
rpei: 或是媽媽愛兒子 兒子愛媽媽 39.8.230.130 09/30 04:04
rpei: 年紀智力也足夠為自己在法律上負責 39.8.230.130 09/30 04:04
rpei: 不生小孩都還好 個人淺見 39.8.230.130 09/30 04:05
dbear87: 幫補血 邏輯很清楚啊 反觀大部分噓文提不 110.26.43.117 09/30 04:13
dbear87: 出論點只會跳針 110.26.43.117 09/30 04:13
aigret: 噁心死了 42.75.149.189 09/30 08:46
syoboon1994: https://i.imgur.com/Y2W4qRg.png 101.13.160.159 09/30 10:12
syoboon1994: 我覺得這篇不錯啊呵呵 101.13.160.159 09/30 10:12
flyingfei77: 就鬼父鬼母啊 1.164.18.198 09/30 10:39
Peter521: 怎麼會諷刺,現在看清還來得及啊 1.200.212.195 09/30 11:17
Peter521: 對了,一百年前近親婚在世界還算主流欸 1.200.212.195 09/30 11:17
Peter521: ,真的是一群下流老人 1.200.212.195 09/30 11:17
YMJ13816: 其實不太懂你為什麼要把同志跟近親性行 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 為一起做比較討論 我覺得這兩件是完全 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 不同的獨立事件 剛開始看原文時覺得很 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 可怕 完全無法想像近親性行為這件事 但 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 仔細想想還是保持尊重的態度 因為每個 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 人的想法本來就不同 不該把自己的觀念 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 強硬灌輸在別人身上 但看到你後續推文 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 回覆拿同志做比較我就覺得有點過頭了 39.12.96.210 09/30 21:57
YMJ13816: 以上純屬個人想法 無惡意 認真討論 39.12.96.210 09/30 21:57
scott0002: 我支持同性的愛 理由是那是他人的自由 42.72.197.85 09/30 23:21
scott0002: 基於同樣的理由 我也支持近親的愛 42.72.197.85 09/30 23:21
qazieru:轉錄至看板 L_TalkandCha 10/01 22:35
近期熱門文章
WomenTalk 看板熱門文章