看板 Tennis
標題
Re: [情報] Djo的簽證又被取消了
作者 coolfish1103
時間 2022/01/14 15:11:32
人氣 推:53 噓:0 留言:149
分享給朋友
Djokovic 不能夠 Appeal,因為是直接被移民部長取消。 ※ 引述《chiao38 (貪玩又自由的風箏)》之銘言: : 標題: [情報] Djo的簽證又被取消了 : 時間: Fri Jan 14 14:58:48 2022 : : BBC 新聞連結: : https://www.bbc.co.uk/news/world-australia-59991762 : : 移民部長決定取消 Novak Djokovic的簽證,主張此舉符合「公共利益」。預計喬的法律 : 團隊馬上就會申請禁制令,這也是喬留在澳洲參加澳網的最後一線希望。 : : 推 jumper : 可以上訴? 上訴後流程是怎樣 01/14 15:00 : → coolfish1103: 這個不能上訴。 01/14 15:00 : → soria : 人家拖著到週末 只是不想讓你律師有時間上訴 01/14 15:01 : → dahlia7357 : 已經週五了,你六日慢慢上訴吧,笑死 01/14 15:01 : → WasJamison : 這策略很明顯,不會有時間讓你喬律師團上訴 01/14 15:02 https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/cancelling-a-visa Appeals If we refuse or cancel your visa, you might be able to request a review of our decision. You cannot appeal a decision if it was made by the minister personally. The independent Administrative Appeals Tribunal (AAT) is responsible for reviewing departmental decisions including visa cancellation decisions. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.180.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1642144299.A.32F.html
peanut7516: 不能上訴? 01/14 15:12
nipai: 要落幕了嗎? 01/14 15:12
newsph: 直接定罪 接下來看有沒罰三年這種死罪 01/14 15:13
dwdt: 那會直接三年嗎? 01/14 15:13
charlie01: 最後高潮應該是有沒有禁入境三年? 01/14 15:13
egg100152002: 應該掰惹~~~ 下次請早 01/14 15:13
soria: 他自己不走 偏要拼三年這條 01/14 15:14
FFWillie: BBC的breaking是說可以上訴,不知道哪個正確 01/14 15:15
他應該只剩下救濟讓他把比賽打完然後被遣返。
keyoard: 部長直接扮演上帝 不甩法院判決了 01/14 15:15
a9507016: 那有這條的話應該澳洲當局不用拖到這時候吧..? 01/14 15:15
dudu5566: 部長決定的就不能上訴 這樣部長權力好大 無法制衡 01/14 15:15
soria: 你應該直接看人家的法條吧 bbc算個屁 01/14 15:15
peanut7516: 如果可以上訴,那這段期間可以打澳網嗎 01/14 15:15
newsph: 法院判決和部長決定沒有關係 01/14 15:15
newsph: 不要一直以為那一庭贏了囧就什麼都對了 很要不得 01/14 15:16
soria: by minister 這裡 你有看到嗎 01/14 15:16
malisse74: Djo的入境資格和之前的法院判決無關好嗎 01/14 15:16
WasJamison: 不要在想囧能不能打澳網了 現在只看能不能躲過三年 01/14 15:16
l2l: 一般人哪搞得到部長那 海關人員就能決定你遣返與否 01/14 15:16
hijacknokia: 聲明中提到行使使用身為部長的權力,拒絕囧入境 01/14 15:17
soria: 他是直接被部長取消 已經沒救了 01/14 15:17
phoenix286: 預期內的結果 我也很疑惑為什麼之前要拖 01/14 15:17
malisse74: 明明Djo才是上帝的兒子 01/14 15:17
soria: 就是不想讓某法官搞鬼吧 01/14 15:17
KKSlider: 三年都不要進最好 01/14 15:18
soria: 或是之前一直勸他自己走 後來發現勸不動 01/14 15:18
REALucifer: 外國人入出境涉及國家主權行使,在各國法制設計上 01/14 15:18
REALucifer: ,通常都會讓法院只能低度審查,並非部長權力很大 01/14 15:18
REALucifer: 什麼的 01/14 15:18
wayne77925: 蠢死...不知道在想什麼.... 01/14 15:19
soria: 台灣也是這樣啊 你簽證目的不符也不用想入境了 01/14 15:19
clifflee: 技術上我記得還是有得申訴 但誰負責不確定 01/14 15:19
a126451026: 一般部長也不會去管這個,這次就重大議題 01/14 15:19
malisse74: 我是不希望三年啦 想看他明年在賴佛球場被噓爆 01/14 15:19
Joybena: 我看BBC說還能上訴?? 01/14 15:19
rayisgreat: 精彩了 01/14 15:20
clifflee: 然後法院部分 應該是指要求在申訴流程走完前 01/14 15:20
rayisgreat: 有明確表示一定要立馬出境嗎(例如今天之內等等) 01/14 15:20
clifflee: 暫時擱置部長的命令 也就是所謂的暫時禁制令 01/14 15:21
jazonleeb: 你沒有簽證在國外,可以待多久? 01/14 15:21
peanut7516: 囧不能打就是好結局 01/14 15:21
newsph: 你簽證已經取消生效的當下 你就是非法入境的概念 01/14 15:21
blacksswan: 律師團要上訴重審,會不會過不知道。喬應該還在球場 01/14 15:21
creative: 法令不知道怎麼寫,但通常都會有一項帝王條款 01/14 15:21
a9507016: 要是暫時禁止令生效 結果冏直接爆冷 鬧劇就結束了( 01/14 15:22
blacksswan: ,接下來應該會被帶回飯店 01/14 15:22
todd0101: 上訴受理期間 抓去跟難民關在一起 等待遣返吧 01/14 15:22
a126451026: 不過在流程結束前也無法打球吧 01/14 15:22
jazonleeb: 如果可以上訴的話,法院現在下班了吧?收案嗎? 01/14 15:22
jumper: 還要繼續死皮賴臉的話 禁三年真的是剛好而已 01/14 15:22
creative: 像是其他事項認為重大足堪影響之類的 01/14 15:22
clifflee: 之前看到的分析 都是說很難申訴成功 因為帝王太 01/14 15:22
newsph: 吃瓜群眾今晚加碼買鹹酥雞配珍奶 01/14 15:22
Vassili242: 法規不就有一條部長可以不用理由取消任何人簽證,既 01/14 15:23
Vassili242: 然不用任何理由就可以取消,上訴是要上訴啥小 01/14 15:23
clifflee: 暫時禁制令就是讓它不生效 這樣理論上可打 01/14 15:23
oldzealand: 酷魚大給推 01/14 15:23
Yanrei: 我覺得BBC指的應該是一般程序,但這種部長直接撤銷 01/14 15:24
clifflee: 你要舉證他帝王條款引用失當 例如長太醜不算 01/14 15:24
Yanrei: 的,感覺沒那麼簡單… 01/14 15:24
clifflee: 因為長太醜不是影響公益 健康 01/14 15:25
a9507016: 現在就要看澳洲法條 對於部長直接取消這塊的規定了 01/14 15:25
newsph: 囧 團隊表示可以申訴耶 而且趕在週日前完成 01/14 15:25
a9507016: 如果如這篇所說的話 那應該直接BYE 01/14 15:26
clifflee: 但公益本就有很大解釋空間 加上囧有違規之實 01/14 15:26
a9507016: 但是如果還有啥其他但書的話就又不知道了(冏) 01/14 15:26
CjackC: 沒簽證就是偷渡喔 01/14 15:26
WasJamison: 暫時禁制令的話 假設DJO週一比賽 還可以打? 01/14 15:26
sinben: 老闆雞排要切也要辣 01/14 15:26
CjackC: 你敢露臉就直接抓走 還想打比賽阿 01/14 15:27
clifflee: 所以分析多寫很難申訴 只差暫時禁制令給不給 01/14 15:27
我覺得應該是沒有了,看律師變魔術囉! https://classic.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ma1958118/s133c.html MIGRATION ACT 1958 - SECT 133C Minister's personal powers to cancel visas on section 116 grounds Action by Minister--natural justice does not apply (3) The Minister may cancel a visa held by a person if: (a) the Minister is satisfied that a ground for cancelling the visa under section 116 exists; and (b) the Minister is satisfied that it would be in the public interest to cancel the visa. -- The accepted notion of natural justice in this country is that everyone is entitled to a decision by a disinterested and unbiased adjudicator (nemo judex in causa sua or in English, the hearing rule); and that the parties shall be given adequate notice of the case against them, and a right to respond (audi alteram partem or in English, the bias rule). 可是移民部長用的條文是不適用 Natural Justice 條款的。
blacksswan: 有緊急專線,收不收不知道。今天各界示意,聯邦內閣 01/14 15:27
blacksswan: 都出來說話別再拖,很有影響 01/14 15:27
a86851247: 澳洲律師是不是不懂法條?部長直接驅逐不是不能上訴 01/14 15:28
blacksswan: 法院收件發橋簽就可能能打,不發就應該是帶回飯店 01/14 15:29
newsph: 週五快下班了 心情浮躁 感謝這瓜 01/14 15:29
creative: 暫時禁制令應該就是台灣的假處分 01/14 15:30
blacksswan: 除了之前女選手,還有三位以同樣豁免入境都出境了 01/14 15:31
Vassili242: 假設法條真的有部長得「不用理由」取消任何人的簽證 01/14 15:32
Vassili242: ,就算只是討厭這個人而取消,也可以不給任何理由啊 01/14 15:32
Vassili242: ,上訴後法官是能怎樣審查?就是可以不給任何理由啊 01/14 15:32
blacksswan: 回法院重審會是同一位法官 01/14 15:32
Vassili242: 為什麼說不能上訴,因為上訴根本沒實益吧 01/14 15:33
clifflee: 那是我們說不用理由 其實還是有前提的 01/14 15:33
peanut7516: 部長取消是有根據的,又不是憑空捏造 01/14 15:33
a86851247: 對阿 入境審查法官應該不能高度審查 01/14 15:33
creative: 如果法令真的寫死...那大概GG了 01/14 15:33
clifflee: 只是那個前提很寬 很好解釋 很難立證反對 01/14 15:34
sunsirr: 不能再請法官審吧 這樣部長行政裁量不就沒意義 01/14 15:34
creative: 除非冏想留在澳洲,推翻人家的移民法規 XD 01/14 15:34
CaminoI: 這條規定沒有程序瑕疵可以抓了 律師團根本沒招可用 01/14 15:34
blacksswan: 律師團來得及拼橋簽就可能可以打,搶七~ 01/14 15:38
a86851247: 為何可以拚橋簽 部長下令還可以申請喬簽? 01/14 15:40
JustWinslow: 部長英明 01/14 15:42
a86851247: 所以連橋簽都無法申請嗎 原PO 01/14 15:43
橋簽的前提是他手上要有一個正在申請但尚無結果的簽證申請,或者是有申請法院司 審查。但是他現在是簽證下來後被移民部長取消,手上已經沒有簽證申請。然後取消 原因是用部長的行政裁量,上面也有寫不符合自然正義去申請第三方審查,我不認為 他還可以申請。
WasJamison: 被趕兩次了還能申請橋簽打比賽 選手應該抵制他吧 01/14 15:43
Yanrei: 橋簽能過也神了 01/14 15:45
italyrb: 結束了 無法上訴 再見 01/14 15:46
sugaryeh000: 之前記得法庭有解釋過了,部長權限很廣且很大,法官 01/14 15:48
sugaryeh000: 說沒打算挑戰那個權限 01/14 15:48
iwgpg1ghc: 看來只有宣戰ㄧ招了,賽國快攻打啊 01/14 15:51
CjackC: 以喬的情況要申請橋遷 要部長干預 但是是部長驅逐 01/14 15:51
CjackC: 他的 你懂的 01/14 15:51
clifflee: 部長用的是133C(3) 這是用來“撤銷法院的判決” 01/14 15:53
clifflee: 理由是 公益 健康 社會秩序 01/14 15:55
a86851247: 感謝原PO解惑 01/14 15:56
clifflee: 所以現在應該是可以回去上訴 因為是法院判決取消 01/14 15:57
不是吧?條文內寫的意思我解讀是如果部長使用 133C(1-2),Djokovic 還有機會可以 申請第三方仲裁,但是部長使用 133C(3-6) 就應該是沒有了。
a86851247: 法院是說程序不對而已 沒有取消吧 01/14 15:58
clifflee: 他回到簽證被取消狀態 只是理由變成部長所提的 01/14 15:58
clifflee: 上訴會變成要反駁部長所提的理由 不能再以程序問題 01/14 15:59
ipodlv: 謝樓上c大解釋 01/14 16:01
sugaryeh000: Novak就認命點趕快滾出來,不要逼的人家給你三年 01/14 16:01
clifflee: 酷魚你可以去看the age的報導 加上囧團隊說法 01/14 16:02
clifflee: 我認為是可以上訴的 甚至應該是原審查法官 01/14 16:02
有我看到了,Djokovic 的律師可以去提,但是我覺得法院不會受理。 https://www.gotocourt.com.au/civil-law/injunctions-federal-circuit-court/ Injunctions in the Federal Circuit Court An injunction, which can also be referred to as a restraining order, is a court order that makes or prevents a person from acting in a certain way.
yankeefat: 原來那個爛法官喔 那不就玩不完了 01/14 16:03
clifflee: the age 的live report 用無痕開 躲付費牆 01/14 16:04
a86851247: 這本來就不該給上訴吧 行政裁量可以讓法官審? 01/14 16:05
a86851247: 法官可以取消部長的行政裁量嗎? 01/14 16:05
samsam80821: 無敵條款就是政治衡量的結果 01/14 16:05
clifflee: 是部長取消了法官判決 所以法官沒有取消行政裁量 01/14 16:07
clifflee: 之前判決的立論在於行政瑕疵 這個立論不能用了 01/14 16:08
部長不是取消法官判決,是法官以行政瑕疵恢復了前面 Djokovic 被移民部取消的 Visa。移民部這次是走完了整個行政程序,包括接收了各方 (含 Djokovic) 的資料, 然後最後動用的其實不是任何包括提供虛假資料或者是質疑他的陰性或陽性證明等等 的條款,而是部長的個人裁量權 (依照澳洲法律是無法被上訴的) 再次把 Djokovic 的 Visa 取消。
clifflee: 但應該還可以挑戰部長提出的立論 只是難 01/14 16:10
CaminoI: 時間不站在囧這邊 即使上訴也可以讓他繼續維持關在 01/14 16:12
CaminoI: 防疫旅館狀態 無法出賽吧 01/14 16:12
icedog122: 如果阿冏是後打周二才出賽 那可能還有機會... 01/14 16:14
newsph: 澳網也要先有動作遞補之類的 01/14 16:15
clifflee: 這就要看法院了 上面講的速審 橋簽 暫時禁制令 01/14 16:15
newsph: 不可能拖過明天澳網還在等囧啦 01/14 16:15
blacksswan: https://i.imgur.com/gyIhCVH.jpg 報社很會 XD 01/14 16:15
clifflee: 都是讓他有可能出賽的做法 01/14 16:15
clifflee: 嗯~總之我和部分媒體認知與酷魚不同 就這樣吧 01/14 16:21
yankeefat: 報社怎麼挑這張啦 01/14 16:24
yankeefat: 積怨很深喔XD 01/14 16:24
listensmith: 理解同酷魚大 01/14 16:29
Miracleyan: 現在就看法.溫.美要不要跟進了,下好離手 01/14 16:32
blacksswan: 記者各種酸,笑死 XD 01/14 16:37
skyswolf: 部長有這種無敵條款?XDD 應該有行政訴訟的機會吧? 01/14 16:46
tonysd: 參考看看當地媒體分析 https://reurl.cc/ZrrGpM 01/14 16:51
感覺看起來媒體的分析是差不多 GG,大部分的路走了也是會被打回票。目前看大概只 剩下塞爾維亞外交護照這條路,用外交護照申請澳洲簽證,但費時又不一定會過。申 請外交簽證的途中用橋簽保留可以留在澳洲的權力,但是我不清楚這樣做澳洲政府會 讓他留在拘留所還是會讓他打澳網?而且移民部假日也不會上班讓他申請吧?
CaminoI: 記者故意選魯夫吐舌照吧 遞補第一種子位置 爽 XD 01/14 17:00
※ 編輯: coolfish1103 (59.120.180.157 臺灣), 01/14/2022 17:10:18
sandiegopadr: 這種無可挑戰的帝王條款很多啊 01/14 17:09
sandiegopadr: 總統的大赦、特赦權算比教知名的 01/14 17:09
chingkuoho: 魯夫爽到 01/14 17:16
tonysd: 我覺得部長態度很明顯了 即使可申請什麼也不樂觀 01/14 17:33
Austinn: 囧迷崩潰 01/14 18:06
lane34: 應該上訴不被受理 只能走其他路 但來不及 01/14 18:10
lane34: 就因為一個球員不打疫苗要弄到國際等級事件也是一絕 01/14 18:12
timmyen: 申請釋憲了 叭叭叭!!! 01/14 20:06
kakashi71: 期待囧律師變魔術,Netflix多點材料可拍 01/14 20:42
分享給朋友
近期熱門文章
Tennis熱門文章
分享給朋友