看板 Storage_Zone
標題
[討論] nas選擇評估請益
作者 SaiMenZ
時間 2021/02/22 16:49:03
人氣 推:19 噓:1 留言:54
分享給朋友
目前已使用容量約5T 一年增加1T的速度成長 預估十年來看 (我認為3C產品十年應該是該汰換更新) 所以大約需要至少15T 鎖定CP值最高的 HC530 14TB與 HC320 8TB來做搭配 使用raid 5來評估 目前有兩個選擇 1.DS920+ 14TBx3 (實際容量28TB) 17400+7000x3=38400 2.DS1520+ 8TBx4 (實際容量24TB) 21600+4000x4=37600 兩個方案價格差不多來比較: 1.方案優點是容量較為充裕 但顆數少風險較大 2.方案反之容量較少, 但顆數多風險相對低一點 不過還有差異還有 14TB使用氦氣vs 8TB使用空氣 14TB應該安全一點 如同一開始所說 我目前抓十年的使用期限 兩方案都大於20TB這使用應該都沒問題 就容量來說 兩個方案都還預留一個擴充槽來預防 再差我還可以擴充DX517但這經濟效益太差 XD 請問各位我還有什麼沒考量的 以及怎麼搭配比較合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.16.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1613983747.A.D44.html ※ 編輯: SaiMenZ (223.139.16.66 臺灣), 02/22/2021 16:50:36
inthepeace: 我的話是會14Tx3啦,而且一樣都RAID5,我並不覺得8x 02/22 17:44
inthepeace: 4會安全多少XD 14x3除了容量大,還有擴充空間 02/22 17:44
blackstyles: 920+ + 8Tx4 啊 02/22 18:00
blackstyles: 要擴充不如買一台新的 02/22 18:00
B0988698088: 10年?… 02/22 18:27
m9j002: dc1821+衝了啦~ 14T插好插滿 02/22 18:30
nissptt: 看來每年穩定增加的GB數不多,先買先上電就先老化了 02/22 21:25
nissptt: ,保固也是。你就算買8*3,用到70%也還要5年,離快 02/22 21:25
nissptt: 滿又要3年。 02/22 21:25
nissptt: 如果真的想買8*4的話,裝8*3,1顆不上NAS,用你系 02/22 21:28
nissptt: 統認得的格式把現有的5G備起來冷儲存。 02/22 21:28
nissptt: 因為,你一次買同型號,一起上,運氣不好的話,raid 02/22 21:31
nissptt: 5還是會翻車的,這有很多先例了。 02/22 21:31
andy199113: 記得要買UPS 02/22 22:30
nissptt: 把現有的5"TB"備份... 02/22 23:09
spfy: 放包綠乖乖 真心不騙 02/22 23:14
Calderon: hc530看到都萬5起跳,哪有七千的價格? 02/22 23:26
haopig: 樓上新警察,不知道大家都從南京買台灣半價的HC530 02/22 23:46
SaiMenZ: 謝謝各位回覆, 02/23 09:22
SaiMenZ: 回覆七樓,除了nas有做另外備份,資料都一定會放兩 02/23 09:22
SaiMenZ: 份喔 02/23 09:22
SaiMenZ: 那我就先買8tx3之後再補第四顆好了 02/23 09:24
visa829: 我會選DS1520+ 14TBx3 02/23 10:31
mimanchi: 借問如果是蝸牛星際會推薦嗎 02/23 13:51
chang0206: 蝸牛要注意電源問題 其他倒是還可以 02/23 14:14
roys606: 其他先不講,與其期待設備撐10年,不如5年勤快換 02/23 14:53
haopig: 樓上說到重點,每五年換一次設備才保險,但是這樣 02/23 16:34
haopig: 的成本根本就不會比買google 便宜 02/23 16:34
ms0344303: 8tb以上的google年費是天價耶 真的有算過嗎 02/23 18:18
Koibito: 都raid5了不考慮raid6更安全些? 02/23 19:45
Esvent: 四顆的話我會選擇raid10 同樣可以壞兩顆 速度翻倍 02/23 20:24
Esvent: 只是不能像raid6一樣隨機壞 02/23 20:25
inthepeace: 也要網路夠快,用RAID10才有意義吧,現在上10G網路 02/24 16:42
inthepeace: 成本蠻高的... 02/24 16:42
SaiMenZ: 已經另外做冷儲存了,nas raid5我認為很安全已分散 02/24 16:53
SaiMenZ: 風險 02/24 16:53
flypenguin: 說真的備份的那麼高興,有多少人會定期去檢查檔案 02/24 18:08
flypenguin: 檔案本身也有損毀的風險,RAID*N 都是把壞檔再複製 02/24 18:09
inthepeace: 說真的,喜歡備份又不是壞事,有備有機會啊。自己沒 02/24 21:25
inthepeace: 需求,少在那邊說風涼話 02/24 21:25
flypenguin: 我是提醒備份完也要定期檢查檔案… 02/24 21:59
flypenguin: 被婊過一次後我把重要資料限縮到 50 GB 每90天檢查 02/24 21:59
flypenguin: 並搭配可回溯備份異地備兩份。 02/24 22:00
flypenguin: 其他 4T 是那種壞掉也沒差的只用一組 raid1 02/24 22:00
inthepeace: 我是覺得備份是備個機會啦,真的爆了也不能怎樣XD 02/24 22:23
inthepeace: 定期檢查就真的太耗時耗力了 02/24 22:23
Esvent: 一般市售的nas不是都有自動檢查/修復的機制嗎? 02/24 23:43
Esvent: freenas的zfs也有類似的功能 02/24 23:43
flypenguin: 檢查不出來,檔案看起來一模一樣。 02/25 08:34
flypenguin: 我遇到的問題是 pc 裡的音源檔是正常的, 02/25 08:37
flypenguin: NAS 裡的有幾個會中間 20s 變無聲。 02/25 08:37
flypenguin: 應該是 rebuild 或 auto sync 時沒複製完整, 02/25 08:39
flypenguin: 檔案大小跟修改日期卻都跟原始檔一樣。 02/25 08:40
soem: RAID不是把檔案複製,是增加可用性,他也不是備份 02/25 22:00
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Storage_Zone看板

全看板熱門文章

Storage_Zone 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Storage_Zone看板