看板 Stock
標題
Re: [其他] 原油負值受害者給評議委員的一封信
作者 pickchu22001
時間 Sat Oct 17 20:35:15 2020
人氣 推:19 噓:0 留言:83
分享給朋友
※ 引述《lemonstar ( )》之銘言: : 最近出來一個小輕原油負值的評議決定書,對受害者是難以接受的結果 : 所以寫了這一封陳情書,供各位投資大大了解台灣的金融失序的可怕!! : 以下: : 尊敬的評議委員,您好: : 我們是小輕原油負值的受害者。 : 事件以來我們非但沒有獲得所謂投資人協助與保護,反而是一直被凌遲折磨,先是團 : 評符合條件但遭到金管會蓄意刁難不發起,然後拖延調查隱匿調查結果,再將評議的強制 : 金額從百萬閹割到十萬,滿身瘡痍的我們只能盼評議能為我們主持公道抱持最後的希望, : 畢竟評議的宗旨是因法院訴訟曠日廢時,因此提供評議做金融專業且能公平合理、迅速有 : 效處理。但是這評1336號結果,形同落井下石完全不能接受,懇求評議委員去了解整個事 : 件的來龍去脈是至關重要的,您不僅僅是做個判決,而是一個家庭是否安生立命抑或掙扎 : 不幸,殷殷期盼貴員能做出無愧於社會芸芸眾生期待的公正評斷。讓黑暗的金融深淵能照 : 下一絲光明以彰公信,拜託拜託拜託。 : 小輕原油受難者 聯名陳情 : 關於評議委員名單各位可以在下列網址看到: : https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=47&Role=1 文章部分內容恕刪,先前有一直跟這件案子.目前看來三方打的算盤 如下: 期貨商打算連負值無法平倉的部分都不賠,反正家大業大.要打官司 就來,看準賠錢的韭菜有的沒錢,有的沒心力耗下去,之後再各個擊破, 慢慢和解,真的少數走上法院告民事,也不一定會輸. 原油負值賠錢的人,打的主意就是希望主管機關能夠出面,叫期貨商 認賠負值的部分,不要走到法院這步,因為告法院曠日廢時,又要花錢 訴訟,加上輸贏也不確定,就算贏,期貨商判賠多少也是個問號. 主管機關,目前看來裝死,反正是你們兩造的事情,關我鳥事.真要 告,自己去告. 袖手旁觀,不想公親變事主. 雖說國外很多無法平倉,期貨商認賠吃下負值.但很遺憾的, 台灣有台灣的玩法,主管機關如果不強力施壓,期貨商怎會自動 去吃這些損?一定和你盧到底嘛~ 公司養那麼多法務,總不會讓 他們白吃飯,總要做點事情.. 以主管機關目前的態度,這些受害人情勢真的不太 樂觀.負值不能平倉卻要你吃損真的很不合理.不過這觀點只有 真正操作期貨的人才懂. 很遺憾的,最後要不是上法院,要不就是去金管會 or 期交所抗議. 但一般社會大眾只會當成"元大正二""樂陞"之類的事件, 認為是輸了不想賠.輿論很難會站在你們一方... 應該會演變成超長期而且結果未明的抗戰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.65.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602938118.A.D81.html
pujos: 你確定券商真的移倉? 10/17 20:38
pujos: *真的沒移倉 10/17 20:38
IBIZA: 台灣是複委託 又不是衍生商品 10/17 20:39
IBIZA: 券商幹嘛幫你移倉? 而且那天會玩到負值的應該都是 10/17 20:41
IBIZA: 晚上才下單的 傍晚前下的應該還沒歸零前就強制平 10/17 20:41
IBIZA: 倉了 10/17 20:41
Skydier: 沒吧 我看很多買在20的 10/17 20:45
Merkle: 你又知道人家保證金放多少開幾倍槓桿了? 10/17 20:45
Skydier: 以為到0就極限了放給他賠 10/17 20:45
abcd425heart: 啊不就想炒底,跌倒0.01錢隨時都能逃啊 10/17 20:46
abcd425heart: 如果今天做反向賺錢會抗議嗎 10/17 20:46
Skydier: 自己買了什麼 有什麼遊戲規則 弄懂再買 很簡單的 10/17 20:48
IBIZA: 小輕原油保證金才8萬, 賠20點是4倍了, 很少有人 10/17 20:51
IBIZA: 這樣玩吧 10/17 20:51
Skydier: 有啊 板上名人不就這樣 也不用本魯點名 10/17 20:53
BoyceChu: 應該是要打海外官司才對 10/17 20:59
bitlife: 說真的我也不懂為什麼大家對主管機關有超出法律權責 10/17 21:17
bitlife: 外的想像. 如果主管機關全能,經濟部金管會直接叫大 10/17 21:18
chiefchief: 真的是人生都毀了 10/17 21:18
bitlife: 同董事會認輸就好,哪還有那麼多事? 能做的都寫在法 10/17 21:19
bitlife: 律條文中, 你能找出主管機關能直接叫期貨商賠給交易 10/17 21:19
bitlife: 人的法條,那事情就解決了 10/17 21:19
bitlife: 之前莎莎公主事件中間也沒聽到什麼消息,後來就聽說 10/17 21:23
linkmusic: 法人vs 韭菜,你說說金管會會幫誰呵呵 10/17 21:23
bitlife: 和解了,能不能順利滿意解決,也不一定看人數或主管機 10/17 21:24
bitlife: 關,合約拿出來,雙方看一看各自贏面勝算,應該就有個 10/17 21:25
bitlife: 和解方案 10/17 21:25
bitlife: 沒錢各自提告,就集滿人找投保中心 10/17 21:26
pickchu22001: 莎莎公主狀況又不太一樣,她是"買"選擇權,虧最多是歸 10/17 21:34
pickchu22001: 0,但因為系統出錯,讓她竟然能成交超過保證金的口數. 10/17 21:35
bitlife: 這次也是系統有問題不能下單平倉,一樣是雙方如何分 10/17 21:36
bitlife: 攤損失的問題,莎莎公主買方明顯不應負此責任,所以期 10/17 21:37
bitlife: 貨商也知道該在什麼條件下和解,雙方就能和解. 我倒 10/17 21:39
bitlife: 覺得這次的案件,從文章看來,似乎完全提到和解這一步 10/17 21:40
biglarge: 這篇正確 10/17 21:40
bitlife: 當事人要和期貨商談和解,至少要先對他們做法律動作, 10/17 21:41
bitlife: 向主管機關提出陳情抗議,主管機關也就是裁罰罰金,這 10/17 21:41
bitlife: 罰金又不會歸當事人,我說真的,再講第三次,不懂為什 10/17 21:42
bitlife: 麼很多人對主管機關有不合理的期待,把他們當成了法 10/17 21:42
bitlife: 官 10/17 21:42
bitlife: 主管機關的裁罰,事實上就是對交易者這一方有利的事 10/17 21:43
guanting886: 推樓上 10/17 21:43
bitlife: 實,但不拿去法律程序上應用,這事實不會自己生錢出來 10/17 21:43
linkmusic: 老實說不要說期貨某些券商的股票下單系統時不時就會 10/17 21:43
linkmusic: 表人,然后說網路下單風險自負,如果這麼大條的都被 10/17 21:43
linkmusic: 呼弄過去,以後誰被系統婊到大筆的就不要上來哭了, 10/17 21:43
linkmusic: 畢竟似乎沒有主管機關能幫你 10/17 21:43
pickchu22001: 可能像我文章提的吧,希望主管機關幫忙處理.不用跑法 10/17 21:44
SweetLee: 就覺得不一定告得贏 先找主管機關施壓啊 台灣是人治 10/17 21:44
SweetLee: 社會 施壓多少有用 10/17 21:44
pickchu22001: 院. 10/17 21:44
pickchu22001: 這事件會是條漫漫長路,有些人揹著違約交割,很多事不 10/17 21:46
pickchu22001: 能幹,很不方便.加上未知的結局,長期對期貨商有利. 10/17 21:47
bitlife: 看一看股板近年最著名案件療養院一案,目前一樣由投 10/17 21:50
bitlife: 保中心在進行中, https://bit.ly/2T00c4g 能拿回幾 10/17 21:51
bitlife: 毛不知道,但只有這條路才是解,當初自救會規模想必大 10/17 21:52
bitlife: 家都聽過,問題是規模大除非人多用搶的,不然最後還是 10/17 21:52
bitlife: 得走這途. 投保中心可以先從調處做起,不一定直接訴 10/17 21:53
bitlife: 訟 10/17 21:53
jackcomtw: 這篇正確,看得出來股版很多眼瞎的 10/17 22:06
abyssa1: 作多種商品的保證金會合併算維持率啊 單押原油才 10/17 22:46
abyssa1: 會被強制平倉 而且後來系統把價格當正的在計算 10/17 22:46
IBIZA: 那天價格歸零前就已經賠快四倍保證金了... 10/17 22:47
Arizona989: 分析值得參考 10/17 22:48
IBIZA: 那天又是結算日, 18塊買然後賠四倍保證金都不跑的 10/17 22:50
IBIZA: 應該不會太多 10/17 22:50
f204137: 我那天就把掉到0元差額保證金補滿 放近30萬直接噴光 10/17 23:54
aocboy: 國內期貨商,免費幫IB打廣告XDD 10/17 23:56
Severine: 推這篇 10/18 00:11
stlinman: 有點資本記得去IB玩... 10/18 00:53
stevenkuo: 當年雷曼,香港有賠一些,台灣沒有 10/18 01:06
IBIZA: 對 有資本都交給我就對了  以下是帳號:xxxxxxxx 10/18 10:20
lemonstar: 感謝大大回文,內容很豐富!!我們一直嘗試團體評議 10/18 12:14
lemonstar: 或團體訴訟,無奈主管機關裝死的人叫不醒 10/18 12:15
bitlife: 雷曼台灣有賠一些,老先生老太太印象中是可以拿回大 10/18 16:12
bitlife: 比例. 10/18 16:12
mirac1e: 這篇其實差不多分析完了 現在情況就是這樣 10/19 04:54
mirac1e: 期貨商跟受害者立場是對立的 不可能同時讓兩者滿意 10/19 04:55
mirac1e: 主管機關可以介入 不過處理的方式是對期貨商罰款 10/19 04:55
mirac1e: 這對於受害者來說也沒什麼實質幫助 10/19 04:56
mirac1e: 長期的話還是要集體打法律戰比較有勝算 10/19 04:56
PttNoMoney: 推這篇 ~ 政府不作為 券商真的很爽 10/19 08:17
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Stock看板

全看板熱門文章

Stock 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Stock看板