看板 Stock
標題
[其他] 原油負值受害者給評議委員的一封信
作者 lemonstar
時間 Sat Oct 17 15:37:51 2020
人氣 推:68 噓:30 留言:263
分享給朋友
最近出來一個小輕原油負值的評議決定書,對受害者是難以接受的結果 所以寫了這一封陳情書,供各位投資大大了解台灣的金融失序的可怕!! 以下: 尊敬的評議委員,您好: 我們是小輕原油負值的受害者。 2020年是多災多難的一年,因為疫情的關係已經本難以維生,4/21日遇到歷史曾未出 現的原油期貨負值後,更被打入水深火熱之中,有人因此房子查封、有的人工作沒了、有 人的妻子因為過大的精神壓力導致寶寶早產,雖然全球大部分的事件受害者,都獲得賠償 了負值部分的損失,因為國外期貨商有勇氣承認因未揭風險與系統無備致無法平倉導致過 失損害的事實,但反觀國內卻先是金管會證期局的調查拖泥帶水,拖沓130多天才對期貨 商的過失裁罰,竟又將期交所的調查報告用密件黑箱隱匿起來,導致投資人因資訊嚴重不 對被期貨商屢屢蒙蔽,嚴重傷害了投資人的權益與對主管機關的信任,大家只能引頸期盼 在評議中心可以還個公道。 其實這次小輕原油負值的事件非常單純,就像是我們在高樓突然遇到了一場火災,沒 想到逃生門竟被期貨商上鎖了,警報器灑水器也被關閉了,大家逃生無路燒成重傷後求償 ,期貨商說火不是他放的,大家可以跳樓或許有一線生機藉此逃避責任。 坦言評議的最大弱點是沒有查核權,加之對於提供假資料或撒謊是沒有罰則的,因此 期貨商利用這點肆無忌憚的撒著漫天大謊,企圖就是可以因將自身過失導致的損失栽贓嫁 禍到投資人身上,期貨商說4/21前沒有收到CME的負值通知,但系統都做好準備可以正常 下負值單了,這邏輯就像說外頭下著大暴雨可是馬路很乾躁一樣可笑,但讓我們晴天霹靂 的是竟然在評字1336號決定書上看到評議委員真的被這樣拙劣的謊言誤導了,竟片面採信 期貨商所言其下單平台iLeader平台系統可採負值委託,僅因受害人曾委託下單兩筆後取 消,委託紀錄無法表示系統可正常下單,就像是一台油門正常但是煞車失靈的車不能說 是可以行駛,查核CME的全球委託紀錄裡並未出現過受害人的委託單,真相是委託單被阻 擋在系統後台,前台顯示的可以委託是假象,況且還有受害人致電交易室親口告知無法輸 入負值,這些指證歷歷的證據竟被視若無睹!在調處期貨商開出賠償10萬,評議決定書竟 判僅需賠償3萬,對這判決結果真是六月雪竇娥冤讓人吐血。 事件以來我們非但沒有獲得所謂投資人協助與保護,反而是一直被凌遲折磨,先是團 評符合條件但遭到金管會蓄意刁難不發起,然後拖延調查隱匿調查結果,再將評議的強制 金額從百萬閹割到十萬,滿身瘡痍的我們只能盼評議能為我們主持公道抱持最後的希望, 畢竟評議的宗旨是因法院訴訟曠日廢時,因此提供評議做金融專業且能公平合理、迅速有 效處理。但是這評1336號結果,形同落井下石完全不能接受,懇求評議委員去了解整個事 件的來龍去脈是至關重要的,您不僅僅是做個判決,而是一個家庭是否安生立命抑或掙扎 不幸,殷殷期盼貴員能做出無愧於社會芸芸眾生期待的公正評斷。讓黑暗的金融深淵能照 下一絲光明以彰公信,拜託拜託拜託。 小輕原油受難者 聯名陳情 關於評議委員名單各位可以在下列網址看到: https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=47&Role=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.24.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602920276.A.A8A.html
envy116: 我給滿級分 10/17 15:40
morningsunzz: 好容易懂的敘述 火不是我放的.. 10/17 15:42
shadyback: 活該 10/17 15:42
TCB006: 跟房子查封、工作沒了 的關係在?? 10/17 15:43
milkBK: 不能下負值真的可憐,被軟體搞到 10/17 15:45
anchorman13: 抵押借錢歐印的結果,只是用閒錢的話也不至於搞死 10/17 15:47
anchorman13: 自己,貪字頭上一把刀啊 10/17 15:47
bitlife: 玩槓桿的第一認知就是斷頭+overloss不會影響生活,去 10/17 15:49
bitlife: 火山口露營要有死火山可能今晚噴發的覺悟 10/17 15:49
godchildtw: 感謝中國韭菜們讓我們度過開心的一晚 10/17 15:51
IanLi: 問題陳述先學會才不會一開始就失焦 10/17 15:51
chris1: 跟房子工作確實沒關係 但為什麼能夠到負值?系統有 10/17 15:52
chris1: 沒有辦法讓投資人下負值價格?只就這部分期貨商確實 10/17 15:52
chris1: 有責任阿 文章要看完不是直接END 10/17 15:52
caumu: 有人逼你? 10/17 15:52
Kayusumi: 又沒人逼你IN 10/17 15:54
trouble04323: 這些人多少都有在業界以後也可能當官 不用太期待 10/17 15:55
airva: 投資有賺有賠呀 都包贏的嗎? 10/17 15:57
mungbeanJ: 投資有賺有賠 10/17 15:57
bitlife: 民事訴訟才是正解,主管機關其實不能取代法院的角色 10/17 15:58
chris1: 如果價格可以到負值 而系統卻不能下負值單 那就是有 10/17 15:58
chris1: 疏失阿 這部份期貨商就是要自己吞好嗎 10/17 15:58
chris1: 而且先前簽署的文件有沒有提到負價格也是一個著力點 10/17 15:58
egg87346: 偉哉金管會 10/17 15:59
bitlife: 直接判決損失分攤比例 10/17 16:00
bitlife: 所有的自救會多數都搞錯重點,真正求償是要在法院進 10/17 16:00
bitlife: 行,去投保中心網站就會看到他們有一長串進行中或即 10/17 16:01
wasidada: 投資有賺有賠 10/17 16:01
bitlife: 將進行的訴訟. 而且你們說的黑箱資料,法院可以調查 10/17 16:01
GetMoney: 翻譯:這麼慘敢不幫,就讓社會知道你冷血無銅鋰鋅cc 10/17 16:01
bitlife: 投保中心可以代替期貨交易人集體訴訟求償,要去成案, 10/17 16:02
bitlife: 這才是你們應該走的正確方向 10/17 16:02
David190912: 投資前應詳閱公開說明書,謝謝 10/17 16:02
bitlife: 主管機關做的其實有點像調解委員,看看哪邊責任多一 10/17 16:03
bitlife: 點,如果是券商期貨商錯多一點事情又鬧大,就叫券商期 10/17 16:05
bitlife: 貨商多吞一點,把事情低調解決,但是其實正解還是法院 10/17 16:05
bitlife: 民事訴訟. 你們現在這階段其實比較像「調解不成立」 10/17 16:06
bitlife: 接下來其實就是必須要民事訴訟 10/17 16:06
bitlife: 良心建議:揪足夠人數去投保中心網站成案 10/17 16:07
bitlife: 人數不足時就只能自己提告這樣 10/17 16:07
aocboy: 應該發起全民開IB活動,嚇嚇國內期貨商 10/17 16:09
chris1: 直接提告兼找記者會比較有效 10/17 16:12
sss0350: 有人有不敗的投資標的嗎?跪求一個就好 10/17 16:14
awss1971: 已閱 10/17 16:15
jjjjjjs: 哥 只買 0050 抄心經 10/17 16:18
kline: 要不要去找個民粹立委申請國賠? 10/17 16:18
hijacker: 只有法院才能解決這件事吧 10/17 16:18
jackcomtw: 樓上一堆沒長眼,期貨商不能下單,不能止損,都是投 10/17 16:19
massi013: 直接民事訴訟我覺得比較快~~ 10/17 16:19
jackcomtw: 資人的錯,難怪叫鬼島 10/17 16:19
bitlife: 我不確定我是否樓上所說的沒長眼,不過法律上這篇和 10/17 16:22
bitlife: 投資人無關,和期貨交易人有關.先弄清楚法律名詞,才 10/17 16:23
bitlife: 能討論接下來如何依法索賠 10/17 16:23
PttNoMoney: 系統的確有問題 ~ 元大被這樣輕放也太爽 10/17 16:23
zaqimon: 看看人家IB直接認賠負值虧損 國外開戶交易安全多了 10/17 16:23
dbdudsorj: 投資有賺有賠吼 謝謝 10/17 16:24
bitlife: 美國的集體訴訟本來就會讓廠商事前衡量是否儘快和解 10/17 16:25
lovewenhui: 一堆文盲搞不清楚狀況只會跳針「投資有賺有賠」「 10/17 16:25
lovewenhui: 自己愛賭」,智商低可憐 10/17 16:25
bitlife: 這點是美國全世界最強,你看F牌變速箱,美國F公司被告 10/17 16:26
bitlife: 後提和解,台灣F公司整隻好好,這個確實是鬼島缺乏好 10/17 16:26
bitlife: 的集體訴訟懲罰賠償機制沒錯 10/17 16:26
pigofwind: 最近自救會好多,一個比一個還凶呢 10/17 16:29
bitlife: 投保中心可以幫助期貨交易人集體求償及訴訟,卻沒看 10/17 16:29
bitlife: 到當事人從這裏著手,其實也是法律觀念不足,總是以為 10/17 16:30
bitlife: 主管機關就有權力判期貨商賠給交易人 10/17 16:31
bitlife: 先說好,投保中心也不見得一定勝訴,勝訴也不一定拿到 10/17 16:31
bitlife: 錢(因為被告可能都逃亡國外或脫產),但本案如果告鸁 10/17 16:32
bitlife: ,除非那些期貨商不想繼續營業直接收起來,不然就會拿 10/17 16:32
bitlife: 到判決結果的金額 10/17 16:32
skker: 看成交清單就知道當日流動性出現問題,就算可下單平 10/17 16:39
skker: 倉也沒人買。。。 10/17 16:39
linkmusic: 最可悲的就是作功課的韭菜還懂得順道踩自己人一腳 10/17 16:39
linkmusic: 沒作功課的 10/17 16:40
Skydier: 呵 10/17 16:41
bitlife: 我有期貨商股票,我持股的期貨商才算是我自己人,但是 10/17 16:42
linkmusic: 現在是dr 主場你們這些沒收割價值的去旁邊玩砂 10/17 16:42
bitlife: 我還是提供如何依法求償的資訊,應該算公道啦 10/17 16:43
bitlife: 先說我不是元字輩股東 10/17 16:43
pg2000: 想想看,全世界的散戶都想賣 被卷商擋住賣不掉 10/17 16:49
pg2000: 如果今天沒檔,全世界散戶一起在負值時賣出 10/17 16:50
a180310444a: 在抄底呀,爽 10/17 16:51
pg2000: 當天應該就不是-4x結算了,還會殺的更低 10/17 16:51
pg2000: 期貨成立的意義本來就是 油商相關為了買賣油用的 10/17 16:52
CCC000: 流動性是一回事 期貨商總要讓人把停損單掛出去吧 10/17 16:54
evaal: 我都高搞不清楚這些人到底是文盲還是反串了 10/17 16:56
CCC000: 投資有賺有賠 人家看錯了你不讓停損 這樣還能護航? 10/17 16:57
CCC000: 客戶的停損單掛的出去 就算-80成交 期貨商也沒事阿 10/17 16:58
lolicat: 打民事訴訟比較快 不過這種聯合官司嘛...你期待主管 10/17 17:00
lolicat: 機關有法律權利去處理的話 自己先弄清楚法條再談 10/17 17:00
limitX: UCCU 10/17 17:00
pg2000: 風險契約書都簽了,除非你能舉證你有打電話人工下單 10/17 17:01
dash0804: 鼻子摸摸 日子還是要過 10/17 17:06
Dusha: 看不完...你這是學生徵文比賽嗎 10/17 17:15
c928: 笑死 10/17 17:17
morningsunzz: 這道理跟我前年買道奇冠軍結果太空人作弊贏運彩有 10/17 17:24
morningsunzz: 賠錢嗎? 10/17 17:24
cweotn: 說明書都沒看就買 10/17 17:31
tamama000: 0元以下的真的不能怪投資人八 10/17 17:42
tamama000: 0以上的自己.. 10/17 17:43
cospergod: 查無不法,謝謝指教,台灣價值 10/17 17:44
changmary: 投資有賺有賠 要詳閱公開說明書 10/17 17:46
gillian21: 明明就是肖貪,賠就要國賠,賺的時候怎麼沒說話 10/17 17:46
jessicaabc99: 賠都政府錯,賺的開心賺,為何偏要賭?? 10/17 17:54
f204137: 評字1336號? 我的評字1446號 看來有人更早評議完成 10/17 18:01
monger: 評議或法院的陳情要寫證據,法條,案例,理由,不要 10/17 18:03
monger: 扯早產,房子,這樣只會讓人覺得你的邏輯因果關係 10/17 18:03
monger: 有問題 10/17 18:03
f204137: 我的狀況 評議中心最後用1句公平合理原則 判賠3千鎂 10/17 18:04
towe77: CME要求各券商系統要改接受負值單,國內券商沒一個 10/17 18:05
towe77: 改,這樣也一堆護航券商的,偉哉鬼島 10/17 18:05
f204137: https://ods.foi.org.tw/ 決定書查詢系統以後看的到 10/17 18:08
towierc: 扯失火= = 10/17 18:11
dl123: 某些噓的是期貨商派來的? 10/17 18:12
Kobe5210: 上市櫃股票1000檔給你玩,偏要選期貨TDR這種看不懂的 10/17 18:14
intelb06385: 上法院解決啦 po這些又沒用 10/17 18:15
Severine: 這篇最失敗的就是發來股版 一堆菜雞沒玩過期貨也不 10/17 18:16
Severine: 懂此事的重點 等哪天股票會負值才會該該叫 10/17 18:16
rebuildModel: 不少智障出來秀下限啊,真了不起,智障會推文啊 10/17 18:18
f204137: 當天證據越多 未來上法院越有利 我差在那天沒打電話 10/17 18:18
abram: 還好俺買2474 10/17 18:23
norc: 一事件,兩過失:ㄧ是投資人的不慎、二是期貨商的 10/17 18:24
norc: 不為。火災的比喻很有趣,看不懂的就閉嘴,可悲 10/17 18:24
pujos: 比中國韭菜還慘,好歹原油寶損失還鎖在保證金賠光為 10/17 18:25
pujos: 止 10/17 18:25
pujos: 實際上要說投資者有過失說不過去的,4/15芝交所才開 10/17 18:28
pujos: 放負值合約,偏偏券商不是會員,系統也跟不上 10/17 18:28
pujos: 到4/20,投資者臉上其實只有一個字,羊 10/17 18:29
pujos: 下場:死定了 10/17 18:30
guowei616: 期貨咖 滾 沒人會可憐你們 10/17 18:31
pujos: 這就是一間擺明了詐賭的賭場啊 10/17 18:32
abram: 元大推出的原油正2 不能算詐賭吧 名門正派 10/17 18:35
towe77: 詐賭嗎? 3月到6月的交易量/借券量: ? 10/17 18:55
shadow0326: 把小輕原油跟TDR或原油正2攪在一起談也不太對 10/17 18:56
Rankaka: 受害者加油 哈哈 10/17 19:00
pshuang: 賺的時候都靜靜 賠的時候喊得比誰都大聲 10/17 19:05
LineageM: 可以找找跌破0之前的推文 我記得好多好勇敢的 10/17 19:12
LineageM: 跌破之後 開始受害者自居了 那天好像看到兩點多 10/17 19:12
loveenvy: 看對大聲 看錯小聲 人之常情,但若是券商有錯就該負 10/17 19:14
loveenvy: 責,跟F網友的態度無關 10/17 19:14
kousyouon: 就是有散戶明知道大樓偷工減料,卻還喜歡跑去最高樓 10/17 19:18
kousyouon: 送死 10/17 19:18
Trybeer: 受薪階級被這樣一搞應該毀了吧,純同情 10/17 19:20
pujos: 4/2的時候原油本來就不可能是負值,允許負值合約是4 10/17 19:21
pujos: /15才改的 10/17 19:21
linkmusic: 笑死台灣的環境大概只適合存存有台灣價值的股票,反 10/17 19:22
linkmusic: 正系統出錯無傷大雅風險自負 10/17 19:22
f204137: 爭議點在國內期貨商系統負值異常 找我過去言論幹嘛? 10/17 19:22
pujos: 4/2寫那種新聞相關的根本是白癡 10/17 19:22
pujos: 陰謀論一點的,負值合約案件根本是人為搞出來陰投資 10/17 19:24
pujos: 者的,哪有那麼巧 10/17 19:24
pujos: 差五天大逃殺 10/17 19:24
intelb06385: 負油價 殼牌好像賺不少 10/17 19:31
ocis: 好了啦,賭這種指數輸了活該 10/17 19:38
GetMoney: 到底誰無眼.文盲.智障。你各位要指名道姓完整說出c 10/17 19:41
st713115: 好奇,國內期貨商也是用負值跟上手結算嗎? 10/17 19:46
cnady4683: 感覺金管會不會理人 10/17 19:48
neilisme: 笑死 在那價錢買進根本是想大撈一筆 踢到鐵板了齁 10/17 19:50
qaz27966: 爭議點確實是期貨商沒辦法讓人負值時下單啊 10/17 19:55
qaz27966: 你都不能下單了是要他們怎麼跑? 10/17 19:56
qaz27966: 就負值的部分去做損失求償似乎不是那麼難得到共識 10/17 19:57
qaz27966: 的事情吧? 10/17 19:57
amazingwow: 賭個樂透油 什麼? 油會變負值? 10/17 19:59
castalchen: 巨嬰之島不是說假的 到哪版都一堆 10/17 20:18
guanting886: 結算日附近在極限拼的都沒人權 QQ 不過在0附近下的 10/17 20:21
guanting886: 做多單 可以平倉也不會有人權 手速快可能是-10 小 10/17 20:21
guanting886: 輕1點500美金 在0附近建部位的我相信口數不會只有 10/17 20:21
guanting886: 做一口 10/17 20:21
IBIZA: 保證金是8萬啦 幾點都一樣 10/17 20:23
guanting886: 也對啦,但不知道當天在拼的在想啥 10/17 20:25
stocktonty: 未看先猜有人會嘴輸贏自負 10/17 20:26
stocktonty: 重點在於出包也不只台灣 但其他國家券商沒這樣裝死 10/17 20:28
IBIZA: 其實很難說 有看到新聞的其實也就幾家而已 10/17 20:34
IBIZA: 其他券商怎麼做也是不知道 10/17 20:34
pujos: 最黑心的想法,券商4/20前早移倉了,但後面裝傻,兩 10/17 20:36
pujos: 手賺 10/17 20:36
stocktonty: 實物交割期貨到期前幾天先換倉這是正常都會有的作法 10/17 20:38
guanting886: 黃色框那段不知他們有沒有留一些證據 10/17 20:39
stocktonty: 這跟指數期貨不同 本來就很少會放到結算日甚至到期 10/17 20:39
pujos: 黃色框那段被罰錢了啦 10/17 20:40
pujos: 12家券商金管會一共罰了500多萬 10/17 20:40
guanting886: 紅色那段就.. 我下CME的商品從來沒想過要查== 10/17 20:41
pujos: 4/15通過的,國內券商通通裝死 10/17 20:42
guanting886: 看描述我還以為這是地下期 太奇葩了 10/17 20:42
IBIZA: 不是4/15通過 4/15是CME發電子郵件通知會員 10/17 20:42
IBIZA: 內容提及四月初的時候CME做過測試確認他們的系統 10/17 20:42
IBIZA: 支援負值 10/17 20:43
luche: 不如寄炸彈 10/17 20:43
IBIZA: CME系統甚麼時候就支援負值就不知道了 10/17 20:43
ru04hj4: 原本以為最多賠光 沒想到還有負值! 10/17 20:46
kinda83: 自己愛賭怪誰? 10/17 20:47
clamperni: 自救會 笑死 10/17 20:49
eemail: 直接END 10/17 21:00
biglarge: 期貨公司:政府減稅優惠,我才放棄這些韮菜 10/17 21:44
jerrylin: 這就是散戶覺得期貨很好賺的下場 10/17 22:02
jerrylin: 下次台股跌停 是不是也會一群人成立自救會 10/17 22:02
jerrylin: 跌停也是逃生門被關上 10/17 22:02
Severine: 這和跌停完全不同概念好嗎 真是菜雞 10/17 22:18
stevenkuo: 範本可以留給 DR 以後用,佛心 10/17 22:57
stonerr: 偉哉金管會 10/18 00:19
bkcat2: 看有沒有台灣半澤直樹幫你們 加油啦 10/18 00:22
Orisinal: 決定書找得到全文嗎 單純好奇 好像沒在網上看到 10/18 00:27
stalna: 最近好熱鬧 抗不完的議 XDD 10/18 00:34
stalna: 都是them的錯 10/18 00:35
kusomanfcu: 去查查搞不好根本沒有多單,哪不就沒事了 10/18 01:11
mirac1e: 我建議你們找律師重新把這封信寫一下 比較有重點 10/18 04:46
mirac1e: 如果要長期走法律程序講的是證據 集體訴訟比較有用 10/18 04:47
mirac1e: 券商的系統疏失是最明顯的 一定有辦法證明 10/18 04:48
mirac1e: 至於一堆搞不懂狀況的智障根本不是重點 10/18 04:48
justinnn: 幾位賠錢的集合,把金額列出來找律師,看能不能打折 10/18 08:47
romenticpoet: 賺錢怎不陳情賺太多? 賭輸就在那邊叫媽媽 10/18 08:49
justinnn: 肯定不可能不賠錢,但看律師是否能想辦法少賠一點錢 10/18 08:50
sinon17: 貪跟貧,你不覺得長很像嗎? 10/18 09:20
teddy72: 愛賭的人傾家蕩產還是會繼續賭 10/18 10:40
thetakerone: 語畢 10/18 12:12
lemonstar: 其實我們想表達的重點是 金管會把事件扔給評議 10/18 12:16
lemonstar: 評議是由19位委員做出判決 結果判決可以跟太古生物 10/18 12:17
lemonstar: 相形媲美 完美比擬殺母踢頭無罪的判決 10/18 12:17
machiner: 自己貪心被騙在那邊哭 死好 10/18 12:47
lemonstar: 如果一切都是直接上法院 那金保法是寫假的嗎?? 10/18 13:17
lemonstar: 評議的功能就是不要法院曠日廢時的折磨 10/18 13:17
lemonstar: 期貨商財大氣粗可以拖 小百姓汲汲營生拖不起 10/18 13:18
goodbye: 不能賣真的誇張 10/18 13:26
bitlife: 看到你寫金保法,表示有點概念,但是應該是不瞭解實際 10/18 15:39
bitlife: 運作,我們有另一部法叫消保法,實際上消費者一樣要上 10/18 15:40
bitlife: 法院才能拿到補償(指多數情況),少數情況廠商重視品 10/18 15:40
bitlife: 牌形象且明顯理虧才會在消保那關解決掉 10/18 15:40
bitlife: 還有要先看一下是不是有簽了風險告知書以及財力等等 10/18 15:41
bitlife: 導致根本在4.二就排除適用金保法 10/18 15:41
bitlife: 金保法適用對象通常主要是買一些保險,基金等商品的, 10/18 15:43
bitlife: 期貨交易人在本法本案大概是「服務」可以牽到邊,但 10/18 15:46
bitlife: 想要靠這些得到補償,真的不要太樂觀.我自己依消保法 10/18 15:46
bitlife: 跑過,廠商根本就明著違反消保法,臉上寫著「打我啊, 10/18 15:47
bitlife: 笨蛋」,廠商只要堅持沒錯,最後還是只能由法官裁判 10/18 15:47
bitlife: 什麼顯失公平的合約無效,消保法也有,寫寫而以,真正 10/18 15:48
bitlife: 依靠的是廠商的良心,不然就是法官的裁判.行政單位本 10/18 15:49
bitlife: 身是不能「司法」的 10/18 15:49
bitlife: 更正一下,「寫寫而以」應該改成「沒上法院就只是寫 10/18 15:51
bitlife: 寫而以」 10/18 15:51
bitlife: 還有我剛才稍微掃瞄了一下,發現你們好像真的沒仔細 10/18 15:54
bitlife: 讀,第19條就說明他方當事人不同公開,評議委員就不能 10/18 15:56
bitlife: 公開.所以建議你們還是去找律師諮詢怎麼做最好 10/18 15:57
bitlife: 不公開指的是不會讓人在網路上查得到,去現場閱卷或 10/18 15:58
bitlife: 出席應該可以知悉,但事後也不能洩露(除非對方同意) 10/18 15:59
bitlife: 所以你文中提到的密件應該是正常,但不代表你們當事 10/18 16:00
bitlife: 人不能去瞭解 10/18 16:00
bitlife: 最後補一下,台灣各種「X保法」看起來很美好,實際沒 10/18 16:05
bitlife: 大用的原因是上法院不是沒有懲罰性賠償就是太低(消 10/18 16:05
bitlife: 保法最高印象是5倍),美國公司能和解會儘快和解的原 10/18 16:06
bitlife: 因是評估上法院有可能敗訴加懲罰性賠償,反而會傾向 10/18 16:07
bitlife: 和解.台灣不久前一間傻傻的公司去上訴二審,被懲罰性 10/18 16:07
bitlife: 處罰到公司幾乎整間要消失,這就是美台法律系統最大 10/18 16:08
bitlife: 差異,所以用IB怎樣怎樣來期待國內廠商,不如先去推立 10/18 16:08
bitlife: 法懲罰性賠償及陪審制 10/18 16:08
Petrovsky: 真可憐 幫QQ 10/18 22:32
Petrovsky: 不過還是要說 散戶千萬不要玩期權 10/18 22:33
Petrovsky: 主力有籌碼、無限資本、可以玩弄制度 10/18 22:33
Petrovsky: 玩死慘戶 輕而易舉 不坑殺散戶 主力對不起自己 10/18 22:34
lemonstar: 感謝bitlife大大的建議 金保法沒卵用因主管機關怠惰 10/19 09:59
dupd8017: 抄底失敗嘻嘻 10/19 11:08
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Stock看板

全看板熱門文章

Stock 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Stock看板