看板 Steam
標題
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
作者 wres666
時間 2021/05/03 21:57:35
人氣 推:6 噓:13 留言:54
分享給朋友
我怎麼覺得大家搞錯重點?告steam key我也覺得不合理,但重點是價格否決權吧? 舉個例子: 今天遊戲開發商在steam上架一款遊戲賣1000元,然後同時也在epic上架,但是因為epic平 台抽成比較低,賣800元開發商就可以賺到一樣的錢,就用800元上架了。 這時候steam就跳出來說你這樣賣不行喔,在其他平台賣的價格不能比在steam低,如果不調 整價錢就不給你賣了。而因為steam有壓倒性的使用人數,開發商不敢放棄這個市場,不得 不把價格統一成1000元。 原本其他平台可以因為把比較低的抽成省下來的錢回饋給玩家,進而提升使用人數,而stea m的這個條款直接破壞了這種條件。 今天你用統治地位與不公平的條款破壞使用者選擇其他平台的誘因,這聽起來就很壟斷。 那我們再想想如果沒有這個條款會怎樣?玩家可以在方便的steam服務與更便宜的遊戲價格 中做選擇,也許有些遊戲工作坊很重要,那麼玩家就會選擇steam,反之亦然。 而其他平台的使用人數提升以後,平台自然會改進使用體驗,想想steam進化成現在這樣花 了多久。 這樣的環境怎麼說都對玩家更有利吧? ※ 引述 《Orisinal (https://orisinal.com)》 之銘言: :   : 更新: The Verge的報導有附上起訴書,有興趣可以參閱 : https://tinyurl.com/tz87r8tj :   : 更新2: :   : 起訴書說得更清楚,主要valve問題有幾點 :   : (p.5) 就是前文提的平價條款,管控 steam key的價格 讓其他平台只要用steam key : 就保證拿不到比steam更優惠的價格,即使發行商可以跟steam申請key另外作為他用 :   : (p.7 para 16& para 146) Valve還有價格否決權,要求使用steam的發行商給valve否 : 決權以便可以對steam : 上與市場上的遊戲價格否決,valve選擇性地使用這項權利。比方某發行商在EPIC上要 : 賣得 : 得比steam上更便宜,valve就可以發動否決。 :   : (p.8) 另外像是steam會將打折的遊戲給予更多曝光,所以變相使得發行商得訂高售價 : 以便有空間打折,進而推高了整體遊戲的售價,讓steam得益於更高的遊戲價格. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.228.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1620050257.A.278.html
iamwyp9999: Steam key和Epic key不一樣吧?epic和steamkey有關? 05/03 22:01
howardandy: ...你不用steam key 然後epic定價售價比較低是沒問題 05/03 22:01
andy0481: 又一個雲的 EPIC的確有些廠商訂價比較低 steam無權也沒 05/03 22:01
andy0481: 去干涉 今天有問題的是人家拿著你steam免費key要求價格 05/03 22:01
howardandy: 的 即使同步發行於 steam 。加上steam key沒抽成 05/03 22:02
andy0481: 自訂 才會有這麼多毛 不然直接收費最簡單= = 05/03 22:02
howardandy: 不要混再一起談喔 05/03 22:02
Diver123: 你也是雲 Steam從來沒有限制過其他平台的價格 05/03 22:02
NLchu: 其他平台的確有比Steam便宜的價格ㄚ 05/03 22:03
NLchu: 你沒實際比較過對吧... 05/03 22:03
iamwyp9999: 我也記得只限定steamkey,那怕epic賣再也不適用這條款 05/03 22:03
iamwyp9999: 賣再低 05/03 22:05
andy0481: 更直接的例子就是EPIC天天在大撒幣給限免 steam有出來說 05/03 22:08
andy0481: 過你不准限免了嗎? 沒吧 05/03 22:09
wizardfizban: Steam的確有同價條款 但Steam也從來沒用過 05/03 22:11
ssarc: 那個.....後來有更新了,這個否決權只有規定在新發售的遊 05/03 22:11
wizardfizban: Steam唯一限制的是key的外賣價格 05/03 22:11
ssarc: 遊戲KEY然後是暫時非永久。另外他起訴書有說STEAM會「建議 05/03 22:12
ssarc: 」(恐嚇)你應該要給給我一樣低的售價折扣,只是沒舉例(沒 05/03 22:13
ssarc: 證據) 05/03 22:13
mon818nom: 苦無證據對吧 05/03 22:15
wizardfizban: 應該是因為Steam的確有那條款 但Steam也沒用過 05/03 22:16
wizardfizban: 所以才沒法舉例 XD 05/03 22:16
horstyle0411: 根據統計只有3%支持抽30% 剩餘97%遷移到EPIC就好啦 05/03 22:17
horstyle0411: 一年只會有3%上在Steam還能有啥壓倒性? 05/03 22:18
wizardfizban: 只有3%支持 但有60%的獨立遊戲收入來自Steam呀...XD 05/03 22:19
ssarc: 就傳說中的「我聽說」嘛,我沒被打電話,但我聽說有人被打 05/03 22:19
ssarc: 電話,所以他們有恐嚇,他們壞壞 05/03 22:19
ssarc: 然後STEAM也根本沒規定上他家的遊戲要最低,這個謠言我覺得 05/03 22:21
ssarc: 只是要讓法官預設立場 (髒水潑好、標籤貼滿,頂多事後說我 05/03 22:22
ssarc: 記錯了抱歉,但她還是壞壞 05/03 22:22
comodada: 為什麼steam板會有一堆雲steam的啊.. 05/03 22:23
shikao: 爽啦 steam版要變電綜二版了 05/03 22:37
rainxo6p: 雲的性質不就是隨風飄嗎w 05/03 22:41
qq204: 你沒看到版上和STEAM討論區一堆在其他平台買了出問題的? 05/03 23:40
qq204: 除了獨佔遊戲外一堆也都是因為那邊便宜幾百塊 05/03 23:41
turtleman: 太雲了吧 STEAM 也沒要UBSTORE不能賣更低啊 05/03 23:43
SPAEK: 有用多個平台 就知steam不一定最便宜 有限制就不會這樣了 05/04 00:00
june0204: 你什麼時候有別的平台抽得比較少,發行商就賣得比較便宜 05/04 00:16
june0204: 的幻覺 05/04 00:16
aigame: 一堆遊戲賣一兩百談什麼壟斷 05/04 00:34
Orisinal: 我只能說能不能干涉跟他要不要干涉是兩碼子事 05/04 00:49
Ariadust: 看一下那個用馬鈴薯伺服器的好嗎,是不是epic用久了 05/04 01:03
poke001: 又一個雲= = 05/04 02:15
articlebear: 我記得UBI不少遊戲就是在他家買比較便宜啊 05/04 02:25
y120196276: 同時上的話steam不知道跟其他平台談的價格,所以沒辦 05/04 03:25
y120196276: 法因為其他平台比較低而否決。除非有人先在別處獨佔 05/04 03:25
y120196276: ,或是用明顯不合理的價格掛在steam上打廣告… 05/04 03:25
KHopper: 低抽成廠商就當賺到的,怎會天真覺得廠商會降低售價回饋 05/04 05:51
KHopper: 消費者? 05/04 05:51
brianhsu: 先搞清楚,限制的是 Steam key,你愛自己架網站自己賣安 05/04 09:47
brianhsu: 裝檔,你要打幾折賣多便宜都可以。 05/04 09:47
bacon1989: 不知道就乖乖看討論當潛水鄉民不好嗎?? 05/04 12:04
opqwopqw: 苦無證據XD 05/05 13:58
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Steam看板

全看板熱門文章

Steam 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Steam看板