看板 Steam
標題
Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
作者 wizardfizban
時間 2021/05/03 02:41:36
人氣 推:78 噓:2 留言:246
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟斷訴訟 https://playgame.wiki/news/71c599554e 《復仇格鬥兔》和《接受者》開發商Wolfire Games近日針對Valve公司提起了反壟斷訴訟 ,稱Valve從Steam開發者的收入中抽取“極高份額分成”,對PC遊戲分銷領域存在“毋庸 置疑的”壟斷。 這起訴訟是在2021年4月27日發起的,Wolfire Games和其他兩名原告William Herbet與 Daniel Escobar共同參與訴訟,後兩人均表示Valve的“反競爭措施”導致他們在PC遊戲 上付出了“超出競爭力的價格”。 原告表示,Steam擁有者和運營者Valve公司目前統治著PC作品的分銷領域,約有75%的PC 遊戲銷量要通過Steam渠道,並表示“Valve利用這個統治地位從通過其商店出售的每一單 中抽取極高份額抽成”。 訴訟顯示,Valve從Steam開發商和發行商處抽取30%傭金,根據最新的GDC產業報告調查顯 示,只有少數開發者認為這個傭金比例合理。 當然,部分賺錢比較多的開發商可以從Steam中拿到更高份額。根據Valve的收入等級系統 ,當遊戲收入超過1000萬美元的時候,其收入分成就會調整為75/25,達到5000萬美元的 時候,分成就會調整為80/20。 不過,對大多數Steam開發者來說,30%的傭金還是一個標準,在Epic遊戲商城將分成比例 設定為88/12之後,業界不少廠商開始重新審視這一標準。微軟上周也跟進了這一標準, 表示通過Windows商店銷售遊戲的PC開發商從2021年8月1日開始可以拿到88%的收入。谷歌 和蘋果都已經有所行動,削減其商店中小型開發者所要支付的傭金比例。 訴狀中寫道:“Valve之所以能抽取如此之高的傭金是因為他們努力壓製競爭以保護其市 場統治地位。很多其它商店都已經嘗試降低傭金比例,範圍在10-15%之間,但他們都沒能 成功獲取市場份額。” “Valve濫用其市場力量以保證遊戲開發者除了讓自己的遊戲上Steam平台之外別無選擇, 在這裡他們只能被迫接受Valve的30%費用比例。” 訴狀還表示Valve利用Steam平台“非法壟斷PC桌面遊戲分銷市場”,積極地“通過Steam Key比價條款扭曲市場競爭”,使用Steam探索算法與其比價需求相結合,“人為地在業界 製造通貨膨脹”。 訴狀寫道,其它“財大氣粗”的公司比如EA、微軟、亞馬遜和Epic都在挑戰Valve的統治 和“反競爭限制”的過程中敗下陣來,Wolfire聲稱這就是Valve的壟斷力量是“完全無法 戰勝”的證據。 Wolfire自己也有數字分銷經驗,他們曾在2010年創辦並運營了Humble Bundle。Humble Bundle是Wolfire聯合創始人Jeffrey Rosen腦力勞動的產物,根據領英顯示,他在2011年 離開工作室,正式成為Humble Bundle的CEO,並將其擴展成擁有數字商店Humble Store和 發行部門Humble Games的公司。 Humble Bundle被IGN母公司Ziff Davis收購兩年後,Rosen於2019年卸任CEO,但仍擔任顧 問角色。 目前Wolfire的訴求是金錢賠償,包括律師費、三倍賠償和“金額待定”的另一筆費用。 該工作室還要求法院頒布禁製令,包括對Valve非法行為的永久限制,這種限制將會讓 Steam的整個商業模型徹底重做。 ==== 看國外那的討論不少人都是在看笑話... Humble Bundle跑去告Steam要賠償。 然後還說抽成降低的平台還是競爭不過Steam。這點也很妙,國外網友那也在說你們這些 平台那個有提供Steam水準的服務再來說競爭不過Steam。 -- 「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功 地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。 「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜 巿不錯── 」                             死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.59.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619980890.A.223.html ※ 編輯: wizardfizban (36.235.59.38 臺灣), 05/03/2021 02:41:50
NLchu: 劣幣lul 05/03 02:58
rneovv: 笑死 打不贏在那邊告是有用嗎?邏輯0分 05/03 02:58
Arad: 無法戰勝就再努力個幾年啊.. steam也是默默爛好幾年終於起來 05/03 03:04
walelile: 雜魚公司去EPIC發展啦 05/03 03:06
Leeba: 真的,服務沒到位還怪steam壟斷 05/03 03:10
d0922030: 笑死 抽最多錢還打不倒=壟斷 抽最少錢又給消費者垃圾體 05/03 03:21
d0922030: 驗才是想惡意壟斷市場吧 05/03 03:21
st9061204: 笑死人,有資源去訴訟不如多投一點到遊戲開發上 05/03 03:37
ltytw: 我看steam要不要針對只想被抽20%的遊戲商提供有限的服務好 05/03 03:39
ltytw: 了 就是不開放社群討論區 workshop 之類的 05/03 03:39
ghchen1978: 反壟斷(X) 想分一杯羹(O) 05/03 03:43
horstyle0411: 之前其它競爭對手贏不了Steam,怎麼不改成"合理"抽 05/03 03:43
horstyle0411: 成吸引開發商? 05/03 03:43
wujiarong: epic:Am I a joke to you? 05/03 03:58
horstyle0411: 可惜巨硬沒有掌握財富密碼,依GDC產業調查微軟早點 05/03 04:08
horstyle0411: 抽12%就能壟斷PC平台了,只會有3%開發商上在Steam 05/03 04:08
balabala56: "完全無法戰勝"真他媽廢到笑死 也不看看其他平台多爛 05/03 04:46
kimisawa: ㄜ Steam有說不給上嗎? 你可以去別的平台 05/03 04:51
kimisawa: 反壟斷的定義是沒有其他選擇 05/03 04:52
kimisawa: 跑去Epic結果還是乖乖回到Steam 05/03 04:52
kimisawa: 不要回Steam不就沒有壟斷了 05/03 04:53
kimisawa: 也可像赤燭一樣啊自己賣 05/03 04:54
qwe78971: 終於開始慢慢有人清醒了 先知總是孤獨 05/03 05:00
tindy: 你不要對反壟斷亂下定義喔... 05/03 05:09
s2327259: 抽3成然後實質意義上的賣全球 這個問題很困難 05/03 05:18
benjy0218: 現在的確有壟斷的部分特徵 這算是事實 05/03 06:14
benjy0218: 最近關於Steam抽30%的新聞越來越多 感覺歐美會對Steam 05/03 06:15
benjy0218: 先出手 重罰一波 05/03 06:15
ssarc: 我覺得不會,因為他壟斷了什麼? 05/03 06:21
ssarc: 有那麼多平台可以挑,你挑了steam,然後嫌貴? 05/03 06:22
wizardfizban: pc平台有被誰壟斷過?因為人家做的好,打不過就說人 05/03 06:23
wizardfizban: 家壟斷哦! 05/03 06:23
ariadne: M$ EPIC GOG都還健在 哪裡來的壟斷?沒看到M$當年看apple 05/03 06:25
ssarc: 然後壟斷應該是在服務不如人的情況下,用不正當的手段限制 05/03 06:25
ssarc: 別人維護自己的地位。服務不如人,好像沒有;不正當手段限 05/03 06:25
ssarc: 制,好像沒有。 05/03 06:25
ariadne: 快死還要注資讓apple活著 就是為了避免成為壟斷企業被告 05/03 06:26
ssarc: 這就像有人要求小七上架費要和雜貨店或網路賣場一樣,不然 05/03 06:27
ssarc: 我告小七壟斷 05/03 06:27
ariadne: G胖只要投資另一家同類型公司但不介入經營 就可避免壟斷 05/03 06:28
wizardfizban: 不用 反正EGS還在 05/03 06:29
Rapacious: 我孤陋寡聞啦 先不說沒聽過那2款遊戲啦 但我想先知道 05/03 06:34
Rapacious: 現在市面上剩Steam嗎? 不然怎麼個壟斷法? 05/03 06:34
Rapacious: 嫌30%太多不會去找EPIC? 還是自己創一個0%的? 05/03 06:34
Rapacious: Steam有拿槍逼你去他那邊? 05/03 06:34
wizardfizban: 這家最有名的是Humble Bundle 05/03 06:36
adonisXD: 又來了 經濟學去重修 分清楚技術領先跟不正當競爭好嗎 05/03 06:40
Rapacious: 結果自己也是PC平台還告人壟斷 這個操作很可以 05/03 06:40
Rapacious: 支持Humble Bundle平台推出0%政策打趴Steam和Epic 05/03 06:40
Rapacious: 建議從自身做起證明市場沒有Steam也可以 05/03 06:40
ssarc: 目前所知的不公平限制,微軟預設IE瀏覽器,蘋果不開放其他 05/03 06:41
ssarc: 付費方式,其他就不知道了,steam超收的可以當作買專屬頁 05/03 06:41
ssarc: 面,討論區,無限key,金流支援的服務,他好像也沒什麼限 05/03 06:41
ssarc: 制 05/03 06:41
PorscheAG: G胖粉站出來! 05/03 06:46
tindy: 反壟斷規定很多,反正絕對不會是這市場只剩一家 05/03 06:49
wizardfizban: 所以Steam那壟斷了..又或著說PC巿場那被壟斷了 05/03 06:50
wizardfizban: 說直白點..你當其它平台都死人? 05/03 06:50
wizardfizban: 而且你知道有多少遊戲是多平台上架嗎? 05/03 06:50
wizardfizban: Steam也沒逼人只能在他那上架呀! 05/03 06:51
wizardfizban: 在PC玩獨佔的反而是EGS好嘛! 05/03 06:51
Rapacious: 樓上這樣說就不對了 他們可能把自己也當死人了w 05/03 06:52
tindy: steam有沒有違反反壟斷法我不知道,我實在不想混一起講 05/03 06:54
ariadne: 反壟斷通常會成立還有不公平競爭跟所謂獨家只能多擇一 XD 05/03 06:54
tindy: 但是反壟斷法就不是等到你真的壟斷這市場才管你啊 05/03 06:55
wizardfizban: 你在說什麼 = = 這篇就在說有人告Steam壟斷呀! 05/03 06:55
ariadne: 那些只能在我這邊發其他家不准上的反而容易中反壟斷 XD 05/03 06:55
wizardfizban: 最好笑的是我降低抽成還打不過Steam Steam一定搞鬼 05/03 06:56
wizardfizban: 這點最好笑...打不過Steam是你服務太爛好嘛! 05/03 06:56
tindy: 華碩也中過反托拉斯阿...就不是你想的"壟斷" 05/03 06:59
ssarc: 看有沒有專家能介紹一下已經確定是壟斷的案例然後套套看, 05/03 06:59
ssarc: 看能不能套到這個案例裡 05/03 06:59
ssarc: 訴訟只是商業手段,確定判決才能看出政府界線 05/03 07:00
wizardfizban: 反托拉斯法就是反壟斷法.... 05/03 07:00
wizardfizban: 華碩那是干涉商品價格 Steam是有規定遊戲要賣多少? 05/03 07:02
wizardfizban: 明明都是廠商自己調整 Steam可沒干涉過 05/03 07:02
Rapacious: 好啦 不然請tindy發一篇文來告訴我們反壟斷 你在推文 05/03 07:02
Rapacious: 講太破碎了 很容易被誤會 05/03 07:02
Rapacious: 說不定我們都是錯的 請tindy發文教我們 05/03 07:04
tindy: 其實我是在回這個人 05/03 07:04
tindy: → kimisawa: 反壟斷的定義是沒有其他選擇 05/03 07:04
hnjsh: 難怪HB快倒了 05/03 07:04
tindy: 你如果不是這個意思,那就不是在回你 05/03 07:05
rayneasd: 等著看他們提出的反競爭措施是否會被認可, 認可的話就很 05/03 07:12
rayneasd: 有機會, 吃雞排拉! 05/03 07:12
alisha2224: 如果要steam反壟斷,那他其實是要提高抽成吧!他降抽 05/03 07:13
alisha2224: 成,廠商肯定第一選擇steam,玩家不就更集中 05/03 07:13
wizardfizban: 就新聞提到的都蠻好笑的呀!所以才說是笑話 05/03 07:20
Rapacious: 對欸 一堆人哭Steam抽成太高 如果Steam真的降價 那些 05/03 07:20
Rapacious: 哭的不是死更慘? 05/03 07:20
Rapacious: 更不用說Steam也不像Epic玩獨佔 05/03 07:21
opopkl852: Steam甚至還沒有像Epic搞獨佔,壟斷? 05/03 07:27
sobiNOva: 壟斷不一定要同一家公司所為= = 05/03 07:36
sobiNOva: 像面板是大家聯合定價 這也算壟斷 05/03 07:39
oneoreo: 變相打自己廣告嗎 05/03 07:40
Rapacious: 所以Steam壟斷什麼? 30% 05/03 07:41
tindy: 你看吧 你只是稍微解釋一下有人理解錯誤 05/03 07:42
tindy: 就有人馬上跳出來問steam壟斷了什麼 05/03 07:43
wizardfizban: 這篇主題不就是有人告Steam壟斷 05/03 07:44
wizardfizban: 所以問Steam壟斷了什麼?有問題嗎? 05/03 07:45
wizardfizban: 一直有人出來說壟斷有多種 所以Steam符合那一種? 05/03 07:45
lolicat: 打不贏就告他 這套路很眼熟 05/03 07:45
lolicat: 遊戲平台又不是只有steam,到底是怎麼壟斷?笑爛 05/03 07:47
Rapacious: 抱歉 我理解不能 請TINDY 務 必 發 一 篇 文 教我什麼 05/03 07:47
Rapacious: 是壟斷 05/03 07:47
tindy: 奇怪了..就只是糾正某個人推文講錯了 我們有說steam犯法嗎 05/03 07:47
wizardfizban: 人家在討論主題呀!你進文章不准人家就主題討論? 05/03 07:49
Rapacious: 你糾正我理解錯誤 沒辦法 我看不懂 所以請TINDY壟斷大 05/03 07:50
Rapacious: 師發一篇文教我 拜託 05/03 07:50
js0431: 笑死 05/03 07:55
tindy: 你覺得只剩一家才叫壟斷,光這句就離譜到不行了 05/03 07:55
tindy: 看不懂到底在囂張什麼 05/03 07:56
js0431: 你也差不多吧呵呵 05/03 07:57
wangeric: 邏輯破洞,先射箭再畫靶 05/03 07:59
Rapacious: 嗯 好 我知道不是只有一間才是壟斷了 那請問Tindy壟斷 05/03 08:00
Rapacious: 大師 Steam到底壟斷什麼 05/03 08:00
tindy: 知道就好了 乖 我沒說steam有壟斷喔 05/03 08:01
rainxo6p: 你們…火氣可以不要這麼大嗎= = 冷靜後梳理一下你們說 05/03 08:02
rainxo6p: 過的話 根本雞同鴨講 一方是在糾正對壟斷的定義 一方在 05/03 08:02
rainxo6p: 護航steam 沒衝突的東西還能吵成這樣實在神奇 05/03 08:02
Rapacious: 我知道你沒說啊 因為你指正別人是錯的 很囂張 一定是 05/03 08:05
Rapacious: 很懂壟斷的大師才會這麼厲害 來 壟斷大師 Steam到底壟 05/03 08:05
Rapacious: 斷什麼? 05/03 08:05
alanjiang: 說尼壟斷就壟斷,大人快鍘他 05/03 08:05
c8c8c8c8c8c8: 我以為壟斷是要有造成不公平競爭,除非steam有禁止 05/03 08:05
c8c8c8c8c8c8: 遊戲到其他平台上架不然很難成立吧 05/03 08:05
Rapacious: 沒吵架喔 他說我囂張 我沒噓他 還尊稱大師 怎麼能說吵 05/03 08:07
Rapacious: 架呢? 我是虛心跟他討教 05/03 08:07
AsakuRacing: 當初CS從1.5轉到1.6,要用Steam啟動,一堆老玩家反彈 05/03 08:08
AsakuRacing: 但跟EA或Ubi平台比,Steam完善太多了… 05/03 08:10
sxdcfvgb2001: 強大=壟斷,其他平台先自我檢討吧 05/03 08:11
ma721: ms有過喔 05/03 08:12
Angesi: 抽成少的平台 有把價差回饋給使用者嗎? 05/03 08:20
Angesi: 競爭力不強 不是沒有原因的 05/03 08:21
aaron68032: 等等 如果steam削價競爭才是壟斷吧!他降價誰還要去別 05/03 08:27
aaron68032: 的平台啊? 05/03 08:27
benjy0218: 壟斷不是一句「你不爽用可以不要用」能證明不是壟斷, 05/03 08:57
benjy0218: 實質影響力太大也會被告壟斷,我現在說Steam有符合部 05/03 08:57
benjy0218: 分特徵不是因為我討厭Steam,這只是闡述事實,就像Goog 05/03 08:57
benjy0218: le也被告很多次,站在Google立場,他也可以說不爽用Goo 05/03 08:57
benjy0218: gle可以用百度跟Yahoo 05/03 08:57
r85270607: 我是覺得HB在轉移對自己的注意力啦 05/03 08:58
r85270607: 前陣子不是HB才發生慈善比例糾紛嗎 05/03 08:58
r85270607: 加上包內捆的遊戲比以往更缺乏吸引力 05/03 08:59
benjy0218: 就像上面T大說的,反壟斷法不是等到你真正壟斷的時候才 05/03 08:59
benjy0218: 開始處罰,有跡象,哪怕是因為你做的比別人好,市場份 05/03 09:00
benjy0218: 額太大就會有人搞你這個 05/03 09:00
wizardfizban: 必需有不公平競爭的行為才算 steam有什麼不公平競爭 05/03 09:02
wizardfizban: 行為嗎? 05/03 09:02
rainxo6p: 這樣來看當初G胖說歡迎epic競爭可能就是在防反壟斷 05/03 09:03
ssarc: 理由是奧客凹出來的(唉 05/03 09:03
rainxo6p: 現實是…歐盟沒事就用反托拉斯當提款機 05/03 09:05
benjy0218: w大講的就是Steam方被告的時候可以說的理由,最終會不 05/03 09:07
benjy0218: 會成案就看法官 05/03 09:07
benjy0218: 對 就像rainzo說的 歐盟沒事就給你反托拉斯 05/03 09:07
wizardfizban: 不過這案子在美國告的吧! 05/03 09:08
rainxo6p: 對我知道 但今天是開發商發難 如果是歐盟發難就麻煩了 05/03 09:09
rainxo6p: … 05/03 09:09
wizardfizban: 歐盟之前才從steam那提款一次 05/03 09:12
tkhunter: steam降價的話就真的壟斷了 05/03 09:51
leon1309: Steam 抽30%壟斷啦!害其他平台抽比他少還打不贏壟斷啦 05/03 09:53
bu17: 笑死 自己去開個平台-50%賣看看 看銷量會差多少...不來灣灣 05/03 10:13
bu17: 當老闆真可惜 05/03 10:13
walelile: 好啦,steam也來個菜雞12%抽成優惠,幹死EPIC 05/03 10:39
walelile: 大家都開心,只有EPIC捨身成仁 05/03 10:40
Orisinal: 很多限制光看限制本身問題不大 但搭配超高市佔率就會 05/03 10:42
Orisinal: 產生問題 05/03 10:43
poke001: 笑死 STEAM真的降到12趴我看其他的平台才真的會死去 05/03 10:50
Yanrei: Steam佔比有到這麼誇張嗎?全世界實體+其他平台只有25% 05/03 10:58
yellowboy: 不爽就上其他平台就好啦 愛哭愛跟路 05/03 11:00
kenkenken31: 哪有壟斷什麼,UBI的遊戲我也是跳過直接塞在Uplay 05/03 11:11
husky9487: 為了EPIC想講steam幹話卻講不出來的小粉紅.jpg 05/03 11:14
tindy: 是不是有人不知道steam已經被罰過反壟斷了 05/03 11:21
walelile: 我不知道,而且我不在乎 05/03 11:23
wizardfizban: Steam被歐盟罰是分區定價..不是反壟斷吧 05/03 11:26
wizardfizban: 歐盟要求全區統一 不可以分區 05/03 11:27
tindy: 內文寫的反托拉斯 05/03 11:30
wizardfizban: 所以分區被罰也沒再分區了呀!在美國又沒分區問題 05/03 11:32
wizardfizban: HB告是告steam key又不是分區 05/03 11:33
tindy: 我只是想說反托拉斯本來就一堆奇奇怪怪的東西 05/03 11:33
wizardfizban: 不是 HB這個訴訟是告Steam key問題 下一篇有譯了 05/03 11:34
tindy: 我知道不是這個,我只是隨便找一個被罰過的 05/03 11:36
wizardfizban: 而且Steam那個分區還是應廠商要求的 05/03 11:37
wizardfizban: Steam自家的都沒分區問題 05/03 11:37
wizardfizban: 我記得那時有數據有分區限制的遊戲只佔好像3% 05/03 11:37
tindy: 是阿,就是很多人覺得合理的事,不代表不會被告 05/03 11:38
wizardfizban: 但這訴訟就和分區無關是Steam key問題呀.... 05/03 11:39
tindy: 反托拉斯就這麼煩 05/03 11:39
benjy0218: 發現整串下來有的人思維方式好像是「講Steam有可能被罰 05/03 12:10
benjy0218: 壟斷等於EPIC同路人一樣」理性的實事求是果然很難 立 05/03 12:10
benjy0218: 場型講話比較簡單 05/03 12:10
yangtsur: 現在遊戲平台那麼多 怎麼好意思說壟斷 05/03 12:23
s9209122222: steam 對開源貢獻遠高於其他家好嗎! 05/03 12:42
chunfo: 技術不到位當不成專利蟑螂的時候就轉職反壟斷蟑螂 05/03 12:45
garlic1234: 一個會偷個資上傳,一個介面爛到有剩,自己努力一點啦 05/03 13:46
qq204: 阿你別上就好啦,平台那麼多你偏要來這 05/03 14:19
sarzty: 30%就打不贏了 抽成下降還用打嗎 05/03 14:26
kuninaka: 30%還好吧 05/03 16:03
kuninaka: 你自己架網站成本更高... 05/03 16:03
lazioliz: ??? 05/03 16:52
jay0215: 覺得30%貴,有種就不要在Steam平台上架啊!孬! 05/03 18:34
ranke96: 不爽就不要上Steam啊 05/03 18:46
ranke96: 又沒人逼你上 05/03 18:46
Orisinal: 問題steam占比市場75% 怎可能不上架 以上幾樓別那麼天真 05/03 20:37
Orisinal: 好嗎? 問題就是steam避不掉啊 你只能通通吞下他的規定 05/03 20:38
nbcr: 所以那個75%的市佔算法就有問題啊,steam又沒有限制玩家只 05/03 21:12
nbcr: 能裝一個平台。一個玩家裝多個平台多的是,甚至也真的有沒 05/03 21:12
nbcr: 上架在steam的遊戲。拿市佔75%當藉口明明就是亂扯一通。 05/03 21:12
Diver123: 拿市場75%根本就是藉口啊,你上別的平台一樣能賣啊 05/03 21:19
Diver123: 只要你的遊戲夠好哪有賣不掉的道理 05/03 21:19
nbcr: 更何況本篇談到的steamkey使用人家的平台服務,還想不照著 05/03 21:20
nbcr: 人家的規則走。怎麼想都很無理取鬧。不要用它家的key去別家 05/03 21:20
nbcr: 上架遊戲本體,然後賣的比steam便宜steam也不會管啊。怎麼 05/03 21:20
nbcr: 這時又不這樣做了。 05/03 21:20
Orisinal: 遊戲夠好哪有賣不掉的說法跟只要努力就會成功一樣.. 05/03 21:52
Orisinal: 你這樣跟你股東說保證會被幹翻 05/03 21:53
Orisinal: 與其說75%不合理 你可以自己去看起訴書 人家都有說明 05/03 21:54
Orisinal: 怎麼得出這結論的 看完再反駁不遲 05/03 21:54
Orisinal: 還有說這麼多,沒人能對第二點價格否決權打到點的 05/03 21:54
Orisinal: steam key就算valve再有理由 也無法推論否決權合理.. 05/03 21:56
nbcr: 誰說否決權就不合理了。steamkey只是兌換券,商品實體終究 05/03 22:54
nbcr: 是從steam出去的,所以steam要求這件商品要跟steam本店保持 05/03 22:54
nbcr: 同價很合理啊。難不成用711的促銷價格買一張商品券,卻是去 05/03 22:54
nbcr: 全家提領商品很合理嗎?你在別家平台買遊戲本體steam還要管 05/03 22:54
nbcr: 控價格才叫不合理啊。 05/03 22:54
nbcr: 結果我看了起訴書根本沒有寫到怎麼計算得出steam市佔75%。 05/03 23:30
nbcr: 它只直接寫steam有這麼大的市佔而已啊。不久硬凹得來的結論 05/03 23:30
nbcr: 。 05/03 23:30
SPAEK: 我比較想知道 "假如告贏" Steam要怎樣改進才不壟斷? 05/03 23:30
SPAEK: 不過遊戲夠好也不一定賣得掉就是了 不然steam這種平台就不 05/03 23:32
SPAEK: 會興起 05/03 23:33
qq204: 不要壟斷免費的STEAM KEY,所以直接收費就好 05/03 23:43
nbcr: 數位平台講市佔就很搞笑,理論上任何一家平台市佔都是100% 05/03 23:55
nbcr: 啊。但是玩家可以決定要給誰的平台在自己PC裡面開店而已。 05/03 23:55
nbcr: 至於如何去影響玩家的決定不就是各平台的服務做得好不好嗎 05/03 23:55
nbcr: ?怎麼可以倒因為果說成是有人可以控制玩家不能裝其他家數 05/03 23:55
nbcr: 位平台,所以佔了75%的市場? 05/03 23:55
nbcr: 倒果為因,上面我打錯了… 05/03 23:57
rockman73: 不爽不要上STEAM 05/04 02:12
pcfox: 笑死 行銷費用呢?廣告、上架費?腦呢? CN給多少錢啊? 05/04 02:24
LizeYi: 這邏輯怪怪的,市場很多家,最貴的是壟斷? 05/04 02:48
LaplaceDemon: 笑死 05/05 12:48
LaplaceDemon: 你可以用epic的服務啊 05/05 12:49
MADAOTW: 是支畜公司嗎? 11/20 21:18
近期熱門文章
Steam 看板熱門文章