看板 Soft_Job
標題
Re: [請益] 一年換一個工作是不好的嗎
作者 paul800526
時間 Sat Aug 1 12:23:52 2020
人氣 推:19 噓:1 留言:47
分享給朋友
我跟原 po 經驗很像 兩年半三個工作檢驗 分別待了 0.5 1 1 year 全部是新創 (剛成立或人數小於 10) 這邊找工作的方向我就不特別說明 大家應該沒什麼興趣 薪水幅度大概就是 -10% 66.67% (跟前一年比) 最後一份數字那麼大主要原因是我起薪很低 說說我自己找工作遇到的情況 1. 一年換一個工作是不好的嗎? 我自己也是否定這個說法 根據我自己的經驗 有能力 and 表達能力好 每一份都可以成長 10% 以上 有進步可以說服面試官自己有價值就好了 我在新創蹲的時候當過面試官 有遇過在傳產待很久的資深工程師 結果寫的 code 就是驚人的 MVC 架構 - Massive View Code 要不就是說不出來自己做什麼 所以年資其實不是一個重要指標 但薪資成長幅度這部分我最近遇到了門檻 2. 關於技能樹的門檻 門檻的主要原因是年資和語言和框架 flask 寫了 2 year / angular 寫了 1 year 在找工作的時候通常會要求你有 python/django 經驗 3 年 就變成經驗無法到達門檻和使用非主流框架的問題 在找大部分公司的時候就會造成門檻 3. 年資短造成的門檻 當後來要進穩定大企業的時候 通常內部公司員工都待得很久 七成待了三年以上 看到你兩年半就換過三家 mentor 帶你帶了個半年 會不會一年後又走啦? 結論就是 如果重來 我會一開始選學得到技術的大公司 薪水不高沒關係但加薪和福利要問清楚 至少待個兩年最好三年 因為外界會期望你一個語言框架至少要有三年 你的工作經歷也是穩定 一年換一個雖然不一定是扣分 但一定不是加分就是了 ※ 引述《astar441 (莉莉安)》之銘言: : 請問,一年換一個工作是不好的嗎? : 有人說資訊業就是靠跳槽加薪 : 也有人說不能頻繁換, : 每年換一個的人沒定性 : 我今年26y,年資2年6個月, : 做過兩份工作分別都是1年半和一年 : 嫌棄加薪太少、年終普通,為了更高的月薪、更好的福利就換了 : 有時候對這份工作熱情不夠,薪資還想要追求更好的,就會起了想要離開的念頭 : 工作一年換一個真的會有影響? : 還是我真的應該定下來, : 每份工作先待到兩三年再走? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.100.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1596255834.A.69D.html
accessdenied: 那個MVC 是為了反諷才這樣寫?但看你文章脈絡又不08/01 13:05
accessdenied: 像反諷,請解釋你認知的MVC是什麼?08/01 13:05
就 是 反 諷 驚人的...blablabla, 要不就是...blablabla 這不都是否定嗎?
sniper2824: 總覺得那裡怪怪的==08/01 13:07
austinz04: 年資短是門檻沒錯,但沒有想像中的高,其他舉的例子都08/01 13:11
austinz04: 覺的在就職方面不是問題08/01 13:11
我了解, 我只是分享我的經驗而已 =) ※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 13:24:44
jack0204: 這MVC很明顯是反諷吧,文章哪裡看不出來?08/01 13:27
終於有人願意支持我, 謝謝你 QQ ※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 13:33:46
seal0112: MVC那個很好笑啊 很多資深的自豪code寫很多 08/01 13:45
PTTfaggot: 為何要擷取所有推文…08/01 14:17
抱歉沒注意,我手動刪掉了
alihue: 有些工作的系統很肥,做個三年才是剛訓練完的菜鳥08/01 14:21
alihue: 這種就會對於穩定性很要求08/01 14:22
我也同意這種公司想法,也是很好的訓練 可惜目前還沒遇過很肥的系統QQ ※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 14:53:38
knives: 推最後一段中肯08/01 15:16
Vitaceae: 戰過一個找免洗面試的公司, "為什麼你換這麼多工作"08/01 15:22
Vitaceae: "為什麼你不問那些公司留不住人?"08/01 15:22
Vitaceae: 會用這種問題挑戰人的, 美其名是穩定性, 大部分是挑釁08/01 15:22
Vitaceae: 他還很自以為是: "你應該想好要走的路再進一間公司" 08/01 15:23
我超同意!但是公司需求有時候主管都講不清楚,所以在面試的時候就會畫大餅,甚至講 一些buzzy word 吸引你,結果導致資訊落差,真的很難避免 ※ 編輯: paul800526 (1.162.100.23 臺灣), 08/01/2020 15:29:36
Vitaceae: "我怎麼知道面試的時候金玉其外, 待了一段時間敗絮其中" 08/01 15:24
Vitaceae: 這些既得利益者從來只會檢討求職者不會檢討垃圾公司 08/01 15:25
Vitaceae: 而且待兩三年熟悉的很多只是拿不出去的封閉歷史包袱 08/01 15:27
x246libra: 你以為一開始有的選嗎XD 本科系才有選公司的條件吧 08/01 17:03
x246libra: 非本科 只能快速跳 感覺學不到東西了就換一家 08/01 17:04
shortoneal: 所以真的學不到要判斷得快一點..假裝沒這份工作 08/01 18:03
luke72: 框架是賭博 而且一狗票框架根本活不到三年 08/01 18:11
luke72: 而且很多框架幾年經驗都是寫好看的 真正懂的也不會看這個 08/01 18:13
luke72: 很多人號稱會一大堆框架 其實根本不懂內部的理念 08/01 18:14
sniper2824: 會照著用 他只是漏講照著 08/01 18:14
chocopie: 推經驗分享 08/01 18:28
b85040312: 很肥?例如說把迴圈拆開來寫? 08/01 22:07
gsrr: 有些案子一跑就是半年~一年了,一年經驗大概只是打雜吧. 08/01 22:48
Sixigma: 像樓上這種就是 Vitaceae大 講的那種狀況吧 08/02 10:48
Sixigma: 看到一年經驗就嘴人打雜,真可憐 08/02 10:50
hellomotogg: 時間趕變成massive 之後再改也可以吧 08/02 10:56
t19960804: 專案剛開始就用mvvm或是viper,不會有種殺雞用牛刀的感 08/02 11:14
t19960804: 覺嗎 08/02 11:14
vi000246: 不會啊 一開始先痛苦一點 可以換來以後維護不那麼痛苦 08/02 11:28
stupid0319: 推,實力強不怕找不到工作 08/02 11:39
wulouise: 專案等長大還來得及用MVVM?有些東西一開始沒有以後很痛 08/02 11:54
wulouise: 除非一開始就確定這個CODE要打掉,不然就算只有一個view 08/02 11:56
wulouise: 我都覺得用mvc/mvvm很舒服...我可能那邊理解錯誤 08/02 11:56
BK0211: Massive View Code一聽就很厲害 08/02 14:13
jj0321: 真的碰到某些傳產或科技廠 那些資深寫的東西會吐血 08/02 17:46
leo5916267: 那傳產跟博弈那個技術門檻高? 08/02 19:28
cia1099: 不是model view controllers 嗎?是我學得太舊囉 08/02 21:11
ladyboy99: 竟然有人說要三年才能理解一個系統 真是智障 真的待過 08/03 09:35
ladyboy99: 軟體業嗎 08/03 09:35
viper9709: 推這篇 08/03 23:34
xo1100: 近日在重構已上線的系統 真的是趁還沒長大先整理好 08/06 21:35
xo1100: 除非是開發來測市場水溫的 08/06 21:36
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Soft_Job看板

全看板熱門文章

Soft_Job 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Soft_Job看板