看板 PublicServan
標題
Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍=考績丙等
作者 fcz973
時間 2020/11/17 23:26:11
人氣 推:47 噓:1 留言:79
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
因為是系列文,所以前情提要就請自己同標題閱讀 當事人在FB更新了復審的進度 機關烤餅的原因非常有創意 https://i.imgur.com/hQNzFDU.jpg
但這個也只是他片面之詞啦,畢竟我們也沒看到機關答辯,而更讓我好奇的是,某位好像知道內幕的長官,說好的平衡報導欠了很久,子彈到底飛到了沒有 https://i.imgur.com/B62yDsk.jpg
https://i.imgur.com/aJecCYa.jpg
https://i.imgur.com/Eazkdu2.jpg
https://i.imgur.com/u9rEDzk.jpg
https://i.imgur.com/vuy8hSm.jpg
https://i.imgur.com/5V8bNwQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.182.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1605626773.A.E7F.html
xvmon123: 樓下m大 11/17 23:30
ZIQQ001: 講實話=詆毀機關 現在公務員上網po文都不行? 11/17 23:55
ZIQQ001: 當公務人員不能有言論自由? 11/18 00:03
linda1230: 敲碗M大 11/18 00:16
xvmon123: >>ZIQQ001 只要那個特別什麼關係的還在就不行吧 11/18 00:46
asd45674100: 應該是卡到服務法4-2 11/18 00:53
商調的事情又不是職務,難道任何跟工作有關的什麼都不能講?以後會不會連“我在xx市政府工作”都變與職務有關之談話了 ※ 編輯: fcz973 (123.192.182.11 臺灣), 11/18/2020 01:05:57
asd45674100: 我只是單純貼機關可能自恃的緣由,這餅我也覺得不合 11/18 01:29
asd45674100: 理,根本特別權利關係下的產物! 11/18 01:29
那條真的很瞎,難道連為所屬機關政策辯護也不行了? 對了我是針對規定不是對你
cyher: 針對「機密」,非法定機密應該不適用吧 11/18 01:52
※ 編輯: fcz973 (123.192.182.11 臺灣), 11/18/2020 02:12:50
fcz973: https://i.imgur.com/yUOIrUg.jpg 大家幫忙挑一下在網路po 11/18 02:16
fcz973: 商調被擋的事實有哪個可以用,我實在找不到 11/18 02:16
fcz973: 倒是那個擔任主管利用職權整肅異己…呵呵玩下去上面沒人囉 11/18 02:16
benson: 講的如果是事實怎麼詆毀機關? 11/18 04:07
nptrj: 沒黨證都是內亂罪 11/18 06:38
lovelydream9: 有的職業,真的奴性太重 11/18 07:36
woocream: 大長官的思維你猜不透,這個M就是其中之一ㄎㄎ 11/18 07:54
lolicone: 陳述事實叫詆毀機關 有夠好笑的 事實上他們家就是擋升 11/18 08:02
lolicone: 遷擋回鄉啊 哪裡詆毀了 11/18 08:02
HorseHawkDog: 呵呵 協尋xddddddddd 11/18 08:34
wahaha02: 成人之美,可以。成仁,辦不到 11/18 09:24
ZE553KL: 支持公布平衡報導 11/18 09:31
fareen: 很多中南部機關都這樣,辭職還要補刀 11/18 09:55
tk88769: 想知道是哪個垃圾機關 11/18 11:11
R3210: 要幹幹叫被砍退休金前 先想想自己平常的嘴臉 11/18 11:28
退休金被砍的可是不管老小有沒有嘴臉通殺,為什麼不能幹
sleepcat612: 講事實也叫詆毀機關?除非法院查出來真的不是事實再 11/18 11:44
sleepcat612: 說吧。 11/18 11:44
d88647511: 現在就是職員不能講事實,但政務官可以造謠無罪 11/18 12:00
en90508: 機關可以擋你商調,但你不能講,講了就是詆毀?那為甚麼擋? 11/18 12:14
aisansan: 新竹市文化局,翻舊文就有 11/18 12:23
alvar: 詆毀是什麼,機關快出來平衡報導啊,他可以上網機關也可以 11/18 12:29
alvar: 啊 11/18 12:29
a9301040: 反正復審結果出來就可以行政訴訟啦 11/18 12:39
cattielin: 丙有影響之後考試嗎 11/18 12:56
Yanrei: 機密=單位很爛 XD 11/18 13:11
basara30: 蘇聯老笑話等級 史達林是白痴=洩漏國家機密 11/18 13:45
k71398426: 坐等m大出來回應 11/18 14:05
※ 編輯: fcz973 (42.73.239.118 臺灣), 11/18/2020 14:36:54
outofsurvive: 新竹市就不能待啊 大家都知道那裡的長官都是什麼猴 11/18 14:44
outofsurvive: 樣 11/18 14:44
yamahara6026: 垃圾機關還怕人家說 笑死 11/18 15:36
Blue6: 新竹市文化局? 11/18 15:41
R3210: 我是說某人常常用特別權力關係的立場對其他版友指指點點 結 11/18 16:01
R3210: 果換自己退休金被砍權益受損的時候 開始痛罵政客 我是覺得 11/18 16:01
R3210: 這麼雙標蠻好笑的 講基層前也不先照照鏡子看一下 自己也是 11/18 16:01
R3210: 文官XDDD 11/18 16:01
wcw2121: 某m名言:擋商調是拯救兩個機關XD 11/18 18:18
polarfox: 哈哈 11/18 18:39
harrylin1158: 樓下m座 11/18 19:15
cyt1600: 某m名言:職代離職要師出有名 11/18 19:50
cyt1600: 料想m大一定看過這篇只是他不敢回XD 11/18 19:50
qazws08: 除了北市好像都沒把單位主管名字掛上網,想知道這地方大 11/18 21:28
qazws08: 大小小的主管是誰,調到它處也可以注意,趨吉避凶 11/18 21:28
qazws08: 當個聰明的商調人 11/18 21:28
wtlnana: 有講到非事實的部分嗎,如果講的都是事實哪來詆毀,而且 11/18 21:35
wtlnana: 限制言論自由機關都已經違憲了 11/18 21:35
yayayogo: 那些官腦袋都裝塞了 11/18 22:50
daniel3658: 某m名言:不包紅包給工友、依法休假 = 須打乙等 11/19 00:23
gary886: 離職還要師出有名還真是慣主管會有的想法 11/19 00:26
kichikuou: 某m這麼屌,不知道當到14職等沒 11/19 01:50
lolicone: 某m名言 一將成名萬骨枯 主管要升遷底下的人要幫他死 11/19 07:59
airlow: 如果照實寫,機關卻說是「詆毀」,表示機關也知道自己錯多 11/19 08:46
anotherlife: 真的有原因會不早澄清,寧願被網路砲轟這麼久我也是 11/19 08:49
anotherlife: 笑笑 11/19 08:49
z777888999: 某m終於安靜了 三不五時看他在板上亂砲別人又說自己好 11/19 10:54
z777888999: 最好永遠不要再出現 11/19 10:54
op520: 呵呵整篇回文看下來不知道在供三小,公職自以為是的老油條 11/19 12:46
op520: 一堆,真以為大家都要循這些老派不合理的內規做事? 11/19 12:46
ghghfftjack: 這種理由行政訴訟法官一定打槍啦...... 11/19 18:13
ghghfftjack: 什麼詆毀 要笑死人嗎 11/19 18:13
asmp: 這理由在復審就會被保訓會打槍了。 11/19 18:55
uofo: 好想看某m是長什麼樣? 11/19 19:08
aisansan: 新竹市文化局擋商調,一次救二個機關。印象深刻,哈哈 11/19 21:40
TheBelmont: 本版「Persona Non Grata」的概念 11/19 22:51
leoth: 子彈繼續飛.... 11/20 05:30
wcw2121: 某m名言:剛報到不懂業務要出錢請前手教你 11/20 11:28
xoyster: 平常很秋 現在不知跑哪去了 嘻嘻 哈哈 11/20 12:46
toro313: 是不是開頭M什麼的平衡報導,我也還在等 11/20 13:17
het97306: 所有批評政府都叫詆毀,那麼名嘴立委們慘啦 11/20 18:00
你能餵名嘴烤餅嗎?不行嘛!所以關他台就好 ※ 編輯: fcz973 (114.137.0.80 臺灣), 11/20/2020 18:04:52
bigworm578: 某nn應該長相跟狗一樣=狗官 11/21 08:58
近期熱門文章
PublicServan 看板熱門文章