看板 PublicServan
標題
Fw: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?
作者 Dodoroiscute
時間 2020/10/11 16:26:33
人氣 推:7 噓:0 留言:13
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VWi6ZdP ] 作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋? 時間: Sun Oct 11 16:26:09 2020 桃園有線新聞20180417-海螺館驚爆抄襲 市府送鑑定處理 https://youtu.be/NHjDDN-jGQA?t=98
這個是前年的新聞。這個工程差不多今年會完成。 但是我一直有個疑問,就是被新聞指涉抄襲的時候, 建築師從來沒有在媒體上面說明過,而是市府個公務員出來擋, 這個好像怪怪的吧。 照理來說,如果是自己設計的,應該是自己出來解釋吧, 整個建築設計的費用百萬千萬跑不掉, 要求建築師出來捍衛自己的名譽,也不為過吧。 但市府卻是要求基層的公務員出來擋,好像哪裡怪怪的。 這種方式合理嗎? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602404771.A.9D9.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 16:26:33
Rayless: 往例不都是公務員出來擋嗎 10/11 16:35
可是像上次台鐵石虎的案例 是設計師出來自己說明 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 16:38:43
j6ru04jo3: 顏色對了? 10/11 17:05
pt7441: 搜一下就有找到 不是有出來回應嗎? 10/11 17:23
沒有吧 如果自己能說明 幹嘛找公務員出來擋?
Blue6: 大概關係好吧 推死公務員來擋 10/11 17:24
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 17:28:20
pt7441: 自由時報 10/11 17:29
只有自由報導 嗆抹黑 但卻沒有自己創作的圖文歷程 不能算是說明 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.166.129 臺灣), 10/11/2020 17:51:48
c902112: 顏色正確你敢嘴 10/11 18:14
spector66: 推 10/11 18:43
GIFT1988: 公家機關不可能請複委託單位待為說明 10/11 22:02
GIFT1988: 建築師要說明也是以自己公司立場發表 10/11 22:03
GIFT1988: 建築師也可以選擇不跟媒體說明 10/11 22:03
GIFT1988: 合約東西 公文往來就好了 10/11 22:03
wings0713: 看了一下影片 沒有聽說明還以為兩張圖是同一個建築 10/11 22:16
cyher: 顏色正確,請低調小心被查水錶 10/12 22:32
近期熱門文章
PublicServan 看板熱門文章