看板 PublicServan
標題
Re: [新聞] 勞保年改暫緩 勞動部:社會有共識才推動
作者 oldgung
時間 2020/09/19 09:15:48
人氣 推:24 噓:1 留言:63
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
官方新聞澄清 :「政府會對勞保負最後的給付責任,政府沒倒,勞保不會倒,所以民眾不 用擔心...」 ------------------------------ 這是真的嗎? 來複習一下我去年寫的文章就知道了。 以前我常講,年金只要是「確定給付制」的,都要當成「確定賴帳制」來看。 去年的年改釋憲案,大法官更重新定義了「由政府負最後支付責任」的意涵, 以及將確定賴帳制的做法合憲。 解釋文怎麼說? 也就是法條雖然寫很清楚,是由政府負最後支付保證責任,但並沒有規定,當基金錢不夠 時,政府不能要求民眾先「多繳錢」、「晚退休」、「少領退休金」等,之後剩下的範圍 再由它負責。 而這種解釋方法,完全超出一般民眾的理解範圍。 所以才會有大法官寫不同意見書質疑,因為依一般人民觀點,普遍會認為,「由政府負最 後支付保證責任」一詞,就是最後由政府保證負責支付到底的意思, 但沒想到這次竟然解釋成,並未排除於基金收支確有不足時,政府得另採行其他因應措施 說白一點,就是法條雖然沒有要求對方應開源節流的明文規定, 但在法律解釋上,並不 排除有這種可能性。 請問一般人民能理解,所謂「政府負最後支付保證責任」,還有這種解釋法嗎? 既然解釋文都已經幫政府背書,未來用各種手段賴帳都合法合憲,那麼前面這些「政府負 最後支付責任」的規定還有任何意義嗎? 所以,用一句「政府會負最後支付責任」來輕輕帶過,只是拿來唬唬外行人,也是種不負 責任的做法。 其實臺灣人口老化、少子化是不可逆的趨勢,未來繳的人愈來愈少,領的人卻不斷增加, 加上基金績效又差,這些年金未來會不會改,只是很簡單的數學問題。但要怎麼改?那就 是複雜的政治問題了。 畢竟得罪少數人,還可以換到選票,但假如得罪到多數人,那就是「政權存亡」的差別。 不過不管基金何時破產,可以確定的是,經過這次釋憲案,政府的信用其實早就已經先破 產了。 (PS:有這種解釋文難怪後來可以把大法官叫進總統府洗臉XD) 前後文:https://reurl.cc/v1kZde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.124.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1600478153.A.143.html
laliga: 重點是遇到問題的嘴臉,改天民眾質疑錢都圖利財團的時候, 09/19 09:24
laliga: DPP應該會推說台灣的選舉制度造成的,信不信? 09/19 09:25
roy147yo: 版大你之前的"真的"文章還被年改辦公室認定為"假"消息欸 09/19 09:55
roy147yo: 等下發個澄清稿:時空背景不同...就可以解決了 09/19 10:00
uco330: 總之勞保的問題完全沒解決啊 政府只是講幹話拖時間而已 09/19 10:11
uco330: 你說政府要付錢? 那你把錢撥進來啊 一年撥個200億是能幹嘛 09/19 10:12
sleepcat612: 這題哪有那麼複雜,就2026破產前還卡一個2024大選啊 09/19 10:23
sleepcat612: 2024選完再來跟砍軍公教一樣急就章就好 09/19 10:23
lu199: 反正講的人,未來有問題時,已不在其位,不謀其政,奈我何! 09/19 10:27
lpca: 能拖就拖~ 最後看哪一任政府衰吧 09/19 10:43
xier: 沒有問題呀,就是赤裸裸的會撥補勞工+不撥補公務員 09/19 10:58
xier: 現在就只是沒在演了,底牌直接掀給你看 09/19 10:58
livewater: 大法官還有公信力嗎? 下大雨時總統隨叫隨到 09/19 11:01
livewater: 勞保破產就政府舉債撥補啊,像川普印錢補助失業民眾 09/19 11:05
rahim: 我講過很多次了,合理解法就是舉債撥補,沒有哪一黨敢砍勞 09/19 11:12
rahim: 保的,選票多就是王道 09/19 11:12
rahim: 公務員就是人少才會被砍 09/19 11:12
xier: 不過蘇貞昌講的政府最終給付責任,勞保條文在哪裡?該不會 09/19 11:16
xier: 是從公務人員退撫法離家出走跑過去的吧? 09/19 11:16
uco330: 在實際看到錢撥進去之前都很難說 這又不是一筆小錢 09/19 11:20
fcz973: 勞保的保證責任還在草案裡,也就是沒有保證的撥補,有保證 09/19 11:44
fcz973: 的砍死。第一個重大給付行政的法律保留沒了,第二個大法官 09/19 11:44
fcz973: 要求開源節流才能補的也沒了,不爽嗎?你有幾票啦 09/19 11:44
opm: 我有段時間都拿辛巴威當典範 09/19 12:52
opm: 社會改革到讓人民平均壽命下降到40歲 09/19 12:53
opm: 貨幣貶到100億元買不到一根香蕉 09/19 12:54
opm: 也是處理的辦法 09/19 12:54
jordanau6: 不砍就是債留子孫這樣很爽? 09/19 13:13
jordanau6: 不敢砍勞工?七天假不是也砍了,頗呵 09/19 13:14
toshiba5566: 817小公:堅定台灣價值,軍公教必須犧牲!多繳少領很 09/19 13:41
toshiba5566: 棒! 09/19 13:41
d88647511: 砍假好洗 砍錢難圓阿 DPP很會挑戰場 09/19 13:42
d88647511: 該給財團的利益 炒房 毒豬 這種默默吃定你得很會 09/19 13:43
d88647511: 但直接拿你口袋裡的錢這種蠢事 DPP不會犯 09/19 13:43
d88647511: 光房價之後繼續井噴 就比你勞保改革少拿的痛了 09/19 13:43
d88647511: 北部漲太多現在整理 南部落後的直接補漲噴給你看 09/19 13:44
dexmanlau: 噴摟 大家坐穩喔 09/19 15:26
starorion: 推,這個執政黨被看破手腳,為選票還是跪下去,下次一 09/19 15:27
starorion: 樣拿軍公教基金下去救火 09/19 15:27
justeat: 真的,政府已經沒有誠信 09/19 15:48
justeat: 相信政府比種甘蔗給會社收更蠢 09/19 15:48
tamama000: 吱蟑小公繼續投dpp 啊 一起改變成不敢改 嘴臉! 09/19 17:50
FrankChaung: 公蛤蜊又不見了喔? 09/19 17:54
qazws08: 公蛤蠣目前發展很好啊,後勢可期 09/19 18:12
payeah: 不要小看公蛤蜊,人家代表的才是主流覺醒小公務員,再過幾 09/19 18:24
payeah: 年老人都退光了,說不定會取而代替公協的地位,然後還開 09/19 18:24
payeah: 放約聘僱入會。 09/19 18:24
DerLuna: 你以為砍老人的錢年輕人就會爽嗎 阿是不用養爸媽喔? 09/19 21:15
payeah: 可以問問那些覺醒青年兼公務員 09/19 21:33
set852064: 推 09/19 22:24
betale: 這要做成懶人包啦!一般酸民書讀不多那看得懂 09/19 22:47
Erving: 真的很諷刺R,有保證給付責任的被賴賬,沒保證給付責任的 09/19 23:00
Erving: 卻加碼撥補,當時年改對外廣宣18趴不公不義但也偷渡了一堆 09/19 23:00
Erving: 不合理的修法,合憲的解釋文充滿主觀意見就算了,不同意見 09/19 23:00
Erving: 書政府還裝沒看到,可憐哪 09/19 23:00
R3210: 公蛤蠣就一群腦殘而已 09/19 23:13
mawan: 不錯! 09/20 00:21
deviLINside: 當然是不會倒,只是肉被挖掉一大塊 09/20 18:59
cyher: 覺青小公:我薪水沒領沒關係!資助民進黨愛台灣,就很爽 09/20 23:00
nldwmg: 怎麼沒有退休勞工站出來,說他已經領了多少錢了,絕對不 09/24 00:07
nldwmg: 能債留子孫,所以讚成砍勞保年金了。或是他們家全是勞工, 09/24 00:07
nldwmg: 已經領走國家多少錢,心裡愧疚,難不成退休教師的道德感 09/24 00:07
nldwmg: 比勞工高? 09/24 00:07
近期熱門文章
PublicServan 看板熱門文章