看板 PC_Shopping
標題
[閒聊] BenQ vs 小米 螢幕掛燈 硬核評測
作者 liyuweiying
時間 Fri Jul 31 12:55:59 2020
人氣 推:38 噓:1 留言:78
分享給朋友
【爱否评测】小米显示器挂灯 vs 明基ScreenBar Plus 屏幕挂灯大战 YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=EDFqeX0FNzc
bilibili: https://www.bilibili.com/video/BV1tA411Y76g 7:20以後內容過於硬核 小心服用 結論:BenQ表現略優於小米 但價格(ry -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.104.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1596171361.A.C59.html
qweertyui891: 省去研發成本就是這麼樸實無華,抄襲別人的產品賣就07/31 13:01
qweertyui891: 好了07/31 13:01
BenQ在螢幕掛燈市場其實有點像Dyson 作為開創者如果能維持住領導業界的地位就不怕競爭者 其實也不能說將產品普及化的廠商不對 畢竟人家還是有乖乖避開專利
WARgame723: 之前買小米行動店員每顆都懷孕後就不敢買小米了07/31 13:07
你做了什麼讓每個店員都懷孕www
roys606: 哪裡有店員可以買我也想買 (X07/31 13:13
SuperTaco: 推樓上XD07/31 13:15
neosnow: 這種行動店員我還不買暴07/31 13:21
fonzae: 可惡,意圖使人去小米買店員07/31 13:30
Cinderlin: 結果店員是大叔07/31 13:34
js07150715: 台灣快上市啊 Benq太貴了又沒競爭對手07/31 13:35
BBKOX: 我要店員!07/31 13:37
soto2080: 723厲害了07/31 13:41
andy6805: 723噁心07/31 13:43
loken0408: 723快說使用感想07/31 13:47
sankyumirai3: 謝謝你! 723!07/31 13:47
dswerfftre: 723母湯07/31 13:54
gungunme5566: 小米就是抄爆07/31 13:56
toppop: 這評測不錯 07/31 14:00
toppop: 感謝推薦07/31 14:00
chunnhp0716: 純噓88907/31 14:03
ttpu1104: 1:55跟3:15 大家比較在意的光路跟兩度07/31 14:07
ttpu1104: *亮度07/31 14:08
colleenbaby: 後抄襲者都沒有自動光源,買BENQ還是值得07/31 14:09
sigma9988: 飛利浦的有人用過嗎07/31 14:10
blessman520: 這種產品除非比Benq好 不然想不到不買Benq的理由 別07/31 14:13
blessman520: 省那點錢吧07/31 14:13
BenQ的價格可以買5支小米了 我是覺得多數人不會認為這是小錢
kashima228: 723!!!!!07/31 14:17
Anderson0819: 其實我覺得自動亮度很多餘.....07/31 14:24
Anderson0819: 笨Q的優勢還是在非對稱光源是最優秀的 07/31 14:24
沒錯
yoyobaka: 避開專利的同時也意謂著避開了這款產品最主要的價07/31 14:26
yoyobaka: 值,抄襲款就只是個掛在螢幕上的燈而已,改善不了07/31 14:26
yoyobaka: 螢幕反光這個問題根本就沒有買他的意義啊07/31 14:26
不是說避開專利就會把光源全部打到螢幕上啊w 小米的螢幕反光表現雖然不如BenQ 但個人認為足夠優秀了 畢竟價格差距就硬生生擺在那 真的把光全部打到螢幕上的應該是倍思和美的那兩款
fonzae: 小米跟笨Q都是走非對稱光源,反光? 07/31 14:34
fonzae: 它們用的折射是相同,但是用不同材質 07/31 14:34
fonzae: 就跟上面一樣就是躲避專利07/31 14:34
fonzae: 我建議你去看YT很多評測,都有顯示光源照射角度07/31 14:35
HMKRL: 抄好抄滿呵呵 繼續買笨Q 也才差多少07/31 14:35
appleonatree: 差了2500 差了400% == 差4倍差沒多少? 07/31 15:01
appleonatree: 這也不算抄吧 螢幕上掛枝燈就是抄襲? 07/31 15:01
appleonatree: Benq的專利是他們的折射方式吧 小米是用反射的有差 07/31 15:02
appleonatree: Benq不知道是不是板上一堆業配仔 螢幕也被捧高高07/31 15:03
HMKRL: BenQ是反射吧 然後根本不用買調光版 基本版才300007/31 15:08
appleonatree: 講反了 Benq是反射 小米是折射 07/31 15:13
hitsukix: benq前陣有買一隻,不錯滿滿意的 07/31 15:33
fonzae: 笨Q的光源是比小米好,這點是確定的 07/31 15:47
fonzae: 不過小米的優點在於價格及無線操控07/31 15:48
fonzae: 所以取決在使用者的接受程度,個人是打算淘一隻 07/31 15:48
ggirls: benq的自動亮度很笨。 07/31 15:51
ggirls: 假設led老化,benq會自動加強? 07/31 15:53
Pharmarette: 加速普及就給予鼓勵07/31 15:56
Pharmarette: 有競品出現對消費者是好事07/31 15:57
spfy: 最近飛利浦也有一隻 有人試過嗎?07/31 16:04
mmms0121: 723太糟糕了07/31 16:18
yuweime: 台灣找對店家可以買到2K的價格 07/31 16:34
sdbb: Benq是台灣品牌,愛用國貨,從電蝦開始 07/31 16:36
Davil0130: 小米只抄到外觀,光打下去跟benq的天差地遠,非對稱光 07/31 16:44
Davil0130: 源這塊真的是不行啊…這價差真的體現技術差距07/31 16:44
joeboy: 小米會不會下個版本直接抄一塊鏡子ㄋ07/31 17:19
真要抄第一代就抄好抄滿了 沒必要留到二代
ttpu1104: 小米那個光路還需要加強 遙控器也被詬病過 不用把這 07/31 17:24
ttpu1104: 東西想得多厲害 中國坊間用3D列印加鋁框燈條控制器 07/31 17:24
ttpu1104: 弄一弄成本不到500NT 光路設計好跟燈珠買好點就能正 07/31 17:24
ttpu1104: 常使用了 炫炮功能都是噱頭07/31 17:24
kira925: BenQ已經已經佈好專利不能用鏡子吧 07/31 17:32
verdandy: 但對手是中國廠商,講專利容易吃虧 07/31 17:46
BaWanYi: 背景燈光亮度夠了再考慮掛燈,純掛燈看久了也是略 07/31 18:22
BaWanYi: 為刺眼07/31 18:22
Castle88654: BenQ那個燈 B站一堆人分享自己的電腦桌都有入鏡07/31 18:48
Uncontinue: 你看BILIBILI下面一堆人在說淘寶有一堆完全仿製品07/31 18:55
Uncontinue: 在中國講專利還是早點睡比較實在吧07/31 18:56
js07150715: 中國法院:benq抄襲小米 罰20億 07/31 19:06
farnorth: 在中國可能還真的是BenQ要小心被反告 07/31 21:26
Luciferspear: 小米笑benq業配啦哈哈哈哈 07/31 22:58
※ 編輯: liyuweiying (220.132.104.155 臺灣), 07/31/2020 23:27:10
s899456: 平常愛台灣但是碰到價格就在看看XD 08/01 00:27
yys310: BENQ的台灣特貴價真的要愛台灣吧 08/01 01:01
jerrychuang: 正妹店員多少錢一個?年輕人的第一個店員? 08/01 07:26
Jimmy540i: 小米的光用下去真的就知道差別了... 08/01 15:51
ksng1092: 不是用倍數比的吧XD 你用差價去看又會不一樣了 08/01 19:28
a7462953: 這差價我覺得小米能做到不太差的表現就已經很好了吧 08/02 15:58
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回PC_Shopping看板

全看板熱門文章

PC_Shopping 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回PC_Shopping看板