看板 NTU
標題
[網宣] 春季展望線上演講:核融合─終極綠能
作者 ntuprospect
時間 2021/06/09 20:48:21
人氣 推:27 噓:6 留言:144
分享給朋友
去年(2020年)夏天7月28日,國際上利用核融合反應來發電的研究計畫有重大的進展。國 際熱核融合實驗反應器,一座由美國、歐盟、俄羅斯、日本、韓國、中國和印度合資在法 國南部所建造的托克馬克,已經開始組裝,預計在2025年開始電漿實驗,2035年開始熱核 融合實驗,以達成輸出能量是輸入能量的10倍以上的目標,驗證自我加熱的物理機制,並 提供核融合發電商轉的可行性的科學證據。由此歷經將近一個世紀的核融合研究的最後一 哩路,在經過二十多年的徘徊踟躕後,即將再度往前推進。在本世紀結束之前,核融合終 將成為人類自鑽木取火以來所追求的終極綠能。 直播資訊: 時 間:06/11(週五)19:00 ~ 21:00 主 題:核融合─終極綠能 主講者:國立成功大學太空與電漿科學研究所 向克強 講座教授 參加方式: 線上直播:於演講時間連結至展望Youtube頻道,可以在直播前訂閱、追蹤頻道,並設好 提醒的小鈴鐺! 直播網址:https://youtu.be/3eXEMSQXzF0
注意事項: 1.本系列講座因應疫情改為線上講座。 2.本活動因應疫情無現場報名,不在原演講廳舉辦。 3.本活動全程約120分鐘,最後為線上問答,可在直播聊天室留言。 活動網站: 1.展望Youtube頻道- https://goo.gl/42tPuR 2.展望臉書粉絲團- https://www.facebook.com/ntuprospect/ 3.展望官方網站- https://prospect.phys.ntu.edu.tw 4.展望歷屆線上影音- https://knowledge.colife.org.tw/starphys -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.96.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1623242903.A.0B9.html
yunf: 千萬不要忘了福島事件意外來時怎麼收尾 06/09 22:31
Agdanpanda: 核融合還會有放射問題嗎?還是爆了一樣會有? 06/09 23:03
yunf: 當然會有但一定會有人說利大於弊 我只是希望大家要時時提醒 06/09 23:05
yunf: 自己核安問題 06/09 23:08
xhakiboo: 不用收尾 大家都7414 06/10 07:45
carthur: 想多了,核融合與核分裂的原料不同,半衰期也不同 06/10 08:33
cwh0105: 想太多 核融合裝置故障就不會發生核融合了 06/10 11:30
cwh0105: 這裡又不是太陽 06/10 11:30
jason90814: 反核仔有幾個真正了解科學? 06/10 13:19
yunf: 那有誰管核廢水排入海後的後果是多數人來承擔 06/10 15:00
yunf: 以目前荷蘭技術房子可以漂在海上 沙烏地有沙漠養殖系統 06/10 15:02
yunf: 許多國家都有其對於下個世代所面臨的世界做準備 06/10 15:03
yunf: 活在一個不需要海洋的溫室中等待新技術淨化上一世代留下來 06/10 15:04
yunf: 的污染 06/10 15:04
yunf: 很多事情多想想結果可能會不一樣喔 06/10 15:05
yunf: 另外一提越是用一些誇大文字渲染的越顯得口至實不惠 06/10 15:49
yunf: 比方說什麼終生免費之類的通常都會倒 06/10 15:50
jason90814: 火力廢氣無解不在意 核能只有一點機率發生意外就一直 06/10 15:53
jason90814: 放大 而且原文是說核融合 現在核分裂的壞處幾乎都沒 06/10 15:53
jason90814: 有 不要都沒了解就亂酸好嗎 06/10 15:53
wayne121212: 這篇在講核融合 某位在那邊自嗨得很開心 06/10 16:20
mtyk10100: 某人知道核融合是什麼嗎 06/10 16:34
yunf: 實在不想提ITER你沒機會 06/10 17:01
yunf: 你們的思考迴路到了哪? 06/10 17:03
tom282f3: 講個笑話 核融合發電會用到核分裂 06/10 19:26
tom282f3: 是不是以為是核彈啊? 06/10 19:29
tom282f3: 氫彈才需要在啟動核融合前 先用到核分裂產生溫度跟壓力 06/10 19:29
yunf: 福島和雙子星在沒出事前應該也很會仗著他們專業開玩笑 06/10 20:02
richardz: 我以為反核仔至少要先懂核分裂跟核融合的差別 06/10 20:13
yunf: 1960出地2011才出問題時間拉那麼長中間變數有多少 06/10 20:21
yunf: 我並不是反核或者擁核者我只是希望各位時時記得安全的重要 06/10 20:23
whitecut: 講那麼多廢話 你先去了解核融合再說 06/10 20:24
yunf: 你們能想想如果自己從2071年回到現在會想說什麼嗎? 06/10 20:24
yunf: 我知道核融合的時候你可能連細胞核都還沒形成吧 06/10 20:26
Agdanpanda: 三小 所以你沒有理論依據也沒有實驗數據就在亂說嗎= 06/10 21:01
Agdanpanda: = 06/10 21:01
yunf: 你要不要先去研究一下整個福島電廠建造的過程還有事件發生的 06/10 21:07
yunf: 始末,還有美國雙子星大樓和911事件! 06/10 21:07
yunf: 你不要亂說習慣了就覺得其他人都在亂說! 06/10 21:10
yunf: 你們覺得這些事情是怎麼產生的? 06/10 21:13
playmoney: 某人不要在那廢話,你那麼厲害請你想更好的發電方式 06/10 21:14
yunf: 我只是希望大家能時時提醒自己安全的問題而已 06/10 21:16
yunf: 並不是強調反核或者是影響學術討論 06/10 21:16
yunf: 1960年福島縣提供土地給東京電力公司蓋廠 2011才發生事故 06/10 21:19
yunf: 而在福島事故wiki頁面中也提到前奇異工程師戴爾·布瑞丹鮑 06/10 21:21
yunf: 提前35年退休的事情 但連結已經故障無法看到原文 06/10 21:22
yunf: 這樣不就是50年後才發生問題誰知道?但如果注意還是有跡可循 06/10 21:26
yunf: 這種知識性的東西每幾年就有新的理論提出 06/10 21:27
yunf: 要不是1945日本廣島被投彈我想他們也不會想要蓋核電廠 06/10 21:29
yunf: 像我們現在也是面臨一些危機才會尋求新能源即便有風險 06/10 21:30
yunf: 我並不是在亂講沒有根據的事情只是這些並不好防 06/10 21:33
yunf: 但只要所有人都留一份心事情是可以避免的 06/10 21:34
a58524andy: 我不是反核啦只是… 06/10 21:41
a58524andy: (下略一千字反核論點 06/10 21:41
a58524andy: 先列一下你心中核融合可能的風險再來談好嗎 06/10 21:42
a58524andy: 鬼扯那麼多 那告訴你明天就"可能"會有500m的隕石砸到 06/10 21:43
eldar: 何不去聽聽看明天演講了解核融合發展和提問呢?? 06/10 21:44
a58524andy: 台灣大家不就都不用上班上課了耍廢就好 06/10 21:44
yunf: 跟頭腦簡單四肢發達的人很難講 這樣你懂安全的重要嗎? 06/10 21:45
yunf: 1960年他們會知道2011年海嘯會釀成核災? 06/10 21:46
W30JL: 安全的隱患在哪裡倒是說清楚啊,理論上說不出來,舉例也不 06/10 21:58
W30JL: 恰當。我也可以說未來科技的發展可能導致全人類變橙汁,那 06/10 21:58
W30JL: 大家都不要發展了好噗好。 06/10 21:58
carnelian045: 反核反到腦袋壞了 06/10 22:19
scott123321: 反核反核融合就像反共反共和國一樣 06/10 22:36
yunf: 安全的隱患就是民族間的利益分配不均 06/10 23:40
yunf: 而且這東西有台灣投資的份嗎 ? 06/10 23:43
jzoethai: 安全當然重要 專家對於安全的認知會比你用wiki了解的少? 06/11 00:49
jzoethai: 你說了一拖拉庫 結果把核電說的好像很危險一定出事一樣 06/11 00:51
jzoethai: 世上萬物都很危險啦 比核電還危險的多的是 結果只focus 06/11 00:55
jzoethai: 一件核災個案不就因噎廢食ㄇ 你真有搞懂311怎麼發生的嗎 06/11 00:57
jzoethai: 當然如果你只是要強調安全而不是反核的話就算了 但講解 06/11 00:58
jzoethai: 安全可不是像你這種用引起質疑心理的方式 而是理性分析 06/11 01:00
jzoethai: 才最有說服力 而且請問你提到911的意義是? 我完全看不出 06/11 01:03
jzoethai: 這兩者關聯在哪 一個是自己人的問題 一個是他人蓄意為之 06/11 01:04
jzoethai: 把這兩者放一起講484搞錯什麼? 以上 請你先回答我的問題 06/11 01:07
yunf: 不論如何系統都被攻陷了 所以設計者一定要想到這點 06/11 02:18
heng31029: 其實我覺得樓上你部分說的有理,目前核融合還在研究階 06/11 02:55
heng31029: 段,投入營運後的問題是現今無法想像的(但也不是你說 06/11 02:55
heng31029: 的那樣),所以從理論角度宣稱的安全其實值得重新檢視 06/11 02:55
daye87: 這裡的邏輯太前衛我扛不住 06/11 06:38
Xperia: 一個都還沒成熟的技術要怎麼判斷贊成還是反對 06/11 12:15
tom282f3: 不管啦 有核這個字聽起來就好危險要反對 06/11 12:40
tom282f3: 核磁共振(X) 磁振造影(O) 06/11 12:40
jiexyz: 看到核就崩潰 朝聖 06/11 13:25
Biederstein: 核融合反應爐炸了也不會怎樣 就$$損失慘重而已 06/11 13:34
nangaluchen: 反核仔大多都這種咖 才會被別人看沒有 06/11 15:43
nangaluchen: 整天擔心核爆 結果連核融合和核分裂都分不清楚 06/11 15:45
phys5566: 各位同學都讀到台大了還沒學會不要浪費自己的時間嗎?? 06/11 17:02
sean8511: 媽的宣傳個講座 釣出一個無腦反核的在汪汪叫== 06/12 09:27
yunf: 你們要記住這一刻每個人面對問題的反應 06/12 10:09
yunf: 首先假設網路是匿名只有代號所以人可以暢所欲言但其實不是 06/12 10:09
yunf: 這些人都生活在你們週遭 執行力或許能帶來50年的繁榮 06/12 10:10
yunf: 但真正倒的瞬間往往是個潛藏的系統破口你們覺得安全重要嗎? 06/12 10:11
yunf: 很多時候只是無知所以反應快而已 06/12 10:13
revorea: 就飯盒最有遠見,看得到人執行的問題、測得到清大的鈽 06/12 17:31
yahoo168: 煩死了 某樓有病去吃藥啦 弱智 06/12 17:57
sexycute: 幹哪裡來的蟑螂先回國中學一下核融合的常識好嗎 06/12 19:18
electronicyi: 這裡是NTU板 我以為唸台大的應該知道核融合跟核分 06/12 21:13
electronicyi: 裂的差別 06/12 21:13
yunf: 這就是填鴨高教的悲歌 你們自以為知道核融合不過就是看一些 06/12 22:21
yunf: 網路資料給的那些沒跟你說的考古題上沒有你們就想不到了 06/12 22:22
yunf: 停留在對核融合停留在國中程度就不要秀下限了 06/12 22:26
cwh0105: 所以你從網路資料看到核融合的什麼危害了? 06/13 00:04
Blueskyc: 可憐 你很懂核融合嗎 來個專有名詞吧 一個就好 06/13 03:04
Blueskyc: 一整串文組式崩潰 06/13 03:04
kmchao33: 好好的搞什麼分裂 大家都是核不是嗎 所以我反核四 06/14 03:01
yunf: 一點機率玩的只是數學問題 除非你把那些核污染收好 06/15 21:23
yunf: 想想當年傅校長如何捍衛知識份子的學權再看看現代五年八百億 06/15 21:30
yunf: 的高教預算和現代學生對知識國家社會的態度真的不勝唏噓! 06/15 21:32
yunf: 每當傅鍾響起的時候是什麼在你們心底回蕩? 06/15 21:36
yunf: 思考不是只有邏輯而已 大部分人缺乏的是時間軸歷史的部分 06/15 21:58
carthur: 別再張冠李戴了,核融合不需要核分裂這頂帽子 06/16 11:45
MultiCam: 我是人 我反核磁共振 請化學系跟貴儀關閉NMR 06/16 11:48
yunf: 以後政策就是要交由這樣的團隊成員去推動你們都看到了吧 06/17 00:05
yunf: 從小就是這種個性 06/17 00:05
yunf: 機器人就是機器人還是個外行的機器人 06/17 00:13
yunf: 只看了幾篇網路文章就可以靠著文章去做延伸推論 06/17 00:16
yunf: 不過就疊床架屋的腦補罷了 06/17 00:17
yunf: 根本搞不清楚重點在哪也可以來湊一腳 06/17 00:17
yunf: 你們知道記者為什麼令人討厭嗎? 就是即便他照著專家的口吻 06/17 00:19
yunf: 重新論述一遍在撰寫的時候都還會失真更何況常常會有自己 06/17 00:20
yunf: 補充的部分 06/17 00:20
yunf: 或許會有人說那缺電怎麼辦? 用愛發電? 人真的需要用到那麼 06/17 00:22
yunf: 多電嗎 ? 06/17 00:22
yunf: 你們可以思考一下最少可以用多少電 06/17 00:25
yunf: 我只是希望大家能重視核安畢竟上一代留下來的污染到現在 06/17 00:25
yunf: 都還無解就又要開一個新的 當年引進石化產業的時候那時的 06/17 00:27
yunf: 自然生態和如今差多少 人類所謂的文明 真的能取代大自然嗎? 06/17 00:28
yunf: 我只是希望各位都有機會成為設計者或者是政策推動者 06/17 00:29
yunf: 請把安全問題放在心裡總是會有那個萬一 06/17 00:30
yunf: 只能說水能載舟亦能覆舟! 06/17 00:46
yunf: #1WlQ5wmh 你們可以很清楚的看到當專業不足的時候 06/17 00:47
yunf: 認知和見解就像這樣 06/17 00:48
yunf: 看看別人想想自己是否也是如此? 06/17 00:50
yunf: 可能有些人根本不在乎這些只在乎自己能不能賺到更多的錢 06/17 00:52
yunf: 那我只能說請各位自求多福這艘船上自私的人太多了 06/17 00:52
yunf: 如果要假設圍阻體破裂那後果是什麼 ? 06/17 01:11
yunf: 下去就是沒完沒了 所以簡單用安全來代替 06/17 01:14
yunf: 而且系統內部就算完全都沒問題 那系統外的影響呢? 06/17 01:55
yunf: 他提供了一顆人造太陽在地球內 如果大家無止境的消耗電產生 06/17 01:56
yunf: 的廢熱或者其他問題加速了極地融冰導致海平面更快升高呢? 06/17 01:58
yunf: 這也算是個安全問題 06/17 01:58
分享給朋友
近期熱門文章
NTU熱門文章
分享給朋友