看板 NTU
標題
Re: [徵求] 審判心理之研究誠徵受試者
作者 kevin619008
時間 2019/12/31 16:50:12
人氣 推:5 噓:0 留言:35
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
大家好 從bruce的描述來看,這應該是指我碩論的實驗 我是負責這個實驗的碩士生(已畢業)簡彧川,我想解釋幾點: 1.本實驗在進行前已經通過台大學術與研究倫理委員會之審查,審查編號2018HS022。 2.本實驗的目的不是觀察參與者被誣陷後的反應,而是觀察參與者對冤枉事件的加害人的 道歉如何反應。在事前則是透過國民參與審判的cover story偽裝。 3.這個實驗當初招募參與者時,同時排除了法律系及心理系的學生。理由是因為法律系學 生可能對刑事程序較為熟稔,所以對類似案件的反應可能不同於非法律系學生,為了排除 混淆變項,所以沒有招募法律系。而心理系學生則是對社心實驗都很熟悉,同樣為了排除 混淆變項而沒有招募。 4.關於實驗流程,為了符合學術倫理規範,我在實驗開始前有強調參與者有隨時、不負任 何理由停止實驗的權利。實驗目的、實驗流程這些都有在實驗最後階段揭露、說明清楚。 我也盡力確認參與者在情緒上已經恢復,並且有理解實驗目的。參與研究同意書也是事前 事後都有簽署一份(for cover story與真正實驗)。 可能當初我有哪些地方沒有說清楚,或做的不夠好,讓bruce至今還有不滿,我非常抱歉 。如果bruce想要的話,可否私信我或回文,讓我了解哪邊還有問題? ※ 引述《bruce333 (蝙蝠俠)》之銘言: : 原文43 : 之前忘了是ntu還是pt板應徵過趙老師的心裡學研究 : 忘了原本徵求的是啥公民素養之類吧? : 反正是掛羊頭賣狗肉的,去了之後莫名奇妙被幾個學生誣陷我偷手機 : 一個女同學裝手機被偷然後歇斯底里把我的筆搶走說要吉我 : 搞了半天他們實驗其實是要看別人被誣陷的反應 : 真的是超噁的實驗... : 後來聽不少同學說那個老師爭議很大 這個實驗也很詭異 真的能通過倫理審查嗎 : 嗯,大概很怕麻煩還說這個實驗不允法律系學生參加,呵呵 : 大家參加實驗的話要小心啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1577782214.A.5B7.html
bruce333: 感謝大大回應 我個人是覺得發生事情的時候不會知道這是 12/31 17:13
bruce333: 實驗的一部分吧 12/31 17:14
bruce333: 難道我要和該位女同學說 欸我要中止實驗 你手機不見了就 12/31 17:14
bruce333: 算了 別生氣了? XD 12/31 17:14
感謝你的回應 當時為了看到參與者比較真實的反應,所以才採用deception的方式,隱瞞真正目的並以 偽裝的實驗招募參與者。 當下可能讓包含你在內的參與者感到錯愕、不知所措,那如果有參與者要中止實驗的話我 們確實就會中止並揭露真正的實驗目的,不論參與者是否知道這是實驗的一部份(當然基 於實驗目的,我們會希望參與者不要猜到)或接著說甚麼(譬如可能要求立即釐清事件經過) 。 我主要是希望了解一下當初我有哪邊沒有做好、或解釋清楚的,讓你至今有所不滿,並彌 補過失。畢竟我收了一百多個參與者,可能真的有疏漏。 ※ 編輯: kevin619008 (140.112.62.45 臺灣), 12/31/2019 17:58:25
bruce333: 你好像沒看懂我說的 雖然我覺得我打的很容易懂了 12/31 18:34
bruce333: 當下一個普通人被捲入奇怪的誣陷的情況 12/31 18:34
bruce333: 哪有可能想到還要開口和你說什麼我要中止實驗 12/31 18:34
bruce333: 所以我個人覺得你的實驗如果要成功 必然就是要冒犯人& 12/31 18:36
bruce333: 必然要冒犯人以及讓人不舒服不愉快 反之你就實驗失敗了 12/31 18:37
bruce333: 我不是心理系的人 不懂什麼cover story的專業理論和名詞 12/31 18:38
bruce333: 但不管那時候 或現在重新仔細想過一次 都是覺得自己是被 12/31 18:39
bruce333: 騙去做了一個很不舒服的實驗 而且不可能中間拒絕 12/31 18:40
bruce333: 最後拿了一點少少的受試費 12/31 18:40
bruce333: 而你當初和現在說什麼會盡力說明與誠心道歉等等 12/31 18:41
bruce333: 什麼盡力做到情緒恢復,老實說我是覺得(消音消音) 12/31 18:42
bruce333: 你無法恢復我覺得被騙而且惱怒的情緒 我也不可能中途離 12/31 18:42
bruce333: 開這個實驗 因為我不知道被誣賴被攻擊是實驗的一部分 12/31 18:43
bruce333: (惡名昭彰的監獄實驗還可以知道自己是在實驗內呢) 12/31 18:43
bruce333: 所以你事後在怎麼說明有什麼用 我都經歷完了 12/31 18:44
bruce333: 我不接受你的道歉 你又能如何補償嗎 ㄏㄏ 12/31 18:44
bruce333: 何況我身家資料剛剛都寫進去了 我人也在你的系館 12/31 18:44
bruce333: 這樣的環境 除了說喔我接受你的說明和道歉還能怎麼辦呢 12/31 18:45
pig8409: 看來研究這題材真的滿有意義的 12/31 18:55
schel: 我好奇這種研究方法指的離開實驗是什麼意思?即便你事前有 12/31 20:54
schel: 說受試者可以隨時中止實驗,但被懷疑偷手機的當下,受試者 12/31 20:55
schel: 應該沒有被告知這是實驗的一部分吧,那就不會有知道可以中 12/31 20:56
schel: 止這情境的選項,那事前的說明是有效的嗎? 12/31 20:56
OmniAlter: 看起來這個實驗本身蠻有研究意義的 12/31 21:02
schel: 因為即便是deception,也需要達成讓受試者可以隨時無不良 12/31 21:05
schel: 影響的退出研究,你的研究設計中是否有達到這件事,如果只 12/31 21:06
schel: 是事前口頭告知,在這情境下是不算的歐! 12/31 21:07
washi54: 我認同bruce大的說法 在那種情境之下可沒有esc讓你按下去 12/31 22:47
tom282f3: 推bruce大 如果不知道在實驗當中又要怎麼知道可以退出 01/01 00:03
imagine155: 卡後續 01/01 02:29
Mikerpen: 辛苦了,這個實驗設計真的夠蠢 01/04 13:59
近期熱門文章
NTU 看板熱門文章