看板 Military
標題
[新聞] 台美高層國安對話 美台商會:料談軍售新
作者 chyx741021
時間 2022/06/22 19:56:41
人氣 推:42 噓:1 留言:104
分享給朋友
心得內容: 韓儒伯這篇專文也是非常直截了當的表態了: 批評拜登政府的新政策會削弱台灣的防衛能力, 呼籲拜登政府立刻公開轉向戰略清晰、並且讓美軍與台灣軍隊合作分工 話說不知道美台商會有沒有後悔去年「美台國防工業會議」邀請李喜明去演講? ================================ https://udn.com/news/story/10930/6407206 台美本周展開國安高層對話,美台商會會長韓儒伯撰文指出,美方官員料將介紹對台新政策 、主導台灣放棄現有全面防衛台灣各階段衝突的計畫,並以狹隘聚焦作戰發起日的「不對稱 」構想取而代之。 美台商會21日發表由韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)撰寫的專文,其中提及,美國與 台灣政軍高層官員於22日至24日在華府進行年度的「特殊管道會談」及「蒙特瑞對話」。 韓儒伯建議,若拜登政府想主導台灣購買某些特定的軍售項目,則應該立即且公開地終止傳 統的「戰略模糊」政策,並明確地表示美國將在什麼樣的情境下介入,以填補新政策所致的 能力缺口;拜登政府所推動的新政策將使台灣聚焦於更狹隘的防衛態勢,但同時應更明確預 期美國將在必要情況下填補這些缺口,否則台灣只會更容易受到中國的攻擊。 美台商會上月透過聲明指出,美國務院曾於三月說明對台灣軍售的新政策,稱「拜登政府將 不再支持『不對稱防衛』定義之外的對台軍售計畫」;我國防部當時回應,國軍依敵情威脅 及聯合戰力規畫指導籌獲裝備武器,「不受個別軍火商影響」。 韓儒伯21日發表的專文直指,拜登政府將台灣的國防聚焦於所謂的「不對稱」措施,僅有符 合美國政府對這個詞彙定義的能力項目、或是美國評估台灣可以負擔的裝備,才可以被提供 。 韓儒伯表示,新政策僅單單聚焦於對台發起攻擊的作戰日(D-Day)情境,其他各階段衝突 情境的重要性都被降低,包含在台海周圍及空域附近頻繁的灰色地帶行動,以及對台灣空域 及海港的封鎖行動等;在美國的新政策下,台灣因應前述情境的能力將嚴重地退化,新政策 不僅沒有強化台灣的國防,反而為人民解放軍提供更多易攻擊的破口。 韓儒伯呼籲,美國政府應向出席會議的台灣代表團展現美國戰略清晰的意圖,若美國主導台 灣只籌獲部分的裝備,則應清楚說明美國將在何時願意介入、並且如何介入,以填補新政策 所致台灣的能力缺口;若美方拒絕售予台灣反潛直升機,或指揮及控制的機型,則拜登政府 應清楚說明美國海軍將會滿足台灣這些防衛的需求,包含訓練台灣軍隊以確保互相操作性, 以及劃分明確的責任與分工,確保整體資源被充分地運用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655899003.A.1D7.html
warchiefdodo: Lrasm賣不賣啦06/22 20:01
rommel1: 請美方開出清單啦06/22 20:03
rommel1: 免得又是台灣提案美國打槍 浪費時間06/22 20:03
HOLYXXXX: 金門 海馬直接來10台06/22 20:05
SGshinji: 真的打臉 尤其之前生變的時候一堆護航的人的臉 06/22 20:05
※ 編輯: chyx741021 (118.167.129.107 臺灣), 06/22/2022 20:10:04
tjp6tt86: 讓台灣專注部分方向 但是對明顯的弱點不給明確承諾06/22 20:10
victoryman: 補S-70C好了06/22 20:12
saccharomyce: 再不賣反潛直升機 就繼續讓S70C繼續操啊 06/22 20:12
tjp6tt86: 這是在跟中國喬價碼的態度吧 適合就賣了 06/22 20:12
※ 編輯: chyx741021 (118.167.129.107 臺灣), 06/22/2022 20:14:37
crossmyheart: 不對稱作戰 倒是賣一百顆水雷 MQ9啊 只會嘴砲的左膠06/22 20:18
crossmyheart: 就是這種貨色06/22 20:18
Eugeneptt: 推 06/22 20:20
jerrylin: 海馬斯怎麼可能放金門 是要送給中共嗎 06/22 20:23
Seadolphin: 梅復興講過,關鍵是台灣軍費就是這麼多啊 (攤) 06/22 20:23
Seadolphin: 不對稱作戰是軍費不足的結果.. 06/22 20:24
LegioGemina: 梅看到拜登政府這種態度該不該出來洗地06/22 20:32
hkg28: 不是不對稱不行而是你要不對稱那要我們買什麼明講嘛 06/22 20:33
hkg28: 丟一個不對稱然後呢?06/22 20:33
rommel1: 印象中梅復興蠻偏美方的 06/22 20:34
warchiefdodo: 用軍費的話要怎麼解釋新加坡買的到F35,台灣卻買不 06/22 20:37
warchiefdodo: 到??06/22 20:37
SAsong319: 只要套個「不符合不對稱作戰」就能什麼都不賣 有夠06/22 20:39
SAsong319: 方便民主黨熊貓派繼續賣臺的藉口06/22 20:39
tjp6tt86: 看來中國的影響力不容忽視 軍售不只由美台雙方決定 06/22 20:41
warchiefdodo: 而且台灣可不是阿貓阿狗,對美軍購金額常在全球前10 06/22 20:43
soulism: 美軍加入 06/22 20:45
梅復興從MH-60R被砍掉後,就罵拜登政府對台軍售政策罵很兇了 上週也有寫專文,詳述拜登政府的政策有多粗糙倉促 ※ 編輯: chyx741021 (118.167.129.107 臺灣), 06/22/2022 20:48:46
CCNK: 民主黨:喔 是喔 06/22 20:51
st89702: 就講清楚啊 除非戰略清晰分工明確不然其他項目美方 06/22 20:53
st89702: 還是要賣 06/22 20:53
nanozako: 梅復興的消息來源是華府,但他個人在這次的立場 06/22 20:55
nanozako: 是希望政府挺住,不能變成美方強要的全面不對稱 06/22 20:55
nanozako: 他在拜登政府取消軍購前一兩個月就自華府耳聞風聲 06/22 20:55
nanozako: 就撰文警告要是放任美方主導建軍分享會造成問題 06/22 20:55
nanozako: 因為華府主導人並不一定是軍武專業 06/22 20:55
nanozako: 可能只是相信特定智庫的白宮顧問和國務院官員組成 06/22 20:55
nanozako: 而從事後相關新聞來看,拜登這次軍售突然踩煞車 06/22 20:55
nanozako: 似乎少有跟國防部和國會參熊就自己定調硬幹 06/22 20:55
nanozako: 要是他們胡搞我方盲從,人家可以下台拍拍屁股走人 06/22 20:55
nanozako: 我們可是會剩一個歪七扭八的不對稱國軍 06/22 20:55
warchiefdodo: 今天就摔掉一台反潛機了,反潛機再卡啊zzzz 06/22 20:58
aegis43210: 真的,台灣不能喪失常規作戰的能力,刺蝟戰略只是一 06/22 21:03
aegis43210: 種姿態 06/22 21:03
frozenmoon: 韓儒伯先生說的很有道理 06/22 21:04
frozenmoon: 你想要主導 那些造成的缺口 美國需要有合理因應方式 06/22 21:05
idunhav1: 先補MH-60R好嗎 06/22 21:08
feiwens5566: 真的 台灣沒有花不起錢 也沒有要唱反調 拜託肯賣什 06/22 21:10
feiwens5566: 麼武器就講 不要在那邊浪費時間 06/22 21:10
LI40: 真慶幸我方還有雄風天弓不用看對方臉色 06/22 21:21
ckbling: 梅大在m109傳出被銷單的風聲時就希望政府不要當應聲 06/22 21:24
ckbling: 蟲 應該據以力爭 06/22 21:24
c33uviiip0cp: 推 06/22 21:32
kevin020792: 好奇問風向,M1A2T都頗為逆風了,就算端出F35,立 06/22 21:35
kevin020792: 法院買單嗎? 06/22 21:35
peterlee97: M1A2哪裡逆風 除了一些馬路壞掉太出來講兩句之外 06/22 21:43
peterlee97: 基本上都是支持的 06/22 21:43
peterlee97: 還嫌太少勒== 06/22 21:43
SGshinji: 當初被消單的時候一堆衝出來護航的理由 就是美國 06/22 21:44
SGshinji: 爸爸說的都對 我們都要吞阿 06/22 21:44
peterlee97: 光是這裡風氣 從原本的台灣不需要陸軍防衛作戰 登 06/22 21:52
peterlee97: 陸沒空防就要投降了 到後來某立委說有人一隻紅隼打 06/22 21:52
peterlee97: 爆登陸被洗臉說還要戰車 然後戰車翻覆 M60更新案評 06/22 21:52
peterlee97: 估有夠貴 馬路會爛論被打臉 連共軍登陸戰車評估m60 06/22 21:52
peterlee97: 都不一定打得贏後 幾乎已經是從莫衷一是到成為共識 06/22 21:52
peterlee97: 覺得需要了 06/22 21:52
LI40: 反正很快就知道老美態度是玩真的還是唬的還是不 06/22 21:53
LI40: 對稱派要再次搞笑了w 06/22 21:53
d50429: 就看這次談判美國端出來什麼,真的表現太差第一個翻 06/22 21:56
d50429: 的搞不好是美國人,就看哪派意見占上風,希望是台灣 06/22 21:56
d50429: 想要的方向 06/22 21:57
baboosh: F15EX先來60台 幻象退役給東南亞 06/22 22:04
centra: 如果菜單有F35 政府一定特別預算衝下去 06/22 22:26
smallxxoo: 說拜登政府不親共還真令人無法相信,話說如果有F35 06/22 22:40
smallxxoo: ,我願意捐款給政府購買 06/22 22:40
tsgd: 季辛吉一派的想法 要維持大國均勢 小國就是等著被踩 06/22 22:46
JOHN117: 應該繼續跟捷克談火炮進口,同時啟動國產輪炮車研發 06/22 22:53
black82465: 季遺毒 06/22 23:00
kuramoto: 其實不怎麼期待這回會議會有太多轉折,期中大選還是 06/22 23:03
kuramoto: 後面的事,國會要不要立法拉正政府的態度也是之後 06/22 23:03
kuramoto: 的事,目前就是拜登團隊主導一切沒人攔得了,而且 06/22 23:03
kuramoto: 目前執政團隊的觀點大概還停在2010年代,台海只要 06/22 23:03
kuramoto: 讓臺灣不過度躁進,問題就不會發生,所以不對稱作 06/22 23:03
kuramoto: 戰就成了剎車很好的理由,至於這樣台海防衛夠不夠力 06/22 23:03
kuramoto: 的問題,就用口頭承諾說好説滿。其實這也是台美商會 06/22 23:03
kuramoto: 反向操作的點,如果白宮真的想用不對稱作戰戰略讓臺 06/22 23:03
kuramoto: 灣放棄常規軍力,那白宮就改公開做政治承諾,但想也 06/22 23:03
kuramoto: 知道這樣的政治承諾真的開了,那就是戰略清晰了, 06/22 23:03
kuramoto: 所以是要冒政治風險改變常年的政策原則,還是繼續 06/22 23:03
kuramoto: 讓臺灣政府跟軍火商買好買滿?反正你拜登政府也不 06/22 23:03
kuramoto: 敢冒這個險,不然回到之前川普時期的模式吧 06/22 23:03
typhoonghi: 想到 華府政客 讓世界最強的美軍輸掉越戰 06/22 23:10
parissky01: 小心敵國反串 也有可能改變後不利侵略 趕快洗要自主 06/22 23:25
zivking: https://reurl.cc/x9jK9L 中評社:馬文君擔心拜登政 06/23 10:39
zivking: 府現在祭出軍售清單,可能有刺激選情的考量,台灣可 06/23 10:39
zivking: 能成為美方索求的對象;採購美國準備封存退役的提康 06/23 10:39
zivking: 德羅加,對安全防衛自主而言,無疑是一大傷害。ps. 06/23 10:39
zivking: 藍委2020檔F16升級、高教機預算https://reurl.cc/1Z 06/23 10:39
zivking: akkY 06/23 10:39
chyx741021: 蕭介雲前幾天出一份報導說要買提康、還有4年軍援10 06/23 10:54
chyx741021: 0億鎂,就看是不是真的囉 06/23 10:54
zivking: 提康應該很有機會 06/23 11:00
PulleyMouse: 提康也是該衝啦 只是之前的反潛跟電偵砍得莫名奇妙 06/23 11:46
huckerbying: 問題國防自主的前提是國軍也要提出實際且像樣的需 06/23 12:07
huckerbying: 求跟概念啊 06/23 12:07
huckerbying: 搞了個4530小神盾是要繼續空轉到什麼時候… 06/23 12:08
分享給朋友
近期熱門文章
Military熱門文章
分享給朋友