看板 Military
標題
[新聞] 對美取得砲管頓挫 軍備局研發105公厘砲管
作者 saccharomyce
時間 2021/12/08 21:22:44
人氣 推:12 噓:0 留言:59
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
對美取得砲管頓挫 軍備局研發105公厘砲車啟動替代方案 https://reurl.cc/Gb338y 國防部軍備局以「獵豹專案」為名,研發105公厘輪型戰車,軍方人士透露,由於對美採 購M68A2戰車砲管恐陷入官司,至今尚未取得,軍備局已啟動「替代方案」,中科院明年 將按期程整合出砲塔,預料能完成兩輛原型車試製。 針對所謂「替代方案」是否是自製105公厘砲管?官員表示,自製是趨勢,但軍備局目前 的機具不足,短期間無法達成目標。「替代方案」暫無法對外說明。 國防部軍備局代號「獵豹專案」研製兩輛105公厘輪型戰車,中科院「勇武計劃室」以商 購方式,向美國沃特夫利特兵工廠(Watervliet Arsenal)採購兩門全新的M68A2 105公 厘低後座力戰車砲,準備自行整合砲塔,但購案傳因最終使用證明等因素而生變,中科院 至今尚未取得砲管。 國民黨立委馬文君曾在立法院質詢披露,我為此案研製砲塔所需對美採購減壓砲管,現在 不但面臨美方不願輸出,還恐須降規才得輸出的窘境。 軍備局長吳慶昌答詢時坦承,105輪型戰車底盤已完成,砲管確實還沒交貨。 官員昨日證實,砲管至今確尚未取得,中科院已研擬將控告廠商,而軍備局則已啟動替代 方案,在取得M68A2 105公厘低後座力戰車砲前,仍將於明年完成砲塔整合,再進行展開 與底盤的整合,希望如期於2023年研製出兩輛樣車。 「替代方案」 1.動員倉庫的105無後砲 2.CM12的105砲 3.30機砲 4.M41的76砲 還有別的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638969766.A.886.html ※ 編輯: saccharomyce (1.160.199.57 臺灣), 12/08/2021 21:23:44
linbasohigh: 那個撞樹枝就歪的雲豹砲管…頭好痛… 12/08 21:30
NKN: 日本有低壓105mm砲管但十之八九不會輸出 義大利也是 12/08 21:31
ssarc: 中國把拔 12/08 21:33
SIGSauer: 頓挫這詞用在這裏? 12/08 21:43
rommel1: 魔改一般的105戰車砲,加長後座行程 ? 12/08 21:55
rommel1: 76砲也不錯,足夠打穿裝步車的裝甲 12/08 21:57
jazz123457: 所以意思是說台灣沒有低後座力105嗎?現有的是正常 12/08 22:01
jazz123457: 版105, 這兩種是炮管內部設計不一樣嗎? 12/08 22:01
kuma660224: 後座行程距離不一樣 12/08 22:07
kuma660224: 1965英國就做過超低後座力版行程28-29公分增加到76 12/08 22:09
kuma660224: 公分 12/08 22:09
kuma660224: 其實台灣自己當然也能改造長後座行程版 12/08 22:10
kuma660224: 只是你要多少時間才產品成熟 12/08 22:11
kuma660224: 然後穩定度與重量與壽命也要達底線 12/08 22:12
kuma660224: 軍方戰備需求有給你這麼多時間嗎 12/08 22:13
chyx741021: 買兩門砲還可以搞到這麼多事,還要和代理商打官司 12/08 22:14
chyx741021: ,軍備局和中科院在搞什麼東西 12/08 22:14
kuma660224: 其實冷戰級別後座機械電機伺服與裝彈機 12/08 22:16
kuma660224: 台灣肯花時間與持續投資是遲早能做 12/08 22:16
kuma660224: 問題是台灣需求少 且預算時間都很趕很緊 12/08 22:17
kuma660224: 不會像飛彈那樣長期穩定投資儲備技術 12/08 22:18
kuma660224: 講白了這案啟動太慢 2024才有樣車 12/08 22:20
kuma660224: 那時甚至更難的國造SSK都下水了 12/08 22:20
jazz123457: 而且台灣的需求量有需要自己搞炮管自製嗎?材料要 12/08 22:21
jazz123457: 取得買不到就要自行研發,製造設備像自緊機要買或 12/08 22:21
jazz123457: 自行開發,有需要投入一大筆預算下去玩嗎?現在看 12/08 22:21
jazz123457: 來老美也不是不賣我們啊是不爽賣兩根給你抄 12/08 22:21
kuma660224: 只弄個砲車 能搞得比潛艦還晚交貨 12/08 22:22
kuma660224: 就軍方長期對這重視程度不高 12/08 22:22
kuma660224: 因為潛艦是境外戰略兵器 砲車只是地上打雜 12/08 22:23
kuma660224: 一直是軍備局一頭熱 要不到錢去搞 12/08 22:24
wowu5: Mk44三百多管都是評估授權生產不合效率直接外購現炮 12/08 22:25
wowu5: 更少量的105炮反而不單不外購現炮,連授權生產都不做 12/08 22:27
wowu5: 不知軍備局是怎樣算出來的 12/08 22:27
jazz123457: 大概是為了幫那些20X廠找新的工作做吧xd 總是要對 12/08 22:32
jazz123457: 上面展現一些績效成果,也要弄些預算照顧配合廠商 12/08 22:32
chyx741021: 再亂搞下去生不出來,搞不好美國就來推銷MPF輕戰車 12/08 22:36
chyx741021: 了 12/08 22:36
OpenGoodHate: 工合簽一簽錢付一付啦,搞這麼多事做啥 12/08 23:28
kimfatt: 雲豹一系列的案子都被台灣搞到變終身俸的感覺了 12/09 00:03
kimfatt: Mk 44是因為難度太高,不可能仿出來,掙扎一陣子之 12/09 00:05
kimfatt: 後果斷買 (我努力了) 12/09 00:05
kimfatt: 105低後座力炮,大概是覺得難度比較低,只要有個成 12/09 00:07
kimfatt: 品可以參考,有機會成案,順便培養國產能力。 12/09 00:07
yoml: 1是M40A1?這東東動員倉庫還有? 12/09 01:39
scotch: 培養這個國產能力做什麼?需求量是多少?利潤?就算 12/09 10:13
scotch: 要投資製砲,也投資一個通用性多一點的砲,例如海軍 12/09 10:13
scotch: 、海巡能用,可以防空、反甲的砲。比起砲,更該有自 12/09 10:13
scotch: 製能力的是射控、觀瞄,或是在30mm砲塔上掛幾枚導引 12/09 10:13
scotch: 火箭 12/09 10:13
kuma660224: 就軍備局的砲廠有功能存續問題 12/09 10:36
kuma660224: 但選105真的不太值得 12/09 10:37
kuma660224: 未來發展與通用型不佳 12/09 10:37
kuma660224: 就算會做了 需求少 做完就沒了 12/09 10:38
kuma660224: 機動自動化120迫/105榴比較有持續市場 12/09 10:39
kuma660224: 而低後座L7改 其實不是新東西 12/09 10:40
kuma660224: 冷戰就有,但這種需求太少 12/09 10:40
kimfatt: 因為太難的做不出,只能找門檻的先摸起來,把科技 12/10 09:34
kimfatt: 樹點亮 12/10 09:34
近期熱門文章
Military 看板熱門文章