看板 Military
標題
[分享] 航空自衛隊F-2的海洋迷彩發揮了另類匿蹤效果
作者 yamatobar
時間 2021/11/24 10:02:00
人氣 推:15 噓:1 留言:57
分享給朋友
https://twitter.com/rockfish31/status/1462779605236912132 https://i.imgur.com/sds6JU8.jpg
https://i.imgur.com/TTzIGFd.jpg
美日在日本四國島附近海域的聯合演習中 F-2的海洋迷彩塗裝發揮了另類匿蹤的效果,與海洋的顏色融為一體,肉眼很難發現 空軍的戰鬥機要不要也採用這種海洋迷彩塗裝?XD -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.178.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1637719324.A.7F8.html
huckerbying: 問題雷達還是抓的到啊 11/24 10:09
scotch: 這就和海軍穿藍色迷彩一樣,釣蜻蜓釣不到時就好笑了 11/24 10:17
※ 編輯: yamatobar (114.37.178.183 臺灣), 11/24/2021 10:25:58
prudence: 有道理 釣不到就頭大了 QQ 11/24 10:28
saberr33: 又不是二戰 蘇聯 11/24 10:36
imruck: 問題是空戰在天上 又不是在海上 11/24 11:00
Schottky: 防雷達和IRST比較重要,眼球MK1的偵測距離不長 11/24 11:18
FlynnZhang: 貼著海平面飛 11/24 11:28
bla: 迷彩的作用不是本來就是這樣,算另類嗎? 11/24 11:29
t72312: 先搞清楚海洋迷彩是做啥用的 11/24 11:30
driver0811: 難怪F2都不願意買新訓合照 11/24 11:43
t72312: 這迷彩要長時間在海上低飛才需要 11/24 11:45
t72312: 也就是攻擊機 日本叫支援機 11/24 11:45
mmmimi11tw: F2是支援戰鬥機,所以掛反艦飛彈低飛是很合理的 11/24 11:50
puppy20308: 海洋迷彩好看 11/24 11:52
g3sg1: 飛機用這迷彩就算了 會落水的人也穿這迷彩就搞笑了 11/24 12:18
opengaydoor: 應該說沒想到這種迷彩真的有用吧XD 11/24 12:53
moeliliacg: 這就是海洋迷彩本來追求的效果啊 因為F-2是支援戰鬥 11/24 12:58
moeliliacg: 機 也就是攻擊機/戰鬥轟炸機 11/24 12:59
moeliliacg: 對海攻擊是當初設想最主要的目的 因此選擇了適合 11/24 13:00
moeliliacg: 在海面低飛的海洋迷彩 11/24 13:00
kuma660224: 這就戰轟低空反艦任務特化的塗裝啊 11/24 13:07
kuma660224: 台灣以空優塗裝為主 ,不常拼掠海躲雷達 11/24 13:09
kuma660224: 你在幾千米空戰時 這黑黑灰灰反而顯眼 11/24 13:09
kuma660224: 太偏暗色了 中高空天空是亮色的 11/24 13:10
kuma660224: 波灣經驗應該可說複雜戰場迷彩還是有用 11/24 13:11
kuma660224: 不是要匿蹤 是妨礙對方辨識敵我 11/24 13:11
kuma660224: 因為敵我混雜時 常常要求多種辨識手段 11/24 13:11
kuma660224: IFF對角度距離不夠精確 不可靠 11/24 13:12
kuma660224: 若看光點分不出來敵我時 就光電甚至望遠鏡.... 11/24 13:13
kuma660224: 這時迷彩多少能減少被分辨判定距離 11/24 13:14
kuma660224: 因為對方也怕誤擊自己返航機群 11/24 13:15
prudence: 原來如此 QQ 11/24 13:21
hungpeisheng: 這種迷彩如果F2低飛的話除非敵機雷達角度往海面調 11/24 13:28
hungpeisheng: 不然其實看不太到吧?MK1也要到很近才看得到 11/24 13:28
moeliliacg: 低空就容易有地形造成的死角與各種干擾 這是物理 11/24 13:32
moeliliacg: 無法解決的問題 不管海面/陸地都是 科技只是部分 11/24 13:32
moeliliacg: 解決這問題 11/24 13:33
moeliliacg: 波灣戰爭當時 盟軍機群攻擊伊拉克機場時也是用低空 11/24 13:34
moeliliacg: 飛行去打擊的 11/24 13:34
hungpeisheng: 所以這種迷彩確實蠻有效的…. 11/24 13:39
mmmimi11tw: 要看雷達死角 11/24 14:50
mmmimi11tw: 所以就靠地形去掩護飛機 11/24 14:51
kisaraki1976: 東南亞迷彩表示: 11/24 16:58
sanandreas: 空優機用這種塗裝根本找死 11/24 18:10
kuma660224: 低飛對現代空用雷達已影響有限 11/24 18:35
kuma660224: 是要搭配地形遮擋以及敵我混亂環境 11/24 18:35
kuma660224: 波灣常常不是雷達看不到 而是看不懂 11/24 18:36
kuma660224: 敵我混雜 低空地形又偶有死角 11/24 18:36
kuma660224: 隨時螢幕數十至上百光點 戰管也眼光 11/24 18:37
kuma660224: 就會叫空優機謹慎出手想辦法辨識 11/24 18:38
kuma660224: 因為向你衝來 也可能是友軍投彈完返航 11/24 18:38
seednet2: 好煩 還要叫他開一下AB或是搖一下翅膀做識別 11/24 19:34
Schottky: 叫他開頭燈,遠光燈閃一下 11/24 19:36
kkttaipeityy: 之前解放軍海陸就穿海洋迷彩,上岸後跟靶一樣明顯 11/24 20:48
kkttaipeityy: XD 11/24 20:48
seednet2: 應該發雙面夾克給解放軍海陸穿 11/25 10:31
分享給朋友
近期熱門文章
Military熱門文章
分享給朋友