看板 Military
標題
[提問] 耳機何時成為現代士兵的標配的?
作者 ivorysoap
時間 2021/10/14 00:36:21
人氣 推:25 噓:0 留言:83
分享給朋友
耳機何時成為現代士兵的標配的? 前陣子看森納 講戰術耳機才知道戰場上 耳機對保護耳朵聽力有多重要 那我就好奇了 戰場上槍砲聲傷聽力是幾百年來大家都知道的事。 看yt上一堆試槍影片也知道 就算是在戶外開槍 大家也是耳機都戴好戴滿。 但是怎麼看越戰之前的電影 或真實的記錄片 戰場上士兵就沒人戴耳機? 就算沒有通訊功能 保護聽力也好啊? 還是說 寧可讓機槍在耳邊砰砰砰 也不要因為用了耳罩而少聽到任何聲音? 還是說 假設現在台海開戰 除了特種部隊等高級兵種外 大家還是一把步槍一把機槍 就直接上戰場 根本不會有耳罩或耳機這種東西了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.190.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634142983.A.988.html
defenser: 越戰後美國大量退伍軍人有聽力損害在內的戰爭後遺症 10/14 00:49
defenser: ,所以美國才開始注重現役士兵的健康 10/14 00:50
roy2142: 台灣應該沒這些觀念? 10/14 00:54
roy2142: 打靶是會發3m耳塞啦 但是戰場上應該不會帶 10/14 00:54
seednet2: 美軍除了注意到聽力問題還更深入研究腦子的變化 10/14 00:55
seednet2: 很多士兵得PTSD在海馬體都可以觀察到變化 10/14 00:56
seednet2: 這些議題在台灣的話可能還是土炮階段 不會有人關心 10/14 00:56
seednet2: 還覺得你在裝病之類的 結果就是不能重回社會 10/14 00:57
seednet2: 的少數人一直不知道問題出在哪裡 到處求神問卜 10/14 00:58
ja23072008: 耳塞沒有通訊功能無法聽清命令。 10/14 01:01
patentshit: 台灣就沒機會碰到大量產生PTSD患者的狀況 (921救災 10/14 01:08
patentshit: 跟口蹄疫宰豬或許有),想研究都沒足夠病例 10/14 01:08
seednet2: 不過身心是一起互動影響的 所以精神戰力還是有差 10/14 01:14
seednet2: 簡單講就是洗腦的話可以讓自己不容易得 美國有研究 10/14 01:15
seednet2: 在戰區對自己服役工作的信念價值有高正面的看法的 10/14 01:15
seednet2: 有比較低的ptsd症狀 10/14 01:15
seednet2: 其實這個研究應該也可以回到前面討論的軍牧設置議題 10/14 01:21
seednet2: 不過台灣這方面的操作還是政戰那一套而不是真的去 10/14 01:22
seednet2: 做專業輔導或用已受訓完整的宗教人士來做引導與聆聽 10/14 01:23
seednet2: 在國軍跟蝴蝶說真話反而變成被解決的那一個 慘 10/14 01:24
maniac0630: 同袍的槍聲對你的傷害比較大 10/14 02:17
maniac0630: 然後常當靶助的左耳聽力會損傷的比較明顯 10/14 02:17
maniac0630: 過來人經驗談... 10/14 02:17
mikamikan: 現在的戰術耳機並不僅僅是保護聽力這麼簡單喔 10/14 02:44
mikamikan: 透過過濾 還可以讓士兵聽見更細微的腳步聲或說話聲 10/14 02:45
mikamikan: 想體驗差別的話 去試試逃離塔可夫 10/14 02:46
something320: 耳機哪時是標配了 國軍 南韓軍的阿兵哥有耳機嗎? 10/14 05:58
imprezasti: 不只耳機 防護眼鏡也是標配 10/14 06:39
wowu5: 現在美軍有時用的也不是上面貼的大耳罩 10/14 07:01
wowu5: 縮小成一般民用耳道式的尺寸 10/14 07:03
zeumax: 只有美軍是標配,十多年前無線電只下到班級,還壞的 10/14 09:42
zeumax: 為了演訓幹部眾籌湊錢買民用藏起來用,因為規定不能 10/14 09:45
zeumax: 使用民用撥發的根本排不回去換修 10/14 09:45
zeumax: 美軍大概在波灣戰爭後開始研討向單兵配屬,但實際上 10/14 09:49
zeumax: 在入侵伊拉克活動也沒真的達到,倒是有私人班連級自 10/14 09:49
zeumax: 行採購 10/14 09:49
zeumax: 特種部隊則因任務性質有較好覆蓋使用 10/14 09:50
dffrew: 當初國軍撤退來台的時候沒有ptsd的問題嗎? 10/14 11:24
moeliliacg: 當年哪懂什麼PTSD啊 而且傳統東方軍隊只會認為那是 10/14 11:30
moeliliacg: 你精神意志薄弱而已 是現代化軍隊而且還必須得是 10/14 11:30
moeliliacg: 注重人權的民主國家 才會考慮這東西 10/14 11:30
hit0123: 很多老芋仔都有ptsd呀 只是老k不重視 dpp根本不把他 10/14 11:32
hit0123: 們當人… 10/14 11:32
patentshit: 美國也是到越戰才開始注意退伍軍人PTSD的問題,PT 10/14 11:35
patentshit: SD這個名詞還是1970年代才出現 10/14 11:35
mmmimi11tw: 當然有PTSD,但根本不會有人在意那種事情 10/14 11:35
patentshit: 公衛、經濟條件變好之後才會開始注意一般心理衛生 10/14 11:39
patentshit: 問題,不然傳統上官方只會優先處理嚴重精神病 10/14 11:39
patentshit: 而且三、四十年前你叫一個人去看心理科/精神科,他 10/14 11:46
patentshit: 不跟你翻臉才怪,現在的人才比較能接受去看一下精 10/14 11:46
patentshit: 神科/心理科<還是有不少人抗拒) 10/14 11:46
zeumax: 因為藍波類似的退伍老兵造成嚴重社會問題,才開始逐 10/14 11:53
zeumax: 漸重視,PTSD造成難以社會化適應不良的危機 10/14 11:53
zeumax: 榮民大多被指派工作有眷村群體居住緩解問題 10/14 11:55
mikamikan: 其實跟啥傳統東方軍隊無關,PTSD和心理性疾病受到 10/14 14:05
mikamikan: 重視的時間其實滿晚的,就美國而言,PTSD差不多是 10/14 14:05
mikamikan: 越戰後因為退伍軍人融入社會困難 才開始驚覺有這個 10/14 14:06
mikamikan: 問題,最近Matt的影片才提到,別以為二戰的退伍老兵 10/14 14:06
mikamikan: 沒這問題,但因為「最偉大的一代」的光環,外加戰後 10/14 14:07
mikamikan: 融入社會順利 相關問題其實是被光亮的表象給掩蓋了 10/14 14:07
mikamikan: 而放大到對於一般心理疾病的重視,其實我們真的也沒 10/14 14:08
mikamikan: 落後西方太多,記不記得20世紀上半葉是怎麼定義並治 10/14 14:09
mikamikan: 療的......前額葉切除手術。而就我國來說的話 10/14 14:10
mikamikan: 民國86年殘障福利法改名為身心障礙者保護法 背後其 10/14 14:10
mikamikan: 時代表的是開始注意到除了生理以外的心理部分的殘疾 10/14 14:11
mikamikan: 軍方其實後來有把自殺列為因病死亡 並得以因此辦理 10/14 14:12
mikamikan: 撫卹 軍保死亡給付 上次演習翻船案 並導致一個軍官 10/14 14:12
mikamikan: 自盡 監委才發現軍方長期以來主要是用行政命令規定 10/14 14:13
mikamikan: 自殺符合辦理撫卹和軍保給付的要件 10/14 14:13
mikamikan: 而雖然PTSD很早就被發現 但引起的原因包含震波之類 10/14 14:14
mikamikan: 的相關研究就又更晚了 國內軍事期刊而言 特南克斯在 10/14 14:15
mikamikan: 全防或尖端的專欄引述美國的相關研究應該是近10年的 10/14 14:15
mikamikan: 事了 美國會開始重視主要是因為IED等問題造成的 10/14 14:16
Noback: 台灣不是沒有PTSD的研究,只是不是戰爭創傷類型的 10/14 19:55
patentshit: 台灣主要是針對大型災害的受災者 10/14 20:08
patentshit: 國內的狀況是第一線參與救災的人員反而比災民更嚴 10/14 20:18
patentshit: 重 10/14 20:18
mikamikan: 國內針對PTSD主要是從921開始的 但基本上沒有相關條 10/14 20:55
mikamikan: 件可以去探討因為物理因素 例如爆炸震波等引發的 10/14 20:56
mikamikan: 所以美國普遍配發了震波感應器 及早發現TBI和PTSD 10/14 21:03
分享給朋友
近期熱門文章
Military熱門文章
分享給朋友