看板 Military
標題
[新聞] 沒實戰「打不贏塔利班?」網曝國軍真實力
作者 cjol
時間 2021/08/16 21:44:58
人氣 推:22 噓:4 留言:86
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
原文來源: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=983070 原文摘要: 沒實戰「打不贏塔利班?」網曝國軍真實力:弱的只有義務役 鄉民中心/綜合報導 民兵組織塔利班15日正式攻佔阿富汗首都喀布爾,並宣布「阿富汗戰爭」已經結束,將會 開始建立體制、分配政權,且在喀布爾總統府宣告建立阿富汗伊斯蘭酋長國,結束長達多 年的征戰。而成功擊敗正統軍隊進攻首都的塔利班組織,作戰實力也備受討論,對此就有 台灣網友好奇問大家「國軍打得贏塔利班嗎?」該題也掀起熱議。 一名網友在PTT八卦版發文,好奇「國軍打得贏塔利班嗎?」原PO表示,塔利班組織基本 上是民兵,非正規軍隊,「所以撇除空軍海軍不說,陸軍也不要比坦克車、阿帕契、眼鏡 蛇,單就步兵單戰、城鎮戰,國軍打得贏塔利班的民兵嗎?」 原PO解釋題目中的國軍是指現役軍人,包含4個月軍事訓練役,他也分享自己的看法,「 基本上就我當兵一年(步兵)接受過的『戰鬥』訓練,我是覺得國軍會被打趴」。對此, 其他鄉民也紛紛留言討論,「目前台灣軍隊不是針對高原對象建軍吧」、「戰場在阿富汗 的話塔利班贏定了,如果戰場在台灣,我想塔利班會被西北雨的山洪沖走」、「人家實戰 派,說不定連放哨都輸!」 許多網友認為國軍沒有實戰經驗,對戰起來應該會輸,但也有不少網友力挺國軍,認為台 灣軍隊實力不容小覷,「台灣軍力在東南亞是名列前茅的」、「台灣特戰其實很強,弱的 是義務役」、「當然會贏啊,光武器就贏了吧」、「他們光裝備就慘輸了吧」、「台灣準 備防禦的對象是中國,真的不是掃地這麼好混」、「不用國軍吧,義和團都贏,塔利班強 在偷襲而已」。 心得感想: 義務役就只剩下四個月 還能期待有多少戰力= = 應該要檢視的,是職業軍人軍士官志願役吧?! 美國花了上兆在阿富汗,是人家政府軍自己不爭氣 台灣有海峽天險,對手也就是隔壁中國 自己沒有弄好防禦,美日也不見得會幫 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.172.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629121501.A.355.html
detective14r: 真的別說太滿 塔利班幹了美軍裝備 08/16 21:50
detective14r: 單兵裝備應該是贏一般的國軍步槍兵 08/16 21:50
senby: 以前當兵時,感覺沒戰力的是志願役吧! 08/16 21:51
cwjchris: 連航空兵力都沒有是要比啥,眼鏡蛇和阿帕契出來就 08/16 21:59
cwjchris: 無雙 08/16 21:59
savvik: 當年敘利亞政府軍也覺得自己武裝好,結果...... 08/16 22:02
kuramoto: 裝備也不是幹走就會熟練運用,塔利班能贏也不過是 08/16 22:05
kuramoto: 死士多了政府軍很多而已,加上政府軍也沒什麼戰鬥意 08/16 22:05
kuramoto: 志,這種狀況跟國軍比真的差太多了 08/16 22:05
cvn21: 阿帕契開無雙,彈藥打完就GG 08/16 22:06
cvn21: 基地守不守得住塔利班圍攻? 08/16 22:06
ja23072008: 塔利班就輕步兵,比國軍多數輕步兵強and then? 08/16 22:09
kuma660224: 敘利亞政府軍是遇上CIA拖式飛彈啊 08/16 22:09
kuma660224: 除了民兵開飛彈外掛那2年 政府軍都贏 08/16 22:10
kuma660224: 沒飛彈後 敘利亞民兵很快衰亡 08/16 22:10
kuma660224: 敘利亞政府軍鬥志並不差 因為阿薩德那邊是少數天龍 08/16 22:12
kuma660224: 族統治多數 08/16 22:12
kuma660224: 若輸掉自認是會被報復到滅族 08/16 22:12
patrickleeee: 基地守不住想太多了 不要好的不學學軍盲 08/16 22:14
tomhawkreal: 八卦板->三立->軍武板 需要這樣繞一圈嗎? 08/16 22:16
moeliliacg: 覺得收了點美軍輕武裝/載具就能運用自如或甚至提升 08/16 22:16
moeliliacg: 戰力的是不是想太多了 真以為塔利班戰士就沒有 08/16 22:16
moeliliacg: 政府軍低學歷之類的那些問題嗎? 08/16 22:17
moeliliacg: 當年北越可是受到中國/蘇聯完整的各類輕重武裝支援 08/16 22:17
moeliliacg: 包含戰車/噴射戰機/防空飛彈等等 結果南越淪陷後 08/16 22:18
moeliliacg: 那些留下來的美式戰車/戰機/直升機等等 一樣是大量 08/16 22:18
moeliliacg: 的報廢跟退役 08/16 22:18
moeliliacg: 先不提會不會用 就算會用也用不久 殺肉完就沒零件了 08/16 22:19
nanozako: 棄台論操作一整天了,現在逆向操作強台論XD 08/16 22:20
cwjchris: 戰俘絕對刑求強迫你吃魯肉飯 08/16 22:33
jetzake: 嚴格來說 塔利班這波跟本沒怎麼戰鬥到 08/16 22:37
OpenGoodHate: 塔利班搶到美式重武器也不會用,載具除了卡車都主動 08/16 22:38
OpenGoodHate: 炸掉,這種部隊跟國軍比?? 08/16 22:38
jetzake: 能夠這麼一路接收過去 比較像是有人出錢幫它買的 08/16 22:38
moeliliacg: 當年抓幾萬頭豬也不可能那麼快抓完啊 08/16 22:40
moeliliacg: 那情況就類似全軍破敵的低士氣部隊一樣 一個單位 08/16 22:40
moeliliacg: 白旗 剩下就全部一起變白旗了 擋都擋不住 08/16 22:41
fantasyhorse: 雙方外宣你來我往好不熱鬧 08/16 22:42
awp1ocm: 如沒有明確的想定,如戰場環境、裝備和士氣等,很 08/16 23:03
awp1ocm: 難比較出個所以然 08/16 23:03
a123454698: 塔利班可能可以操作Mi-17,巴國有零件 08/16 23:03
crow0801: 垃圾新聞 08/16 23:07
awp1ocm: 純粹比陸軍的話,台灣已有空地一體的實力,包括阿 08/16 23:08
awp1ocm: 帕契、M1A2、雲豹甲車和各式火炮,這是塔利班欠缺 08/16 23:08
awp1ocm: 的軍備優勢 08/16 23:09
OpenGoodHate: 可以操作,不代表有錢操作 08/16 23:10
jimhall: 好奇那個將領上過戰場,體會子彈在飛,炸彈到處爆 08/16 23:17
jimhall: 的,真的沒打過不知道挺不挺得住啦 08/16 23:17
jimhall: 應該規定將領都要有實戰經驗,看能不能成立傭兵團 08/16 23:18
jimhall: 當偽裝,送國軍出國打打戰 08/16 23:18
jimhall: 上過戰場的心理素質一定不同,光戰地記者搞不好都 08/16 23:19
jimhall: 比國軍將領強了 08/16 23:19
jimhall: 疫情實戰的經驗是,將領馬上自保搞特權啊,之前的 08/16 23:22
jimhall: 訓練馬上還回去了 08/16 23:22
rockocean: 大漠計畫也是上世紀的事了 08/16 23:31
OpenGoodHate: 特戰跟海陸都有送去美國受訓 08/16 23:34
f26724309: ji完美演繹什麼叫別人家孩子死不完 08/16 23:43
misson: 就岳飛打張飛誰會贏這種破問題而已 08/16 23:47
rockocean: 有出國實戰傭兵經驗的校級軍官才能摘星? 08/16 23:58
OpenGoodHate: 別傻了,留美都不見得能保證摘星了 08/17 00:01
newstyle: 不要錢不怕死的戰力最強 08/17 00:03
peterlee97: 義務役弱? 你老爸在你後面表示非常火 08/17 00:37
peterlee97: 補個噓 台灣真正弱雞的是這群鍵盤愛國者 08/17 00:38
peterlee97: 樓上 那個上戰場才能升官的論述 以前郝北北當政的 08/17 00:40
peterlee97: 時候就這樣搞 然後跟李登輝槓起來了 08/17 00:40
patrickleeee: 不要代PO N67的文章 結果自己跟他一樣下場阿 LOL 08/17 00:48
mikamikan: 郝杯杯的那個主張 應該是針對比他小一點 在國共內戰 08/17 01:15
mikamikan: 以及之後的八二三 以及歷次台海的戰鬥中擔任基層 08/17 01:15
mikamikan: 連隊指揮官的那些人吧 畢竟之後就沒仗可打了 08/17 01:16
soyghcg: 除了菁英單位 志願役不是被酸民酸成社會問題回收桶 08/17 01:31
soyghcg: 嗎? 鍵盤覺青還要人家賣命喔 改回二年兵真男人點好 08/17 01:32
soyghcg: 嗎? 08/17 01:32
GKKR: 不是,都退伍多久了還希望義務役能多有戰鬥力... 08/17 01:45
eemail: 這種比法美軍會贏塔利班 條件很多的 你先叫塔利班過 08/17 07:09
eemail: 來再說 現在變成他們沒地利了 然後看他要打多久? 08/17 07:09
eemail: 標題寫沒實戰 神經病 真有實戰經驗的東亞沒幾國 08/17 07:11
bozhi0720: 希望有戰爭前兆時,簽下去的不要解約偷跑 08/17 07:51
cczx123123: 志願役體能射擊都比我當兵時還要爛... 08/17 08:01
hoohjoe: 我當了一年也覺得沒受到什麼訓練,不過資源還是集中 08/17 10:45
hoohjoe: 給志願役才合理吧 08/17 10:45
saygogo: 10000塔利班運來台灣應該一天就被滅掉了吧 08/17 13:22
Bf109G6: 古寧頭9000共軍花多久才殲滅完畢? 08/17 13:25
zeumax: 人太多了,別忘了他們特長就是跑給你追 08/17 13:25
IronSkull: 志願役要看單位吧,當兵時有遇到傘兵志願役 08/18 12:37
IronSkull: 那真的是人一靠近,活老百姓馬上本能感覺到生命危險 08/18 12:38
shooter555: 以前一年兵時候 沒戰力的是志願役 08/22 14:20
近期熱門文章
Military 看板熱門文章