看板 Military
標題
[提問] 美國賣塔拉瓦級給日本?
作者 flameblade
時間 2021/04/07 21:49:37
人氣 推:5 噓:1 留言:34
分享給朋友
在MDC的塔拉瓦級頁面中,提到2018年美國白宮簽署生效的2019財年國防授權法案, 把封存的塔拉瓦級拿騷號(USS Nassau ex-LHA-4)提供給日本。 日本有三年的時間選擇是否購買,翻修更新的費用由日本出。 今年已經是2021年,文中所說的選擇時間的最後一年,所以日本沒打算買了? 不過買美國退役的LHA對日本確實有考量的空間,日本並不是不能自己造兩棲艦, 而且塔拉瓦別說F-35B,連MV-22都不能用。 買一艘用老舊鍋爐當動力、還不能用MV-22與F-35B的舊船,確實不太划算。 如果是熱艦移交還可以說快速形成戰力墊檔,都封存好幾年了... 按照慣例如果另一個島國想買,不知道適不適合? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.161.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617803380.A.C48.html ※ 編輯: flameblade (114.137.161.76 臺灣), 04/07/2021 21:50:24
patentshit: 這兩個島國有需要這麼大的兩棲運輸載具嗎? 04/07 21:57
patentshit: 這可以塞一千多個鍋蓋頭 04/07 21:57
mmmimi11tw: 不適合 04/07 22:11
allenxxx: 養不起 04/07 22:24
dhtsai: 這艘有搭載過MV22,不過是在前甲板;鍋爐船太吃員額 04/07 22:27
dhtsai: 艦職員額8百多員,沒有這種人力 04/07 22:28
dhtsai: 這種員額已經可以撐一整個員額少一點的艦隊 04/07 22:34
dhtsai: 西北風員額兩百,日向員額340,海洋級280+180 04/07 22:44
moeliliacg: 不適合 太大了 塔拉瓦可以搭載近2000人 04/07 22:54
moeliliacg: 比我們中和/中海/旭海加起來還要多 04/07 22:55
OpenGoodHate: 太大台…要不要選小一點的胡安卡落斯級 04/07 23:45
kuma660224: 日本又沒有多少兩棲部隊 04/08 01:24
JOHN117: 感覺是不好養的船 04/08 01:48
defenser: 日本這幾年有在加強兩棲戰力 04/08 01:49
patentshit: 雖說加強,預期目標還是低於台灣海兵隊,現有兵力 04/08 01:56
patentshit: 幾乎可以完全塞到塔拉瓦級上 04/08 01:56
a5mg4n: 日本要的話造新的遠比買舊船划算 04/08 02:24
j1932041: LHA跟DDH有哪邊不一樣嗎?如果都沒有船鄔的話 04/08 02:25
JOHN117: DDH應該是日本的分類符號 04/08 02:43
WGTH: DDH是Helicopter Destroyer ヘリコプター搭載護衛艦 04/08 09:08
saberr33: 養不起 04/08 11:39
saberr33: 除非海陸自己學開船 04/08 11:39
kuma660224: 日本兩棲兵力團級3艘大隅級87%搞定 04/08 12:12
kuma660224: 大甲版也有 只是沒機庫 不遠征沒差 04/08 12:12
kuma660224: 所以根本沒有必要搞來老舊塔拉瓦級 04/08 12:13
kuma660224: 海自該有的大致都有 雖然都繞道硬搞 04/08 12:17
kuma660224: 偽輕航艦 用出雲改 沒收納到機庫 04/08 12:17
kuma660224: 偽LHD 用大隅級改 有甲板沒機庫 04/08 12:17
kuma660224: 除非大幅擴軍 否則夠了 04/08 12:18
driver0811: 日本買的話,底下船廠要靠什麼吃飯? 04/08 13:42
kuma660224: 加拉巴哥LSD/LHD 加拉巴哥輕航艦 04/08 14:47
kuma660224: 請給本土稀有物種一條生路 04/08 14:47
kuma660224: 美國兩棲甲板艦是規格更全面沒錯 04/08 14:48
kuma660224: 但一旦引進野放,本土產品只能吃屎 04/08 14:49
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Military看板

全看板熱門文章

Military 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Military看板