看板 Military
標題
[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫
作者 diechan
時間 Fri Nov 27 18:32:00 2020
人氣 推:12 噓:0 留言:73
分享給朋友
https://bit.ly/37dxrrt 根據MDC FFX-III的資料 這船會用上一具韓華生產的AESA GaN S頻雷達,帳面數據300公里 一門五吋砲,16管KVLS,裝填海弓防空飛彈(計畫L-SAM)跟KASROC-VL 有預留另外16管的空間 8枚反艦飛彈及直升機一架 近迫系統本來說是方陣的,模型上好像換了 標排3600噸,滿排4100噸 高速時燃氣渦輪直推,低速時關機由艦上電網推動電力推進 在韓國海軍的地位就是打雜的二級艦這樣 沒事,各位繼續 -- 起初,航艦戰鬥群肆虐洋面,神的靈行走在水面上。神說,要有飛彈!於是就有了KS-1 神看這東西不頂事,於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說,飛彈要導引,還要 有人工智慧。神說,飛彈需要載機載艦,神看著這是好的。神說,飛彈需要獲得目標, 於是有敢死雷達機。神說,天上要有核子動力人造衛星。神說,要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的,就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏,於是推出了神盾戰鬥系統。 神說:F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1606473123.A.045.html
defenser: B炮位設計很像蒲美蓬·阿杜德級,只是沒有雙桅桿 11/27 18:49
defenser: 看MDC介紹,FFX-III以後要分擔艦隊防空與反飛彈 11/27 18:50
kuramoto: 海軍:你們看!就真的有4500噸左右的…二級…艦? 11/27 18:50
defenser: 打雜艦還是隔壁的FFM比較稱職 11/27 18:51
kuma660224: 二級艦我們大概會像陽字級模式 11/27 19:10
kuma660224: 有足夠新1級艦後讓少部分成功派里下放 11/27 19:11
moeliliacg: 美國海軍:我們快有要7500噸的二級艦喔 11/27 19:15
moeliliacg: 海自FFM滿排還是有5500噸....而且我們的性能要求還 11/27 19:16
moeliliacg: 更高呢 11/27 19:16
suitup: 30FFM真的棒 跪求跟團 11/27 19:17
suitup: 是說二號艦先下水 到底會不會改叫熊野級? 11/27 19:17
moeliliacg: 理論上不會 從IJN開始就不是以誰最先下水或服役來 11/27 19:19
moeliliacg: 命名級別了 11/27 19:19
moeliliacg: 睦月型最早竣工的甚至是五號艦 皐月 11/27 19:21
suitup: 瞭解 11/27 19:28
driver0811: MT30最近好像很紅 11/27 19:57
defenser: MT30是取代LM2500的新一代西方通用燃氣渦輪機 11/27 21:02
ja23072008: 是說4000噸船體又只打算裝一門艦炮的話,個人認為 11/27 21:25
ja23072008: 五吋炮比三吋炮實用。除非像派里那種沒地方塞的狀況 11/27 21:26
defenser: FFG(X): 11/27 21:26
mmmimi11tw: 熊野級滿難的 11/27 21:29
kira925: 不懂你為什麼認為5"比較實用? 11/27 21:32
Su22: 南韓海軍遇到延坪海戰那種情況,火砲強一點比較好用? 11/27 21:43
kuma660224: 火砲粗大一點可遠一點開火威嚇 11/27 22:02
kuma660224: 飛彈就不能打幾發當成威嚇了 11/27 22:02
kuma660224: 南北韓那種環境 海上砲戰還是可能 11/27 22:03
ja23072008: 主要是個人偏好。反水面小型目標交給30/40mm快炮 11/27 22:18
ja23072008: 點防空ESSM、近迫海公羊/CIWS。OTO76好處是省 11/27 22:20
ja23072008: 空間,以往只佔甲板下一層甲板,最新型緊縮連 11/27 22:21
ja23072008: 甲板下空間都不必,MK-45則要佔兩層。但是防空 11/27 22:23
ja23072008: 需求OTO76最好兩門以上才保險。岸轟反水面五吋 11/27 22:25
xwingxwing: 北韓還在大航海時代艦炮對射 南韓怎麼能犯規用飛彈 11/27 22:26
xwingxwing: 呢 11/27 22:26
ja23072008: 本就佔優,15-30km肉眼視距外,雷達海平線內。 11/27 22:28
kuma660224: 北韓護衛艦是用76或100mm艦砲 11/27 22:40
kuma660224: 用5吋足夠嚇唬對手不要妄動 11/27 22:41
colorghost: 雖說是要打雜的二級艦,可是MDC寫南韓未來打算讓這 11/27 23:46
colorghost: 4000噸的二級艦也能反彈道ㄟ...這樣海軍的4500噸好 11/27 23:46
colorghost: 像也沒那麼說不過去了?前提是要做出跟泡菜一樣強 11/27 23:46
colorghost: 的雷達就是了... 11/27 23:46
ejsizmmy: 查了一下韓華當年打算自己搞AESA的新聞 11/27 23:48
ejsizmmy: 恩...泡菜海軍也是跟空軍一樣美國爸爸不給技術才自 11/27 23:54
ejsizmmy: 己搞嗎? 11/27 23:54
alwayshigh: 泡菜又不要像我們被對岸施壓限制的那麼慘,而且他 11/28 00:00
alwayshigh: 們還有幾個大財團有錢有資源能搞的起來 11/28 00:00
x86t: 他們搞好還能外銷 我們賣也不是 送也不是XD 11/28 09:10
scotch: 南北韓那個狀況,也可能用艦砲來做岸轟,5吋砲就很 11/28 09:56
scotch: 通用,甚至專門做5吋砲砲艇都划算 11/28 09:56
kuma660224: 南韓電掃可以直接跟歐洲法國猶太合作 11/28 10:10
kuma660224: 其實不是靠自己土法煉鋼爆氣 11/28 10:10
kuma660224: 所以別傻了, 人家公認國家 你類似武裝叛軍 11/28 10:12
asmp: 文中Plansee公司提到,為了取得成品的輸出許可,可 11/28 14:09
asmp: 以在台灣成立分公司,感覺三星泰利斯就是循這個模式 11/28 14:11
asmp: 達到AESA技術授權的目的,而後三星將國防部門賣給韓 11/28 14:12
asmp: 華,泰利斯達到授權目的後也將手中股份賣給韓華,所 11/28 14:12
asmp: 以韓華現在應該算是南韓AESA的第一把交椅了。 11/28 14:13
kuma660224: 台灣的話連這招也注定很多外部政治干擾 11/28 17:20
kuma660224: 軍民兩用技術也許還行,直接雷達就不行 11/28 17:21
andbu558: 島國海軍:不錯喔! 11/29 19:24
kuma660224: 這個台灣海軍看不上眼或嫌噸位太大 11/30 09:18
kuma660224: 為什麼不加幾百噸升級小神盾區域防空... 11/30 09:19
kuma660224: 海弓KSAAM射程是只打20km等級 11/30 09:25
kuma660224: 因為它是對付北韓而已 11/30 09:26
kuma660224: 前代FFX1/FFX2也是127艦砲 11/30 09:31
kuma660224: 可跟北韓砲艦拼刺刀 海上砲戰 11/30 09:31
kuma660224: FFX1甚至用公羊飛彈而已 搞定防空 11/30 09:32
kuma660224: 反正定位就是二線打雜 11/30 09:33
kuma660224: 後來FFX2/FFX3繼續魔改換飛彈換雷達 11/30 09:33
kuma660224: 是為了國產化 有利外銷不被綁手綁腳 11/30 09:34
kuma660224: 原本用SmartS mk2也堪用 但外銷麻煩 11/30 09:39
pf775: https://youtu.be/w3lIn4OK9kM 韓華雷達 11/30 23:37
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Military看板

全看板熱門文章

Military 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Military看板