看板 Military
標題
[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫
作者 diechan
時間 Fri Nov 27 18:32:00 2020
人氣 推:12 噓:0 留言:73
分享給朋友
https://bit.ly/37dxrrt 根據MDC FFX-III的資料 這船會用上一具韓華生產的AESA GaN S頻雷達，帳面數據300公里 一門五吋砲，16管KVLS，裝填海弓防空飛彈(計畫L-SAM)跟KASROC-VL 有預留另外16管的空間 8枚反艦飛彈及直升機一架 近迫系統本來說是方陣的，模型上好像換了 標排3600噸，滿排4100噸 高速時燃氣渦輪直推，低速時關機由艦上電網推動電力推進 在韓國海軍的地位就是打雜的二級艦這樣 沒事，各位繼續 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1606473123.A.045.html
推 defenser: B炮位設計很像蒲美蓬·阿杜德級，只是沒有雙桅桿 11/27 18:49
→ defenser: 看MDC介紹，FFX-III以後要分擔艦隊防空與反飛彈 11/27 18:50
推 kuramoto: 海軍：你們看！就真的有4500噸左右的…二級…艦？ 11/27 18:50
→ defenser: 打雜艦還是隔壁的FFM比較稱職 11/27 18:51
→ kuma660224: 二級艦我們大概會像陽字級模式 11/27 19:10
→ kuma660224: 有足夠新1級艦後讓少部分成功派里下放 11/27 19:11
→ moeliliacg: 美國海軍:我們快有要7500噸的二級艦喔 11/27 19:15
→ moeliliacg: 海自FFM滿排還是有5500噸....而且我們的性能要求還 11/27 19:16
→ moeliliacg: 更高呢 11/27 19:16
→ suitup: 30FFM真的棒 跪求跟團 11/27 19:17
→ suitup: 是說二號艦先下水 到底會不會改叫熊野級？ 11/27 19:17
→ moeliliacg: 理論上不會 從IJN開始就不是以誰最先下水或服役來 11/27 19:19
→ moeliliacg: 命名級別了 11/27 19:19
→ moeliliacg: 睦月型最早竣工的甚至是五號艦 皐月 11/27 19:21
推 suitup: 瞭解 11/27 19:28
→ driver0811: MT30最近好像很紅 11/27 19:57
→ defenser: MT30是取代LM2500的新一代西方通用燃氣渦輪機 11/27 21:02
→ ja23072008: 是說4000噸船體又只打算裝一門艦炮的話，個人認為 11/27 21:25
→ ja23072008: 五吋炮比三吋炮實用。除非像派里那種沒地方塞的狀況 11/27 21:26
→ defenser: FFG(X)： 11/27 21:26
→ mmmimi11tw: 熊野級滿難的 11/27 21:29
推 kira925: 不懂你為什麼認為5"比較實用? 11/27 21:32
推 Su22: 南韓海軍遇到延坪海戰那種情況,火砲強一點比較好用? 11/27 21:43
→ kuma660224: 火砲粗大一點可遠一點開火威嚇 11/27 22:02
→ kuma660224: 飛彈就不能打幾發當成威嚇了 11/27 22:02
→ kuma660224: 南北韓那種環境 海上砲戰還是可能 11/27 22:03
→ ja23072008: 主要是個人偏好。反水面小型目標交給30/40mm快炮 11/27 22:18
→ ja23072008: 點防空ESSM、近迫海公羊/CIWS。OTO76好處是省 11/27 22:20
→ ja23072008: 空間，以往只佔甲板下一層甲板，最新型緊縮連 11/27 22:21
→ ja23072008: 甲板下空間都不必，MK-45則要佔兩層。但是防空 11/27 22:23
→ ja23072008: 需求OTO76最好兩門以上才保險。岸轟反水面五吋 11/27 22:25
推 xwingxwing: 北韓還在大航海時代艦炮對射 南韓怎麼能犯規用飛彈 11/27 22:26
→ xwingxwing: 呢 11/27 22:26
→ ja23072008: 本就佔優，15-30km肉眼視距外，雷達海平線內。 11/27 22:28
→ kuma660224: 北韓護衛艦是用76或100mm艦砲 11/27 22:40
→ kuma660224: 用5吋足夠嚇唬對手不要妄動 11/27 22:41
推 colorghost: 雖說是要打雜的二級艦，可是MDC寫南韓未來打算讓這 11/27 23:46
→ colorghost: 4000噸的二級艦也能反彈道ㄟ...這樣海軍的4500噸好 11/27 23:46
→ colorghost: 像也沒那麼說不過去了？前提是要做出跟泡菜一樣強 11/27 23:46
→ colorghost: 的雷達就是了... 11/27 23:46
→ ejsizmmy: https://reurl.cc/5qW4vy 11/27 23:48
→ ejsizmmy: 查了一下韓華當年打算自己搞AESA的新聞 11/27 23:48
推 ejsizmmy: 恩...泡菜海軍也是跟空軍一樣美國爸爸不給技術才自 11/27 23:54
→ ejsizmmy: 己搞嗎？ 11/27 23:54
推 alwayshigh: 泡菜又不要像我們被對岸施壓限制的那麼慘，而且他 11/28 00:00
→ alwayshigh: 們還有幾個大財團有錢有資源能搞的起來 11/28 00:00
→ x86t: 他們搞好還能外銷 我們賣也不是 送也不是XD 11/28 09:10
→ scotch: 南北韓那個狀況，也可能用艦砲來做岸轟，5吋砲就很 11/28 09:56
→ scotch: 通用，甚至專門做5吋砲砲艇都划算 11/28 09:56
→ kuma660224: 南韓電掃可以直接跟歐洲法國猶太合作 11/28 10:10
→ kuma660224: 其實不是靠自己土法煉鋼爆氣 11/28 10:10
→ kuma660224: 所以別傻了, 人家公認國家 你類似武裝叛軍 11/28 10:12
推 asmp: https://tinyurl.com/yxrltlvn 11/28 14:07
→ asmp: 文中Plansee公司提到，為了取得成品的輸出許可，可 11/28 14:09
→ asmp: 以在台灣成立分公司，感覺三星泰利斯就是循這個模式 11/28 14:11
→ asmp: 達到AESA技術授權的目的，而後三星將國防部門賣給韓 11/28 14:12
→ asmp: 華，泰利斯達到授權目的後也將手中股份賣給韓華，所 11/28 14:12
→ asmp: 以韓華現在應該算是南韓AESA的第一把交椅了。 11/28 14:13
→ kuma660224: 台灣的話連這招也注定很多外部政治干擾 11/28 17:20
→ kuma660224: 軍民兩用技術也許還行，直接雷達就不行 11/28 17:21
推 andbu558: 島國海軍：不錯喔！ 11/29 19:24
→ kuma660224: 這個台灣海軍看不上眼或嫌噸位太大 11/30 09:18
→ kuma660224: 為什麼不加幾百噸升級小神盾區域防空... 11/30 09:19
→ kuma660224: 海弓KSAAM射程是只打20km等級 11/30 09:25
→ kuma660224: 因為它是對付北韓而已 11/30 09:26
→ kuma660224: 前代FFX1/FFX2也是127艦砲 11/30 09:31
→ kuma660224: 可跟北韓砲艦拼刺刀 海上砲戰 11/30 09:31
→ kuma660224: FFX1甚至用公羊飛彈而已 搞定防空 11/30 09:32
→ kuma660224: 反正定位就是二線打雜 11/30 09:33
→ kuma660224: 後來FFX2/FFX3繼續魔改換飛彈換雷達 11/30 09:33
→ kuma660224: 是為了國產化 有利外銷不被綁手綁腳 11/30 09:34
推 kuma660224: 原本用SmartS mk2也堪用 但外銷麻煩 11/30 09:39
→ pf775: https://youtu.be/w3lIn4OK9kM 韓華雷達 11/30 23:37
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Military看板

全看板熱門文章

Military 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Military看板