看板 Military
標題
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定名為
作者 peterlee97
時間 2020/10/20 00:23:06
人氣 推:10 噓:0 留言:36
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容 本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀 ———————————————— 拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」? 裝校在意的不是血統,是這台車未來會放在那? 上面的乘員,是裝甲的還是步兵的? 這樣說好了,他是用來代換戰車連的60/11車,還是用來加強裝步營火力的砲車? 如果是前者,對裝甲兵來說沒差。 但如果是後者,他就是以前兵器連105砲車的升級版。 這對裝甲兵來說就不能接受,因為這代表步兵會擁有自己的直射火力。 如果這個編裝定了,未來對裝甲兵更大的挑戰時。 用不到那麼多戰車連了,因為11/60老了,M1就那二個營。 如果105輪戰來了,步兵不再需要戰車連也能有特遣隊的戰力,後勤補保壓力更小。 那戰車連的未來在那? 這是是裝甲的想法,跟血統有什麼關? 回到輪式戰車,如果只買砲沒用,配合中科院射控系統? 中科院能作出什麼射控系統? 如果按造上報朱明的的說法, 105砲車的全數位化射控系統,是中科院希望以雲豹甲車30公厘機砲的射控系統為基礎。 整合研製出M60A3戰車的數位化射控系統.., 但30機砲沒有穩定的問題,中科院連11的射控都搞不定了,真的能出相同等級的射控? 就算可以,要花多少時間? 如果只是要當步兵砲使用,就不用太在意射控了。 但如果當戰車來用,是不是一開始就連射控也買回來? 如果是取代M41當然不是只給裝甲兵,因為裝騎連長(營長)步兵和裝甲都可以當。 要給誰用,還是要看他的射控等級。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.151.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603124588.A.9D6.html ※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 00:24:29
scotch: 說得很到點。陸軍之前有提一個新型裝騎戰鬥車總共1510/20 00:59
scotch: 0輛的需求,所以這個105mm砲貓很可能是去頂那個位置 10/20 00:59
scotch: 。就國外標準而言,裝騎可以是30mm機砲加飛彈或是戰10/20 00:59
scotch: 車類都行,武器不拘。共同點就是裝騎車輛必須要有車10/20 00:59
scotch: 長獨立觀瞄,但是中科院完全沒有展出過。10年前左右10/20 00:59
scotch: 的國防展展出的105mm砲塔就據說有雙軸穩定,但是過10/20 00:59
scotch: 重10/20 00:59
dhtsai: 輪砲編給步兵的話,該不會履帶戰車集中編營?10/20 02:51
dhtsai: 聯兵營輪履混編,整體機動性會被履車拖慢;聯兵營戰連 10/20 02:54
dhtsai: 改採輪砲,輪砲啃得動的聯兵營自己來,啃不動的叫戰車10/20 02:56
chewie: 突擊砲:Miss me? 10/20 06:08
rommel1: 裝甲跟步兵在爭輪型戰車的使用權?10/20 06:14
rommel1: 嚴把它定義為輪型戰車,其實對裝甲派有利?10/20 06:17
ja23072008: 但這是閃電香腸本位主義想法,其實這次聯兵營裁軍,10/20 07:09
ja23072008: 連沒有少,機步連砍一堆。可能輪砲車給火力連由步10/20 07:09
ja23072008: 接? 10/20 07:09
crossmyheart: 聯兵旅就是打破軍種編裝還在本位主義10/20 09:51
delta77412: https://reurl.cc/GrGG9W 從這影片看 可以動打動10/20 11:17
delta77412: 所謂的穩定問題是?10/20 11:17
n67大補充: —————— 1.說不要本位主義是很好,很理性的想法,但是有可能嗎? 兵監是誰的,連、營長是那個官科?拉出來是幾十上百個缺額怎麼會不重要? 2.發哥是裝甲出身的,rommel1說到一個重點,定位成輪式""戰車"",就是一個梗。 即然是""戰車""未來兵監當然就是裝校,不要小看兵監,後面準則、編裝都會影響。 3.回到技術面從底盤、砲塔、射控、通信來看 a.底盤: 105砲不加彈筒大約14KG,63發的話是882公斤應該沒問題,但砲塔要用多大的? M2底盤,扣掉砲塔、四個承員後,還能上多少彈?全裝載後還能不能跑那麼快? b.砲塔: 以前說是砲車,定位如果也是在步戰車這種步兵砲的話,不用作到360度轉向。 但現在又說是戰車了,至少要能轉向180度以上吧 要能轉向就要配穩定,不要說三軸至少要二軸吧,那砲塔能小嗎? 如果不夠大,那車長和射手要怎麼安排? 如果太高的話,裝填送彈怎麼送?還是要弄自動進彈? c.射控: 說實在的中科院還是一起買比較實在,現在都沒吃透上個世紀11的射控 還要開發新世代的射控? 不要又花了很多錢,很多時間,最後還是外購。 d.通信: 這個就沒有什麼大問題,現有的移過來就好。 但是如果他要走步戰車的話,和步兵班的通信最好另外開網。 也就是至少要作到二收一發的等級 ———— 補一句 當然如果只是要把它當成一個會打炮的輪行車輛的話 那就不用這麼複雜了,甚至連炮塔都不用做。105直接架上去就好了,甚至可以跟托飛一 樣直接把無座力炮裝在上面,人頭伸出來打就可以了。 但這樣有什麼意義呢? —————— ※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 11:32:45 ※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 11:33:32 ※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 11:34:19
lionqaz: 同兵科的學長還是要照顧同兵科的學弟啦...,這是不 10/20 11:57
lionqaz: 成文的默契,有人在朝中好辦事。 10/20 11:58
wowu5: 那來「三軸」穩定器這種東西 10/20 12:42
neuralandre: n大之前不是說這是機布最想要的直射火力,可以隨cal 10/20 13:44
neuralandre: l隨到,怎麼又變回裝甲兵科 10/20 13:44
barbarian72: 安撫派系照顧自己人吧? 10/20 13:48
moeliliacg: 輪式砲車彈藥不會到60發那麼多啦 M1128 MGS只裝18發 10/20 13:57
moeliliacg: 是有點少 但義大利半人馬是裝40發 法國AMX10 RC則是 10/20 13:58
moeliliacg: 38發 所以正常來說我們應該也是裝約40發上下 10/20 13:59
scotch: 之前的說法是砲塔尾可容納14發 10/20 14:16
crossmyheart: 專業 但是直火這麼在意的話 應該更加在意M1 10/20 14:27
ja23072008: 你搞錯我意思了。現在步兵科已經先砍一堆連營級單 10/20 14:45
ja23072008: 位。輪戰車優先給裝騎這點沒有甚麼問題,但後續 10/20 14:48
ja23072008: 裝甲兵科要搶,得拿出東西換或有人壓得住。甚至 10/20 14:49
ja23072008: 步科自願降級接收雲豹炮車。否則陸軍內部互掐 10/20 14:50
ja23072008: 又是一個十年無成的案子過去。 10/20 14:50
OpenGoodHate: 如果尾艙不拿掉應該可以裝很多,變載卡多款 10/20 17:33
近期熱門文章
Military 看板熱門文章