看板 Military
標題
[新聞] AAV7兩棲突擊車延遲交貨
作者 ssarc
時間 2016/07/23 22:58:36
人氣 推:24 噓:0 留言:90
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
原文來源: 要台灣安分點?美售台兩棲突擊車延遲3年半交貨 NOWnews 2016/07/23 10:23(12小時前) https://times.hinet.net/news/18874511 原文摘要: 要台灣安分點?美售台兩棲突擊車延遲3年半交貨 NOWnews 2016/07/23 10:23(12小時前) 政治中心/綜合報導 美國在2015年底宣布售台36輛AAV7兩棲突擊車,但是近期傳出美方堅持延遲3年半交貨, 對海軍陸戰隊建軍備戰構成嚴重影響。 根據《自由時報》報導,為強化兩棲部隊戰力,汰換服役超過半世紀的LVTP5(兩棲登陸 履帶裝甲車),我國向美方增購36輛AAV7兩棲突擊車,首批AAV7原訂今年下半年就要開始 交貨,預計2019年全數完成,但權威人士透露,在台美已簽訂發價書,我方也將首期款匯 給美方後,美方日前突然告知,售台AAV7時程要延後三年半,到2020年才開始交貨。 海軍司令部22日晚間證實,AAV7將於於2020年及2012年分批完成交運,海軍將持續辦理投 資綱要修訂作業,以維周延完整。 心得感想: 這篇文原本是在軍旅版看到的,通常自由時報很常會和政治扯上關係,在此不討論。軍旅 版底下有人推文好像原本美軍就缺AAV,優先出貨給自家人似乎很合理。 想討論老美現在有很缺AAV嗎? 還是目前正在舊換新當中? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.185.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1469285919.A.C5C.html
SCROIX: 230 07/23 23:08
SCROIX: 美國現在正在開始升級aav-7 2019會達到初始作戰能力 07/23 23:24
edwinfan: 延遲交貨會被罰款嗎?當初合約有無載明相關條文? 07/23 23:42
foxsan: 所以到時候交升級版的意思嗎? 07/23 23:52
foxsan: 真是這樣還不虧啊 07/23 23:52
SCROIX: 雙方討輪出來的結果所以不會有違約問題 07/24 00:00
hsinhanchu: 可以和菲律賓一起團購KAAV-7嗎 07/24 00:03
M1004218: 簡單來說,老美現在太多要整修,線上能吃的量又沒多 07/24 00:07
tFDA: 美國違約,台灣還要幫忙想藉口.......這也真是 07/24 00:09
M1004218: 一定會排擠到我國的貨(因為是相同美軍整修版) 07/24 00:09
M1004218: 從2013年開始整,每年96台,到今年可能才2百初數量 07/24 00:10
M1004218: 老美可能都不夠用了,臺灣還想先拿…!? 07/24 00:11
SCROIX: 今年只有試車還沒開始生產 07/24 00:15
ja23072008: 假如違約就照合約走,有影響但不是被美國吃定。 07/24 00:17
fantasyhorse: 國防部否認了, 當初合約就是談2020收貨 07/24 00:20
fantasyhorse: 有些人寧願相信據姓先生也不願相信國防部 07/24 00:20
SCROIX: 海軍表示,本案因美方須配合其他武器建案統一辦理, 07/24 00:20
SCROIX: 包括AAV7在內整體軍購建案考量,調整時程,以納入更 07/24 00:20
SCROIX: 多武器系統採購考量 07/24 00:20
ssarc: 因為國防部的說法給我的感覺就是:「誤會、誤會,老 07/24 00:25
ssarc: 美早跟我們「溝通」過,延遲是雙方同意的,所以不 07/24 00:26
ssarc: 是延遲,不是違約,是打算「一起交貨」。這說法.... 07/24 00:26
ssarc: 我好奇的是我們買的這貨這麼熱門阿? 有這麼好用? 07/24 00:27
ssarc: 我也當過公務人員,我知道避重就輕的官腔怎麼打 07/24 00:28
SCROIX: 日本可能比我們早付錢所以我們被往後推了 07/24 00:31
SCROIX: 理由可以很多 07/24 00:31
M1004218: 你不要排美國升級版,只能跟三星買舊版 07/24 00:33
sword78: 感覺就是產能不足 07/24 00:36
M1004218: 因為美國的產線早就關了… 07/24 00:38
defenser: 如果能拿到美軍同規格,等一下也無所謂 07/24 00:38
Bcl2: 很多人應該不曉得 光是第一批的AAV-7就已經幾乎等同 07/24 01:19
Bcl2: 全新打造 所以從軍售到交貨其實也隔了好一段時間 07/24 01:20
Bcl2: 我是說這個圈子外的普羅大眾 07/24 01:20
EricEvil: USMC的AAAV被砍,只好AAV-7繼續用,當然自家先啊 07/24 01:25
swatteam: 日本今年四月跟BAE 系統簽約的新聞稿說預計2017年 07/24 01:32
swatteam: 交貨, 如果人家好好交貨的就台灣延期的話.... 07/24 01:33
defenser: 台灣AAV-7數量記得世界排名前三(只輸美韓),而且海 07/24 01:51
defenser: 陸要縮編,數量缺口相對較小;日本則是全新客戶,整 07/24 01:51
Bcl2: 鬼子這批單只買個位數.. 07/24 01:52
defenser: 套後勤訓練都要從頭練起,自然要快點進貨好形成戰力 07/24 01:53
defenser: 也就是說日本還在寫教範,自然只買幾輛 07/24 01:54
rtwodtwo: 鬼子是一等小弟啊 07/24 01:55
SCROIX: 全世界除了美國以外只要臺灣有買訓練系統 07/24 02:19
college5566: AAAV被砍是因為什麼? 07/24 02:43
rtwodtwo: 太貴吧 一台要700萬鎂 07/24 02:48
ggeneration: 結果因為產線繁忙延遲交貨乾脆直接運跟美軍一樣版 07/24 10:07
ggeneration: 本的來… 07/24 10:07
ssarc: 現在好亂....剛剛看軍旅版有人說日本訂52台、台灣訂 07/24 12:02
ssarc: 36台,日本早一年訂(量也較多)但已陸續交貨,台灣 07/24 12:03
ssarc: 則是延期。又,似乎還有韓國產的,不知道日本是買 07/24 12:04
ssarc: 美製還是韓製,韓國的也是AAV7嗎? 07/24 12:04
PsycoZero: 這年頭美國只有AAV7了 07/24 12:50
PsycoZero: AAAV被砍的理由很複雜,目前接替者是多階段 07/24 12:51
PsycoZero: 第一階段是輪甲,還沒說有另個案子MPC要取代LAV 07/24 12:51
fantasyhorse: 日本不是自己要重開生產線搞到一台上看600萬美金? 07/24 15:17
durant1224: AAAV要求的性能規格太多 搞的太復雜 就跟V22一樣啦 07/24 16:59
dopyu: 樓上比喻不正確。AAAV被砍掉了,但V22不但活得很好 07/24 17:00
dopyu: 且深受美軍弟兄喜歡。只能說美軍目前的重心在空中 07/24 17:01
dopyu: 所以地上的東西(好啦,也是能下海)最好不要超支太多 07/24 17:02
sdiaa: V-22當年預算超支進度落後 也差點被砍 07/24 20:44
defenser: 預算超支進度落後是現代武器研發計畫常態,能不能活 07/24 21:26
defenser: 下來看的是有沒有急迫需求以及後台硬不硬 07/24 21:27
defenser: AAAV最大的硬傷在於現在要用傳統兩棲登陸的場合太少 07/24 21:29
defenser: V-22正巧相反,它在快速反應與長程空降的優點都是當 07/24 21:31
defenser: 今急需、而且前輩直升機難以達成的領域 07/24 21:31
t72312: AAAV7原本的後繼者EFV就被砍了 07/24 21:38
t72312: 打錯 應該是AAV7 然後剛剛才發現EFV也是AAAV 07/24 21:41
t72312: EFV要弄到好要花很多錢 但比AAV7沒先進太多 砍 07/24 21:42
t72312: V-22速度比直升機快太多了 07/24 21:43
defenser: 不僅速度快,航程也大勝,運輸效率將近三四倍 07/24 21:49
t72312: 這就是旋翼機跟定翼機的差距 07/24 22:35
kuma660224: V22雖然初期貴又問題多,但也苦盡甘來了 07/25 13:18
kuma660224: 美軍豪賭成功,在這領域遠拋所有對手。 07/25 13:19
kuma660224: 只可惜沒膽砸錢再加速發展其他衍生型。 07/25 13:22
kuma660224: 不然垂直起降+定翼效率還有很多副本可玩 07/25 13:22
kuma660224: 例如砲艇,空中加油還只在遲緩進行。 07/25 13:23
kuma660224: 艦上預警,反潛...還沒圈到錢。 07/25 13:23
patrickleeee: 速度跟載量是王道 比直升機貴很多 但是軍用沒在顧這 07/25 13:28
kuma660224: 貴很多,但是每公里小時人次成本反而更好。 07/25 13:42
kuma660224: 因為它跑一趟的時間距離,直升機要幾趟 07/25 13:42
kuma660224: 甚至直升機到不了,援救飛行員掉在遠處? 07/25 13:44
kuma660224: 直升機:不好意思我們中途要停下來加油. 07/25 13:44
kuma660224: 飛行員你自己再撐久一點XD. 07/25 13:44
patrickleeee: 每小時操作貴很多 但是速度快 載量大 航程遠 他花的 07/25 13:52
patrickleeee: 時間短 趟數少 直升機要多架次 時間也加倍 反而不划 07/25 13:53
patrickleeee: 算 而且 任務來說 速度真的很重要 07/25 13:54
kuma660224: 如果像韓戰越戰那樣飛機掉在敵境。 07/25 21:28
kuma660224: 太慢就不用救了,敵軍會先把人接走。 07/25 21:28
kuma660224: 現在連民兵都有車了。速度快的很。 07/25 21:28
近期熱門文章
Military 看板熱門文章