看板 Marginalman
標題
[姆咪] Vtuber本來就是套皮實況主
作者 zhtw
時間 2021/11/24 11:39:50
人氣 推:13 噓:0 留言:48
分享給朋友
看到皇城蒼藍鴿事件 覺得好好笑 沒想到 2021 了還能吵 Vtuber 定義 引述我 2020 年的文章 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607834417.A.885.html Virtual YouTuber = 虛擬 YouTuber 只要是用虛擬形象上傳影片的都能說自己是 Vtuber 用虛擬形象套皮開實況,那當然就是套皮實況主 影片類的就是套皮 Youtuber 結果到現在還在那分誰是套皮誰不是套皮 後面有個人,前面套個虛擬形象,那就是套皮阿 不管是百鬼還是倉藍鴿都一樣,都只是套皮 Youtuber 百鬼能稱自己是 VTuber,倉藍鴿就不能是 VTuber? 真他媽搞笑 噗浪講的那個 「要露就不要自稱vtuber」 那 Kson 總長怎摸說? 有真人臺,也有 Vtuber 皮 怎摸沒人說 Kson 不是 Vtuber? 只能說 某部分腦殘V粉真的很愛雙標捏 -- “弟子:煉功還用不用吃藥? 師:這個問題自己悟,煉功吃藥就是不相信煉功能治病,信你還吃什麽藥?” 《中國法輪功·第五章“答疑”·功理與功法》 有許多學員過去看見過我給常人治病,我根本就不需要動手的。我瞅瞅你就好了。 瞅你的時候就打出東西去了,我從我身體任何一個部位都可以打出神通去。 《李洪志-洛杉磯市法會講法》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.201.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1637725193.A.396.html
twistfist: 怎麼沒人說 11/24 11:41
zxcv070801: 老雙標了 11/24 11:41
Vtuber定義這麼清晰 某些人竟然還能分誰是「套皮」誰「不是套皮」 然後立論漏洞百出還能沾沾自喜拿來講 這些人真的沒救惹
k960608: 歷史會重演 第一次開趴完就林小姐 第二次開趴完就哲也 11/24 11:42
k960608: 第三次開趴完就跑出蒼蘭哥 你說這是巧合嗎 11/24 11:42
kerycheng: 蒼蘭哥也套皮了? 11/24 11:42
TsushimaRiko: 狗屎爛K啊 kson就是丟vtuber的臉 11/24 11:43
rolur: 虛擬形象的概念 蒼藍鴿很明顯還是蒼藍鴿 11/24 11:45
rolur: kson現在這個皮總長也不是可以直接連結kson本人的 11/24 11:45
rolur: 要提也做一下功課 ㄏ 11/24 11:45
沒想到這裡就有一個捏 好好笑捏
TsushimaRiko: kson講的那個總長定義也很瞎 智障都看得出來兩邊是 11/24 11:46
TsushimaRiko: 指同一個人 11/24 11:46
w7382010: 蒼藍鴿跟kson都是v 11/24 11:47
TsushimaRiko: 就是kson硬要去定義跟闢謠 “我跟總長不一樣喔” 11/24 11:47
TsushimaRiko: 然後就要觀眾把這個設定的屎吃下去 11/24 11:47
TsushimaRiko: 狗屎爛k 11/24 11:48
zhtw: 我覺得林小姐最可憐 因為講政治直接被臺灣VT排行榜除名 11/24 11:49
zhtw: 講好聽點是「不收錄政治類Vtuber」 講難聽點就是被除名惹 11/24 11:49
twistfist: 覺得套皮就算那vt 秒出圈啊,但實際上那些名人來玩的 11/24 11:51
twistfist: ,他們粉絲也沒真的把他們當vt看,那這種定義不就自h 11/24 11:51
twistfist: igh 11/24 11:51
ss218: 之前有吵過Leonard跟蒼藍鴿這個案例差不多吧 11/24 11:51
rolur: 狗屎設定有提出來還是吃ㄚ 蒼藍鴿有設定嗎 只是單純套皮而 11/24 11:51
rolur: 已 11/24 11:51
WindSpread: 我以為混你版的都理解V =套皮了 11/24 11:52
我本來也以為是這樣 沒想到竟然有人不是XDD 擅自幫人分類誰算誰不算 結果就是論點漏洞百出沒辦法圓
walter741225: 蒼藍哥又不是虛擬形象 11/24 11:53
https://www.youtube.com/watch?v=5scbXNisW-8
w7382010: 所以ガッチマン算V嗎?他的設定是什麼? 11/24 11:56
walter741225: 對我來說kson也不是v 總長不是kson那要說是V就是V 11/24 11:56
walter741225: kson跟總長之間的關係就像是更誇張的日南與團長 11/24 11:56
walter741225: 佐藤希與馬自立 你說如果kson用隨便代替方便 11/24 11:56
walter741225: 形象共同化 那要酸就酸啊 11/24 11:56
walter741225: 現在是沒人敢酸就是了 11/24 11:56
反了 他們的論點是真人套皮之後不算 Vtuber 只是「套皮」Youtuber 那照他們的理論 Kson 總長模式也不能算是 Vtuber 啊 但實際上倉藍鴿跟總長都是套皮,為啥不能都是 Vtuber
an94mod0: 那個ro就皇城柵欄壞掉跑出來的精障 11/24 11:58
w7382010: 所以瓦特覺得以前露過臉沿用原名的都不是v? 11/24 11:58
rolur: 至少我沒被皇城柵欄擋住 對ㄚ 11/24 11:59
w7382010: 日本其實不少連狗屎設定都沒有直接沿用原名的V,那些都 11/24 12:01
w7382010: 不算? 11/24 12:02
所以我說了嘛 照某些人的分類法來分類 結果會漏洞百出,無法自圓其說 定義講的很明白了 有虛擬形象就可以是 Vtuber 大家都是套皮 Youtuber 到底有什麼好吵的
walter741225: 他們的想法與我無關啊 11/24 12:03
TsushimaRiko: ro願意吃kson的屎 但我不吃 這是每個人的選擇 11/24 12:03
KumaKumaKu: 爵卿板雙標不易外== 11/24 12:04
※ 編輯: zhtw (218.166.201.202 臺灣), 11/24/2021 12:05:37
rolur: 我只是沿用之前這邊討論出來的論點之一 11/24 12:29
rolur: VT不等於套皮實況主的論點去做延伸而已 11/24 12:29
rolur: 提出k能比蒼更能跟vt 搭上邊的論點 並不代表我認為k是v 11/24 12:29
rolur: 你們要標籤化 你們高興就好 11/24 12:29
huikmn: 不用分那麼細,都是假扮二次元的三次元偽物 11/24 14:10
xsw15963: 我認為沒套皮也能是vt,我是v你是v他也是v 11/24 14:25
xsw15963: 等哪天時間久了大家忘了,大家又會覺得他是V了 11/24 14:27
xsw15963: 反正一堆原頻道轉生V也被"誤認"成V 11/24 14:28
LoKingSer: 明明就有人質疑Kson齁,你是直接無視當沒看見ㄛ? 11/25 09:36
分享給朋友
近期熱門文章
Marginalman熱門文章
分享給朋友