看板 | MRT |
---|---|
標題 | Re: [討論] 1996年就決定新北投支線不直通? |
作者 | Metro123Star |
時間 | 2021/06/09 03:09:37 |
人氣 | 推:1 噓:0 留言:11 |
訂閱Line日報
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
※ 引述《fan74 (聖地牙哥吉拉)》之銘言:
: 小弟過去也以為新北投支線不直通是因為沿線的噪音問題
: 不過我剛剛在翻一些過去的新聞
: 看到以下幾篇
: ————————————————————————
: 【電聯列車不足 到新北投需換接駁車 捷運淡水線 一車到底行不通】
: 1996/11/24 中央日報 第14版
: 捷運淡水線明年三月通車後,新北投居民恐怕無法享受捷運線「一路到底」的暢通快感,
: 因為電聯車列車數有限,捷運局原先規劃的台北淡水與台北新北投的班車調度比率將調整
: ,未來居民往來台北必須搭支線先到北投站接駁換車,勢必增加不少旅途上的不便。
: 即將在明年三月底通車的淡水線,依據捷運局的當初規劃,由台北站往淡水站,或是由台
: 北站往新北投站的電聯車發班次數,係採「2:1」方式來排班,也就是說,從淡水線主線
: 發出兩列車後,才從新北投站的支線發一班車,反之,從台北車站方向發車,每三列車中
: 有兩列是開往淡水站,另有一列是開往新北投支線的。
: 但這項原始規畫在捷運公司接手電聯車營運模擬測試後發現有困難,因為目前淡水線的22
: 列電聯車中,只有17列可正常上線營運,故在電聯車的調度,無法照原先規劃的二比一列
: 車行駛模式,故決定新北投支線的旅客班次採接駁方式。
問題不是採購22列,而是還有5列未知原因不能載客,因此可用列車只有17列
照理來說22列全面上路後應該可以按原定計畫跑,所以後來維持原樣就是別的因素了
淡水-中山現在查是36分鐘,但以前沒有月台門和民權西路轉乘和降速等拉長時間,
估計單程行駛時間應該是34分鐘(淡水-台北車站35~36分)
這樣算下來以尖峰班距3分安排2:1的話
淡水-中山單程行駛時間34分;新北投-中山單程行駛時間約23分
中山為袋狀軌折返,需時約5~8分;淡水跟新北投都是為單純折返,需時3分
故淡水-中山循環時間為76~79分,新北投-中山循環時間為54~57分
另列車不限折返回原出發端點,但這裡先假設是不交替行駛端點
淡水-中山平均班距4.5分、新北投-中山平均班距9分
單純計算是淡水-中山17列、新北投-中山6列,總共23列,這是根本不夠用
不過以前尖峰班距並不是3分鐘,因此把平均班距修改為6、12分看看:
淡水-中山13列、新北投-中山5列,總共17列,還需要備用車2列,至少要有19列的車隊
...等等,我忘記端點停放雙列車了,折返時間不止3分鐘,而需等待下班車進站
也就是說兩個模式在淡水、新北投分別增加一列車
: ……捷運公司初步的規劃是,17列可用的電聯車中,有15列是一路由台北車站可通到底(
: 淡水站),另2列則放在支線上,供台北新北投之旅客轉乘之用。
: 捷運公司昨日為該項更動解釋,原先的發車規劃模式,也會造成主線每6分鐘可以有一班
: 列車,但新北投支線要等10分鐘以上才有一班車,若採接駁方式,反而新北投支線可維持
: 每6分鐘一班車的速度,對居民等候及所花的時間來說,並不見得不利。
所以這裡指出列車是進入北車折返,只是暫時不載客營運?
那,6分班距*15列車=90分鐘循環,淡水北車都是普通折返,需3分鐘起
套上單程36分鐘來算,折返時間各9分鐘不會太長?
然後這樣條件下的新北投-北車是單程25分鐘,循環大概是60分鐘,若12分鐘班距需5列
同時淡水-北車需減少一列車(北車不能佔用雙月台)
也就是說,按照這樣規畫下來應該是淡水14列,新北投5列,備用3列,很合理的數字
: ————————————————————————
: 還有另外一篇 不過只節錄部分內容
: ————————————————————————
: 【淡水線電聯車 數量「差一點」? 捷運局坦承列車數目略嫌不足 調度能力受限 未來支
: 線乘客將須下車轉乘】
: 1996/11/24 中國時報 第14版
: ……捷運公司表示,未來將會安排接駁列車與主線列車停靠於同一月台,乘客可直接在月
: 台層換車,而以接駁的方式調度列車,將可縮短支線電聯車的發車間距,節省乘客候車時
: 間。
: ————————————————————————
: 接著是淡水線和新北投支線通車後的新聞 我只找到這篇
: ————————————————————————
: 【淡水線大爆滿 新北投支線顧影自憐: 每天進出人數僅約一萬人 比起淡水站的十二萬
: 人 簡直慘不忍睹 讓捷運公司人員悲從中來】
: 1997/04/05 中國時報 第14版
: 捷運淡水線通車以來,唯一的支線新北投站每天進出站人數約只有一萬人,和淡水站每日
: 平均十二萬人次以上的運量,簡直是小巫見大巫,每每在主線大爆滿的同時,支線卻只有
: 零零落落的乘客,加上行駛支線的電聯車也是六節的標準規格,讓捷運公司人員看得心裡
: 甚不是滋味。
: ……捷運局配置在新北投支線一部電聯車……新北投支線光是土建費用便高達五億六千萬
: 元,如果加計其他水電、環境控制及電聯車等成本的話,造價就更高了,由於淡水線主線
: 與支線都是同一系統,儘管支線乘客人數少得可憐,可是每班發出的列車依然是六節車廂
: ,所以捷運局並不諱言新北投支線營運的確不符合經濟效益。
: 捷運局無奈的表示,早在行政院核定台北捷運路網之初,新北投支線就已經出現在興建計
: 畫中,捷運局只是奉命興建的單位,對於路線修改並無置喙餘地,況且淡水線是承接台鐵
: 北淡線路權而建,不必再負擔土地徵收成本,在當地民代屢次關切下,捷運局只管「按圖
: 施工」就對了。
: 捷運公司董事長陳朝威認為,新北投支線未來營運若未臻理想,還是暫時會維持現狀,觀
: 察一段時間再說。他表示,新北投支線未來不會減少班距,但可能另外訂製專用的電聯車
: ,將現行的六節車廂減半為三節,行駛於北投站和新北投站之間。
然後這專用車就等到小碧潭的時候才買,還因為跟新蘆線合併採購而晚到
(371就來自於新莊線的標號)
是說當年班距6分,現在也是6分,運量是成長了,怎麼好像沒看到運能成長?
其他路線多少都有提升運能,像是尖峰從7縮到6分(重疊3.5->3),中和線新店線也增班
唯獨淡水線是跟以前持平的狀態,只是加了幾班加班車而已
: ————————————————————————
: 比較有趣的是
: 在淡水線通車前的新聞
: 對於試車時產生的噪音問題幾乎都是簡單敘述而已
: 有詳細指出噪音路段是關渡站竹圍站附近(?
: 新北投支線的噪音新聞 幾乎都是通車後才出現
: 我找到的是以下幾篇
: ———————————————————————
: 【新北投支線擾鄰 將減班減速】
: 1997/06/18 聯合報 第14版
: 【棄守新北投支線 實在沒骨氣】
: 1997/06/19 中國時報 第14版
: 【捷運新北投支線減班 尖峰12至16分鐘一班 離峰1小時1班 一周內實施】
: 1997/06/19 中央時報 第13版
: ———————————————————————
: 雖然捷運公司一口答應減班
: 但後來乘客抗議 交通局也不太想同意
: 最後主要以減速(減至25km/hr)希望可以降低一點噪音
: 後來1998年的新聞則是這兩篇
: ———————————————————————
: 【噪音擾人 捷運公司忙因應 新北投支線列車減為三節 九月實施】
: 1998/06/22 中國時報 第18版
: 【新北投支線 月中改三車營運】
: 1998/09/08 聯合報 第19版
: ———————————————————————
: 1998年9月中開始改為三車營運
: 然後好像是從這時候開始
: 上下行都在同一軌道運行
: 然後11月中開始將班距延長到20分鐘一班
: 找到的新聞大概是這些
: 這樣看起來
: 不直通的原因是因為當時買的車不夠
: 後來又因為要轉乘 導致搭乘旅客不多
: 但後來降速、減班、改三車組
: 看起來主要是沿線噪音問題
: 比較疑惑的是
: 在試車的時候沒有發現噪音問題
: 而是通車後才發現嗎
: 因為再往前翻新聞看到好像是1994還1995
: 電聯車就開進新北投站過了
: 但抗議噪音的新聞是在通車後才大幅出現
沒說的是通車前就被丟電視冰箱,當年報紙可能不敢這樣寫,或是未能向捷運公司查證
這方面我也不知如何查證,就當都市傳說好了,但前年測試被抗議噪音就不可能是假的
傍晚在下午談新北投支線
by傍晚
--
┌──────────────────┐
│ 新北投 → 北投 →→ 奇岩 │ 2019
└──────────────────┘ 0620
┌────────────────────────────┐ 新北投
│ R新北投 東門 ← 大安森林公園← 大安 1 6:5 8 │ 一日主線
└────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.30.158.51 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1623179380.A.B5C.html
那就是當初備用率抓比較高 我印象中高運量是10% 但這樣安排是20%
通常維修車輛抓1~2 其中可能有6Y這類定檢的車 另外就是單純常態檢查
剩下都是待命車了 系統愈穩定就愈不需要待命車
※ 編輯: Metro123Star (216.30.158.51 美國), 06/09/2021 08:42:28
近期熱門文章
429
|
[心得] 期貨畢業文 (幫朋友代發) | |
739
|
03/28 17:10 Stock 更多michaellee76文章 |
780
|
[閒聊] 2024/03/28 盤中閒聊 | |
1493
|
03/28 08:30 Stock 更多vendan5566文章 |
680
|
[閒聊] 2024/03/27 盤後閒聊 | |
1495
|
03/27 14:00 Stock 更多vendan5566文章 |
341
|
[情報] 113年03月28日 三大法人買賣金額統計表 | |
659
|
03/28 15:03 Stock 更多coconing文章 |
171
|
Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊:虛 | |
808
|
03/28 11:49 Stock 更多LebronJanes文章 |
604
|
[閒聊] 2024/03/28 盤後閒聊 | |
1453
|
03/28 14:00 Stock 更多vendan5566文章 |
209
|
[新聞] 寶林茶室中毒奪命!台大高材生枉死 投信 | |
541
|
03/27 14:07 Stock 更多DDDDRR文章 |
234
|
[情報]【03/26 申報轉讓】所羅門(2359)董事陳 | |
318
|
03/28 12:26 Stock 更多forb9823018文章 |
230
|
[新聞] 00940成分股開獎倒數 投信圈預告:會讓 | |
453
|
03/27 19:30 Stock 更多AnneofGreen文章 |
167
|
[新聞] 拜登政府重啟密西根州一座已關閉核電廠 | |
290
|
03/28 09:38 Stock 更多peter080808文章 |
102
|
[請益] 想問問當今ETF有沒有值得投資一年以上的? | |
275
|
03/27 13:00 Stock 更多sasolala文章 |
173
|
[情報] 113年03月27日 三大法人買賣金額統計表 | |
308
|
03/27 14:59 Stock 更多coconing文章 |
83
|
[正妹] 台鋼雄鷹 一粒 | |
276
|
03/27 13:01 Beauty 更多snh48spush文章 |
84
|
[新聞] 買10顆鍋貼/水餃送酸辣湯 八方雲集感恩 | |
272
|
03/27 19:02 Lifeismoney 更多Wojnarowski文章 |
MRT 看板熱門文章
31
|
[新聞] 捷運藍線轉乘台鐵 最多要花3分鐘 | |
129
|
03/27 07:44 MRT 更多SmileLee20文章 |
22
|
[分享] 台中捷運藍線B19站基本設計公開 | |
70
|
03/27 12:46 MRT 更多GrafRaphael文章 |
19
|
[情報] 深坑輕軌4/13、17地方說明會與簡報內容 | |
78
|
03/28 14:58 MRT 更多ELYC1x文章 |
14
|
[新聞] 北捷5項工程進度曝 信義線東延段進度76% | |
64
|
03/28 02:11 MRT 更多godofsex文章 |
9
|
新北樹林線土城地下段開工!可轉乘3線好便「捷」 | |
36
|
03/28 12:35 MRT 更多y11971alex文章 |
10
|
Re: [情報] 深坑輕軌4/13、17地方說明會與簡報內容 | |
55
|
03/28 16:08 MRT 更多Apple0230文章 |
6
|
[新聞] 基隆捷運第2階段評估改走長庚再進市區 | |
11
|
03/28 17:33 MRT 更多iamshana文章 |
8
|
[新聞] 淡海輕軌2期改行河岸計畫通過 待政院核定 | |
21
|
03/28 15:47 MRT 更多hyscout文章 |
4
|
[新聞] 桃捷橘線車站共構地下化、公車轉運站 藍 | |
9
|
03/28 15:29 MRT 更多NCUyee文章 |
4
|
[新聞] 捷運聯開案齊發 學者:條件成熟 | |
11
|
03/28 17:46 MRT 更多rickisme文章 |
1
|
[閒聊] 祝台北捷運28歲生日快樂 | |
2
|
03/28 10:39 MRT 更多lulu1305174文章 |
0
|
[新聞] 國城建設攜手高興昌拿下高雄2捷運聯開 | |
0
|
03/27 13:55 MRT 更多rickisme文章 |