看板 MRT
標題
[新聞] 萬大線微調出現衝突 台北捷運:對環境最好
作者 jh961202
時間 2020/06/03 20:04:44
人氣 推:56 噓:10 留言:154
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
https://udn.com/news/story/7323/4608001 =============================================== 台北捷運局日前針對捷運萬大線LG11站體及捷運路線修正在土城區公所舉辦說明會,不過 引來地方民眾抗議,認為要穿越公園用地並影響一旁的國小,台北捷運局副局長陳耀維說 ,變更後大幅減少使用公園用地,且振動噪音也有辦法克服,還會進行說明。 說明會當天民眾砲火猛烈,大聲質疑台北捷運局為了節省經費、縮減工期,未按照規定做 環境差異分析,竟將車站及軌道捨直取彎,站體設在公園內,金城公園是在地重要的休憩 空間,更是唯一的大型林蔭公園,會剝奪民眾的休憩空間。 還有民眾指出,高架軌道的墩柱緊鄰土城國小,小朋友得忍受每6分鐘一班列車經過,產 生的噪音和震動將嚴重衝擊學習品質,要求捷運局恢復原設計。不過也有不少民眾認為捷 運局已是折衷方法,希望盡快完成帶來更便利的交通。 陳耀維說,說明會確實有民眾情緒比較激動,路線修改後有進行環差並送件,捷運的計畫 從開始到最後都經過很多年與程序,逐步發現問題並微調,由於萬大線屬高架,若原計劃 就要使用「門型架」,會影響附近住戶與土城站的結構。 陳耀維表示,路線微調前因使用門型架,原方案會佔用公園1128平方公尺,微調後會使用 單柱方式,僅佔用434平方公尺,另外高架橋產生的振動噪音,因科技發達,進站時有浮 動式道床,對結構體震動較小,另還會設隔音牆。 陳耀維指出,也與土城國小協調過,其實包含文湖線、蘆洲線、新莊線都有跟學校共構使 用學校用地,目前所有的微調都是對環境最好的改變,過去的說明會部分民眾情緒有比較 激動,但還是會陸續說明。 ============================================================== 捷運經過學校旁邊衝擊學習品質? 南湖國小及高中、內湖高中、師大附中、北教大、警專聯合表示:Am I a joke to you? (而且這些還是在高架的文湖線旁喔^.<) 喔對惹,所以我當年考不上112是因為文湖線最高每90秒一班害的嗎? 那我484可以去跟捷運局申請國賠R?(本人讀南湖,後來大學讀135) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.41.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1591185889.A.A78.html
mons0330: 萬大線如果不能跟板南線站內轉 二期乾脆不要蓋好了 06/03 20:09
saikyoci: 一直覺得這又不是徵用民地 反對的聲音需要這麼重視 06/03 20:15
saikyoci: 嗎?又沒剝奪財產權生命權,感覺應該只是算參考吧 06/03 20:16
jiff3312425: 那些居民可能不知道門型架是什麼 改天捷運局直接吊一 06/03 20:26
jiff3312425: 組去那邊插著好了 看誰還要反對 06/03 20:26
ciswww: 時代力量立委陳椒華╮(╯_╰)╭ 06/03 20:26
Shiba861107: 公園本來就是公有地啊 公有地是不能用喔?這麼愛吵 06/03 20:27
Shiba861107: 乾脆取消設站好了 06/03 20:27
hicker: 門型架喔 去板橋車站就有得看了 環狀線板橋站的支撐就是了 06/03 20:28
hicker: 有的人感覺就是很恨上帝造出人類來毀滅世界 06/03 20:29
Kazamatsuri: 師大附中應該還好 大安高工就在軌道前面啊~ XD 06/03 20:33
lawrence7373: 教學品質等於考試成績,這邏輯難怪沒有112 06/03 20:40
hicker: 門口正在大興土木的台北男生高中第一志願名校表示: 06/03 20:42
assnccu8787: 國小生影響什麼教學品質?考不上好高中是你家小孩是 06/03 20:57
assnccu8787: 低能兒好嗎== 06/03 20:57
atuf: 花蓮師範學院表示:??? 06/03 21:29
nodnarb1027: 建中門口: 06/03 22:13
TimYu930218: 捷運路線經過的學校表示: 06/03 22:24
O300: 硬起來阿! 06/03 22:29
Kazamatsuri: 政大表示:我還讓捷運穿過校區咧~ XD 06/03 22:29
O300: 至少拿來蓋捷運 人家中永和公園都拿來蓋房子☺ 06/03 22:31
jimmylily: 金城公園不是很小一塊嗎?平常使用率真的那麼高? 06/03 23:22
c255120: $$$$$$$ 06/03 23:43
wadadihaga: 金城公園晚上又暗又一堆野狗 06/04 00:56
aaronbest: 護樹團體+時力的陳X華 無理反南鐵後的最新力作 時力會 06/04 01:46
aaronbest: 被這個立委害死 06/04 01:46
weyward: 陳蕉華對台灣執政當局不滿可以滾好嗎 廢站也是選項啦幹 06/04 02:38
kougousei: 不然附近民眾願意給政府徵收嗎 科科 06/04 07:16
kougousei: 不就是徵收難度非常大才會都用公有地嗎 06/04 07:16
ji394xu3: 正常發揮,每條捷運路線幾乎都有這類零星抗議事件(生命 06/04 07:18
ji394xu3: 才顯得完整?) 06/04 07:18
ji394xu3: 長遠看的確應該先去徵收民宅私地,因為住宅的替代性容易 06/04 07:23
ji394xu3: ,附近多的是房子可以讓民眾搬遷居住,但公園用地少,也 06/04 07:23
ji394xu3: 無法替代。 06/04 07:23
ji394xu3: 至於公園的規劃管理,那又是另一回事... 06/04 07:24
gigihh: 國小教學品質當然會影響到國中啊,有什麼問題呢? 06/04 07:26
HOWyun2648: 前面的推文是怎麼回事?是被打壓慣了嗎?為什麼要全盤 06/04 07:30
HOWyun2648: 接受不合理的對待 06/04 07:30
kougousei: 陳大立委願意協調附近民眾給徵收嗎 我是不樂觀啦^^ 06/04 07:33
ji394xu3: 徵收看藝術跟錢開出來的漂不漂亮... 06/04 07:44
ji394xu3: 當然依法強制徵收也不是不行。 06/04 07:48
ji394xu3: PS.去年9月開始,公共徵收一律依市價徵收。 06/04 07:53
Aixtron: 這時後不得不提南科減震 06/04 08:00
taleschia: 龍山國中不是剛好被板南線穿心 現在也沒事啊? 06/04 08:38
hicker: 他是走地下 而且是操場地下的樣子 06/04 08:43
a5mg4n: 以環狀線和東門異次元空間來看,北捷說這些代表噪音嚴重吧 06/04 09:12
a5mg4n: ? 06/04 09:12
benbon: 這些人就是想要捷運但不要在房子旁邊,公園只是擋箭牌 06/04 10:02
benbon: 陳姓立委別再隨之起舞了 06/04 10:05
temu2015: 龍山國中參考圖 06/04 10:25
crazyshit: 政府要用公有地、用政府自己的地,都這樣了還要抗議 06/04 10:38
crazyshit: 然後改路線捷運局也有解釋,但那些人就是聽不進去... 06/04 10:38
crazyshit: 不過地方社團看到大多數土城人還是支持蓋捷運的,所以 06/04 10:40
crazyshit: 我想應該不至於太緊張,大家沒有被令人無言的風向帶走~ 06/04 10:43
blackwind910: 用google map應該是不該準...,它的線是自己畫的 06/04 11:20
blackwind910: *不太準 06/04 11:21
krej5566: 又是陳立委在亂喔?我覺得當初國昌老師會落選她也有責 06/04 11:25
krej5566: 任啦 有些人看到她排第一就先縮了 06/04 11:25
temu2015: 北捷版來了 06/04 12:18
ysr: 怎麼反映讓北捷知道有人支持呢 06/04 12:23
Shiba861107: 我覺得交通圈的應該都算支持吧 06/04 12:24
Metro123Star: 北捷的圖也不算很準 查禁限建最準 06/04 13:00
Metro123Star: 火車經過的學校也有幾間 怎麼沒抗議噪音 06/04 13:01
jackwula9211: 建中:捷運影響成績? 06/04 13:11
leopika: 國道一號經過的重慶國中明倫高中比捷運吵多了 06/04 13:30
YuDragon: 除了軌道進公園外還有的爭議是 06/04 13:44
YuDragon: 本來在公園外面的政府機關也搬進公園裡 06/04 13:44
YuDragon: 政府機關原址要蓋住宅大樓 06/04 13:44
YuDragon: 不僅讓公園變得更小 06/04 13:44
YuDragon: 還有圖利建商的疑慮 06/04 13:44
YuDragon: 軌道會離國小更近只是其中一個點而已 06/04 13:46
YuDragon: 不懂政府怎麼只拿這個點出來解釋 06/04 13:46
h120968: 應該叫居民拿錢出來把公園的地買了 這樣就全部解決了 06/04 14:08
ciswww: 公園沒有要因為大樓變少,請明察 06/04 14:38
keydata: 新北政府機關要搬就叫新北長官出來解釋啊,扯北捷局幹麻 06/04 14:40
keydata: ?搶功第一,被抗議躲後面喔? 06/04 14:40
ting445: 亂源 06/04 15:55
temu2015: 對欸,建中前面一直在挖捷運 06/04 17:31
YellowWolf: LB11永吉公園都可以,LG11土城當然也可以,支持 06/04 19:29
neksa602: 圖利廠商藉口真的很好用 06/04 19:43
blinblinboy: 土城又沒半間像樣的學校,都是工業區和窮人犯人住的 06/04 20:09
blinblinboy: 地方,吵什麼學習品質阿? 06/04 20:09
Kazamatsuri: 捷運正確版在此:https://bit.ly/3eOkw1h 06/04 20:11
Kazamatsuri: 另外樓上請就事論事 要不然跟你口中的那些人沒兩樣 06/04 20:15
Kazamatsuri: 還有要吵震動的話 板南線沒震動? XD 06/04 20:17
ji394xu3: 永吉公園站沒有用到公園土地,車站使用的是原本路旁的一 06/04 21:38
ji394xu3: 塊樹林地。 06/04 21:38
ji394xu3: 時序上先有三鶯線規劃,後來那邊才蓋了鶯歌永吉公園(20 06/04 21:43
ji394xu3: 19年10月啟用) 06/04 21:43
aaronbest: 就算要蓋大樓又如何 公園是國家的 不是民眾的 政府本 06/04 21:57
aaronbest: 來就可以收回令做其他用途 06/04 21:57
aaronbest: 民眾覺青有意見拿個1000億買下來啊 顆顆 06/04 21:58
crazyshit: 樓上也是我想講的,政府的地他們本來就是能自行處置, 06/04 22:14
crazyshit: 是要爭什麼 06/04 22:14
sziwu1100: 土地使用分區管制,其實就算公共用地也要照地目使用, 06/04 22:28
sziwu1100: 例如大安森林公園就不能變更去蓋公墓設焚化爐什麼的... 06/04 22:29
sziwu1100: 除非都市計畫變更土地使用審議之後.... 06/04 22:30
coffeemilk: 莫名其妙的學校震動讓學生無法專心上課理論,然後當初 06/05 00:00
coffeemilk: 土城這整片重劃區明明就還有其他公園用地,講的好像整 06/05 00:00
coffeemilk: 個土城只剩這公園了 06/05 00:00
h120968: 建中之後名次會不會下降啊XDDD 變成第二名校之類的 06/05 00:11
oshia: 火車經過的學校表示 06/05 00:14
YellowWolf: 高架車站跟都市綠地誰說不能共存共榮,又不是蓋了捷運 06/05 00:23
YellowWolf: 公園綠地就掰掰,不太理解居民不能忍受公園施工黑暗 06/05 00:23
YellowWolf: 期的理由 06/05 00:23
Auslayer: 鹽埕國小 信義過小 油廠國小 鳳山國中 雄中 都在鐵路邊 06/05 06:41
Auslayer: 捷運都是純電力機車,台鐵還有R頭,DMU在跑 06/05 06:45
TimYu930218: blinblinboy 你講那什麼話? 06/05 07:50
ayumijacky: BL大太激動囉~大家別被新聞媒體牽著走 06/05 08:33
mstar: 原來如此,終於知道我聯考失敗的原因了! 06/05 08:37
ayumijacky: 我覺得台灣的新聞媒體很會下標題,大家不要被帶風向 06/05 08:39
hitlerx: 東湖的內湖國中和內湖國小就夾著高架的文湖線... 06/05 08:50
abc480528: 聲音剛起來的時候跑去地方社團跟該自救會的粉專吵了一 06/05 11:12
abc480528: 輪 我覺得這件事就多花一點點錢出微調前門型架版本的 06/05 11:14
abc480528: 多視角渲染圖給地方 地方喜歡那就這樣蓋啊 06/05 11:14
abc480528: 最要不得的是覺得有聲音就不要蓋的態度 這樣才是得了 06/05 11:15
abc480528: 反開發基本教義派的便宜 06/05 11:15
YellowWolf: 同意 06/05 14:57
cl520756: 是明湖國中、國小 06/05 16:39
vhygdih: 讀書品質真的超好笑, 不蓋就考的上台大?XD 06/05 17:21
djpcsixth: 自救會意見 https://i.imgur.com/sW5dPDP.png 06/05 17:37
djpcsixth: 「未來土城行政園區計畫…更將公園和大樹全部消滅…」 06/05 17:39
keydata: 土城行政園區干萬大線設站什麼關係XD,新北可以純設站不要 06/05 17:42
keydata: 開發公園啊 06/05 17:42
TaiwanXDman: 蓋了書讀不好 跟 不蓋書就會讀好 邏輯上是不一樣的 06/05 17:45
YellowWolf: 不得不說,我跟自救會的粉專提到車站與公園可以共存共 06/05 22:11
YellowWolf: 融,訴求行政園區不要蓋就好,為何自救會不說清楚自己 06/05 22:11
YellowWolf: 訴求,也不表態車站要蓋不蓋,結果就被自救會某一個 06/05 22:11
YellowWolf: 成員極盡嘲諷。老實說,看來自救會是嫌該議題支持的人 06/05 22:11
YellowWolf: 想太多,所以才可以這麼囂張 在網路胡說八道 06/05 22:11
YellowWolf: 金城公園自救會本身就是一個民粹可笑的組織。 06/05 22:12
aaronbest: 樓上 這也是很多人討厭文史環保等左派團體的原因 部分 06/06 02:44
aaronbest: 成員像紅衛兵一樣把意見稍微不同的人批鬥成黑5類 不照 06/06 02:44
aaronbest: 他們的想法去做就是不對 完全沒討論空間 被反只是活該 06/06 02:44
aaronbest: 而已 06/06 02:44
huangci: 不只龍山國中,弘道國中底下也有捷運穿過啊XDD 06/06 04:05
h120968: 樓上漏了中正國中 06/06 04:46
whitefox: 居民是其實是在吵佔用公園的停車場被拿去蓋捷運了吧 06/06 05:06
hicker: 還有金甌女中 06/06 08:52
YellowWolf: 不好意思,我討厭自救會不代表我討厭文史團體或環團, 06/06 14:00
YellowWolf: 不要混為一談好嗎 06/06 14:00
Kazamatsuri: 最好只有文史環保團體才會批鬥啦~說人批鬥的自己也 06/06 14:40
Kazamatsuri: 不是在批鬥嗎? 廠廠 06/06 14:41
Kazamatsuri: 弘道國中:https://bit.ly/3dEvV3L 06/06 14:55
Kazamatsuri: 台北市立大學附屬實驗小學:https://bit.ly/3dKj68c 06/06 14:58
Kazamatsuri: 中正國中:https://bit.ly/2AHvQxx 06/06 15:00
Kazamatsuri: 金甌女中:https://bit.ly/3dFTqcB 06/06 15:03
TaiwanXDman: 這些都是地下經過吧 萬大線這個是高架經過耶 06/06 15:09
Kazamatsuri: 只是幫忙找上面說的地下穿過的學校 高架的原文跟前幾 06/06 15:15
Kazamatsuri: 樓就討論過了 而且地下還是應該會有震動吧? 06/06 15:16
近期熱門文章
MRT 看板熱門文章