看板 Kaohsiung
標題
Re: [新聞] 黃捷提出4800多字罷免答辯書 批罷免理由
作者 staff23
時間 2021/01/08 01:06:44
人氣 推:41 噓:93 留言:328
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
其他的部分,我沒什麼意見,不過針對以下這這段話,我倒是可以講為什麼 『其中一點罷免理由說,我「做人不厚道,沒有禮義廉恥,不足代表民意」。原因竟是弔 唁之時,「未見其哀容,有失禮節」。 老實說,我不太知道這該怎麼回應。』 民意代表跑紅白場,基本上是每一位民意代表都會有的行程,就算不是民意代表,一般人 也會有機會遇到婚喪喜慶。 當你知道或接到這樣的事情時,通常會先面臨到一個選擇,就是「要不要參加?」 當你選擇參加的時候,請問你會帶著罐頭塔滿懷哀戚心情去人家的婚禮或者是帶著壽比南 山的壽桃看起來滿懷喜悅去人家的喪禮嗎?亦或者像是議長靈堂帶著好幾個人讓人感到不 懷好意或者心不甘情不願的弔唁,當然會被批評。 https://udn.com/news/story/121146/4620966 聯合報這篇報導裡的圖其實很明顯的拍出了你們的問題,如果兩位男士不是便衣,請問有 人會帶密錄器去弔唁別人,議員的穿著打扮,以及助理穿著打扮背個包,斜著眼看起來要 去逛街或者要打架這樣的陣容? 尤其是民意代表出席不同陣營的場合時,有時候選擇不出席或者是以其他的方式表達你的 心意,也許會是更好的局面,說明白點,就是白目鬧場,之前前總統馬英九母喪,陳歐珀 要去致意鬧場有87分像。 這不是一句政治素人就可以帶過的,某種程度來說這是社會化過程中,從家庭教育、學校 教育、自我學習乃至於人際往來中形塑出來的結果,講難聽點就是教育失敗。 當你不知道該怎麼回應時........跟朋友約會都會化妝想要穿什麼衣服,要不要考慮拿著 聯合報這張圖回家問你媽媽,去人家靈堂弔唁這樣穿,或者是這樣的舉止是不是很恰當, 畢竟也不是第一天才出社會了,某種程度來說「符合禮節」也是一種保護自身或他人的方 法。 ※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言: : 媒體來源:自由時報 : 記者署名:葛祐豪 : 新聞標題:黃捷提出4800多字罷免答辯書 批罷免理由顛倒是非 : 新聞內文: : 〔記者葛祐豪/高雄報導〕〔記者葛祐豪/高雄報導〕無黨籍高雄市議員黃捷的罷免成案 : ,將於2月6日投票,黃捷今依規定提出答辯書,洋洋灑灑4800多字,指罷免團體以完全悖 : 離事實的理由,就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水,勞師動眾、耗費社會資源 : ,並批罷免她的理由,不僅沒有道理,甚至顛倒是非。 : 黃捷答辯書重點如下: : 「我是黃捷,一個平凡的高雄女生」。兩年前,我 25 歲。以這句話做為投入政治的起點 : ,從家鄉鳳山出發,向高雄市民應徵市議員的工作。 : 兩年後,誰也沒想到,我成了某些人口中「做人不厚道,沒有禮義廉恥」的議員。也 : 因為這些令人哭笑不得的理由,我必須寫下這份答辯書。 : 作為一位平凡的高雄女生,我與270多萬高雄人一樣,熱愛家鄉、努力打拚。身為高雄市 : 議員,我也克盡職守,每天竭力完成分內工作,未曾忘記初衷。 : 進入議會以來,無論在托育環境、勞動條件、性別平權、交通平權,或是環境保護、警消 : 權益、政府公開透明等各種層面,我都親力親為推動改革、質詢提案、與市府協調溝通, : 兩年來也有許多實質的進展,並連續三會期獲得「十大問政優質議員」的肯定。 : 身為市議員,我不僅盡心盡力完成本於職責的工作,更因為投給我的每一票,都乘載著對 : 高雄與鳳山美好未來的願景,都是我想用盡全力拚搏與守護的夢想。 : 而身為市民一票票選出來的代議士,本應時時刻刻受到監督。因此我不僅隨時公布我的工 : 作進度、問政表現,向市民報告,接受大家檢驗。我也樂於接受質疑與挑戰,只要能秉持 : 著理性與事實,民意的監督與投票權的行使,都會成為推動我,甚至推動高雄進步的力量 : 。 : 選舉與罷免是每個人的權利。然而令人難以理解與信服的是,基於完全悖離事實的理由, : 就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水,勞師動眾、耗費社會資源,十分令人遺憾 : 。 : 我實在困惑,為什麼有人需要為這些罷免理由提出答辯。我想,大多數的台灣人以及鳳山 : 鄉親,根本沒看過罷免團體所提出的罷免理由。這份理由書對我的指控,不僅全然子虛烏 : 有,有些論述更令人啼笑皆非。一一就這些理由回覆,雖然浪費時間,但是誠如我坦然出 : 席公辦電視說明會一樣,將遵循選罷法相關的規定。也藉此機會,向市民澄清謠言與指控 : ,並再次報告我兩年來的工作成績。 : 其中一點罷免理由說,我「做人不厚道,沒有禮義廉恥,不足代表民意」。原因竟是弔唁 : 之時,「未見其哀容,有失禮節」。 : 老實說,我不太知道這該怎麼回應。但我必須說,以一名素人之姿進入議會,我總是努力 : 工作,所有從政前輩的優點長處,都是我學習參考的典範。於議會對市政進行溝通時,縱 : 使政治立場有所不同,我都是秉持著理性的態度,就事論事來討論,不曾口出惡言,更未 : 與議長有過口角爭執。 : 對人對事保有最基本的尊重與禮貌是必須的,我也時時刻刻在學習,如何與市府、議員同 : 事、在地居民,有效率的溝通協調,讓市政推動更順暢。但沒想到,除了質詢時的表情, : 遭到鋪天蓋地的攻擊外,弔唁時臉上「未見哀容」,也成為罷免的理由。我沒有在喪禮上 : 打卡拍照、更不願意消費亡者,我選擇低調致哀、希望尊重家屬留出空間,然而卻被當成 : 政治事件炒作、甚至成為罷免理由,我想這絕非民主政治的初衷,令人遺憾,這種理由更 : 難以令鳳山人民信服。 : 而另一個理由,所謂「問政未盡議員之責」,是指控我沒有關注過民生疾苦,說我「問政 : 方式只想問倒市長,羞辱市府團隊」、「作秀」、「譁眾取寵」、「最經典的作秀方式就 : 是翻白眼」。 : 監督市政是議員的職責。於議會針對議題、市政發展,就事論事提出質詢,理性而嚴格的 : 監督政府,針對違反城市願景與民主自由的政策支票提出質疑,是人民賦予我的責任。倘 : 若縱容當初的執政團隊,無視市民權利、恣意妄為,才是真正對不起這座城市。 : 我在議會所關心的市政議題眾多且涵蓋範圍極廣,每一項都與高雄市民息息相關。舉凡近 : 年市民關心的道路平整,我在市議會便極力要求「道路刨鋪次序應以客觀科學數據取代人 : 為判斷」、「嚴格落實道路挖掘管理條例,減少重複刨鋪次數」等制度性改革。 : 且在過去三個會期,我更是極力把握每一次部門質詢的機會,向高雄市政府各局處進行政 : 策討論,甚至登記第二次、第三次發言,就是希望替高雄市民來把關市政進度。 : 在鳳山地方服務方面,我過去兩年除了大大小小的道路會勘、公園整修會勘、交通會勘及 : 選民服務近 2500 件,我更爭取改善鳳山火車站地下站體的空污改善、爭取劃設鳳山水污 : 染管制區、鳳山溪增設水質監測設施、增設公共托育家園、交通路權平等、友善人行環境 : 等等。兩年以來,持續促進鳳山的地方建設,提升鳳山人、五甲人的地方生活。 : 再者,上任後三個會期以來,我連續獲得高雄市公督盟評鑑為「十大問政優質議員」,從 : 未間斷。評鑑項目包括質詢次數、問政內容專業度、提案數等類別,皆是公正客觀的評比 : 標準,證明我未曾怠忽職守。當然好還要更好,我會繼續努力提升問政表現,不辜負鳳山 : 人所託。 : 罷免團體還列舉了韓前市長爬樹的事蹟,認為我作為議員本於職責的監督是扭曲、羞辱前 : 市長。並且質疑我只有意識型態,沒有是非對錯。前市長早已離任,往事成追憶。高雄人 : 民已經做出選擇,因此針對個案事件,我也不會再多加評論。 : 然而,我必須再次強調,監督市政是議員的職責,一味地護航或是一味地杯葛,都是不對 : 的。對過去市府提出的質疑,現在我一樣會持續監督現在的市府,凡事皆以專業理性的標 : 準來看待,並確實轉達所有市民的心聲。 : 例如,視察樹木高處樹洞,應由植物與防疫相關安全人員,配備安全繩索來進行,否則只 : 是不尊重專業的錯誤示範。基於防疫,我也提出美國國家標準協會的作業準則,考量防疫 : 需求與樹木健康的平衡,作出建議。 : 而關於輕軌等市民期待已久的大眾運輸建設,也不應無任何評估就貿然決定停工,卻又沒 : 有對輕軌有更進一步的規劃,讓二階閒置了兩年,興建中的站體甚至變成私人停車區。這 : 些都是本於職責的議題討論,為市民權益來發聲。 : 最後,罷免團體指控我「違反香港國安法第 21 條」。這大概是所有理由中,唯一可能成 : 立的。然而荒謬的是,過去兩年來,我們看到香港人民為了爭取最基本的權益,甚至只是 : 為了要自由的生活,遭受到港警的暴行,被關押、逃亡,有人甚至犧牲生命。中國還訂 : 定惡法,以國安法來箝制人民,宛如白色恐怖。香港國安法甚至管到海邊,連不在香港境 : 內的外國人,都能加以入罪打壓。 : 任何人,都不應對這樣的暴行視而不見。主張民主自由,在香港變成一種罪。身為高舉人 : 民罷免權大旗的罷免團體,何嘗不是主張民主自由呢?我鄭重呼籲,既然罷免團體能理解 : ,面對獨裁國家的國安惡法,人人都可能遭冠上罪名、被逮補,我們應該放下歧見,共同 : 譴責暴行、捍衛民主自由的普世價值。 : 洋洋灑灑要罷免我的理由,不僅沒有道理,甚至顛倒是非,包括不在理由書內的「同志城 : 市」等。然而不實的謠言與抹黑,要澄清並不容易。縱使困難重重,我仍會繼續努力,保 : 持溝通,更會努力留在鳳山,完成市民賦予我的重任。 : 新聞連結: : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3402564 : 罷捷勞師動眾、耗費社會資源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.74.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610039212.A.953.html
kuninaka: 這真的要罷免了 01/08 01:11
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 01:31:26
AngryFatAss: 2/6再讓含糞崩潰一次 01/08 01:33
MVPGGYY: 那張照有怎麼了? 01/08 01:39
pinkg023: 應該是指沒穿黑色? 01/08 01:43
黑色倒不是很大重點..... 這種通常是選擇不參加....... 如果一定需要參加時 混在大部隊中 是一種方法 很不幸小黨沒得混時 直接單槍匹馬去反而會比較恰當 帶個助理背著包真的很瞎 更別提被噹擦口紅這件事情 至於衣服 台灣的政治生態 衍生出白襯衫、民代背心、深色不開口平底鞋有它的道理存在 紅白場萬用 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 01:51:56
rwhung: 本來想說管到議員和助理穿著也管的太寛了,搜尋這ID 01/08 01:45
rwhung: 的文章就領悟了。 黃議員沒爬進才就該罷,對吧! 01/08 01:46
MVPGGYY: 我爸以前每天的工作就是跟議長跑婚喪喜慶,我沒印象 01/08 01:47
MVPGGYY: 他每天出門都穿的像死人耶,我印象他穿的很普遍也有 01/08 01:47
MVPGGYY: 變化 01/08 01:47
MVPGGYY: 我還真不知道現在喪禮有管穿著管到這麼嚴格,那我爸 01/08 01:49
gengar080055: 照片怎了? 01/08 01:49
MVPGGYY: 以前不就每天都要被家屬轟出來? 01/08 01:49
你老爸那種 大概就那幾套在換拉 更深一點講 議長那場本來就不是她的場她的局 去也是低調去 越低調越好 不會像她那樣拉 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 01:57:09
laroserose: 在喪禮開心比ya拍合照就有比較尊重死者?! 01/08 01:55
我去過還開party的 叫跳鋼管的來 主要看死者生前意願、喪家及其親友反應拉 沒有特別的 就是照一般傳統習俗走 原則上就不會有什麼問題 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 02:03:55
MVPGGYY: 同屆議員去一下沒什麼問題吧,倒是那位法制局長是政 01/08 02:03
MVPGGYY: 務官,應該在市府辦公才對,你看事情的是非還真有趣 01/08 02:03
這要講什麼是非?黃捷在高雄市長罷免中,支持罷免高雄市長,不論是不是導致 議長身亡的原因,用點腦袋想也知道,家屬親友當下一定都在情緒上,這是常識 何必白目去創造衝突 法制局長的問題,我無法回應你,人家搞不好有請假,你應該去問法制局長 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 02:11:12
pinkg023: 只憑這張照片說不壞好意太勉強了吧,而且都掩面啜泣 01/08 02:08
pinkg023: 了又怎算是未見哀容?質疑假哭? 01/08 02:08
有沒有假哭我不知道 看影片是出來時哭的 未見哀容 我的認知是 根本不應該去弔唁 要去也會等攝影機撤走或過幾天再去 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 02:28:27
ben88811: 我也覺得沒必要去 採訪時就笑嘻嘻的 01/08 02:32
MVPGGYY: 放心啦,他們只是因為黃隨便問個基本題韓市長就自爆 01/08 02:37
MVPGGYY: 才選她罷免,要是真的沒去,就換成是講連許崑源死了 01/08 02:37
MVPGGYY: 大家是議會同事竟然也不來弔唁一下,一樣會被說成是 01/08 02:37
MVPGGYY: 不厚道了XD 01/08 02:37
這樣講你就太淺了 回去問問你老爸 這有很多種方法可以避免 例如:公奠跟著議會同仁一起致意
cloud2015: 這真的是一篇優質好文,帶著大家領略什麼叫真正的教 01/08 02:37
cloud2015: 育失敗、邏輯死亡、欲加之罪何患無辭的真諦! 01/08 02:37
好文是事實 後面的話有能力 寫一篇出來指正 寫不出來吼 我想不出來除了噓文 你能提出什麼有建設的話? ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 02:43:55
pitalvlu: 我沒關注過罷免理由 因為膝蓋想都不認為有罷免必要 01/08 02:47
pitalvlu: 這篇更證明 我的膝蓋是對的 01/08 02:47
那蠻慘的 通常講「膝蓋想」指的是不需要思考 不需要思考就認為沒有罷免必要 代表可能欠缺思考能力 只能本能反射不受大腦意識控製 本能反射的結果 如果外在環境本身存在欺騙條件時 反射的結果就會是錯誤的 這告訴我們 大腦思考有其重要性
pitalvlu: 雖然我很反感現在的執政黨和小綠 但本該就事論事 01/08 02:48
pitalvlu: 民進黨完全執政展現這樣的態度 在野黨的腦袋要負點 01/08 02:51
pitalvlu: 責任 01/08 02:51
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 03:00:40
pitalvlu: 你就這樣認為膝蓋想是這意思吧 反正也改變不了你我 01/08 03:01
pitalvlu: 想法 01/08 03:01
pitalvlu: 你這篇的理由 只是讓我個人對罷免理由更覺荒謬而已 01/08 03:03
罷免理由怎樣我不管 這篇我講述的內容 是一種存在已久的狀況 而且我也舉出實例給你們看了 如果這是荒謬 那麼你認為該怎麼做? 到現在我看黃捷弔唁議長這件事情 跟陳歐珀致意馬英九母喪 真的高度雷同 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 03:12:04
pitalvlu: 對了 跟初期這版禁討論一樣荒謬 政治真的什麼人都 01/08 03:09
pitalvlu: 有 01/08 03:09
pitalvlu: 即使高度雷同 我個人認知還不足以需要勞師動眾罷免 01/08 03:15
pitalvlu: 這是危害到市民權益嗎 有阻礙到民生議題嗎 01/08 03:15
pitalvlu: 這就純粹立場的不同 構成讓人討厭的原因之一而已 01/08 03:16
我只就我看到黃捷那段話 提出我的看法 至於需不需要罷免 2/6會有民意結果 但是我講述的內容 基本上就是常識居多......我很好奇現在人都沒婚喪喜慶之類的嗎 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 03:21:12
pitalvlu: 就像我不支持罷免 但同時我也不喜歡這位議員 道理 01/08 03:17
pitalvlu: 過多的二分法 只是干擾很多正確判斷而已<<抱歉離題 01/08 03:18
pitalvlu: 沒仔細看 如果是就那段話回應 那倒是合理 01/08 03:23
pitalvlu: 我以為是拿這理由來強說要罷免 抱歉 沒仔細看來龍去 01/08 03:24
pitalvlu: 脈 01/08 03:24
wingthink: 不去被說無情,去了被說表面做得不夠,真難 01/08 03:30
wingthink: 我只知道喪禮一堆人在門口比讚合照比較誇張啦,講這 01/08 03:31
wingthink: 麼多奇怪的理由wwww 01/08 03:31
jric: 喪禮場不能揹包包帶東西? 01/08 04:01
可以 但是有機會你去殯儀館看個幾天 你看看有多少去弔唁或公祭的會這樣背?
forsell: 狗屁不通,你鞭黃捷衣著妝容還有點道理,鞭助理穿著? 01/08 04:14
一個民意代表 有時候看他底下的助理可以略窺一二 然後助理通常有很大機率會代表民代 出席一些場合 所以一般民代基本上都會對底下的助理 有基本的服裝要求
ouga: 優質好文 01/08 04:19
Arnase: 支持罷韓跟去不去弔唁有毛關係 同事一場本來就應該 01/08 04:29
Arnase: 去 01/08 04:29
基本上多數人認知 議長的死 跟罷韓有高度正相關 然後黃捷又是支持罷韓的 那麼.......會把議長的死認為跟黃捷有一定關聯 這不是很正常 很容易可以預見的 就算是同事 有時候也不一定要去 這取決很多原因 我是懶的講公奠那天後來經過議會那段 有機會自己可以去看看影片 看看有那裡突兀的 你可能會了解 為什麼會被批評 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 04:48:50
e8809: ???這種文也能寫出來真不簡單 01/08 05:48
tchialen: 考"看圖說故事"應該有A-以上 01/08 05:53
dokutenshi: 去弔唁說你不懂禮節 不去弔唁說你不尊重死者 01/08 06:18
dokutenshi: 真是好棒棒 黃捷去不去都有理由可以拿來嘴人 01/08 06:18
這種局面可以化解的
dokutenshi: 我倒是比較想知道 民代跑紅包場到底有三小用意啦? 01/08 06:18
dokutenshi: 如果死者是你的親朋好友那就算了 多的是一輩子沒有 01/08 06:19
dokutenshi: 見過一次面講過一句話的 就因為往生了然後要去跑場 01/08 06:19
dokutenshi: 露臉假掰一下才行? 這到底是哪個白癡想出來的規定? 01/08 06:20
dokutenshi: 我同學結婚的時候 他媽愛面子找了個議員在婚禮上面 01/08 06:20
dokutenshi: 致詞扯一堆話 請問今天婚禮的新郎是這位議員嗎? 01/08 06:21
dokutenshi: 我奶奶過世的時候也有議員來弔唁 啊我家跟親戚那邊 01/08 06:22
dokutenshi: 就只是個無權無勢的平民百姓 請問議員來致哀是要 01/08 06:22
dokutenshi: 致給誰看的? 還是有議員致哀我們的心情就會比較好? 01/08 06:23
這真是個好問題 其實這牽扯到很多事情 追根究柢 其實就是選票 時代進步 紅白場迄今仍然具有相當一定程度的重要性 本身背後的糾葛 未必是你能想像的 民代也不是笨蛋拉 基本上不是自己選區的 會跑的機率不高 通常一般的百姓 民代跑這種場 大概就是露個臉讓你知道他是誰 雨露均霑的概念 有跑有機會 當然有些紅白場 是聯合交流 又是一種層面了 當然還有更深層之類的 就不講了 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 06:57:51
maochuan: 純噓 01/08 07:23
tikusa844: 笑死人完全是偏見== 討厭一個人她做啥你都有幹話 01/08 07:23
不然下次你可以嘗試看看去一般傳統喪禮 拿個壽比南山的壽桃去弔唁 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 07:27:14
lugiam: 看你發言還以為穿著又多不得體 感覺也還好啊 背景 01/08 07:39
lugiam: 那些更糟 01/08 07:39
yoshiringo: 黃捷加油 01/08 07:50
davidrockcom: 好的,黃捷加油 01/08 07:57
rsy: 沒別的好鞭只能鞭這個~我倒覺得民代或助理參加完公 01/08 08:02
rsy: 祭還跟喪家及底下每個民眾握手比較失禮 01/08 08:02
這個要看啦 握手的眉角太多 要看怎麼握才知道 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:12:16
querencia: 地方喜事啊! 01/08 08:11
mintan: … 01/08 08:11
pita30: 立場對了在靈堂外比讚家屬都不會生氣 01/08 08:12
你確定家屬有看到嗎? 當事人不是有道歉? ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:16:04
pita30: 我是不確定他們有沒有趁著家屬不注意比讚啦 01/08 08:20
gn00713462: 都上新聞了家屬會看不到! 01/08 08:22
這種大型喪禮 基本上當事人 跟陀螺一樣 團團轉 就算有看到基本上也沒空理 也沒心情理 有遇過就知道了....... 就算不收奠儀 有些人致意的心意 叫人光寫禮簿 就可以記到團團轉了 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:27:30
qqq7840: 韓粉邏輯,讚 01/08 08:25
pita30: 你怎麼沒問你媽媽,在靈堂外比讚有沒有很恰當 01/08 08:26
mintan: ! 01/08 08:27
pita30: 阿我忘了你媽也可能要去罷免所以會覺得很恰當 01/08 08:27
這個不用問我媽拉 本來就不恰當了 但是當事人致歉 家屬也沒說話了 你要嘴什麼? ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:29:55
pita30: 人家雷倩出社會那麼久了比讚當然符合社會禮節 01/08 08:29
op511: 老實講我看不出來有啥問題 01/08 08:29
上面我有講了 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:33:23
pita30: 那你要不要說一下擦口紅怎麼了,你前面只說更別提 01/08 08:34
pita30: 擦口紅我不太懂什麼意思 01/08 08:34
不懂就多想想 那個狀態 出現就是問題時 遑論高調地出現跟會令人感到不恰當的一切 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:36:45
e0936276915: 好了啦。很多政治人物穿的更樸素的都有好嗎。韓粉連 01/08 08:36
e0936276915: 衣服都要鞭。不就跟罷免黃婕團體一樣在硬凹 01/08 08:36
e0936276915: 文章本身就廢文了還要求別人回文要有內容。是不是搞 01/08 08:37
e0936276915: 錯甚麼了阿 01/08 08:37
你可以披麻帶孝 拿著音容宛在的輓聯當賀禮 去參加親友的婚禮試試看 那就知道有沒有搞錯了 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:41:33
a7619282: 在這裡說真話會被質疑 辛苦了 01/08 08:38
e0936276915: 連看圖說故事的都可以唬爛成要去打架 還說自己文有 01/08 08:39
e0936276915: 內涵 01/08 08:39
pita30: 所以代表出現不是問題時擦大紅口紅也是OK的嗎 01/08 08:40
基本上你的假設不會成立 就算出現不是問題 不保證其他不會被質疑
mintan: 繼續凹! 01/08 08:40
e0936276915: 人家就沒有這樣做妳的邏輯還好嗎 01/08 08:42
那是幸好他沒這樣做
e0936276915: 甚麼爛比喻。 況且 黃婕的服裝喪家就沒有意見了 我 01/08 08:43
e0936276915: 不懂一堆邏輯壞死的在執著甚麼。 01/08 08:43
e0936276915: 原po的邏輯看起來很像罷免黃婕團體。一樣無法溝通 01/08 08:44
e0936276915: 妳的論點根本在黃婕身上沒辦法成立。我看妳是罷免團 01/08 08:45
e0936276915: 體上來洗白的吧。可惜。 01/08 08:45
社會有他一些存在的規則在 連搞不懂當下連去都不恰當時 這不是溝通的問題 而是白目 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:54:22
mintan: 垃圾話當真話! 01/08 08:52
kodada: 其實罷免真正的理由只有一個,那就是黃捷成功戳破韓 01/08 08:53
kodada: 國瑜的草包形象而且無限擴散,韓粉不爽!在那裡假裝 01/08 08:53
kodada: 講理,當其他人都跟韓粉一樣? 01/08 08:53
那你還真誤會了 我沒講理 我只是陳述生活常識.......
sigmund: 噓韓粉 01/08 08:57
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 08:59:11
tomhlover: 連助理斜眼看旁邊都有事 = = 01/08 08:58
pita30: https://i.imgur.com/xXgQOV4.jpg 但是假設成立了 01/08 08:58
pita30: 我知道你要回家屬沒說話我也不能嘴什麼啦 01/08 09:00
上面不就有講了 不保證其他不會被質疑 這個吼 你要嘴就嘴 那個不恰當也是事實 你不能嘴的是 人家如果已經為他的行為道歉後 你再嘴就超過了 兩者差異在這 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 09:04:48
colawei: 黃捷去不去哭不哭做啥都會被韓粉批 有無道理不重要 01/08 09:03
colawei: 韓粉只是想找一個出氣的對象 知識常識全都可以歪掉 01/08 09:05
我挺好奇的這篇哪裡歪? 歡迎指正 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 09:07:41
CMLeeptt: 迂腐 01/08 09:11
colawei: 同黨的人做更過份的事視若無賭 對黃捷雞蛋裡挑骨頭 01/08 09:12
AJS: 從這篇可以了解討厭一個人,只要他不是100分,就算 01/08 09:13
AJS: 只有1分的缺點,也能放大檢視,所有的努力完全消失 01/08 09:13
AJS: ,大概停留在聖人政治的迷思中 01/08 09:13
kodada: 韓粉現在才想要理性,晚了!遲了!多數人早已不信, 01/08 09:14
kodada: 但他們還是有給台灣正面意義,下次的民粹主義再起會 01/08 09:14
kodada: 困難許多 01/08 09:14
pita30: 你直接講黃議員該不該被罷免由許議長家屬決定,大 01/08 09:16
pita30: 家就聽懂你想表達什麼了啦。 01/08 09:16
Subliminal: 你硬要說黃捷在笑我也同意,如果是我會笑到無法自制 01/08 09:16
pita30: 講了一堆他該不該怎樣害大家滿頭問號 01/08 09:17
misson: 你高興要評論這件事是你的自由,參加公祭不合情理 01/08 09:19
misson: 那是她的做人,但是這個完全跟高雄市議員職務八竿子 01/08 09:19
misson: 扯不上關係,難道高道德標準連曾經做過白目的事也要 01/08 09:19
misson: 列進去的話,我只能推派西瓜放在議員席上了 01/08 09:19
我打從一開始就講 我只單就這點提出我的看法 無關乎罷免與否
a7619282: 我沒看推文啦 不過大概知道妳會被扣上韓粉的帽子 01/08 09:21
也許吧 但那不重要
colawei: 一般人不是搞禮儀的不會對喪禮規則100%理解 01/08 09:24
colawei: 基本上有那個心意做到八成就不會被別人多說什麼 01/08 09:25
colawei: 但韓粉對黃捷的標準明顯就是沒有100分就該死的樣子 01/08 09:25
那個不是幾分的問題 是當下就不應該去 要去也要小心應對 而不是到現在最後講不知道該如何回應......
gooooogle: 你為什麼要罷免他?因為他參加喪禮不得體。笑死欸 01/08 09:26
gooooogle: 這啥鬼理由...想報仇就直接講 瞎扯什麼 01/08 09:26
你哪隻眼睛看到這篇文章裡 我有提任何要罷免他的文字?
alains: 欲加之罪 呵呵呵~~~ 01/08 09:32
dancesal: 牽強 01/08 09:37
howdiee: 你知道那張照片是被罵完之後的嗎 斜眼也能當理由 01/08 09:42
howdiee: 體諒你大場子出入複雜的婚喪場少見 但真欲加之罪 01/08 09:43
bluemonkey: 印象中議長對黃蠻肯定的也有照顧她 她去拜一下很合 01/08 09:44
bluemonkey: 理啊 01/08 09:44
howdiee: 退一百步 放眼望去那張照片後面 穿著比他正式比例? 01/08 09:45
比他正式的絕大多數幾乎都是安全牌......還真的沒有民代穿墨綠的 那天有錄影可以看
pikalu: 標準邏輯死亡 你的作法就好棒棒 人家的做法就不行 01/08 09:46
pikalu: 自己都說要尊重死者的意願還有死者跟當事者的互動 01/08 09:47
pikalu: 或默契 結果又在這邊舉道德大旗各種刁難 01/08 09:47
我打從一開始就說我在講常識了 哪裡舉道德大旗了? ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 09:53:28
soyjay: 素顏:沒化妝沒禮貌 化妝:口紅太紅沒有哀容 01/08 09:51
soyjay: 我知道啦 就是人別出現 送輓聯和罐頭塔就好 01/08 09:52
這也是一個方法拉 但是如果是我 我不會這樣做 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 09:55:58
soyjay: 敢批評韓市長的人很沒禮貌 還敢出現在喪家更沒禮貌 01/08 09:54
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 10:00:29
soyjay: 如果今天沒有牽涉到"罷韓理由" 我覺得這篇只是針對 01/08 09:58
soyjay: 地方民意弔唁這件事 討論怎麼做避免被過度解讀 並沒 01/08 09:58
soyjay: 有怎樣 01/08 09:58
DaDaGG: xD 01/08 10:00
打從一開始就撇除這個問題了 單純講常識 然後你就會看到各種有趣的言論 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 10:02:11
jeff21115: 這本來就主觀意識 家屬覺得黃捷來嘲諷的啊wwww 01/08 10:03
winnie1206: 不去也很有可能被拿來做文章說不禮貌沒有到場致意啊 01/08 10:13
winnie1206: = = 除非她真的在場內大聲嬉戲或做了非常失禮的行為 01/08 10:13
winnie1206: 不然我覺得指控這種事就是欲加之罪何患無辭 你看現 01/08 10:13
winnie1206: 在連她該不該出席都可以拿來說嘴了www 01/08 10:13
根據多數經驗法則 當下不去在各方面都是相對安全牌 不太懂 用參加前男/女朋友婚禮的例子去思考就可以了解 喪禮部分 也許跟亡者有交情 但是當下現實環境有狀況時 本來就應該多想想
feng0312s: 欲加之罪何患無詞 01/08 10:14
歡迎挑戰披麻帶孝 參加婚禮 或者捧著壽比南山參加喪禮....... ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 10:21:01
AJS: 這篇主文就是在說罷免理由,你的文章也是在闡述, 01/08 10:15
AJS: 所以大家會認為你是針對罷免內文在討論 01/08 10:15
沒吧 這篇主文是罷免答辯內容 我是針對答辯裡這段他認為不知道該如何回應 講講一些常識 是否罷免不在本文討論範疇內
togg: 在喪禮上比YA大合照真的不知道是那個地方的禮 01/08 10:16
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 10:24:49
hce: 整件事就是雞蛋挑骨頭。簡單說就是韓粉看不爽 01/08 10:32
yanq1ij: 回答不出自經區的規劃比較沒常識吧 01/08 10:34
yanq1ij: 阿跑紅白場就那樣也被檢討 真的邏輯壞死欸 01/08 10:35
yanq1ij: 可以把背包包參加喪禮拿來跟披麻帶孝參加婚禮當同 01/08 10:36
yanq1ij: 樣的事件 差點以為你是kof 01/08 10:36
mjnaoki: 以我拍照十幾年來的經驗,一般人面對突如其來的鏡頭 01/08 10:38
mjnaoki: ,斜眼看旁邊是很正常的事 01/08 10:38
yitto: 你說的很好啊 只是很多人帶有色的眼鏡在看事情 01/08 10:44
yitto: 但是我不認同要罷免 黃捷只是白目 有點愛秀 01/08 10:44
yitto: 問政方面 對一個新科議員來說 算很不錯了 01/08 10:44
piggreat: ... 01/08 11:09
crassus7217: 沒有哀傷表臉比在喪禮上開心比YA合照嚴重?? 01/08 11:15
e0936276915: 用自己主觀的認定去說一些潛規則 沒發現只有妳少數 01/08 11:25
e0936276915: 幾個人贊同妳的無邏輯論點嗎。 01/08 11:25
e0936276915: 別在跳針了。妳所謂的潛規則只有妳那麼認為 01/08 11:26
很抱歉 雖然有些已經不合時宜 但是其實我們是有建立範例的 不知道可以去看看國民禮儀範例 第五十三條 送殯親友,宜著素色或深色服裝,並佩帶黑紗或素花。除至親好友外, 家屬可於啟靈後懇辭。 從這裡來看 在喪禮部分 其實是在服裝部分是有提示的 這也是一般通俗我們 認知的常識裡一般喪禮可能會有的樣子 去不去的話 就範例來看 指親友 黃捷跟議長屬於同事之誼 除非有私交 否則其實可以不去的 所以呢......潛規則應該是你在講的
tingstart: 有理,但這裡是高雄版,這邊禮儀你應該也懂 01/08 11:29
wingthink: 欲加之罪何患無詞,今天就算是韓國魚被批一樣的事情 01/08 11:41
wingthink: ,我也覺得是無理取鬧而已 01/08 11:41
thehospital: 請問是不是忘記還有人是畫紅色口紅還合照比耶啊?雙 01/08 11:47
thehospital: 標仔嗎? 01/08 11:47
Lunachen: 那比YA的... 01/08 11:50
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:14:53
e0936276915: 講常識。 可妳說的論點都只有妳自己認同欸。 別在用 01/08 11:55
e0936276915: 主觀的常識去發文說潛規則好嗎 01/08 11:55
上面都有講了 我的講述也大概一個段落 這部範例也是個很有趣的產物 希望你臉別太腫
mintan: YA! 01/08 11:58
zero09107: 說難聽點他又沒差 早準備跳黨了在佈局 01/08 12:04
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:18:17
stewartqq: ZZZZZZZZZZ 01/08 12:23
tomdyer: 韓粉的思維果然跟正常人不太一樣,而且他們罷免的理 01/08 12:25
tomdyer: 由也不是你說的這些,當初有人批評她口紅太紅,但他 01/08 12:25
tomdyer: 們自己人在靈堂笑嘻嘻比讚都沒事,他們帶密錄器有PO 01/08 12:25
tomdyer: 那個人欺負黃捷的影片嗎?沒有啊,顯然他們不是要去 01/08 12:25
tomdyer: 拍這種事 01/08 12:25
比讚那個不是出來道歉了? 怎會沒事? ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:30:41
pita30: 講了一堆常識,你提到別的沒常識的,他會跟你講家 01/08 12:29
pita30: 屬都沒意見你在嘴什麼 01/08 12:29
tomdyer: 你可以憑一張照片說人家像是要去打架也是很悲哀 01/08 12:30
除了可能是便衣維安外 我參加過蠻多喪禮的 真的沒看過會帶密錄器的
mrlinwng: 她們大多穿素色與低彩度色 也有深色(黑) 你才是硬凹 01/08 12:31
你要不要去檢查一下眼睛
pita30: 還叫人去挑戰,像一堆KMT的都輕鬆挑戰成功了 01/08 12:31
※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:34:32
tomdyer: 跟有沒有道歉沒關係,最主要是批評黃捷那個法治局長 01/08 12:32
tomdyer: 有管他們嗎? 純粹就是想刁難而已 01/08 12:32
有道歉是一個很重要的分界點
pita30: 在靈堂外比讚後道歉就好,原PO要不要挑戰看看 01/08 12:34
這個我沒辦法 不用要我挑戰 這種如果是不認識的 通常應該會被打 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:39:39
mjnaoki: https://youtu.be/5U-LRZ5F8o0 兩位戴著秘錄器的就 01/08 12:38
mjnaoki: 是便衣啦,不要再幻想啦,哪家的助理從韓國瑜來就站 01/08 12:38
tomdyer: https://i.imgur.com/t9CiwAe.jpg 刁難顏色衣服就跟 01/08 12:39
tomdyer: 你刁難人家口紅一樣,這個比她亮怎麼不說? 人家還沒 01/08 12:39
tomdyer: 有乘人家喪禮穿著競選背心的,這下誰不厚道? 01/08 12:39
mjnaoki: 在路口,甚至黃捷走了繼續和一堆穿背心的站在靈堂 01/08 12:39
mjnaoki: 門口? 01/08 12:39
上面我不是有講了 政治生態演繹出 民代背心這個產物 紅白場萬用 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:43:28
mrlinwng: 照片3件黑+低彩素色3件(1米+1卡其+1淺黛)我眼睛正常 01/08 12:42
你該去看眼科了...... 或者你要不要提供一下 你看到的照片 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:46:22
misq2011: ..... 01/08 12:45
tomdyer: 萬用,如果今天她穿黃色背心這麼鮮艷你肯定又說不一 01/08 12:46
tomdyer: 樣的了 01/08 12:46
mjnaoki: 這兩位在韓國瑜座車站在路口的畫面請yt用「議長 弔 01/08 12:46
confluence: 對這種認真的議員標準要更高!!! 01/08 12:47
Lunachen: 01/08 12:47
mjnaoki: 唁 直播」選板上被禁的中時就有了 01/08 12:47
pita30: 原PO的意思是黃議員穿背心去,就不會被罵了啦 01/08 12:49
tomdyer: 分界個頭,口紅有需要道歉? 你先看清楚再講 01/08 12:49
pita30: 在穿著上討論那麼久,原來是忘了穿背心,太失禮了 01/08 12:51
基本上還是上面的講的 當下是不應該去的 去了被嘴很正常拉 通常如果是比較不理智的喪家 好點被請出去 慘一點被打都有可能 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 12:57:53
reyes1989: 優文給推 01/08 13:00
sakaya00: 真的笑死,給推 01/08 13:14
jihsam: 01/08 13:22
e0936276915: 看完推文發現真的活在自己世界欸。 拜託這種邏輯別 01/08 13:22
e0936276915: 出來害人。還臉腫。是罷免團體那個姓徐的吧。邏輯那 01/08 13:22
e0936276915: 麼差還想洗腦別人。 01/08 13:22
e0936276915: 還在跳針 就同事去掉念一下也能扯不能去 能不能去到 01/08 13:24
e0936276915: 底關妳屁事 01/08 13:24
有機會殯儀館去走一走 這才是社會現實 只會噓文是很可憐的 假使如果有一定程度認知 你的同事的死 與你有相當程度關聯 無論直接或間接 你去弔唁你的同事...... 我針對我所看到的答辯理由 提出我的看法有何不可? ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 13:30:35
kuk9527: 。 01/08 13:38
pinkg023: 認為黃捷是策動這麼多人導致罷韓發生的主謀原po也是 01/08 13:44
pinkg023: 蠻看得起她的 01/08 13:44
這是哪門子的超譯?
chen628: 好啦好啦,這樣不恰當可以了吧?這件事跟她議員本 01/08 13:50
chen628: 分有何關係,拿來被韓粉當成罷免理由你不覺得好笑 01/08 13:50
chen628: 我還替你感到羞恥勒,還特別發一篇文來護航,不懂 01/08 13:50
chen628: 得民間習俗當成罷免理由,你不打哈欠我都要睡了 01/08 13:50
chen628: 你提出你的看法當然可,我噓我的又有何不可 01/08 13:51
bbboy530: 無聊 01/08 13:52
fkps50106: 以前當業務跑到白場不算少,沒有聽說帶包包不能捻 01/08 13:56
fkps50106: 香,衣服也沒有規定要必須全黑全白,用這種陳腐的 01/08 13:56
fkps50106: 觀念說要罷免議員未免太可笑 01/08 13:56
fkps50106: 同事死了去看一下就仁至義盡了不然還要去折蓮花嗎 01/08 13:57
fkps50106: ? 01/08 13:57
你看過哪個民代 民代助理 跑白場 像照片中身上背成那樣的? 至少我參加過的 我沒看過 我相信我過的白場 不會比你少 衣著更不用講 那個原則 基本上就常識 最後我上面有講 我的認知是 當下他不應該去 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 14:09:52
fkps50106: 去弔唁的就算有妝容又怎樣,你以為整天沒事幹就只 01/08 14:03
fkps50106: 素顏去看死人嗎?這你這陳腐的邏輯是不是也要說女 01/08 14:03
fkps50106: 生有月經不能拿香 01/08 14:03
......基本上 國內外多數喪禮也都是這樣的原則 何來陳腐之說? 難不成國外都萬紫千紅 倍感歡喜 如果不是 這樣的原則存在 就有它存在的道理 ※ 編輯: staff23 (1.160.74.242 臺灣), 01/08/2021 14:15:52
uf1276: 你這種文還需要人特別寫一篇出來回你? 01/08 14:14
uf1276: 怎麼看這些理由都牽強 01/08 14:14
e0936276915: 我相信有經歷過殯儀館的百態的人說話邏輯不會像妳一 01/08 14:28
e0936276915: 樣在跳針的。噓妳只是沒見過那麼跳針還沒邏輯的人吧 01/08 14:28
e0936276915: 了 01/08 14:28
e0936276915: 現在又在跳針黃婕跟議長死有關。還用假設。有勇氣一 01/08 14:31
e0936276915: 點說是自己論點阿 可憐。連推卸責任都不敢具名 01/08 14:31
lk820: 欲加之罪。+1 01/08 14:56
WayChen185: 閱 01/08 14:58
dragon159: 比起他的穿著 我更討厭一堆民意代表穿著寫自己名字 01/08 15:03
dragon159: 的背心出現在人家婚禮跟喪禮 有夠難看 好像怕人家 01/08 15:03
dragon159: 不認識你一樣 世界其他國家都沒這樣 就台灣最愛這 01/08 15:03
dragon159: 樣 01/08 15:03
wingthink: 大家真認真,查一下他過往言論就知道了,不需要跟他 01/08 15:11
wingthink: 認真討論。 01/08 15:11
superpipixyz: 無問你怎麼抹黑黃捷!我還是依然愛黃捷 ~我愛黃捷 01/08 15:13
robinson: 這邏輯真悲哀 01/08 15:17
siekensou000: 無聊欸 01/08 15:20
jonahlin: 這都先射箭再畫靶 包括本文 幫你喚起記憶 爭議是 01/08 15:20
jonahlin: 當初法制局長嗆人家口紅太紅臉帶笑容 服裝什麼的沒 01/08 15:20
jonahlin: 提 晚一點貴太太們口紅一堆比耶打卡 這爭議就淪為 01/08 15:20
jonahlin: 鬧劇 不了了之 所以口紅紅不紅 是看人爽不爽 如 01/08 15:20
jonahlin: 今看到有人要對這些可能發起人都不認真的理由認真 01/08 15:20
jonahlin: 實在有趣 還要拈香標準化哦 哈哈 01/08 15:20
jonahlin: 罷免附什麼理由我都覺得OK啦 最後還是看投票 理由 01/08 15:25
jonahlin: 能不能說服人一回事 大概也幾人認真 但理由本身就 01/08 15:25
jonahlin: 是一個笑話的前提 還有人認真找理由的依據 蛤? 01/08 15:25
jonahlin: 下次也可以找青年十大守則哦 01/08 15:26
winnie1206: 說國外喪禮原則也都是不能帶妝是在搞笑嗎www 像日本 01/08 15:43
winnie1206: 出席喪禮不化妝是超失禮的表現好嗎?只有要求不能濃 01/08 15:43
winnie1206: 妝而已 她當天的妝容距離濃妝還有很遙遠的距離吧? 01/08 15:43
eric139: 有夠瞎...亂扯一通!! 01/08 16:13
sulin209: 結論:罷韓的要哭跟頹廢進場哀悼 01/08 16:44
sulin209: 反罷韓的可以化濃妝門口筆YA 01/08 16:44
tkucuh: 真無聊,要罷連這種理由都可以凹出來。 01/08 18:12
koitu: 今天的頭噓就給你了 01/08 19:05
winbond: 可憐憨粉 01/08 19:08
s730026: 。 01/08 19:44
pinkg023: 如果不是的話為啥要把議長過世歸因到黃捷身上?如果 01/08 19:48
pinkg023: 跟黃捷沒關係的話又幹嘛要迴避? 01/08 19:48
pinkg023: 你所謂的她根本不該去不就是利基在黃捷跟罷韓的連 01/08 19:49
pinkg023: 結之上嗎 01/08 19:49
DSB520: 反串 01/08 19:57
onlydoing: 你有沒有想過為什麼會被噓爆? 01/08 20:32
AnanP: 真威,用看的就知道別人傷心指數 01/08 22:09
mintan: 這回文不行…… 01/08 22:13
ooomph: 所以結論是家屬不介意比讚跟大口紅,然後家屬很介意 01/09 00:07
ooomph: 背包跟秘錄器和穿著?你代表家屬喔 01/09 00:07
whface: 相比一群太太們排排站開心比YA,黃捷純粹就是不同顏 01/09 00:18
whface: 色資淺沒靠山好欺負 01/09 00:18
chis67: 我到底看了什麼東西 囧 01/09 00:29
claudius: 一定要比讚打卡才是符合禮節 家屬才會滿意 01/09 01:39
Anutmiao: 愈加之罪 01/09 02:10
christy0412: 你的理由很牽強 01/09 05:44
tw78789798: 噓黃捷不得體+1,應該跟一群太太們排排站開心比YA才 01/09 07:49
tw78789798: 是尊重許議長,黃捷就是爛 01/09 07:49
wennai: 比YA照來了 01/09 08:12
wennai: 大紅口紅 01/09 08:13
wennai: 李慶珠這才叫「大紅口紅」好嗎? 01/09 08:14
dokutenshi: 披麻帶孝參加婚宴你講的 壽比南山去出殯也你講的 01/09 08:56
dokutenshi: 全台灣大概除了你 也找不到有誰能夠這麼沒常識了 01/09 08:57
letyoufree: 我是跟鄉民進來看熱鬧的,紅的喜氣 01/09 08:57
dokutenshi: 你都說親友送殯要穿深色或素色服裝 所以在新聞連結 01/09 08:58
dokutenshi: 裡面的黃捷穿淺綠色 旁邊兩位男性穿膚色跟黑色是有 01/09 08:58
dokutenshi: 什麼不合禮儀的? 怎麼不說圖片後面那幾個KMT的議員 01/09 08:59
dokutenshi: 出殯就出殯 為啥還特地穿印有自己名字的衣服出席? 01/09 08:59
dokutenshi: 是去弔唁死者的 還是去蹭死者來刷自己的知名度? 01/09 09:00
dokutenshi: 更好笑的是你都會講民代應該要求自己的助理服裝得體 01/09 09:01
dokutenshi: 圖裡那幾個KMT的民代 你要不要去指證他們不得體啊? 01/09 09:01
dokutenshi: 黃捷反韓你就卯起來死命打 KMT捧韓你就視而不見 01/09 09:02
dokutenshi: 做人還有這麼雙標的喔? 怪不得沒人瞧得起你講的話 01/09 09:03
eemail: 這種講法就是媒體的跟屁蟲 不知幾歲了 有時去圖書館 01/09 09:38
eemail: 看到的老阿伯也是這樣 講法跟媒體完全一樣 還假裝說 01/09 09:40
eemail: 我在台北的政治圈朋友都這樣講XD 01/09 09:40
PoloHuang: ??? 01/09 13:34
Joba07: 紅色添喜氣 01/09 13:35
PoloHuang: 筆名蘇溫永 很有名呢 01/09 13:39
yyhbala: 好像那群韓粉大媽的邏輯 01/09 16:58
fusen80: 我記得當天還有國民黨團一堆人去那邊比讚、甚畫大口 01/09 17:44
fusen80: 紅的,也沒看到國民黨任何人指責他們。作者對黃捷這 01/09 17:44
fusen80: 麼的高標準,為什麼沒有同時比較旁邊的人呢? 01/09 17:44
wayink: 好冷 01/09 20:09
language5566: 那個事件完全是在針對她,就算團進也一定被攻擊 01/09 22:55
nccuer: 看到這種邏輯死亡雙標文 希望罷捷那天的結果是好的 01/10 02:53
dragon2000: 真是見識了,討厭一個人直接講不用扯這麼多 01/22 07:27
近期熱門文章
Kaohsiung 看板熱門文章