看板 Kaohsiung
標題
[新聞] 遺失老照片 雄女允賠並推廣文史教育 研究
作者 writerou
時間 Fri Nov 20 19:35:48 2020
人氣 推:9 噓:3 留言:24
分享給朋友
媒體來源:自由時報 記者署名:黃旭磊 新聞標題:遺失老照片 雄女允賠並推廣文史教育 研究生仍要象徵性1元賠償 新聞內文: 〔記者黃旭磊/高雄報導〕台師大研究生黃彥傑出借33張日治時期老照片,高雄女中遺失 17個月未還,雙方今天(20日)下午暫時達成協議,由校方賠償16.5萬元兩倍以上金額, 分三年捐助地方文史工作,而黃彥傑要求象徵性的一元賠償。 黃彥傑晚間6點po文指出,雄女仍要繼續找回照片,而找回照片後,黃仍擁有照片所有權 。另外,將與雄女一起尋找最適合高雄之文史組織與方案,盡力讓這筆錢得到最妥善運用 ,而且全數利用於雄女自身文化保存、推廣、校史認識,讓雄女的每一分子都能對這間學 校的歷史有更深的認識。 校方表示,雙方都有誠意解決問題,仍將盡力找尋照片。 以下為黃彥傑臉書貼文: 1.這次事件就算不管如何,高雄女中仍要繼續找回照片,而找回照片後,照片所有權仍歸 我所有。 2.此次事件中,高雄女中並非是賠償16.5萬元,而是其價值之兩倍以上。因為高雄女中認 為如此才有誠意解決問題且同時為地方之歷史盡心盡力。我們經過雙方的協商後,認為並 非一次性給付,而是分為三年進行預算之撥款。這樣子以雄女立場來看經費提撥也會較為 容易,對文史團體來說,也較不會出現一次性大量提撥經費而導致無法妥善利用。 3.未來雄女三年內都將提撥預算用於文史之工作,這筆錢將由我與雄女一起尋找最適合高 雄之文史組織與方案,我們將會盡力的讓這筆錢得到最妥善的運用,而且全數是利用於雄 女自身的文化保存、推廣、校史認識等等,讓雄女的每一分子都能對這間學校的歷史有更 深的認識。 4.我依然要求象徵性的一元賠償。事實上,不管走不走到民事告訴這關,我都只會拿一元 賠償,因為對我來說文物並不是「秤斤論兩的」,文物的價值在於乘載了地方的歷史記憶 與人們的生活。所以,也才會有一群人拚了命的守護著這塊土地。對我來說,這批照片我 也希望找回來是最好的,但若找不回來,我也希望能對地方的團體做到最大的幫助。 5.雄女校長在提議聲明時,主動加上:「雄女承諾深化與地方文史工作室的課程合作,精 緻在地議題探究的課程品質。」這點我深感認同,這次的案件中,雄女最初應對的態度, 明顯是對於地方的歷史的疏忽,所以就算一剛開始尋找,或是相關處理方式等,都顯得有 許多方面值得改進,若雄女校長主動願意釋出善意,並且也願意合作,使更多高雄女中的 學生認識地方,我想是再好不過的事情了。 當然,從最初的憤怒到失望,再來是理性的思考如果到底照片真的不見了該如何處理。我 想依照目前雄女開出來的條件,是我能接受的,而且也達到了我認為應該有的目的了,儘 管照片目前仍未找回,但至少雄女也願意在這方面做些補償了,剩下的就是讓高雄市的團 體來監督看看雄女做的成果如何吧,也希望雄女校方繼續努力的將我的照片尋回。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3357859 文物並不是「秤斤論兩的」,文物的價值在於乘載了地方的歷史記憶 與人們的生活。 -- https://writerou.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.2.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1605872152.A.7AC.html
edison901: 弄丟的人不賠,用納稅錢賠? 11/20 20:33
hedgehogs: 說個笑話 11/20 20:34
pita30: 不過就是分三年把30多萬的預算拿來這裡用而以 11/20 20:53
gvccvg: 雄女賠,是納稅人的錢,合理? 11/20 21:01
asiu: 叫那些 學校職員推廣??他們那些老鳥只會凹新人 11/20 21:24
asiu: 然後上班就八卦聊天 還有幫新來的男女老師配對 11/20 21:24
LienFong: 從教職員和行政人員薪水扣才合理吧,怎變全民買單, 11/20 21:58
LienFong: 靠! 11/20 21:58
Unfriendly: 應是學校嚴厲懲處弄丟照片的職員或是教師,並由當 11/20 22:06
Unfriendly: 事人對其提出民事損害賠償之訴還比較好吧?結果是 11/20 22:06
Unfriendly: 整所學校校譽陪葬以及人民納稅而來的法定預算來買 11/20 22:06
Unfriendly: 單......這個普龍工的職員或教師難道都不會良心不安 11/20 22:06
im31519: 我光是硬碟的照片不見都會心痛了 何況是歷史的照片 11/20 22:12
ddkkz2003: 這就典型的國賠法案例當然是機關負責 11/20 22:33
ddkkz2003: 機關能不能對職員內部求償都不影響受害人賠償請求權 11/20 22:35
Playorange: 真的是丟臉www 11/20 23:40
Anutmiao: 等風波過去雄女就又開始裝死了啦 11/21 01:32
longsre: 國賠案機關可以對公務員求償,但不是「一定要」,依 11/21 01:59
longsre: 照學校不想搞事的尿性,這件事大概就這樣結案了 11/21 01:59
tbes: 還不是納稅人的錢,記得打統編?! 11/21 09:26
joydow: 夠了 還在酸統編 又沒報帳 11/21 14:46
yayaorz: 還不是賠納稅人的錢,公務員真的爽喔,不用負責 11/22 11:17
Hazard119: 誰弄丟的誰賠,很難嗎? 11/22 11:27
laukun: 校裡再找無,我猜是給人幹走或焚化爐灰飛煙滅 11/24 23:56
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Kaohsiung看板

全看板熱門文章

Kaohsiung 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Kaohsiung看板