看板 Kaohsiung
標題
[新聞] 陳其邁允諾國中小「班班有冷氣」 電費爭
作者 dog218
時間 2020/07/06 22:52:40
人氣 推:76 噓:27 留言:268
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://tw.appledaily.com/politics/20200706/TDYFCMGB5KNZHEYNW3YPVGYOFE/ 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 陳其邁允諾國中小「班班有冷氣」 電費爭取中央補助 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編 蘋果 周昭平/高雄報導 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 校園冷氣再度成為選戰話題!民進黨高雄市長補選候選人陳其邁今(6日)宣布,為提升 學童學習效率,當選後會加速高雄市國中小全面裝設冷氣機,同時改善學校電力系統,將 冷氣機視為兒童受教權必要設備,「班班有冷氣」。他說,電費部分將爭取中央補助,另 要將打造校園綠建築、增設遮陽設施及外牆隔熱材料作為關鍵配套。 陳其邁今指出,最近到高雄各地跑選舉行程,民眾多反應小孩坐教室全身汗疹,癢到受不 了,近期頻繁高溫特報,體感溫度飆到38度,他認為教室裝冷氣改善的不只是學習專注力 ,更是關乎孩子的健康。 考量高市府財務負擔,獨力負擔裝設冷氣機不易,陳其邁今提出要改以租賃方式取代買斷 ,就像租用影印機一樣,可減少初期設置成本,同時要爭取中央預算加速改善校園電力系 統,未來冷氣機設備費及電費,也會爭取中央補助來共同負擔,特別要幫忙中低收入戶、 弱勢學童,減輕學校及家長財務壓力。 除了冷氣建置,陳其邁也提出永續能源觀點,他說冷氣將使用一級能效節能空調或儲冰式 空調系統,除節電也符合中央擴大內需扶植節能產業,至於打造校園綠建築、遮陽設施、 外牆隔熱材料也是關鍵配套,學校建物裝設太陽光電板,賣電收入挹注電費,多餘收入全 交由學校運用,達成整體政策財政永續、能源永續。 高市府教育局指出,校園裝冷氣政策自2019年度開始實施,原規劃4年花費18.2億元完成 裝設,首年度裝設34校、今年度另增100校,整體裝設進度約38%,其中今年度動用4億元 教育發展基金,至於明、後年建置經費及相關規劃,要交由新市長拍板定案。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 高雄這個天氣真的需要冷氣 不然真的熱到沒辦法專心了= = -- 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1594047167.A.A6D.html
fernand: 選舉支票開起來! 07/06 22:55
dog218: 不是什麼政策都要為反對而反對啊 這確實很需要!!! 07/06 22:56
jyekid: 原來已經實施到38%了... 07/06 22:56
photoshark: 孩子正在唸書,請說到做到 07/06 22:59
akane5499: 真的很需要 07/06 23:04
YOU666: 不要為選票亂開支票 電費應該使用者付費 07/06 23:04
kingclys: 這錢比三小滿天星好多了 07/06 23:06
YOU666: 裝冷氣贊成 但電費是長久 也政府出非常不認同 07/06 23:06
cchsiao: 電費部分我也覺得使用者付費原則 不需要什麼都由政 07/06 23:07
cchsiao: 府補助 07/06 23:07
kingclys: 可以用補助的,我覺得滿可以的 07/06 23:07
katy9491: 使用者付費沒問題,開出的支票請記得兌現 07/06 23:07
iNtThunder: 不太懂 電費 為何不是使用者付費 07/06 23:07
kingclys: 幫出30%之類的 07/06 23:07
Bluetrees: 幫國中小裝冷氣比補助計程車重要多了 07/06 23:08
Bluetrees: 電費可以使用者付費 07/06 23:08
ns215: 又要灑錢了?負債這麼多還不夠嗎?可以學柯市長努力 07/06 23:09
ns215: 還債嗎? 07/06 23:09
kingclys: 柯文哲還是算了吧,首善之都幹到民調墊底 07/06 23:11
abow0704: 裝冷氣支持,電費不能跟中央爭取!要教導孩子使用 07/06 23:11
abow0704: 者付費的道理,與珍惜資源的觀念 07/06 23:11
jyekid: 當然要學習柯文哲市長 僅限14~16年 07/06 23:11
kingclys: 之前還有韓總幫忙殿後,現在只能自己坦了 07/06 23:11
soundonlyme: 其實韓導這件事下台前已經再做了,其邁能把它完成是 07/06 23:12
soundonlyme: 好事,太熱了。 07/06 23:12
jyekid: 現在是黃33市長 柯文哲是黨主席 07/06 23:12
a0929935070: 真好,其實電費全班人多分一分,也沒多少 07/06 23:12
walay211: 反正每任都馬講中央八成 07/06 23:12
siekensou000: 哈哈哈柯文哲? 07/06 23:13
a0929935070: 少喝幾杯手搖飲就有,低收就政府補助 07/06 23:13
chrisjon: 如果是韓講這政策,底下大概只會說"只會跟中央要錢 07/06 23:15
ginwen: 使用者付費 07/06 23:15
chrisjon: "之類的話吧(茶) 07/06 23:16
JH10: 學校家長會幹部通常都不是一般人,應該付得起吧? 07/06 23:16
Sunofgod: 20年前我的國中是有冷氣啦 因為電費中油出 07/06 23:17
uccu8808: 為啥我讀書時是陳菊而不是陳其邁當市長,不然我也 07/06 23:18
uccu8808: 有免費冷氣吹 07/06 23:18
jyekid: 如果從0開始就可能是唬爛的 今年已經完成38% 07/06 23:18
JH10: 我覺得可以設差別待遇條款 學校分級補助 偏鄉優先 07/06 23:18
jyekid: 要嘛就通通沒得吹 有的有吹 有的沒有 會被罵翻 07/06 23:19
JH10: @jyekid 我是說電費 07/06 23:20
a50202: 柯文哲?哈哈哈哈 我笑了 07/06 23:24
Sunofgod: 很多事情不可能一步到位啦 07/06 23:24
Sunofgod: 我也笑了 反串那麼明顯也能上釣 07/06 23:25
chillybreeze: 台灣人不想用核電或火力發電,最少公部門要努力推動 07/06 23:27
chillybreeze: 建築及各方面的節能配套,像學校政府機關甚至新設立 07/06 23:27
chillybreeze: 的大型百貨公司等公共場所應考慮立法強調設計為綠建 07/06 23:27
chillybreeze: 築或廣設太陽能板 07/06 23:27
a13471: 老師辦公室吹爽爽,學生就要使用者付費 07/06 23:28
airbear: 我們高中的時候是自己出錢裝 電費也是全班繳 07/06 23:37
airbear: 不過現在很多學校都有裝了吧 07/06 23:38
r49: 電費應該使用者付費 07/06 23:38
truffaut: 全班攤一個人一個月也不用100元 07/06 23:42
fusen80: 電費請務必使用者付費喔 07/06 23:45
tananadishow: 綠建築很好 但不要只抄歐洲的綠建築設計而不思考台 07/06 23:45
tananadishow: 灣環境跟歐洲截然不同 07/06 23:45
safetoy: 政府可以部分補助,但學生學雜費也應該配合調整。 07/06 23:46
safetoy: 現在學校屋頂不是開始種綠電,是否也可以配套,讓 07/06 23:46
safetoy: 太陽能發電部分回饋給學校使用? 07/06 23:46
safetoy: 綠能與冷氣如果同時推,有配套措施,拉長學校學生 07/06 23:48
safetoy: 分攤的年限,比較合理。畢竟裝是一屆的事,但使用 07/06 23:48
safetoy: 可以到七八年以上。 07/06 23:48
safetoy: 鼓勵學校種綠電,得到部分發電與租金補助,不失為 07/06 23:54
safetoy: 一個減少空汙,減低學校學生負擔,也減輕市府負擔 07/06 23:54
safetoy: 的方式。畢竟南台灣最不缺的就是大太陽。 07/06 23:54
truffaut: 太陽能板不便宜 想太多 07/06 23:54
b00668880: 電費請使用者付費 07/06 23:55
taristocrat: 選舉到了 家長票GET 選後:財政無法負擔 07/06 23:59
safetoy: 學校應該是出借場地收租金為主?不需要負擔太陽能 07/06 23:59
safetoy: 設備的購置及維修費用?我之前聽說的是這樣,但不 07/06 23:59
safetoy: 確定是否理解正確。 07/06 23:59
bingreen: 裝冷氣當然好呀,現在那麼熱,不過跳票機會超高 07/07 00:07
atien666: 如果是韓提出,早就不知道被電到翻了幾圈了 07/07 00:09
sln5112: 我記得韓不是也有提 只不過不知道進度怎樣 07/07 00:18
Leewardz: 2018年韓跟陳都有允諾要裝冷氣,不過後面就沒下文了 07/07 00:19
fulongb210f: 讚,中央一定會挺。 07/07 00:19
zaqpptuse: 少騙了暖男一定讓小朋友暖暖的 07/07 00:27
skylion: 冷氣可以用很久 故障率也不高 沒理由用租的吧 07/07 00:32
asuka99: 你也可以提出當政見啊!不要整天只會批評好嗎?你 07/07 00:36
asuka99: 的實質政見在哪裡? 07/07 00:36
Pf2you: 說沒錢的是不會全部政府出喔,小學吹個涼沒啥問題 07/07 00:43
Pf2you: 啊 07/07 00:43
mothertime: 他提的辦法目前看來可行 07/07 00:47
mazmaitag56: 裝冷氣可以,但要使用者付費,有困難的家庭再補助 07/07 01:02
karta1465630: 以前高中班費儲值冷氣卡是當我們塑膠? 07/07 01:10
aegiss: 現在才想到嗎? 07/07 01:20
zxcc79: 高中以前也吹儲值卡的沒在吹免費的 憑啥稅金繳干 07/07 01:21
Subliminal: 計程車都可以一人補六萬,未來棟樑+納稅人吹個冷氣 07/07 01:27
Subliminal: 都不行? 07/07 01:27
Subliminal: 不過使用者付費是應該的,別開那種政府出錢的芭樂票 07/07 01:30
fly5566: 國小老師大都沒有辦公室吹爽爽好嗎 07/07 01:42
petguy: 學生家長出阿 為什麼什麼都要政府補助 07/07 01:56
petguy: 不斷挖空是怎樣 07/07 01:57
Paul1990: 電費應編常態預算,有些弱勢付不起 07/07 01:57
x173109: 同意!身為中小學教師真的很需要。我絕對投爆 07/07 02:10
x173109: 裝冷氣金費,家長會通常很樂意捐「減稅」,電費學 07/07 02:26
x173109: 生家長也很樂意繳,問題在台電,只要超過台電給我 07/07 02:26
x173109: 們quota就要罰三倍電費。 07/07 02:26
x173109: 冷氣一開絕對超過,三倍電費誰要負擔? 07/07 02:29
skyxiang: 電費中央補助?怎麼不是使用者付費? 07/07 02:32
slrmbenz: 補助學校更新配電盤與輸電線路這才是大條的,冷氣成 07/07 02:53
slrmbenz: 公務維修報廢更換會毛一堆,另外電費自己班費出。我 07/07 02:53
slrmbenz: 在台北市念國中時是家長會募款出更換設備,冷氣電費 07/07 02:53
slrmbenz: 班費出(好像一千多)。上面台電問題重新議約要找學 07/07 02:53
slrmbenz: 校不是台電 07/07 02:53
slrmbenz: 很多事情家長會要推動,以前我念書的冷氣也不是台北 07/07 02:55
slrmbenz: 市政府弄出來的 07/07 02:55
nerst0802: 以前我們吹冷氣也是用儲值冷氣卡,班費繳啊 07/07 03:27
angel0328: 協議可以重新訂阿... 07/07 03:43
ryosaeba: 當副院長時怎麼沒想到苦民所苦 07/07 03:51
Alu76521: 我流汗賺的錢為什麼要給別人吹冷氣? 07/07 04:06
ballball520: 乾脆大樹多種一點,前提也要有地方種就是,重點芳 07/07 04:15
ballball520: 香類的,雖省電費但量不大也是效果有限! 07/07 04:15
blue1234: 我真的超討厭國中小裝冷氣這個政見……這樣不對的 07/07 05:25
blue1234: ,以後會越來越熱,應該培養孩子耐熱的技能。 07/07 05:25
yaow777: 火力發電廠火力全開,空污吸起來~ 07/07 06:08
biopdm: 台北安裝冷氣率這麼高,可以效法啊,電力電路配置政 07/07 06:24
biopdm: 府支出,中低收入政府支出,學生家長支出電費以及冷 07/07 06:24
biopdm: 氣維護費,政府不會花太多錢,很多事情不要因人而費 07/07 06:24
biopdm: 言,好的東西要學習 07/07 06:24
pomebell: 偏遠學校可能一班不到10位學生,教室面積也沒有比 07/07 06:49
pomebell: 較小,電費怎麼分攤 07/07 06:49
blue1234: 我從來不覺得國中小班級裝冷氣是件好事,與其裝冷 07/07 06:52
blue1234: 氣不如讓老師帶著學生一班種兩顆樹,環境綠化了, 07/07 06:52
blue1234: 自然就涼爽。 07/07 06:52
blue1234: 我不會貴古賤今,我家到現在還是沒有吹冷氣,而我 07/07 06:54
blue1234: 工作的地方也是,我除了流汗比較多,但不會有不舒 07/07 06:54
blue1234: 服的感覺。 07/07 06:54
kissu5566: 電費要使用者付費吧 07/07 07:29
Unfriendly: 這政策也不是新聞啦,支持使用者付費 07/07 07:38
hom0625: 回去行政院幫高雄爭取 07/07 07:44
yoshiringo: 我覺得國中和國小不應該吹冷氣= = 07/07 07:48
yoshiringo: 國中國小有電風扇就要偷笑了 07/07 07:49
chenyjptt: 讚成,但這政績演戲演很大。肥水不落外人田。 07/07 07:49
new8gi: 中央補助高雄,那其他縣市呢? 07/07 08:05
misson: 貴的是重拉整棟學校的電線,這個才貴,冷氣跟電費 07/07 08:07
misson: 都是九牛一毛而已 07/07 08:07
misson: 電費整班分攤,一個月頂多一個班30人,一個一百塊 07/07 08:08
misson: 夠用了 07/07 08:08
misson: 而且暑假+部分下雨的時間是不用開的 07/07 08:09
misson: 重點不是放在不是問題的問題,而是有沒有這麼多錢去 07/07 08:09
misson: 翻修所有中小學的所有電線網路 07/07 08:09
goetze: 台電會第一個頭大~要改電的樣子 07/07 08:10
misson: 如果這樣台電也要收費啊,還要增設一堆設施 07/07 08:11
misson: 開放各學校家長會募款,在學費裡面加收冷氣設備使 07/07 08:13
misson: 用費,然後再逐年攤提掉費用 07/07 08:13
misson: 家長會那種很有錢像龍華這種新學校,線路都已經差 07/07 08:15
misson: 不多的,讓他們自己很有錢的家長會湊錢就做的起來了 07/07 08:15
misson: ,補助要補助偏鄉的 07/07 08:15
misson: 既然都要重拉,超前部署連網路都考慮進去吧 07/07 08:18
dendi: 冷氣電費現在的確是家長負擔 07/07 08:22
momotaloson: 有冷氣吹是好事 07/07 08:22
Subliminal: 政府出電費鐵定是芭樂票,此例一開其他縣市還不跳腳 07/07 08:23
Subliminal: ?會信的是傻了不成? 07/07 08:23
momotaloson: 政府出電費就不用了,建議使用者付費,這樣也才會愛 07/07 08:27
momotaloson: 惜資源 07/07 08:27
momotaloson: 收電費不會是壞事,可讓小孩子儘早得知電力資源重要 07/07 08:28
momotaloson: 性~ 07/07 08:28
poloo9: 87 07/07 08:32
kutkin: 中央八成 07/07 08:33
blue1234: 北極熊都快哭了,每班都裝冷氣,真的不行QQ 07/07 08:34
leyincat: 挺其邁的,ㄏㄏ 07/07 08:36
blue1234: 外面真的會越來越熱,以後小朋友越來越多呼吸相關 07/07 08:36
blue1234: 症狀的疾病什麼的,而且每個小朋友搞不好都變肥宅 07/07 08:36
blue1234: ……怕,都不想出去打球,在教室吹冷氣就飽了。 07/07 08:36
blue1234: 如果每班都裝的話,高雄起碼要多數千台冷氣了,到 07/07 08:38
blue1234: 時候外面會熱……怕。 07/07 08:38
siekensou000: 打球有體育課,且又不是一年四季都需要開冷氣,怎 07/07 08:40
siekensou000: 可能因為這樣就變什麼肥宅,倒不如不要亂吃。 07/07 08:40
randolph80: 選舉支票開起來,摩天輪挖石油迪士尼發大財賽車賽 07/07 08:41
randolph80: 馬寶可夢阿諾鄧紫棋 07/07 08:41
pita30: 這政策韓執行兩年了啦 07/07 08:43
randolph80: 要不要開冷氣還是老師說的算 07/07 08:43
lucef: 都幫裝冷氣了,請使用者付費 07/07 08:51
dog990999: 經費就用使用者付費比較合適 07/07 08:57
eric139: 贊成裝冷氣!!...但請使用者付費!! 07/07 08:59
eric139: 韓執行兩年??...某人是在夢X嗎?...當選都沒兩年 XD 07/07 09:01
ctx705f: 現在不是都用插冷氣卡的方式了嗎 和大學宿舍一樣 07/07 09:14
sprell: 反對冷氣的 有沒有在鐵皮屋工作 或者頂樓工作過的 07/07 09:23
sprell: 只要是dpp提的 李姓客倌一定反對 07/07 09:24
sprell: 為反而反 07/07 09:24
louis222: 推使用者付費,才不會浪費電省經費 07/07 09:49
wingthink: 應該使用者付費,然後輔助中低收入戶比較好 07/07 09:49
chipher: 電費請自付,免錢的大家爽吹根本不會珍惜用電 07/07 09:52
jjoonnyy: 冷氣一定要裝 中央能全國補助當然最好 前瞻計畫 07/07 09:56
jjoonnyy: 重點是電路重拉的費用 除了台北 沒有其他縣市能負擔 07/07 09:59
misson: 冷氣中午吃飯、午休吹就可以了,早上跟傍晚不一定會 07/07 10:06
misson: 開吧,這選擇權可以交給老師去管理 07/07 10:06
blue1234: 我就在鐵皮屋裡面工作啊…… 07/07 10:15
blue1234: 我想不透,為什麼一定要裝冷氣,而不是種樹,都知 07/07 10:19
blue1234: 道地球暖化嚴重,還裝冷氣讓這樣的熱氣往外排…… 07/07 10:19
blue1234: 這樣室外不就更熱? 07/07 10:19
blue1234: 不如就直接每個班級只裝一台,靠月考成績進駐冷氣 07/07 10:19
blue1234: 班,考差了,就只能吹電風扇。 07/07 10:19
blue1234: 沒道理每個班都裝啊! 07/07 10:19
PTTcrazy: 有冷氣是好事,但為什麼一樣事情,不同人推,就...X 07/07 10:27
PTTcrazy: D 07/07 10:27
ppyqq: 韓就是已經被罷免的前市長!已經下莊的人有需要再 07/07 10:27
ppyqq: 提? 07/07 10:27
rony98: 決定權給老師的話一定是開好開滿 一來不是花自己錢 07/07 10:28
rony98: 二來誰想當壞人? 07/07 10:28
blue1234: 先說陳其邁跟韓國瑜競選市長的時候,我是投邁邁的 07/07 10:31
blue1234: ,但我反對國中小班班裝冷氣這項政策,要裝冷氣可 07/07 10:31
blue1234: 以,請班級的家長裝電路電費家長自己解決,沒道理 07/07 10:31
blue1234: 中央需要負擔這項政策的財務。 07/07 10:31
sqetvjj5202: 冷氣很重要啊、電費全校平攤一個人也沒多少 07/07 10:32
PTTcrazy: 以後國中小的班數,可能少子化減少,冷氣數量... 07/07 10:36
simonjen: 就我了解的實務上來說:電費確實是各班自付 07/07 10:45
simonjen: 老師是否會願意讓學生開一天?這倒是未必~ 07/07 10:45
littleme1125: 冷氣是必須的 但也請種樹 還有電費請自付 07/07 10:45
ilsr: 使用者付款費,這樣高中大學也可裝 07/07 10:46
simonjen: 我個人是認為如果對學習有幫助 就開吧~也沒多少錢 07/07 10:46
simonjen: 很多大學高中都冷氣裝滿~ 07/07 10:47
simonjen: 不過大學系館似乎都是吹免錢的~沒聽說要收錢的 07/07 10:47
simonjen: 自己房間的就是插冷氣卡 07/07 10:48
simonjen: 之前防疫期間還有聽說開冷氣也要開窗~超有趣的作法 07/07 10:48
kososo: 烙跑副院長在中央的時候怎不做? 07/07 10:59
blue1234: 防疫期間開窗吹冷氣是正常的,保持空氣流通,才不 07/07 11:02
blue1234: 會一個人突然咳嗽整個考場被汙染。 07/07 11:02
blue1234: 都說盼中央補助了,還沒多少錢……我的稅金寧可讓 07/07 11:04
blue1234: 政府多種樹聘請工人修剪樹枝,也不願意讓國中小班 07/07 11:04
blue1234: 班有冷氣。 07/07 11:04
applebird: 支持高雄蓋發電廠 07/07 11:06
JUSTNONE: 看一堆人講的好像已經實現了一樣... 07/07 11:09
simonjen: 我說的沒多少錢是電費,不是冷氣的裝修保養費 07/07 11:11
blue1234: 等一下,高雄有發電廠啊,在興達港那邊。 07/07 11:12
blue1234: 等等高雄發電廠還不少…… 07/07 11:14
forevernew: 台中爐市長一直搞中火,民進黨一直搞核電,國中小要 07/07 11:29
forevernew: 班班吹冷氣,台灣是用愛發電嗎?乾脆學兩津,每個 07/07 11:29
forevernew: 學生座位都是腳踏車發電機,腳踩才有冷氣吹 07/07 11:29
chipher: 原來中央要做了 https://i.imgur.com/eaDUr9p.png 07/07 12:04
viennia: 誰在那邊亂喊,老師也是自費XD 07/07 12:13
modelfucker: 不需要啦 我小學也沒冷氣吹阿 07/07 12:31
applebird: 學生可以自己發電,體育課都去踩飛輪 07/07 12:52
nht: 電費希望是使用者付費, 班上有中低收入戶的學生再給 07/07 13:29
nht: 予補助 07/07 13:29
nht: 最需要改善的是校內建物老舊的電路配線問題, 畢竟高 07/07 13:30
nht: 雄有城鄉差距, 不是每間學校的資源都足夠可以整建 07/07 13:31
jurry126: 使用者付費 07/07 13:31
xul4m4vu6666: 民進黨沒資格說電費補助 07/07 13:33
op511: 不同意 要吹自己付錢 07/07 13:37
jjoonnyy: 感謝奇邁, 感謝中央聽進奇邁的建議 07/07 13:46
jjoonnyy: 地方和中央合作, 高雄可以更好 07/07 13:47
leinru: 亂開支票 07/07 14:14
misson: 配線這種問題本來就要解決了,找家長或是使用者付費 07/07 14:39
misson: 這一點不對,家長跟小孩都是公用設備使用者,出全額 07/07 14:40
misson: 有問題吧,而且電路安全也算是校園安全的一環,避免 07/07 14:40
misson: 高功率使用的火災,舊校舍本來每十年都要檢討 07/07 14:41
misson: 再加上現在電器使用跟一二十年前不同,擴增容量 07/07 14:41
misson: 不管有沒有冷氣都是該做的事,只是畢其功於一役而已 07/07 14:42
missbaby: 班班有冷氣不是韓導的政見嗎 笑死 07/07 14:43
misson: 冷氣只是讓老舊線路這個問題被凸顯出來而已 07/07 14:43
misson: 不要因為學校被火燒了才來檢討這個問題 07/07 14:43
jfgt7j8qgx: 這邊的風向怎麼和八卦板差那麼多? 07/07 15:36
btwsniper: 如果是韓總機提的風向就會一致了XD 07/07 17:57
HorseWing: 什麼都中央補助... 07/07 18:27
ri31625: 冷氣卡應該要全班儲值! 07/07 20:08
CRHsing: 說以前沒補助的 不知道以前學校讓你們一度付多少錢 07/07 21:11
CRHsing: ? 學校付台電的是高壓電的電費喔 要不要查查看差多 07/07 21:11
CRHsing: 少? 07/07 21:11
zooeybones: 高雄的學校可以在樓頂裝太陽能板 省下不少電費 07/07 21:35
bingreen: 看也知道只是亂開支票 07/07 22:12
qqq3q: 防疫期間吹什麼冷氣 電費補助 電呢? 都吃緊了 07/07 23:06
WowProctor: 換一個吧乾脆吳怡農上來當市長看看 07/07 23:10
heatsink: 市區明星國小國中哪間有裝冷氣啊?我都找不到 07/08 09:33
maygood: 只有我覺得冷氣用租賃的方式很怪嗎?? 07/08 11:43
azureashin: 比愛情摩天輪好多了 07/08 14:20
近期熱門文章
Kaohsiung 看板熱門文章