看板 Kaohsiung
標題
Re: [閒聊] 積水淹水回報
作者 fragmentwing
時間 Fri May 22 10:29:01 2020
人氣 推:228 噓:21 留言:783
分享給朋友
Holymaker: 到底是什麼時候開始需要區分淹水積水XDD 05/22 08:27
背景是這樣的 一直以來,淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處 尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次 而在2018年 那個時候藍營還弄了一張文宣,說你看綠營執政的地方都在淹水 然後,又也差不多是那時期,高雄暴雨導致淹水,被藍營、柯粉還有台北人狂笑 當時就有少部分人在講其實要看時雨量和雨後水退的速度,不過並不受重視 然後,也不知道老天就是要整台北還是怎樣,過沒幾天,換台北瞬間強降雨淹水 之前狂笑高雄的人一部分安靜,一部分選擇站出來,替台北市的淹水護航 護航的那套正是前幾天他們嘲諷的要看退水速度和時雨量的說法 總之,經過這次的事情,在兩邊的互相嘲諷與論戰後 台灣的民眾就突然會看退水速度和時雨量來評估排水系統了 (雖然仔細想想,其實積水文字表面的意思反而是排不掉的水XD) 而積水,我後來再去查了下關鍵字,應該是2019年出來的沒錯 根據底下h大的說法 淹水開始有在看退水速度是2018的高雄台北淹水論戰 但是積水是自2019韓的小積水的說法開始擴大 這段是我搞混了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.58.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1590114545.A.D6D.html ※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:31:09
rsps1008: 我怎麼記得是看高度 我記錯了嗎 05/22 10:31
你真的應該記錯了,我還記得那時有一個時間量是三小時,但不確定是哪邊的狀況
manfree: 柯文哲跟柯粉那時嘴臉 05/22 10:32
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:33:07
chrisme0423: 我怎麼記得是韓粉要幫韓導解套才有這個詞的 05/22 10:32
starport: 小雞水 05/22 10:33
manfree: 是幫柯文哲解套,那時台北時雨量更小 05/22 10:33
hank7218: 2018那次下整個月,台北在那嘴,結果換台北下一天 05/22 10:33
hank7218: 就淹 05/22 10:33
我真的有點忘記是2018還是2019了XD
dddc: 不用講柯啦 整個台北都是那嘴臉 05/22 10:33
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:34:32
nooin: 積水是韓粉講得沒錯.. 05/22 10:33
manfree: 累積也小,結果市政前小河流,西區還有大噴泉 05/22 10:34
sanguinesand: 就柯粉笑完高雄,結果換台北出事就髮夾彎 05/22 10:34
alrin891202: 積水好像是某粉在護航吧 05/22 10:34
ballball520: 不是韓自己在新聞上說有些地方有小積水?才開始酸積 05/22 10:34
ballball520: 水這個詞? 05/22 10:34
bibiwei: 哈哈,我記得 05/22 10:34
hank7218: 積水應該是去年開始講的,2018是笑完高雄後,換台 05/22 10:34
hank7218: 北淹,然後就會看時雨量 05/22 10:34
manfree: 柯文哲跟那群台北粉真是噁心 05/22 10:34
StarTouching: 打從一開始笑淹水就很蠢 05/22 10:35
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:38:36
hank7218: 去年就開始吹,結果又淹,然後說是積水 05/22 10:35
ru0701: 18阿 8月那場下完就翻盤了 05/22 10:35
cocota: 還是覺得高雄人很衰啊..積水還要被藍綠白圍剿 05/22 10:35
cocota: 到底是招誰惹誰了 05/22 10:35
(simonjen 刪除 shaumein 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnutmZu (Kaohsiung))
shaumein: 錯,笑死 05/22 10:36
StarTouching: 數據攤出來看 是時雨量過高? 10分鐘雨量過高 05/22 10:36
StarTouching: 歷史數據拿出來 05/22 10:36
dddc: 高雄版笑柯粉 有冒犯到高雄人嗎 奇怪餒還跑來喊 05/22 10:37
StarTouching: 如果高雄不管誰執政都淹水 05/22 10:37
jyekid: 柯韓一家親 2018年的時候就是這樣先酸高雄 05/22 10:37
hank7218: 當然笑死,只剩能抹這個,下來高雄我請你吃早餐啦 05/22 10:37
jyekid: 後來發覺不對吼 台北市那年也做大水 後來只能更改 05/22 10:37
StarTouching: 那高雄人跟著high幹麻 05/22 10:37
ninicat0821: 台北那次真的是狂打臉,打得比雨還大力 05/22 10:37
jyekid: 淹水/積水之定義來救駕護航 05/22 10:37
StarTouching: 不管誰執政都淹水 難道酸酸陳菊/韓國瑜就高興了嗎 05/22 10:38
hank7218: 台北沒先HIGH,誰要理你,下整個月就夠煩了 05/22 10:38
chris133: 塞子發功了 05/22 10:38
ballball520: 印象還有噴泉吧! 05/22 10:38
jyekid: 那年才認真討論到台北雨量容納量是80 還 90 05/22 10:38
StarTouching: 結果你們在那邊high 高雄人還不是可憐淹水 05/22 10:38
ri31625: 2018.08.23之類的吧?暑假 05/22 10:39
hank7218: 2018怎不見你來這樣說? 05/22 10:39
JH10: 去年的有噴泉XD 05/22 10:39
StarTouching: 酸得很high 高雄人淹水解決了嗎? 05/22 10:39
cocota: 喔.檢討起被害者來的.唉. 05/22 10:39
ballball520: 大坪頂淹的話,高雄市大概變水鄉澤國了.... 05/22 10:39
jyekid: 確實 誰來執政都淹水 但有大淹水小淹水的差別喔 05/22 10:39
hank7218: 台北下一天就淹,我才好笑,海綿城市耶 05/22 10:39
Tigerchan: 這種極端氣候 以前不會淹的 現在都會淹了 05/22 10:39
s955346: X粉:沒有韓清水溝,這雨把整個高雄淹沒都是不無可能 05/22 10:40
StarTouching: 欸欸 都淹水了 難道因為可以酸人 就高興嗎? 05/22 10:40
jyekid: 高雄人的淹水解決了嗎? 所以你要問甚麼? 05/22 10:40
luckysummer: 我記得是五虎將的誰先講的欸 05/22 10:40
StarTouching: 淹水有這麼開心嗎? 05/22 10:40
StarTouching: 罵陳菊 罵韓國瑜 這種攻擊有什麼好開心的 05/22 10:40
jyekid: 現任高雄市長主張他做了blabla包括不淹水了 當然先 05/22 10:41
hank7218: 先笑死的不是上面那位柯粉嗎?感覺他很高興 05/22 10:41
JH10: 請問以前梅雨季有淹或積水成這樣嗎?記得都是颱風 05/22 10:41
JH10: 西南氣流才會淹或積水 05/22 10:41
jyekid: 檢討他 把錢花到哪兒了 你問淹水解決了嗎 要幹嘛? 05/22 10:41
StarTouching: 難道一直淹 更不是應該感到可悲? 05/22 10:41
StarTouching: 誰執政都沒用 這很顯然高雄人很可憐啊 05/22 10:41
jyekid: 但嘴巴上說解決了 還放任他胡言亂語 更可悲呀 05/22 10:42
StarTouching: 這時候一直high 484罷免後又當作沒事了? 05/22 10:42
rover10: 要看時雨量啦,如果超過70mm全世界沒幾個城市扛的住 05/22 10:42
pudings: 所以用這點騙選票選上大轉彎更討人厭啊 05/22 10:42
hank7218: 要說一直淹,我小時候白海豚時期才叫一直淹啦,連 05/22 10:42
hank7218: 民族路橋那都淹 05/22 10:42
rover10: 但問題在於前幾年有人拿這個大做文章 05/22 10:42
laukun: 顏色區分 綠的就淹水 05/22 10:42
JOJOw991052: 以前梅雨季我記得有一次六月當時帶著西南氣流 05/22 10:42
JOJOw991052: 之後淹水或說積水就去年719跟前年823吧 05/22 10:42
jyekid: 有用沒用 看你標準是啥 你要做到"完全"不淹水 05/22 10:42
dddc: 前年還大前年就豪雨淹水滿地被喊5000個洞吧 05/22 10:42
starport: 淹水很難解啊 但吹成這樣活該被檢視 死廢物 05/22 10:42
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:43:33
manfree: 時雨量破100mm水退得快也罵 05/22 10:42
cocota: 罵陳菊 罵韓國瑜 代表高雄人很開心.這邏輯!! 05/22 10:42
pudings: 自由復興剛在洗通車新聞稿,現在淹水就沒稿子了 05/22 10:43
JH10: 韓說他能解決高雄人才選他的,結果變更嚴重= = 05/22 10:43
dddc: 只是當時一直攻擊這個 現在就自食惡果 沒什麼好說 05/22 10:43
dddc: 的 05/22 10:43
jyekid: 不可能 但不同的人來做 有大淹水小淹水的差別 05/22 10:43
hank7218: 我建興市場透天老家以前都會淹到騎樓,現在倒沒 05/22 10:43
manfree: 他罵的,那時候李鴻源說滯洪池無效 05/22 10:43
StarTouching: 第一個攻擊淹水的是智障 第二個還是智障 05/22 10:43
jyekid: 以及投進的錢跟製造的效果對照的問題 05/22 10:43
ballball520: 不然大家來聊怎麼改善好了?覺得高雄為什麼不在人 05/22 10:43
ballball520: 行道全改成透水磚? 05/22 10:43
dddc: 也不用說只有現在才淹 以前就會淹了不用特別放大檢 05/22 10:43
dddc: 視 05/22 10:43
jyekid: 不對吼 我覺得智障的是雙重標準的人 05/22 10:44
manfree: 現在,幹,時雨30mm就淹 05/22 10:44
pita30: 因為韓跟大家說會淹水的原因是沒清水溝 05/22 10:44
hank7218: 吹治水有成的,牛皮吹破還不能講,真的很棒 05/22 10:45
manfree: 之前謝推滯洪池,陳菊也持續做,韓爛有什 05/22 10:45
manfree: 水利證詞,幹,只會重複挖馬路 05/22 10:45
ballball520: 行道樹可以考慮用新加坡那種種法,就是不綁根的設計 05/22 10:45
ballball520: ,地磚也不會破,看起來很不錯,也很排水! 05/22 10:45
mgjosr: 大雨一來誰執政都會淹 韓好笑的是高雄在他執政後沒 05/22 10:45
mgjosr: 淹水當政績然後不久就被打臉 05/22 10:45
jyekid: 韓總自己要一天到晚把治水 清淤掛在政績 現在淹水了 05/22 10:46
ironstomach: 上任六個月解決治水問題!!解決成這樣,讚 05/22 10:46
jyekid: 不對 "積水"了 當然要檢討錢投進去 效果出不來 05/22 10:46
dusty20695: 之前大概就是這樣開始分積水淹水的 05/22 10:46
hank7218: 要護航就別雙標啦,2018年如果你來講一樣的話,我 05/22 10:46
hank7218: 佩服 05/22 10:47
jyekid: 除非他要用"如果沒有我清淤 會淹的更嚴重"這套邏輯 05/22 10:47
ballball520: 二苓路好像沒看到清水溝啊!應該說有登革熱才會去清 05/22 10:47
ballball520: 水溝,反正很被動! 05/22 10:47
manfree: 中央公園那池也是滯洪用,搞到又臭又惡 05/22 10:47
jyekid: 當然要雙標呀 2019本版就開始有人看得到時雨量 05/22 10:47
jyekid: 積水淹水標準不同 可是2018可不是這樣呢 05/22 10:47
JOJOw991052: ㄏ,到現在還搞不清楚為什麼淹水,還什麼人執政都 05/22 10:47
JOJOw991052: 沒用 05/22 10:47
JOJOw991052: 不論現在還是去年前年,都是因為瞬間龐大的降雨量 05/22 10:47
JOJOw991052: 去年719當時也是,更別提前年823 05/22 10:47
JOJOw991052: 當時下了一整個月的雨,823那降雨量又碰上大潮 05/22 10:47
JOJOw991052: 都市設計趕不上極端氣候,你當時這雨量去哪裡都淹 05/22 10:47
JOJOw991052: 啦 05/22 10:47
JOJOw991052: 現在會被嘴是因為前年823那種降雨量被一直拿來攻擊 05/22 10:47
JOJOw991052: 拜託現在這降雨量連去年719的車尾燈都看不到 05/22 10:47
JOJOw991052: 更別提823,還在高雄人可悲? 05/22 10:47
ROSEXIII: 柯韓粉就雙標仔一堆認真回文幹嘛 05/22 10:47
baronterry: 高雄人可憐的地方就是沒人治水都在政治清算 05/22 10:48
manfree: 時雨量破100mm淹,搞到30mm就淹 05/22 10:48
melissalewis: 樓上幾樓講的好像高雄沒出過會治水當市長 05/22 10:48
hank7218: 沒人治水? 其他地方我不敢說,三民區跟以前比差很 05/22 10:48
hank7218: 多了 05/22 10:48
jyekid: 沒人治水? 這句話我就不同意了 05/22 10:48
JOJOw991052: 沒人治水?別人規劃滯洪池假的膩 05/22 10:48
MilkTeaMan: 韓導上任以後韓粉瞬間就懂時雨量了 05/22 10:49
yaieki: 2018下整個月被柯韓粉酸到爆 現在突然都會看雨量說 05/22 10:49
yaieki: 這是強降雨積水囉 05/22 10:49
fancy: 我記得最早是涉及補助的關係啦,因為淹水超過50公 05/22 10:49
jyekid: 如果你是高雄人 民族路往北接十全路當初鬧多大 05/22 10:49
fancy: 分可以申請補助,政府為避免誤導淹水就可申請補助, 05/22 10:49
fancy: 又說淹水不嚴重叫積水 05/22 10:49
manfree: 治到100mm,換到30mm,高雄被柯韓害屎 05/22 10:49
修正說法 比較完整的說法是先看時雨量後再來看退水速度 ※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 10:51:26
melissalewis: 小夫被人高雄人懷念不是沒道理的好嗎 05/22 10:49
jyekid: 還有人嘴那一塊根本不淹水 陳菊砸錢花在那幹嘛 05/22 10:49
NDSL: 韓除了清淤挖路還有幹嘛 結果還不是照樣淹 05/22 10:49
NDSL: 七賢中華一堆蟑螂冒出來幹你娘 05/22 10:49
moocya: 用甚麼說法上位,自己也要同樣被檢視 05/22 10:50
jyekid: 拜託 那是為了更下游的社區 好嗎 沒人治水 噗噗 05/22 10:50
JOJOw991052: 別的地方我不知道,我這邊五六年前規劃滯洪池根本 05/22 10:50
JOJOw991052: 實用 05/22 10:50
manfree: 柯文哲跟韓國瑜那時一搭一唱好不快活 05/22 10:50
feng0312s: 自己的時雨量才是時雨量別人的都是淹水 05/22 10:51
elbira: 自從換了市長之後,不管淹水積水,統一名稱就叫做「 05/22 10:51
elbira: 小積水」。 05/22 10:51
manfree: 本和里沒滯洪池早就完蛋了 05/22 10:51
sanguinesand: 我只知道陳菊一直被嘴的滯洪池每次都派上用場 05/22 10:51
starport: 講的好像過去20年沒人在治水 韓一上就通通解決 05/22 10:51
starport: 呵呵 韓粉 05/22 10:51
LoveMakeLove: 滯洪池不錯 05/22 10:51
nooin: 滯洪池真的緩和很多地方的水患,住久的都有感.. 05/22 10:52
coolrr: 好險我家不淹水 05/22 10:52
sanguinesand: 柯韓當初聯手打高雄淹水,真的噁心到想吐 05/22 10:52
mamba0824: 臺灣已經是全世界排水數一數二好的國家了 05/22 10:53
jyekid: 啊 現在又變成誰來執政 都會淹水 你分不清大淹水 05/22 10:53
yaieki: 花媽做這麼多滯洪池減緩很多淹水區災情 被酸成沒做 05/22 10:53
yaieki: 事要換韓來振救 他做什麼了嗎 整天嘴砲作秀式挖水溝 05/22 10:53
yaieki: 淹水比之前嚴重到底在幹嘛 05/22 10:53
Schonheit: 左營社團有人貼去年的淹水圖帶風向 05/22 10:53
silentence: 2018是我生平看過最大的 05/22 10:53
jyekid: 小淹水的差別嗎?天下烏鴉一般黑又可以派上用場了 05/22 10:53
q347: 所以到底要怎麼分?? 05/22 10:53
silentence: 停班停課了好幾次 05/22 10:54
sanguinesand: 結果韓上任後還是照淹,柯強降雨來台北也照淹 05/22 10:54
silentence: 要不然這種破雨也能幹嘛 呵呵 05/22 10:54
JOJOw991052: 啊這次的雨量喔……唉,兩天過後才是大潮 05/22 10:54
JOJOw991052: 希望這波雨趕快過去 05/22 10:54
Schonheit: 現在是抓到時事就開始洗風向炒政治 05/22 10:54
Prokennex: 實在不想這時候了還看到類似這種話題 05/22 10:54
KeyNT: 對那個髮夾彎真的印象深刻到覺得有夠悲哀 05/22 10:54
ballball520: 義大利威尼斯聖馬可廣場,下個毛毛雨就淹水了...... 05/22 10:55
ballball520: 以高雄的說法,就是小積水XD 05/22 10:55
jyekid: 這個問題本來就很簡單 1.城市設計的最大容納雨量多 05/22 10:55
silentence: 有什麼好說的 2018一堆人眼睛沾韓粉 嘔嘔嘔嘔 05/22 10:55
op511: 滯洪池有感 05/22 10:55
KeyNT: 高雄深陷災情時各種沒下限的嘲諷天天洗瘋狂洗 05/22 10:55
SilverFlare: 默默做事的被罵在混 混很兇的說自己有做你們全都信 05/22 10:55
(simonjen 刪除 schrei 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnutmZu (Kaohsiung))
KeyNT: 換地方後就大家都要有同理心要和平溫馨不要攻擊 05/22 10:56
jyekid: 少 2.某段時間降雨量是否超過乘載力 05/22 10:56
schrei: 不得不說高雄最近老鼠多 但蟑螂也是挺多的 05/22 10:56
a12375111: 我記得韓導去年還說積水退得很快 笑死 05/22 10:56
terago: 北高的事情歷史悠久了... 當年潭美颱風的時候高雄 05/22 10:56
silentence: 高雄大概要砸個一兆才能大區域抵擋一天3次破百的 05/22 10:57
hank7218: 原來某個字是敏感帶,戳到就喊蟑螂 05/22 10:57
silentence: 時雨量 05/22 10:57
terago: 也被酸了整個禮拜, 過不久來了個納莉就都閉嘴了 05/22 10:57
SilverFlare: 現在混很兇的市長的成績該受到檢視了吧 再吹牛啊幹 05/22 10:57
schrei: 蟑螂看到某個字也是敏感帶阿 看到就出來 哈 05/22 10:57
JOJOw991052: 好啦都蟑螂www 05/22 10:57
hank7218: 就出來吃早餐阿,看誰像蟑螂 05/22 10:58
starts: 2018韓導在那邊操作淹水 現在被酸回去也是剛好而已 05/22 10:58
BraveCattle: 就諷刺仁武阿鴻而以啦,韓第一次遇到大雨,阿鴻急忙 05/22 10:58
jyekid: 確實 你要完全不淹水就比照台北市砸大錢 05/22 10:58
BraveCattle: 跑到路上說這是小積水,有在排水,不是淹水 05/22 10:58
yaieki: 會跑來說那兩字的外板柯粉應該不知道這裡是高雄板你 05/22 10:59
yaieki: 會被桶吧 預祝駐桶愉快 05/22 10:59
fxntdsxdr: 不講專業數據只在那什麼粉的根本是藉著災難打政敵 05/22 10:59
jyekid: 選舉本來就這樣 18年拿淹水操作宣示要解決問題 05/22 10:59
starport: 今天韓粉不開車出去巡查了? 繼續吹啊 05/22 10:59
BraveCattle: 台北市砸大錢也一樣淹過 05/22 10:59
JOJOw991052: 這種強降雨當時在台北也一樣,只是水退的快不快而 05/22 10:59
JOJOw991052: 已 05/22 10:59
jyekid: 結果只弄個清淤 19 20照樣淹水 不酸你才奇怪 05/22 10:59
Szss: 北蚵南蛤 05/22 10:59
jyekid: 看強度呀 我不覺得今天00:00下的強度台北市會像高雄 05/22 11:00
jyekid: 淹成這樣 前面有圖 百慕達地下道都封閉了 05/22 11:00
silentence: 這波連2018的一半都沒有 zz 05/22 11:01
JOJOw991052: 喔這次降雨喔,這次降雨台北不會淹啦 05/22 11:02
JOJOw991052: 我以為是在說之前的強降雨,這次的真的還好 05/22 11:02
jyekid: 韓總自己要嘴 清淤治水 一年多來的政績就是路平 05/22 11:02
jonahlin: 對 我也記得積水這是去年才盛行 雖然之前已經有了 05/22 11:02
jyekid: 不淹水 現在淹水了看你怎麼辦 先處理掉韓國瑜 05/22 11:02
jyekid: 拿開障礙 再來討論淹水/積水怎麼處理 05/22 11:02
jonahlin: 加上業力引爆、仁武阿鴻的發酵 讓積水變成一種笑話 05/22 11:03
cc7770926: 這樣也要扯柯粉 你到底是多可悲 05/22 11:03
NightSoul: 淹水目前定義是50公分,就是淹水補償條款的限制 05/22 11:03
mark130121: 韓粉的現世報,打臉打得夠腫的 05/22 11:04
cd928: 唯二政績之一- 清水溝 真的笑死 05/22 11:04
jyekid: 要參與補選的各黨候選人自己想辦法端政策處理淹水 05/22 11:04
jyekid: 確實扯柯粉就不對了 要講部分柯粉 05/22 11:04
jyekid: 你不可能否認當年有部分柯粉來高雄版扯蛋 05/22 11:05
Harrison1814: 韓導:小積水而已沒事兒 05/22 11:05
billionaire: 時雨量 05/22 11:05
bizer: 柯沒笑高雄淹水吧,他還臉頰下載台北照淹耶,某粉就 05/22 11:05
bizer: 愛栽贓柯 05/22 11:05
jyekid: 50公分也大概到腰部下面一點點 真到那個高度 05/22 11:05
jyekid: 他可以直接划船回斗六了 05/22 11:06
Gneisenau: 總之就是用2018標準 地上有水就該死 05/22 11:06
bizer: 緩頰下在台北 05/22 11:06
lanx105: 雨停了大家可以散了 天佑韓市長 05/22 11:06
hank7218: 阿我不是講台北? 05/22 11:07
Szss: 北柯南韓是柯粉推薦的耶!現在推得一乾二淨了! 05/22 11:07
insomniatw: 厲害哦 某幾位忠心的菸粉打韓順便黑柯 05/22 11:08
jyekid: 不只柯粉推 連柯文哲自己也推了 05/22 11:08
bizer: 那某菸粉部分也攻擊器捐,我要天天說嘴嗎? 05/22 11:09
lX: 誰狂笑? https://reurl.cc/expWQM 05/22 11:09
getwild: 某樓可能搞不清楚,柯幫忙緩頰是去年韓當市長時, 05/22 11:10
getwild: 難怪人家會說柯韓一家親 05/22 11:10
dasuininder: 經過2018我才知道高雄排水設計是70mm,台北77mm 05/22 11:11
sck921: 笑死,器捐柯粉不是已經說嘴好幾年了? 05/22 11:11
dasuininder: 誰狂笑?台北人跟柯粉啊誰 05/22 11:13
rahim03: 沒有喔 2018台北柯粉就有積水的說法了 05/22 11:13
rahim03: 八卦版多的呢 這些柯粉不知道還在嗎? 05/22 11:13
dasuininder: 當高雄人沒記憶是不是?結果笑完換台北淹水 05/22 11:13
inlanyu: 最好柯文哲有幫高雄緩頰啦 05/22 11:14
cocota: 還要被嘴因為下雨積水高雄市民很high.= =到底 05/22 11:14
jyekid: 下一任市長最好定期公布治水進度1.各個市區範圍雨水 05/22 11:14
jyekid: 胃納量分別為多少 2.提升重點區域胃納量(捷運 民族 05/22 11:14
jyekid: 路 鳳仁路 之類) 3.執行經費/財源/預計完工時間 05/22 11:15
rahim03: 高雄人被柯粉霸凌整個月 真的不懂為什麼高雄還有人 05/22 11:15
jyekid: 他有緩頰也不用意外吧 反正他不就看民調需要決定 05/22 11:15
rahim03: 支持柯 05/22 11:15
jyekid: 要說甚麼 需要民進黨的票就打藍 需要韓粉票就打綠 05/22 11:16
manfree: 推rahim 05/22 11:16
jyekid: 做不到的就別椪風 承認需要更多時間/經費一一處理 05/22 11:16
manfree: 現在還在5000洞,負債3600億 05/22 11:16
※ 編輯: fragmentwing (42.75.58.56 臺灣), 05/22/2020 11:17:37
jyekid: 為什麼要支持柯 當然是投老K投不下去的或小清新年輕 05/22 11:17
manfree: 連鐵路地下化跟輕軌,流音也被罵 05/22 11:17
iliketaiwan: 推 05/22 11:17
r5110ay: 台北淹水被柯包裝成海綿城市 話語霸權真好 05/22 11:18
joseph0937: 再等等,韓導都要睡過中午才起床,幕僚都不敢叫他 05/22 11:19
rahim03: 我有整理過2018年八月九月媒體報導 八月高雄像是快 05/22 11:19
cloud7515: 菸粉最爽 兩邊都能酸 哈哈淹水 05/22 11:19
rahim03: 滅亡沉沒 九月台北淹水一篇報導給柯文哲70%版面解釋 05/22 11:19
scott33: 韓粉崩潰 05/22 11:19
jyekid: 韓導最有趣 剛罵完輕軌 隔天去坐輕軌還說不錯 05/22 11:19
rahim03: 原來這叫做顯微鏡監督 高雄報導有給同樣版面解釋嗎 05/22 11:20
OK8066889: 28D.html 05/22 11:20
jyekid: 當時罵民進黨才有票呀 就這點來講不怪柯文哲 05/22 11:20
rahim03: 看到什麼藍綠顯微鏡監督台北市都想吐 05/22 11:20
jyekid: 反正 騙到的人就是贏家呀 ㄟ? 05/22 11:21
jyekid: 我真的不怪政治人物 啊 被騙的人似乎不覺得自己該 05/22 11:21
dasuininder: 另外823是下了一個禮拜,只是823當天最大就是了,接 05/22 11:21
dasuininder: 近中午開始下到下午,傍晚停一下後就連續下一個禮拜 05/22 11:21
jyekid: 檢討反省 再被騙我一點都不會感到意外 05/22 11:21
JOJOw991052: 喔823何止一個禮拜,當時個月都有雨 05/22 11:23
JOJOw991052: 然後823那個禮拜是最誇張的強降雨配大潮 05/22 11:23
yayaorz: [淹水]綠-治水無方 藍-極端氣候 柯-海綿城市。 藍白 05/22 11:25
yayaorz: 自助餐真好吃 05/22 11:25
ru0701: 2018 8月下整個月 05/22 11:26
dasuininder: 時雨量破百超過設計上限,結果勒?一堆不是假裝沒看 05/22 11:26
dasuininder: 懂就是無視,然後過幾天就突然懂了,這款素質哈哈哈 05/22 11:26
bizer: 2018是講賴好嗎,賴自己說下在那裡都會淹,柯自己說 05/22 11:27
bizer: 每個城市都有自己的容量,怎麼韓上了又換標準了?反 05/22 11:27
bizer: 倒是5000個坑柯才有意見 05/22 11:27
JOJOw991052: 你七月下半個月的雨,八月在下一整個月的雨 05/22 11:28
JOJOw991052: 再配上一個禮拜強降雨跟大潮 05/22 11:28
JOJOw991052: 然後重工業專有的聯結車大卡車壓馬路 05/22 11:28
JOJOw991052: 你覺得哪種路稱的下去 05/22 11:28
bizer: 到底是誰說柯笑高雄淹水? 05/22 11:28
PainTT: 柯文哲什麼時候嘴高雄淹水,他是嘴馬路下雨破洞吧 05/22 11:29
jyekid: 這時候又變成 柯"笑" 你們家柯師傅最會來這招 05/22 11:29
abc1231qa: 柯學家出沒 05/22 11:29
ck960817: 上班辛苦了,明天還要來ptt上加班齁? 05/22 11:30
mikuru: 柯跟柯粉就雙標啊 05/22 11:30
jyekid: 但無所謂了 他自己把形象 人設搞成這樣 05/22 11:30
PainTT: 什麼事情都要扯柯,無言 05/22 11:30
zoonead: 柯粉真的超噁心 05/22 11:31
SeTeVen: 天籠人素質你現在才知道喔 05/22 11:31
hancash: 排的快、騎的過算積水;排的慢、開不過就是淹水 05/22 11:32
hancash: 然後,要小心喔,川哥說散播淹水假訊息會被送辦喔! 05/22 11:32
dasuininder: 還在坑喔,5000也是那時候出現的東西啦,瘋狂下大雨 05/22 11:32
dasuininder: 會造成道路破損,統計出來的破損將近5000個,結果到 05/22 11:32
dasuininder: 了某族群口中就是坑或天坑,拜託用字精準一點,沒看 05/22 11:32
bleach1991: 柯文哲瞧不起高雄是新聞嗎? 柯粉自己領回家謝謝 05/22 11:32
dasuininder: 過道路破損的話下午出門去看看,這兩天已經多很多了 05/22 11:32
southernwood: 經歷過某年711大淹水,有滯洪池之後的大雨都不太淹 05/22 11:32
bizer: 你講粉就算了,要黑柯那還是省省吧 05/22 11:33
JOJOw991052: 711是在說13年的嗎? 05/22 11:33
inlanyu: 是柯師父什麼都要扯 打別人墊高自己哪滿意度可悲的 05/22 11:33
inlanyu: 施政 愛嘴別人 被反嘴有什麼好說的?? =_= 05/22 11:33
iangjen: 那時候高雄下了快一整個月的雨路基被掏空出現破洞被 05/22 11:34
iangjen: 嘴到爆,還啥五千天坑,結果過沒多久台北沒下雨也破 05/22 11:35
iangjen: 大洞,這時候那些嘴的都安靜了 05/22 11:35
tingyu1021: 請問文化中心那邊會淹水嗎 05/22 11:35
cca1109: 柯粉還做一張輕軌水上列車 跟腦o一樣 05/22 11:35
OK8066889: https://i.imgur.com/Z90KAnu.png 5000天坑由來 CC 05/22 11:37
Holymaker: 感謝答覆 05/22 11:38
rahim03: 坑洞結果2018年九月台北沒下雨也冒天坑 八卦又閉嘴 05/22 11:38
dasuininder: 計算破損時連路緣破損都要算進去,所以用坑是不對的 05/22 11:39
dasuininder: 不過跟那些因優越感為酸而酸的人講沒用就是了 05/22 11:39
jerry072877: 就柯韓糞在鬧阿 05/22 11:41
whiteangle: 等道路變成河道就不是淹水囉^_^ 05/22 11:42
(simonjen 刪除 issatomi 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnutmZu (Kaohsiung))
bizer: 現在又要求精準了,記者都說坑了,反倒怪柯韓不准用 05/22 11:43
bizer: ,蒸蚌 05/22 11:43
(simonjen 刪除 madaniel 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnuxGql (Kaohsiung)) (simonjen 刪除 madaniel 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnuxGql (Kaohsiung))
dasuininder: 你不要精準是你的事啊,事實我已經講給你聽了愛聽不 05/22 11:47
dasuininder: 聽隨便你啊,反正雙重標準我也不是第一次看到了 05/22 11:47
hcgcgh911399: 原來乳此 05/22 11:47
rock8655: 想到前年的雨就很氣 柯韓一家親 05/22 11:48
bizer: 柯黑就是不爽柯嘴而已拉,柯也只說負債跟坑洞不輸才 05/22 11:48
bizer: 怪,結果韓上了矛頭對準柯,反倒變成dpp變成好棒, 05/22 11:48
bizer: 柯整天罵淹水? 05/22 11:48
mrlinwng: 柯粉韓粉狂酸阿 結果台北淹水狂凹+1 05/22 11:49
dasuininder: 不過這種事還要聽記者講只能證明你不是在地人而已 05/22 11:49
bizer: 標準都你在定 05/22 11:49
mjnaoki: 結果去年統計是7000多坑,就沒人講韓導7000天坑,真 05/22 11:49
mjnaoki: 棒啊 05/22 11:49
mrlinwng: 那群有人現在還在這裡硬凹喔 05/22 11:51
dasuininder: 柯需要人黑?黑他自己最大的就是他自己,講台北負債 05/22 11:51
dasuininder: 時會分開講,講高雄負債時就全部數字加起來,why? 05/22 11:51
gerg: 人家是不爽柯粉吧,對高雄一無所知還跑來大小聲…… 05/22 11:51
jorden: 天龍人的優越感 那時候狂酸陳菊幫韓國瑜推銷 當高雄 05/22 11:52
(simonjen 刪除 poisonshing 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnutmZu (Kaohsiung))
manfree: 鄉下要有鄉下的樣子 05/22 11:53
jorden: 人塑膠喔 這種雨下在高雄 誰執政都會淹水 05/22 11:54
ab2326764: 智障五毛柯韓粉看不懂 05/22 11:54
dasuininder: 標準是我定的這種話也太好笑了,拜託不是自己業內或 05/22 11:55
YAUN: 淹水就是有財損,真的政治腦殘才在哪說很快退就沒關 05/22 11:55
dasuininder: 是不懂的事情就不要假博好嗎,隨便去找個道路工程行 05/22 11:55
shi0520: 這篇上ptt熱門了 等等柯粉就會來補噓防爆 05/22 11:55
YAUN: 係。 05/22 11:55
dasuininder: 問一下就知道道路破損的數法了,講了又不信就自己問 05/22 11:55
woods0598: 天祐高雄 05/22 11:55
aniki66: 我看滯洪池沒在清吧 雜草叢生 蚊子又變多了 這兩年 05/22 11:55
aniki66: 莫名多一些長腳蚊 05/22 11:55
DellSale999: 高楠公路不知道後來有無淹 這裡挖超過半年 05/22 11:56
DellSale999: 最近完工 應可以檢驗一下成績 05/22 11:56
JOJOw991052: 滯洪池沒清比較可怕 05/22 11:57
crassus7217: 預算到底花去那裡了?? 05/22 11:58
aniki66: 想到這個普聾共當市長還真要謝謝蚵師傅啊 05/22 11:59
mrlinwng: 當時有些帶風向用“小雨”還淹水 黑滯洪池浪費錢 05/22 11:59
missjl: 柯韓一家親 05/22 12:00
goodboy98: 推21樓 05/22 12:00
jonahlin: 至少把柯跟柯粉分開 至於前年網路上柯粉韓粉一家親 05/22 12:01
manfree: 柯文哲推薦有料市長,北農才子 05/22 12:01
jonahlin: 就不用多說了 但柯粉的網路言論也不是柯管的了的 05/22 12:01
tom501062003: 柯韓互相輝映 台灣最美好的風景 05/22 12:02
dasuininder: 所以去年沒開滯洪池高醫那邊就爆了,那天騎過去想說 05/22 12:02
dasuininder: 是寶珠溝滿了還是怎樣,印象中不會淹才對 05/22 12:02
manfree: 柯韓一起笑高雄的畫面,好噁心 05/22 12:03
wario2014: 阿公,哇底加~~~~ 05/22 12:06
bibiwei: 滯洪池沒開閘門比較可怕啦,像去年高醫那邊 05/22 12:06
TWkiller: 柯韓粉嘲笑高雄好幾個月的畫面想起來真的超噁心 05/22 12:08
amgn997: 你看電視媒體還有不放累積雨量圖的,呵呵 05/22 12:08
sendicmimic: 不是陳菊陣營說"是積水不是淹水"才開始被酸的嗎? 05/22 12:10
sendicmimic: 忘記是18還是17年高雄整個九月都在下雨那時 05/22 12:11
sendicmimic: m21423的連結柯沒有說錯不是嗎? 還是這版綠營批不得 05/22 12:12
amsmsk: 陳菊說治水中央八成R 應該檢討中央ㄅ 05/22 12:12
DSB520: 2019年起高雄從來不淹水 只能講積水 05/22 12:13
m21423: 柯說下個雨就破5000沒錯啊 他可能不清楚強度如何 05/22 12:15
s8624032: 有一隻畜牲二年只有清水溝也沒清的多好呀 05/22 12:15
m21423: 因為柯擅長的是科學分析 有可能幕僚沒說清楚 05/22 12:16
amsmsk: 不是阿當時一堆說陳菊北漂照顧高雄怎麼淹水檢討地方 05/22 12:16
(simonjen 刪除 nforcex 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnuxGql (Kaohsiung))
ssd860505da: 積積積積 高雄積水 05/22 12:17
canyou2012: 高雄人加油! 05/22 12:17
dasuininder: 專程跑來高雄板被桶辛苦了 05/22 12:19
zxzxzzzx: 陳菊死了嗎? 05/22 12:19
SeTeVen: 大豐收,一堆柯粉韓粉五毛要被桶了 05/22 12:20
jianzhi95: 柯粉當初就狂酸高雄啊 才製造出韓導這個人來耽誤高 05/22 12:20
jianzhi95: 雄 05/22 12:20
amishitter: 柯韓粉真的呵呵 05/22 12:21
dasuininder: 陳菊死了沒不知道,自己去查新聞,對她沒興趣 05/22 12:21
amsmsk: 做真夠好還大多數投韓喔 肥菊粉還沒醒耶 05/22 12:21
CmDawn: 白蟑螂集結嘍 05/22 12:21
grandwar: 寶珠溝滯洪池當地里長很感謝陳菊規劃,反滯洪池根本 05/22 12:22
grandwar: 腦包 05/22 12:22
madaniel: 共奴賤畜支八毛柯韓糞集結太慢了,領屎不做事膩? 05/22 12:22
OK8066889: 這篇收穫頗豐 05/22 12:22
dasuininder: 嗯?這裡沒人在聊陳菊,是不是跑錯串了啊? 05/22 12:22
zweibeee: 釣到一堆 超想看韓粉絲團的看到淹水說什麼呢 05/22 12:23
dasuininder: 一副天降神兵的樣子結果跑錯棚還蠻好笑的 05/22 12:25
r13974682: 韓粉好了啦 只會寄生 05/22 12:26
un94su3: 有人家裡突然停電嗎 05/22 12:27
amsmsk: 不是阿 有人說 韓完全是柯捧出來的? 執政丟掉的不 05/22 12:28
amsmsk: 檢討喔XD 05/22 12:28
chr5657: 柯憐阿 不愧是我柯認證的有料市長 05/22 12:28
zweibeee: 積水一直都韓粉說的 現在要推給別人哦 我快笑死 05/22 12:29
ffbbhh: 很有料市長XD 05/22 12:34
sendicmimic: 悲哀的是照往年執政,最有可能面對淹水問題的是柯 05/22 12:36
joice76x: 高雄人自己宣傳韓國瑜 現在要怪柯粉了XDDDD 05/22 12:36
joice76x: *選出 05/22 12:36
Wax7177: 等你家淹了就知道淹水了啊 05/22 12:36
dasuininder: 沒必要拆開來看,陳菊後期一堆問題加沒做完就落跑是 05/22 12:36
dasuininder: 原因,一堆人看柯捧韓也是原因之一,不過我還是那句 05/22 12:36
dasuininder: 老話就是了,政客不分顏色,好壞是比較出來的 05/22 12:36
sendicmimic: 韓很爛罷掉換成綠的,還是會淹水 05/22 12:36
snowfirefox: 結論就是政治眼鏡想看啥就是啥 05/22 12:37
ya8957: 明明是去年含狗魚選總統的時候,被人攻擊他挖完水溝 05/22 12:37
ya8957: 還是淹,他才發明積水這個說法的,你是在唬爛啥? 05/22 12:37
rulDD: 不可能完全不淹水 但拿來騙選票嘲諷不可取 05/22 12:37
sendicmimic: 積水是之前選市長時就有的綠營說法,ya你造謠喔 05/22 12:38
JOJOw991052: 懶得吐槽了,之前823跟719那強降雨誰當不都一樣 05/22 12:39
GodsRevival: 之前用淹水議題騙票,現在咧?市長人咧? 05/22 12:40
bibiwei: 反正柯把自己陰德值一點一滴敗光,也怪不得別人 05/22 12:40
herculex: 韓粉可以幫韓市長喝積水,這樣就不會變淹水 05/22 12:41
JOJOw991052: 在那邊罷掉換成綠的也一樣,ㄏ 05/22 12:42
JOJOw991052: 不了解當時的雨量跟環境就算了吧 05/22 12:42
garyyang36: 柯粉不是國瑜側翼嗎??? 05/22 12:42
tteeccddyy: 到底乾柯粉屁事拉 05/22 12:43
r49: 真的忘不了前年北柯南韓 台北柯粉這麼愛 韓下次就去 05/22 12:43
r49: 當台北市市長吧 05/22 12:43
jazz19860929: 就之前吹太大 現在被反噬,這樣而已 05/22 12:44
sendicmimic: 淹水還敢護航綠喔? 真的是當google假的喔? 05/22 12:45
JOJOw991052: 嗯?要把823當時資料叫出來嘴嗎? 05/22 12:46
Windcws9Z: 專程跑來高雄版被桶,辛苦惹 05/22 12:46
sendicmimic: 四年前蔡呼籲地方中央一起治水,現在四年後了。 05/22 12:46
JOJOw991052: 所以蓋滯洪池了啊,怎麼了嗎 05/22 12:46
JOJOw991052: 我這邊蓋滯洪池就沒淹了,你說呢,除了有個很奇怪 05/22 12:47
JOJOw991052: 的地方 05/22 12:47
mrlinwng: 有人會google淹水 不會google當時的雨量喔 05/22 12:47
sendicmimic: 哈哈蓋治洪池了呢! 繼續這樣活該被酸。 05/22 12:48
JOJOw991052: 要看去年前年的雨量嗎?要看滯洪池的作用嗎? 05/22 12:48
JOJOw991052: 蓋滯洪池有用啊,怎麼了嗎? 05/22 12:48
DLHZ: 又要扯台北 那次時雨量到136mm 是分不出來這數字多 05/22 12:48
DLHZ: 大還是見獵心喜? 05/22 12:48
lolovero: 2018一群被帶風向的失智列車 05/22 12:49
sendicmimic: 有人會黑韓,就不會查這幾天的雨量了呢? 05/22 12:49
JOJOw991052: 我這梓官,以前每年必淹,之後規劃滯洪池之後就沒 05/22 12:49
JOJOw991052: 淹了 05/22 12:49
JOJOw991052: 連823當時都沒有,我家就在四叉貓岡山家那附近 05/22 12:49
DLHZ: 現在是過了就當作大家都忘記可以開始亂編了是不是 05/22 12:49
sendicmimic: 我覺得你要罷韓這很正常,可是怎麼面對綠營就禁聲。 05/22 12:49
JOJOw991052: 今天總雨量250mm,你要看去年跟前年的嗎? 05/22 12:50
JOJOw991052: 823當時下了一整個月的雨,尤其823那禮拜整個強降 05/22 12:50
JOJOw991052: 雨加上大潮 05/22 12:50
JOJOw991052: 是高雄人都有印象,不信自己找 05/22 12:51
sendicmimic: 滯洪池早在市長選舉時就破功了,難怪被詐騙韓選上。 05/22 12:51
JOJOw991052: 面對綠營喔,陳菊幫我家治好多年水患 05/22 12:51
JOJOw991052: 我真的沒什麼需要嘴他的 05/22 12:51
JOJOw991052: 蛤?破功?哪裡? 05/22 12:52
JOJOw991052: 我這邊梓官岡山啦,典寶溪滯洪池 05/22 12:52
Dethklok: 等韓國瑜當上高雄市長,解放軍入港進城,就再也不淹?? 05/22 12:52
sendicmimic: 好棒棒喔,她幫你家治好水患---乾其他家屁事喔? 05/22 12:52
JOJOw991052: 不信自己去爬四叉貓之前在臉書發的文 05/22 12:53
JOJOw991052: 他住在岡山劉家厝那邊 05/22 12:53
JOJOw991052: 嗯?那你又要我嘴幹嘛?你不是說滯洪池沒用? 05/22 12:53
BG716: 笑死 這樣也要硬扯柯 也要硬把嘲笑的都當柯粉 05/22 12:54
JOJOw991052: 那你現在跟我說有沒有治水,有沒有用啊 05/22 12:54
JOJOw991052: 找到823當時雨量資料了嗎 05/22 12:54
toheart78945: 有人會挺韓,就看得懂時雨量圖了呢 05/22 12:54
lliuooia: 永遠不會錯的就是DPP,我明白了 05/22 12:54
sendicmimic: 我找雨量幹嘛? 當時我在高雄,現在也在高雄阿 05/22 12:54
sendicmimic: 雨多大我體會得很清楚,不必找雨量。 05/22 12:55
JOJOw991052: 當時你住高雄,現在也在高雄,那你還不知道823有多 05/22 12:55
JOJOw991052: 誇張? 05/22 12:55
JOJOw991052: 然後拿來比? 05/22 12:55
toheart78945: 2018年就看不懂,2019年之後突然就懂了,好棒棒, 05/22 12:55
toheart78945: 有進步喲 05/22 12:55
JOJOw991052: 哈嘍?你認真? 05/22 12:55
(simonjen 刪除 yellow3621 的推文: 6-1:請參閱公告#1UnuxGql (Kaohsiung))
toheart78945: 2018年八月前就一直在下雨了啦 05/22 12:56
JOJOw991052: 沒過就沒過啊,怎麼了嗎 05/22 12:56
sendicmimic: 哈我懂了,原來批評綠營就是柯韓一家親。 05/22 12:56
toheart78945: yellow不用擔心這麼多,快跟韓導一起拍照打卡 05/22 12:57
sendicmimic: 用這種邏輯在看藍綠執政,難怪活該要繼續淹水了 05/22 12:57
JOJOw991052: 你有看到我有任何一個留言說柯韓一家親? 05/22 12:57
JOJOw991052: 笑死,到後面還是不知道當時的雨量跟淹水原因 05/22 12:58
JOJOw991052: 被打臉就說別人活該,素質ww 05/22 12:58
alans: 原來又是.....呵呵呵呵 05/22 12:58
sendicmimic: 你沒說柯韓一家親沒錯,但是你說我"拿這兩個來比" 05/22 12:59
TFnight: XDDD 05/22 12:59
JOJOw991052: 好了啦,823當時七月下了半個月的雨,八月下了一整 05/22 13:00
JOJOw991052: 個月的雨 05/22 13:00
JOJOw991052: 尤其823那禮拜雨勢更猛,更碰上大潮 05/22 13:00
JOJOw991052: 都市排水沒辦法負荷,這樣說你懂了嗎 05/22 13:00
sendicmimic: 我告訴你我根本沒打算比,淹水就是淹水。 05/22 13:00
JOJOw991052: 我拿你把韓跟陳拿來比就覺得很好笑啊 05/22 13:00
toheart78945: 所以藍色執政有做好他們掛保證的事嗎? 05/22 13:00
JOJOw991052: 喔,那就懂了嗎,你就雙標嗎 05/22 13:01
sendicmimic: jojo不用多餘解釋,我當時半夜大雨回家清楚得很 05/22 13:01
JOJOw991052: 你半夜雨很大回家,然後拿這兩個雨量差這麼多的比? 05/22 13:01
TFnight: 某s根本沒要討論吧xD 他只想說他的 05/22 13:01
JOJOw991052: 欸真的,他真的只是想說他想說的 05/22 13:02
sendicmimic: ...雙標? 我有說這幾天不是淹水嗎? 我有護韓嗎? 05/22 13:02
taipeifinest: 台北那次真的經典 柯粉肉粽整串失智列車 05/22 13:03
sendicmimic: 不是很簡單嗎? 誰執政罵誰就好了 05/22 13:03
Windcws9Z: 某人現在又不用看時雨量惹,笑死 05/22 13:03
JOJOw991052: 在那邊說韓很爛罷掉換綠的也一樣 05/22 13:03
JOJOw991052: 然後又提滯洪池沒用,現在又說淹水就是淹水 05/22 13:03
JOJOw991052: 完全不管時空背景,你說這不是雙標? 05/22 13:03
JOJOw991052: ㄏ,難怪不會進步,永遠只會罵不會探究原因 05/22 13:04
JOJOw991052: 可憐哪 05/22 13:04
SantanaJohan: 沒說要比又扯滯洪池........(其實很想比吧XDDD) 05/22 13:04
sendicmimic: 阿是多有用啦? 淹水了不是嗎? 05/22 13:05
SantanaJohan: 還拉中央,結果韓導顧拍戲院會參加幾次啊?XD 05/22 13:05
lancer0960: 新名詞+舊名詞新定義,唬的人民霧煞煞 05/22 13:05
sendicmimic: 拿A區治洪池去救援B區淹水,有什麼意義嗎? 05/22 13:05
JOJOw991052: 嗯,誰剛剛說滯洪池破功? 05/22 13:05
JOJOw991052: ㄏ,有用啊,我這邊不就是成功例子 05/22 13:06
Windcws9Z: 還在滯洪池無用,可憐哪 05/22 13:06
JOJOw991052: 我這邊一開始是在岡山白米建滯洪池,梓官這邊水患 05/22 13:07
JOJOw991052: 就解決了 05/22 13:07
JOJOw991052: 後面梓官這邊又建了一個滯洪池 05/22 13:07
sendicmimic: 好啦你那區有用,我對破功一詞道歉。 05/22 13:08
dasuininder: 高醫那邊就是很好的示範了啦,剛推文也有講到了是都 05/22 13:08
dasuininder: 沒在看? 05/22 13:08
JOJOw991052: 所以這篇是假新聞啊,你覺得記者跟居民誰比較有信 05/22 13:08
JOJOw991052: 服力 05/22 13:08
JOJOw991052: 我這邊滯洪池就沒問題啊,怎麼滅頂了呢? 05/22 13:08
sendicmimic: 治洪池沒有破功,淹水都天災,綠營好棒棒。 05/22 13:09
Windcws9Z: 5550555是什摸鳥網站? 05/22 13:09
JOJOw991052: 更別提當時雨量,ㄏ,你還是裝傻吧 05/22 13:09
a5245242003: 推153樓 05/22 13:09
JOJOw991052: 好了啦,你連當時雨量都沒找,現在又硬拿出來比 05/22 13:09
JOJOw991052: 可憐哪 05/22 13:09
JOJOw991052: 你到底有沒有想要討論的意思啊 05/22 13:10
GP01Fb: 2019之後每個人都變成國文小老師 05/22 13:10
Windcws9Z: sendicmimic: 雨多大我體會得很清楚,不必找雨量。 05/22 13:10
sendicmimic: 那個單純就沒營養網站的存檔而已 05/22 13:10
JOJOw991052: 你都知道沒營養還拿出來丟入 05/22 13:11
Windcws9Z: 沒營養,那你還Po一一 05/22 13:11
dasuininder: 前後不一成這樣就不用問了,來喇低賽的 05/22 13:13
Windcws9Z: 天知道內容有沒有被竄改 05/22 13:13
sendicmimic: 重點是網頁存檔好嗎,還是你們一定要ltn的才相信? 05/22 13:13
JOJOw991052: 不用自由啊,你光現在就說不出什麼了 05/22 13:14
JOJOw991052: 拿什麼都沒用 05/22 13:14
sendicmimic: 我找雨量要做什麼阿? 你拿A治洪池救B區有意義嗎? 05/22 13:14
garyyang36: 前年柯韓糞怎麼吐槽檢驗前朝現在高雄人就怎麼檢驗韓 05/22 13:14
garyyang36: 市府,不是炫耀清水溝?清成這樣? 05/22 13:14
sendicmimic: 看不懂這句話嗎? 05/22 13:15
JOJOw991052: 就跟你說有用啊,我這邊d區滯洪池去年才蓋好 05/22 13:15
JOJOw991052: 但ab兩區滯洪池幾年前就蓋好了 05/22 13:15
JOJOw991052: 而且治好水患了,你說有沒有用嗎 05/22 13:15
JOJOw991052: 看不懂我說的話膩 05/22 13:15
dasuininder: 一直扯綠也不會讓這串推文消失 05/22 13:15
sendicmimic: 拜託要檢驗韓市府不用任何前提,他自己要碰風的。 05/22 13:16
sendicmimic: 但是現在照樣淹水了阿,看不懂我說的話膩? 05/22 13:16
toheart78945: 2019年後,大家都是時雨量圖專家,終於看懂了 05/22 13:16
sendicmimic: 今天就算你蓋了一萬個治洪池,如果又淹水不用檢討嗎 05/22 13:17
JOJOw991052: 所以你要問韓到底在幹嘛啊,硬要拿前朝不同雨量跟 05/22 13:17
JOJOw991052: 環境比 05/22 13:17
garyyang36: 去年時雨量還不到前年一半,去年一堆人突然開竅怎麼 05/22 13:17
garyyang36: 看時雨量,所以前年這些人是腦__? 05/22 13:17
sendicmimic: 如果還不懂陳菊陣營為何會輸給詐騙韓,那就這樣吧 05/22 13:18
JOJOw991052: 拜託,別人按照計劃可以治好水患,你怎不問換人接 05/22 13:18
JOJOw991052: 手就崩了 05/22 13:18
JOJOw991052: 別忘了去年寶珠里啊 05/22 13:18
sendicmimic: 我問韓幹嘛阿? 他就詐騙直銷韓我從市長選舉就罵了 05/22 13:19
dasuininder: 滯洪池有沒有作用我想是肯定的沒必要否定,現在問題 05/22 13:19
JOJOw991052: 結果你還是搞不懂之前跟現在雨量差別 05/22 13:19
JOJOw991052: 硬要拿來比,雙標,ㄏ 05/22 13:19
dasuininder: 是近年來的暴雨雨量都太高了,看看東京地下神殿的概 05/22 13:19
dasuininder: 念跟滯洪池是一樣的,但還是被大自然操到破功 05/22 13:19
sendicmimic: 好啦好啦罵人雙標你爽的話就罵吧,我只在乎淹不淹水 05/22 13:20
JOJOw991052: 啊他一直搞不懂今年跟當時的雨量 05/22 13:21
JOJOw991052: 硬拿出來比又不問韓到底把之前的治水計畫怎麼了 05/22 13:21
JOJOw991052: 一直推給前朝跟滯洪池 05/22 13:21
JOJOw991052: ㄏ,所以你還是裝死無視之前的雨量跟環境 05/22 13:22
JOJOw991052: 不先過問現在市府的治水計畫反推給前朝,真厲害啊 05/22 13:22
JOJOw991052: 你 05/22 13:22
JOJOw991052: 你不雙標你就拿之前雨量跟現在比,然後問到底誰的 05/22 13:23
JOJOw991052: 問題啊 05/22 13:23
JOJOw991052: 可憐哪 05/22 13:23
Joba07: 這是噁心的韓粉還是柯粉在崩潰 ? 05/22 13:24
dasuininder: 從2018開始吧,時雨量破百好像變成普通的感覺,以前 05/22 13:24
dasuininder: 對雨量數字比較有印象只剩下莫拉克那次72小時1856mm 05/22 13:24
JOJOw991052: 18年開始就是極端氣候的開端啊 05/22 13:26
JOJOw991052: 那一個月的雨跟可怕的降雨量真的不是說著玩的 05/22 13:26
JOJOw991052: 去年沒那麼嚴重,但也是很可怕的雨量 05/22 13:26
JOJOw991052: 比起莫拉客我對隔年的凡那比印象比較深 05/22 13:26
sendicmimic: 有一點我要說明,我可沒推給前朝, 05/22 13:28
JOJOw991052: 嗯?剛剛說滯洪池破功是誰? 05/22 13:28
sendicmimic: 就像我說的,我只在乎淹不淹水,管你是藍是綠 05/22 13:28
toheart78945: 從2018年之後的雨量真的可怕 05/22 13:28
sendicmimic: 原來治洪池批不得,批治洪池就是推給前朝,是不對的 05/22 13:29
dogpampam: 哈哈哈哈 05/22 13:29
basketmaru: 滯洪池明明很有用,一堆人不知道在嘴啥,不過這篇讓 05/22 13:29
basketmaru: 我撿到一堆可以黑單的就是了 05/22 13:29
JOJOw991052: 你只在乎淹水,然後不去問市府到底對這極端氣候做 05/22 13:29
JOJOw991052: 了什麼應變 05/22 13:29
JOJOw991052: 然後把別人的應變打的一文不值,硬拿出來跟一個廢 05/22 13:29
JOJOw991052: 物作比較 05/22 13:29
sendicmimic: 不可以在黑韓的風向推文中批到綠,會被說雙標 05/22 13:30
JOJOw991052: 滯洪池可以批啊,但你批出什麼?滯洪池沒用 05/22 13:30
JOJOw991052: 我這個活生生例子跟你說有用欸 05/22 13:30
JOJOw991052: 啊你本來就雙標啊 05/22 13:30
bacheon: 科糞憨粉真的噁心,恥度無下限 05/22 13:30
JOJOw991052: 到現在還是無視當時時空背景跟雨量 05/22 13:31
sparklekyu: 前面那段有印象XD 05/22 13:31
sendicmimic: 是是是,綠營的應變就是完美不可以批評。 05/22 13:31
JOJOw991052: 蛤?應變沒有不完美的啊,但你批評的要有道理啊 05/22 13:32
JOJOw991052: 說的沒道理被反駁就說別人不給你批評 05/22 13:32
sendicmimic: 治水不是只有治洪池耶這位大大。 05/22 13:32
JOJOw991052: 你怪我?? 05/22 13:32
JOJOw991052: 不是只有滯洪池啊,但是我這邊是因為滯洪池才改善 05/22 13:33
JOJOw991052: 的啊 05/22 13:33
JOJOw991052: 不然你要拿什麼,挖水溝膩 05/22 13:33
sendicmimic: 很簡單如果治洪池這麼威,不會有那麼多人被假新聞騙 05/22 13:33
JOJOw991052: 哪一任市長沒挖水溝啦 05/22 13:33
inlanyu: 只在乎淹不淹水??只在乎柯師父有沒有因為淹水被 05/22 13:34
inlanyu: 罵而已啦 =_= 05/22 13:34
JOJOw991052: 滯洪池沒這麼威啦,碰上823當時極端氣候還不是一樣 05/22 13:34
JOJOw991052: 但不代表你可以把別人努力打成一文不值 05/22 13:34
JOJOw991052: 被假新聞騙喔,這就要問你啊 05/22 13:35
JOJOw991052: 你剛剛不就貼個新聞 05/22 13:35
LoserLee: 笑死 簡言之就是某個自以為是雙標仔族群的言論 05/22 13:35
sendicmimic: inlanyu你不用擔心,柯文哲被黑不需要用到淹水 05/22 13:35
sendicmimic: 你以為假新聞貼出來,你這個治洪池受益者會被騙嗎? 05/22 13:36
QhenQi: 塞子塞好塞滿 05/22 13:37
JOJOw991052: 嗯,說實話你不貼這新聞我還不知道有這新聞欸 05/22 13:37
JOJOw991052: 至少有些人不會像你一樣不管事情原尾 05/22 13:37
sendicmimic: 反陳菊的市民有一部分是真的被淹出來的 05/22 13:38
JOJOw991052: 是啊,就像你一樣,連當時的環境都不知道 05/22 13:39
JOJOw991052: 明明住高雄卻連一個月的雨跟一個禮拜的強降雨都無 05/22 13:39
JOJOw991052: 視 05/22 13:39
sendicmimic: 假新聞最厲害在他半真半假,因為淹水是真的 05/22 13:39
JOJOw991052: 在那邊喊著治水我用,ㄏ 05/22 13:39
JOJOw991052: 淹水說真的啊,但你連當時的雨量都不看 05/22 13:40
JOJOw991052: 那說再多都沒屁用 05/22 13:40
inlanyu: 記得海綿城市這個一開始是高雄治水的原則 所以在謝 05/22 13:40
inlanyu: 長廷任內開始 高雄市是採逐漸建滯洪池補償被填平的 05/22 13:40
inlanyu: 低漥地區功能的方式 柯師父也不過抄人家的概念 拿 05/22 13:40
inlanyu: 出來說嘴 台北治水的作法整體也不是走這個概念 05/22 13:40
sendicmimic: 我淋了一個月的雨我會無視? 月底雷雨交加淹到封路耶 05/22 13:41
JOJOw991052: 被假新聞騙就該好好檢討自己的判斷 05/22 13:41
JOJOw991052: 不要老被媒體牽著鼻子走 05/22 13:41
garyyang36: 說滯洪池沒用?要不要去問問楠梓高雄大學過去那一帶 05/22 13:41
garyyang36: 自從2010淹掉一層樓後蓋了滯洪池有沒有差 05/22 13:41
JOJOw991052: 那你還拿之前跟現在出來比 05/22 13:41
inlanyu: 老是擔心柯師父被黑 怎麼不擔心他去黑別人? 05/22 13:41
JOJOw991052: 你在開玩笑還是反串 05/22 13:41
sendicmimic: 我從三民區到小港區上班淋了一個月耶 05/22 13:42
JOJOw991052: 那你還拿這兩個例子比,還可以被假新聞騙 05/22 13:42
JOJOw991052: 猛喔,到現在還被騙 05/22 13:42
sendicmimic: 就是因為這樣,我才不會輕易讓治洪池帶過淹水問題 05/22 13:43
garyyang36: 去問看看典寶溪滯洪池蓋好之後附近多少居民不用再過 05/22 13:43
garyyang36: 著搭橡皮艇回家的日子 05/22 13:43
sendicmimic: 拜託我貼那個假新聞我有說我全信嗎? 05/22 13:43
JOJOw991052: 別人規劃滯洪池就是有用處 05/22 13:44
JOJOw991052: 然後現在逐步進行,被你喊沒用,不會輕輕帶過 05/22 13:44
JOJOw991052: 然後拿之前的雨量跟現在比,猛喔 05/22 13:44
JOJOw991052: 誰知道呢,滯洪池破功誰說的就是誰信了喔 05/22 13:44
JOJOw991052: 你還記得滯洪池破功誰說的嗎 05/22 13:44
sendicmimic: 你該擔心的不是滯洪池多強,而是他能頂多少。 05/22 13:44
JOJOw991052: 你連進行都不進行,反問能撐多久 05/22 13:45
JOJOw991052: 你怎不問大自然,極端氣候說來就來好嗎 05/22 13:45
sendicmimic: 還有一個問題,地層下陷vs治洪池 05/22 13:46
(simonjen 刪除 dc871512 的推文: 6-1:請參閱公告#1Unu-F0S (Kaohsiung))
dc871512: 不知自己在那邊說有種選票被教訓 笑死 05/22 13:46
JOJOw991052: 別人現在滯洪池有成功案例,拿下去進行改善 05/22 13:46
JOJOw991052: 還沒建設好被你喊破功,反問能頂多久 05/22 13:46
JOJOw991052: 你問大自然啊 05/22 13:46
JOJOw991052: 滯洪池用處在於收取多餘水量,不讓他一次排出造成 05/22 13:47
JOJOw991052: 倒灌淹水 05/22 13:47
sendicmimic: 我不認為怪給天災是好方法,特別是政府的人。 05/22 13:48
JOJOw991052: 現在這個是最有用處的方法 05/22 13:48
JOJOw991052: 你要考量到地層下陷,也該先把,現在進行的先做好 05/22 13:48
JOJOw991052: 蛤?你覺得前年那雨量台灣哪邊撐得住? 05/22 13:49
garyyang36: 滯洪池破功?這兩年沒有這麼多滯洪池你以為雨勢停歇 05/22 13:49
garyyang36: 積水這麼容易退嗎?沒有滯洪池遇到大潮根本排不出去 05/22 13:49
sendicmimic: 喔真的喔? 治洪池是最有用處的方法喔? 05/22 13:49
L0i9a0r: 積水是韓總機說的,但是他所謂的積水在民進黨執政就 05/22 13:50
L0i9a0r: 被說成是淹水 呵呵 05/22 13:50
JOJOw991052: 你大自然突然給你下一個月的雨,跟強降雨加上大潮 05/22 13:50
JOJOw991052: ,你覺得哪個政府撐得住 05/22 13:50
JOJOw991052: 啊不然你說說現在什麼有用處 05/22 13:50
JOJOw991052: 把高雄整個打掉把排水量增加嗎 05/22 13:51
JOJOw991052: 你要花多少錢跟時間 05/22 13:51
JOJOw991052: 現在滯洪池有成功案例,你覺得欸 05/22 13:51
inlanyu: 你以為滯洪池就挖那個坑就好??台北治水花了多少 05/22 13:55
inlanyu: 錢?基隆河、淡水河整治又花了多少錢??你們柯師 05/22 13:55
inlanyu: 父嘴別城市負債時就沒想過別的城市有像台北那樣中 05/22 13:55
inlanyu: 央砸大錢幫忙嘛?? 05/22 13:55
grandwar: 有啊~有個超越滯洪池的方案:清水溝 05/22 13:56
garyyang36: 北市治水預算是高雄的十倍,柯粉別在這裡秀下限 05/22 13:56
grandwar: 韓和他的團隊就是標準沒辦法還要裝成一副神乎鬼乎的 05/22 13:58
grandwar: 別人疑問句他們也用疑問句打回來 05/22 13:59
grandwar: 八卦是李鴻源後來也不反滯洪池了,文章還寫陳菊治水 05/22 14:01
grandwar: 方案有他的獻策XDDDDDD 05/22 14:01
thomaschion: 綠五毛整天被害妄想症 05/22 14:04
tomsawyer: 怎麼看就是一定要抹到柯粉上lul 05/22 14:05
manfree: jojo真是有心,對一個連滯洪池都能黑的人對話 05/22 14:12
inlanyu: 滯洪池花錢的不在那個池子跟周遭的美化工程 而在於 05/22 14:15
inlanyu: 看不到的排水管道 不然你以為地面逕流雨水就自動流 05/22 14:15
inlanyu: 到那池子??那池子滿了不用往外抽?還是你覺得那 05/22 14:15
inlanyu: 滯洪池不會滿?要像你講的真蓋一萬個滯洪池 那你們 05/22 14:15
inlanyu: 柯師父又轉換成罵高雄負債破表 一定都是貪污這樣? 05/22 14:15
inlanyu: ?柯師父跟你們柯韓粉就是又要馬兒好 又要馬兒不吃 05/22 14:15
inlanyu: 草 05/22 14:15
IdleLife: 韓粉開始的阿 睜眼說瞎話淹水硬要凹成積水 05/22 14:16
Informatik: 睡菊n年搞不好,期望韓導一年搞好,肯定是真把他當 05/22 14:21
Informatik: 世界偉人了 05/22 14:21
manfree: 韓市長說他六個月就治好淹水,現在是積水 05/22 14:29
accordance: 治水治不好,還抹黑前朝,整天吹牛,666,非韓不投 05/22 14:39
accordance: 啦 05/22 14:39
monemama1979: 台北好朋友已經抵達噓文 05/22 14:41
bobby94507: 你小牙籤 05/22 14:47
mjnaoki: 有人期望他一年搞好?明明是韓導自己吹很大 05/22 15:01
mjnaoki: 昨天還在吹真功夫,今天馬上破功 05/22 15:01
eatingsen: 路竹也淹了好扯喔喔喔 05/22 15:14
inlanyu: 柯師父拿海綿城市出來幫自己說嘴 但高雄自謝長廷開 05/22 15:46
inlanyu: 始就確定了海綿城市的治水方向 所以陳菊延續蓋滯洪 05/22 15:47
inlanyu: 池 高雄市的淹水原因除了極端天候的這種超大豪雨外 05/22 15:48
inlanyu: 就是因為相當多的濕地及低地區都蓋滿了建築物 連舊 05/22 15:50
inlanyu: 大貝湖都因為開發而大量縮小 最適宜的方法就是採用 05/22 15:51
inlanyu: 海綿城市的概念 把較低的土地規劃成滯洪池吞吐雨量 05/22 15:52
kbpoop: 這有個標準 50公分 05/22 15:55
inlanyu: 柯師父自己都講台北超過78豪米就會淹水 那你還講啥 05/22 15:55
inlanyu: 就算蓋一萬個滯洪池會淹還是要檢討 那請問高雄哪來 05/22 15:56
inlanyu: 經費做的比台北更高的標準?? 05/22 15:56
inlanyu: 超過能承受的雨量就是會淹 但像高雄這樣經費有限的 05/22 15:57
inlanyu: 城市 土地留下來不開發再賣給建商賺錢充實市庫 而是 05/22 15:57
inlanyu: 留來吞納雨水 減少淹水情況 這樣也要檢討?? 啊你們 05/22 15:59
inlanyu: 柯韓粉攻擊的高雄市一直賣地呢?? 人家把土地留下來 05/22 15:59
inlanyu: 當滯洪池 還花錢去蓋去維護 卻還要被極端天氣的超大 05/22 16:00
inlanyu: 豪雨造成的災損去被柯師父跟信徒說嘴?? 05/22 16:00
rahim03: 柯粉出現了 呵呵 台北花這麼多錢 結果防淹水能力跟 05/22 16:02
inlanyu: 而當時攻擊高雄市的 連那種鄉村稻田旁的產業道路淹 05/22 16:02
rahim03: 高雄差不多 還在那邊自吹自擂 臉皮超厚 05/22 16:02
rahim03: 不要忘記高雄面積台北十倍大 高雄治水費用有沒有台 05/22 16:02
rahim03: 北十分之一? 05/22 16:03
inlanyu: 水來打高雄治水無方 高雄市區經費所限都只能按步就 05/22 16:03
inlanyu: 班陸續蓋滯洪池來改善了 連那種本來就會蓄水的稻田 05/22 16:03
inlanyu: 旁的產業道路被水淹到跟路面齊高也拿來打高雄?? 05/22 16:04
fade11: 不覺得人民變科學很好嗎,不像藍綠亂罵 05/22 16:09
inlanyu: 最會亂罵的就是滿口科學數據 自己卻亂灌成自己需求 05/22 16:13
inlanyu: 數據的柯師父啦 =_= 跟國民黨沆瀣一氣 還在那裏藍綠 05/22 16:13
inlanyu: 皆垃圾?? 啥台灣需要第三勢力?? 比國民黨更爛的第三 05/22 16:14
inlanyu: 勢力??XDDDD 05/22 16:14
inlanyu: 要跟國民黨一樣爛或更爛 這種第三勢力不如不要 05/22 16:16
bonjuice: xd 05/22 16:36
dy2012: 最瞧不起就是柯師傅 滿口高道德然後遇到自己就轉彎 05/22 16:36
dy2012: 反正現在支持柯師傅的就是些不甘願自己被當韓粉的 05/22 16:37
dy2012: 藍粉+自以為的小清新www 05/22 16:37
SilverFlare: 柯文哲一二任根本不同人 05/22 17:37
s4511981: 柯粉個頭,柯就是提出台北市排水量的人好嗎? 05/22 18:48
d22426539: 好啦現在蟑螂笑最大聲 05/22 18:52
bear701107: 要不蓋滯洪池來解決很簡單啊 把長庚跟澄清湖棒球場 05/22 19:37
bear701107: 通通挖掉 讓地變成原本的大貝小貝湖就ok惹 05/22 19:37
BuriBuri: 前年823雨勢大到我開車看不清前面耶 05/23 11:33
分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Kaohsiung看板

全看板熱門文章

Kaohsiung 的熱門文章

分享給朋友
政治八卦 男女情感 投資理財 生活其他 返回Kaohsiung看板