看板 Hsinchu
標題
[新聞] 新竹市圖書總館歷經12次流標 今簽約估202
作者 tgordoncheng
時間 2022/07/01 16:20:20
人氣 推:30 噓:13 留言:123
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
新竹市圖書總館歷經12次流標 今簽約估2025年完工 14:48 2022/07/01 中時 王惠慧 新竹市圖書館總館啟動原址重建,2年前上網招標,卻因台積電等大廠擴廠搶工、原物料 飆漲,歷經12次流標後,終於在今年發包並於7月1日舉行簽約儀式,整體工程斥資16.4億 元,預計今年9月動工,並在2025年完工。 竹市總圖工程位於原市立圖書館,舊館拆除後已搭起圍籬,2019年啟動總圖計畫,立委柯 建銘、吳思瑤協助下,向中央爭取經費,並獲教育部補助4億元、交通部補助1.3億元後原 址重建,並計畫將地上停車場地下化。 2020年市府上網招標,卻遇上台積電等大廠紛紛擴廠,造成營造業大缺工,加上原物料價 格大漲,工程歷經12次流標,經調整後終於在今年6月,由偉邦營造得標,今天也由文化 局長張馨之,與偉邦營造負責人簡向偉完成簽約。 新竹市長林智堅說,竹市兒童比例很高,14歲以下佔總人口16%,他自己身為三寶爸,與 太太最在意孩子閱讀和運動習慣的養成,過去太太也曾跟他提過竹市童書破舊,因此他也 積極擴建圖書館。 柯建銘今也到場見證簽約儀式,他說自己從小就喜歡買書,甚至志願是蓋圖書館,盼竹市 總圖在國際團隊設計下,打造全新樣態,創造藝術人文價值,讓圖書館不只地標,更是文 明重新啟動的場所。 竹市總圖建築在設計上,由台灣建築師郭旭原與日本建築師平田晃久合作,郭旭原對於終 於要開工心情激動,他說總圖建築面對東大路、北大路有兩個開口,盼讓書成為城市中心 ;人在日本的平田晃久也特地透過視訊參與,回想總圖一路走來克服各種困難過程,內心 十分感動。 未來總圖的外觀,文化局說明,將由兩道書架牆圍塑出「知識峽谷」概念,兩片牆面間的 寬敞通道,將城市綠帶和圖書館進行立體化的連結,也因應新竹風城的特色,營造出良好 室內通風環境。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220701002888-260421?chdtv 心得: 以前我不知道拆跟蓋是不同承包商 還很疑惑為什麼我2020年8月去看、跟2021年2月去看 還有2021年11月去看,乃至於今年5月去看全部都長一樣是拆到只剩地基的樣貌 才知道原來拆完後都遲遲找不到人願意按照理想的設計圖蓋 #1XrxnI2J 就這樣延宕了很久,總圖已經消失一段時日了 https://i.imgur.com/zAB5T1O.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1656663622.A.44B.html
j3: 沒找到還拆...真糟糕 07/01 16:53
greg7575: 世博都沒拆完,不急 07/01 16:57
piske666: 之前早就整修過好幾次了,就不懂拆的意義,爛死,好 07/01 18:03
piske666: 好的圖書館搞到拆掉,現在還沒人蓋^^ 07/01 18:03
Evoque: 各位的所得稅很香啊 07/01 18:26
uncle0301: 世博一直都沒要拆啊 07/01 18:42
sada888: 亂拆一通 07/01 18:55
roamer1005: 新竹市還要到2025才有總圖,真是笑死人了 07/01 19:02
winess: 預算硬是比竹縣總圖多6億 =,= 07/01 19:29
lawyer94: 之前的圖書館爛死了,早該改建了好嗎 07/01 19:40
broseph: 之前的總圖超破超舊 07/01 19:47
potionx: 舊的太小了 現在多停車場那塊+地下停車場 變很大 07/01 19:50
yayohola: 原來是找不到人ㄛ 想說怎沒在動 07/01 20:04
staffordan: 六年沒總圖,給你四年沒總圖,選得上嗎? 07/01 20:20
staffordan: 圖館拆了兩年到市長落跑都沒開工,想想真是心驚 07/01 20:22
WholeCheese: 比竹縣的貴很正常吧,竹縣那什麼鳥設計? 07/01 20:28
suii: 去過清交圖書館嗎?新竹總圖就不夠進步呀~ 07/01 21:36
suii: 竹科公司賺錢都不會蓋公共藝文建築 頂多拉幾場表演 07/01 21:38
suii: 和比賽 整地都要政府做黑臉去徵收 現在罵綠營是覺得 07/01 21:38
suii: 前面12年有很多值得懷念的建設嗎?林政則到處觀光 07/01 21:38
suii: 有人靠北嗎? 07/01 21:38
suii: 疫情影響 不然誰當市長不想馬上完工剪綵題字比讚好 07/01 21:40
suii: 棒棒。。 07/01 21:40
labbat: 企業興建公共設施,然後萬能政府在混嗎 07/01 21:46
schweider: 之前地下一樓兒童圖書常遇到漏水,覺得真的需要重 07/01 21:54
schweider: 蓋 07/01 21:54
hedgehogs: 可以蓋這麼快哦? 07/01 21:57
icetea1012: 圖書館還要凹企業? 乾脆把新竹沒捷運怪台積好了 07/01 22:29
sharkimage: 民進黨立委之前罵柯文哲的標案流標 柯文哲解釋因為 07/01 22:50
sharkimage: 缺工還是繼續被民進黨罵 07/01 22:50
YCL13: 原來新竹市總圖沒蓋是台積電等的錯呀,那板上台積電 07/01 23:03
YCL13: 的員工需要出來向市長及市民道歉嗎? 07/01 23:03
roamer1005: 已經去竹北的圖書館很久了,莫名悲哀 07/01 23:05
NCUking: 公共建設要私人企業負責是什麼妖術? 07/01 23:27
encounter: 這麼久了,我還以為快蓋完了,竟然是還沒動工...oh 07/02 01:03
encounter: my god 07/02 01:03
apple6: 老頭:從小志願是蓋圖書館,這麼有錢,60年都沒蓋 07/02 01:20
apple6: 半間?科科 07/02 01:20
ausome: 看起來遙遙無期 07/02 01:47
whitelady: 我覺得總圖的舊設計有影響書籍的收納量,動線也沒 07/02 05:43
whitelady: 有設計得很好,新的圖書館設計圖看起來好很多,除了 07/02 05:43
whitelady: 視覺通透感之外,收納量也增加很多,也有改善空氣 07/02 05:43
whitelady: 不流通的部分,設計施工不易加上預算沒有相對拉高, 07/02 05:43
whitelady: 也是它流標12次的原因。 07/02 05:43
whitelady: (之前有在版上貼設計圖,可以搜尋關鍵字“圖書館 07/02 05:45
whitelady: ”) 07/02 05:45
staffordan: 我覺得實用比較實在,畢竟那是市民使用不是打卡用 07/02 07:14
staffordan: 那些強調視覺通透的設計,再多都是包裝過度,不要蓋 07/02 07:16
staffordan: 完書容納量不足,空間不足就好笑了 07/02 07:16
whitelady: 你有看設計圖嗎?它的收納量明顯比舊館多很多啊! 07/02 07:41
whitelady: == 07/02 07:41
whitelady: 舊館收納量是圖書室等級,不像圖書館。 07/02 07:42
YCL13: 舊館當年只是文化中文,裡面是有圖書室,但本來就不 07/02 09:36
YCL13: 是規劃要蓋成圖書館呀 07/02 09:36
YCL13: 文化中心(前二行不小心打錯字) 07/02 09:36
lawyer94: 竹北總圖的設計真的鳥,感覺像是敷衍了事,外縣市總 07/02 09:50
lawyer94: 圖隨便也屌打,更別說清交大圖書館 07/02 09:50
staffordan: 竹北圖館鳥也開工動土了,行動力滿滿 07/02 11:06
staffordan: 目前隨便一縣都吊打新竹沒圖館 07/02 11:07
IMISSA: 公共建設不行怪竹科是哪招? 笑爛 07/02 11:14
bashi: 原來公共建設是企業的責任啊 07/02 11:30
bashi: 為了護航連這種低能的話也說的出來 07/02 11:32
greg7575: 護航仔可以改去桃園版了 07/02 11:38
pikakami: 竹北總圖是真的很像公版拿出來套的 感覺沒競圖 07/02 15:04
pikakami: 文化中心拆掉才好 自習室快熱死了 藏書量又少 07/02 15:05
pikakami: 最後要找書都得去浩然= = 07/02 15:05
master32: 哪來的隨便一縣都屌打新竹....除了六都外,大家都差 07/02 15:14
master32: 不多吧,至少新竹縣市都開始進行總圖的工程 07/02 15:14
master32: 然後公共建設跟竹科有甚麼關係啊?竹科根本不歸新竹 07/02 15:15
master32: 縣市管啊! 07/02 15:15
fuhoren: 希望增加電子書借閱的公共資源 07/02 15:19
nakayamayyt: 清大交大裡面一堆竹科公司捐的大樓跟設備 不要募不 07/02 16:29
nakayamayyt: 到就說人家不注重公共建設好嗎 07/02 16:29
whitelady: 竹北新總圖的問題在於仍然維持華國美學,而且是20年 07/02 22:02
whitelady: 的設計.... = = 07/02 22:02
whitelady: 不過某竹北投資客帳號還是會吹上天 07/02 22:03
whitelady: *20年前的設計 07/02 22:38
ykps: 屏東縣立圖書館改造的很美 07/02 23:53
liquidamber: 做不出來的嘲笑可以用的醜,死忠的該去桃園了 07/03 07:36
liquidamber: 非文青風就是醜 07/03 07:39
liquidamber: 某覺青帳號還是會嘴到底 07/03 07:41
whitelady: 醜就醜還不願意承認才可悲,你可以參考我在八卦版力 07/03 08:29
whitelady: 推郭台銘的文章,就是不是死忠的 :p 07/03 08:29
whitelady: 這年頭很流行意見不同,把對方打入網軍死忠,也不 07/03 08:38
whitelady: 看看對方立場,政治腦有夠噁心。 07/03 08:38
YCL13: 看推文發現一般人會比較喜歡現代美學的設計,新竹縣 07/03 08:50
YCL13: 那種融入客家傳統建築風格的會被嫌棄真的完全不意外 07/03 08:50
YCL13: ,不過新竹縣是客家大縣,融入客家傳統風格在競標上 07/03 08:51
YCL13: 是會較有利的 07/03 08:51
vlee: 改建計劃不完善,走一步算一步,隨興 07/03 09:38
liquidamber: 假中立還罵人政治腦,自己看看之前自己的推文 07/03 09:40
liquidamber: 郭台銘跟死忠有何關係, 07/03 09:40
liquidamber: 文青腦就是文革底,華國美學就是爛 沒現代就該鬥 07/03 09:42
liquidamber: ky的行為雖然有些爭議 也比偽君子好 07/03 09:45
whitelady: 死忠的會去捧自己的敵人嗎?這可以扯到文革是邏輯壞 07/03 12:40
whitelady: 掉了吧 XDDD 07/03 12:40
whitelady: 文革是幾千年的文化毀於一旦,跟醜陋台灣政府自搞 07/03 12:46
whitelady: 的華國美學相比擬,另外不是所有舊建築都不好看, 07/03 12:46
whitelady: 日劇時代蓋的建築物多數都很美,這才是該值得留下 07/03 12:46
whitelady: 來的東西。 07/03 12:46
whitelady: 什麼扯到政治就是政治腦,忽略其他更重要的東西,果 07/03 12:57
whitelady: 然就是政治腦,一個進步國家的市容、街景、建築物 07/03 12:57
whitelady: 本來就該重視,不然就跟落後國家沒兩樣,你希望台灣 07/03 12:57
whitelady: 看起來像落後國家?扯東扯西不願面對這些,只顧炒 07/03 12:57
whitelady: 高房價和扯藍綠,有沒有種熟悉的感覺? 07/03 12:57
liquidamber: 是是繼續包裝你的覺青形象原來郭先生在死忠眼中 不 07/03 12:59
liquidamber: 是政治任務也是敵人 07/03 12:59
liquidamber: 只要是外國人蓋的就是美 07/03 12:59
liquidamber: 人物打成任務 sorry 07/03 13:00
whitelady: 你好好笑喔,一直說別人是死忠的 XDDD 不願面對現 07/03 13:01
whitelady: 實,我看你根本沒看文章在那邊嘴硬,我那篇在罵政 07/03 13:01
whitelady: 府欸 笑死。 07/03 13:01
liquidamber: 是是 你的觀點就是對 其他人都是該淘汰的 07/03 13:01
liquidamber: 你繼續笑 談市圖就是要貶低其他人 很有ky 風 07/03 13:03
whitelady: 我跟我家人說過不只一次:這輩子千萬別投民進党。 07/03 13:03
whitelady: 啊 不過這又會犯到某些人,跟政治腦爭論真的心累。 07/03 13:03
liquidamber: 你支持誰誰管 不能就事論事老是扯別的是事 不就死 07/03 13:05
liquidamber: 忠作為 07/03 13:05
whitelady: 邏輯壞掉了……就跟你說一個國家的市容和街景很重要 07/03 13:09
whitelady: ,在那邊扯東扯西,什麼文革和死忠,守著茅坑不願出 07/03 13:09
whitelady: 來的人,在那邊說別人把茅坑拆掉是文革真心荒謬。 07/03 13:09
liquidamber: 你繼續守 謝謝 07/03 13:12
wcre: 前12年有花大錢買來當廢墟的天燈館啊 07/04 12:55
近期熱門文章
Hsinchu 看板熱門文章