看板 Hsinchu
標題
[感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」
作者 gogogle
時間 2020/03/22 11:31:03
人氣 推:30 噓:1 留言:53
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
1.感謝新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案 2.市政府第3點說明"已獲廣大市民的支持" 並非事實 3.建議以高架方式來規劃, 很多人口比新竹市少的都市,其火車站都已高架或規劃要高架了 ================================================================ 今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明 發布日期:109-03-20 發布單位:都市發展處 類別:其他 今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明如下: 1. 部分議員在會中及會後表示此案「市府要負擔2857萬元」之陳述,並非事實。「新竹 大車站綜合規劃」109年度所需經費為2857萬元,依據「鐵路站區立體連通廊道與平台建 設及毗鄰地區開發計畫審查作業要點」規定,中央補助款2,400萬元,地方配合分擔經費 457萬元。 2. 有關議員關心可行性研究報告的內容,市長林智堅於去(108)年5月20日新竹市議會 第10屆第1次定期會時,已於議會上專題報告說明。 3. 對於這項重大建設計劃尤其中央大力支持的補助經費,今日未能獲議會通過墊付,市 府深感遺憾。尤其,重大建設從開始規劃到後來工程的進行,每一個環節都環環相扣,大 車站計畫前已獲中央及廣大市民的支持,並攸關後站的發展及前站商圈的復興。如果因為 議會的否決導致中央經費遭到收回,或影響案件的推動期程,可能阻礙城市發展也非廣大 市民之福。 4.有關少數議員指出可行性研究報告書未送議會審查一事,都發處表示,因為報告書正於 行政院審議中,尚屬規劃審議階段,待中央核定可行性研究報告書後方可公佈,市府屆時 會第一時間提供市議會及議員參考。 新聞資料提供: 新竹市政府都市發展處 聯絡人: 楊育叡 聯絡電話: (03)5249009 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.247.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1584847865.A.FAD.html
daiho: 高架比較好。讓前後站交通無縫接軌 03/22 11:41
vulpess: 台中也是高架化,不用再為了鐵路繞來繞去 03/22 11:48
tpocmi: 有錢就做地下化,更待何時? 03/22 12:20
GhostSpace: 爽 我要鐵路高架 不要的高級大天橋 03/22 12:22
zoiptt: 據時力議員臉書說都不給議員資料,就要議員通過 03/22 12:30
zoiptt: 然後說阻擋新竹建設 03/22 12:31
aitela: 大車站當年表明說省時又省錢,結果咧?連個影都沒 03/22 12:42
aitela: 台中高架化近500億全中央補助,這才叫省錢,傻帽 03/22 12:44
andynew: 大車站根本就爛計畫 03/22 12:59
markhbad54: 不要再蓋一堆華而不實的東西 03/22 13:04
sintryhao: 結果吹捧了好久的大車站搞這齣 03/22 13:11
smuta: 要花大錢就一次弄好,不要到時修修補補 03/22 13:42
khhuang1: 新竹市要做高架真的很難處理,尤其是市區那一段 03/22 14:46
egod0821: 真的搞不清楚為什麼要花這麼多錢 03/22 15:01
celhw: 議會終於醒了 03/22 16:11
khhuang1: 議會那有醒。還不是因為多數不是執政黨的議員啊 03/22 16:20
ihfreud: 地下>高架>>>>>天橋大車站 03/22 16:23
Gandalf: 問題是高架化要建哪? 沒有替代路只是讓交通更黑暗 03/22 17:52
natukage: 痛個一次處理永久問題划算阿 03/22 18:23
liufrank21: 推高架或地下,不要蓋一堆有的沒的 03/22 19:58
eddie0729: 大車站真的是一個爛計畫 眼光太短了 03/22 21:06
duncan1015: 大車站真的超蠢的 03/22 21:24
dreamflyktr: 大車站真的沒有意義 03/22 21:58
gogogle: 大車站真的超浪費錢的 03/22 23:25
eddy13: 看起來像是市長故意要議員反對的,然後瞎扯的腦殘 03/22 23:28
eddy13: 政見就可以解套了 03/22 23:28
game1398: 我這樣說好了,大家都在說黑暗期,配套措施什麼的 03/22 23:49
game1398: 不如分段進行,以市區為例,靠竹蓮寺那邊施工時 03/22 23:50
game1398: 就只開放竹女對地下道,陣痛期一定有,但痛個半年一年 03/22 23:51
game1398: 換得3~40年的新竹未來,我覺得值得 03/22 23:51
game1398: 也許現在當下還不需要高架化,但未來3~40年呢 03/22 23:51
game1398: 我真的不希望3~40年後,新竹的鐵道規劃還是像現在這 03/22 23:52
game1398: 樣,然後大家繼續瞎扯高架化會有陣痛期黑暗期怎辦 03/22 23:52
how1229: 大天橋計畫,根本就是個笑話 03/23 00:06
filet: 新竹市就容不下這麼多人整天吵高架或地下化 03/23 02:33
filet: 30年後要嘛重心轉竹北。不然新竹根本沒地能蓋 03/23 02:34
YouGot5566: 重心現在就已經轉竹北了 還30年後? 03/23 12:46
uncle0301: 高架化那可能要蓋超高的,鐵道上可有不少陸橋,又沒 03/23 17:48
uncle0301: 有替代道路,施工難度可高了 03/23 17:48
pennylins: 高架化有2年左右的陣痛期 不要做還比較好 03/23 18:24
lookat1205: 大車站真的沒用,高架比較好 03/23 18:45
pymax: 爽 市府不檢討還有時間發這種廢文聲明 03/23 20:52
pikakami: 高架比較容易增加軌道就是了 03/23 23:15
july1991: 原來議會還是有用的,大車站真的蠢斃,地下高架選 03/24 05:33
july1991: 一個啦 03/24 05:33
rosy: 能地下化為什麼要選擇髙架?大天橋就是個笑話 03/24 11:39
riker729: 我有沒看錯? 只需要2千多萬? 現有高架橋不用動? 03/24 19:58
riker729: 地下化至少幾十億起跳吧! 03/24 19:59
simata: 高架你問過居民了嗎 04/18 20:28
QQbrownie: 笑死!高架化還沒算徵收土地來蓋預算就幾百億了 10/28 13:07
QQbrownie: 等徵收好開工可能20年後,照著人口增長率還需要嗎? 10/28 13:07
QQbrownie: 可以問一下南大路/中華路居民誰要給你徵收蓋高架化 04/20 09:59
QQbrownie: /地下化!整天喊立體化根本沒在思考問題 04/20 09:59
近期熱門文章
Hsinchu 看板熱門文章