看板 HsinChuang
標題
Re: [新聞] 騙呷?!買8雞排7個壞 攤商控「惡客」
作者 f953024
時間 2014/05/19 13:31:09
人氣 推:2 噓:0 留言:10
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
※ 引述《Seirra (ゆこ )》之銘言: : https://news.tvbs.com.tw/entry/531816 : 新北市新莊出現惡劣客人,買雞排跟便當,隔天才又回到店家說,東西壞掉要求賠錢,店 : 家痛批是來騙吃騙喝,位於新莊丹鳳的雞排攤,標榜現點現炸,卻碰到客人點八個雞排, : 說七個壞掉,隔天跑回來,沒憑沒據就要老闆退錢,還有便當店,賣30個便當,30個都壞 : 掉,飲料店賣20杯飲料,也說全部壞掉,機率超低,受害的清一色都是小攤販、小商家, : 敢怒不敢言,選擇不報警,倒楣認賠。 : 小攤子賣炸物,客人現點老闆現炸,這回卻有人來買雞排,吃完了,隔天卻上門,說雞排 : 壞了,要老闆賠錢。受害雞排攤業者:「就說那七個都是壞的,他想說做生意算了,就七 : 個的錢退給他,結果就有客人講說,你是七個,人家那是賣30個便當都說壞的。」 : 附近便當業者:「有買便當說吃了是壞的,但哪一個菜出問題不知道,這種東西不合常理 : 啊。」 : 受害的都是小吃攤、便當店,老闆講到就有氣,新莊丹鳳最近出現一批騙吃騙喝的惡劣客 : 人,疑似是附近建案工人,訂雞排、訂便當、訂飲料,都吃下肚了,隔天才跑回來,連一 : 份餐點都沒保留下來,沒憑沒據就要店家賠錢,受害店家,集中在雙鳳路富國路一帶。 : 雞排攤,賣8個壞7個,賠了280元,便當店賣30個便當,壞30個,賠2400元,飲料店外送 : 20杯,也說全部壞掉,退500-600元,損失數千元,用機率來看,8個雞排,7個壞掉,128 : 分之1,20杯飲料全壞掉,機率低於百萬分之一,30個便當,更是百億分之一的可能,店 : 家覺得實在很扯。 : 受害雞排攤業者:「這就是來騙吃騙吃,我們台灣人講騙呷騙呷,以後要來買,我都會說 : 你是工地的,上面的我就賣,但是隔壁的我就不太敢賣。」 : 小攤販敢怒不敢言,選擇不報警倒楣認賠,目前為止,至少有三家業者受害,騙吃騙喝惡 : 劣客,仍在新莊一帶流竄,受害店家站出來呼籲,附近業者接到陌生的大量訂單,多加提 : 防,避免損失。 ...記者有站內信問我是那間便當店,很顯然就是有意做這方面的報導 只是我不曉得還有飲料店也中招,有沒有其他的受害店家目前是沒聽到 不過事後我去各攤販買東西時都會提到這事情,希望他們能多少防一下 畢竟這種過於惡質的事真的令人感到髮指 至於這個機率是怎算出來的,我們先不討論這個 我想跟大家探討一下後續會有怎樣的效果 現在記者也已經以獨家新聞的方式播出了 如果那些建築工人看到之後去為難那些店家怎麼辦? 他們大可能掰說如果沒有問題那為什麼當初要賠錢給他們? 這會不會讓他們又多一次得了便宜還賣乖的機會? 這會不會讓本來想低調處理的商家感到不悅? 我今天就是想安份守己做好自己的生意,才選擇低調處理 可是卻可能會因為記者的報導引來更多意外,這對生意多少會有影響 雖然這新聞對其他店家來說起了個提醒的功能,但對受傷店家究竟是好是壞? 另外,我比較想知道假設各位是記者,你們會想要直接去採訪建築工人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.158.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1400477471.A.E44.html
loveann:首先,是否真的是建築工人所為仍不得而知。其次,店 05/19 14:38
loveann:家也有反擊,不接來路不明的單子。兩害相權取其輕。 05/19 14:39
loveann:而且新聞報導出來,才能有嚇阻及提醒效果。 05/19 14:39
yangnana:我倒不覺得騙吃的人敢出來反擊耶 應該會嚇到躲起來吧 05/19 18:43
yangnana:不過都敢騙吃了...人心難料啊 = = 05/19 18:43
yangnana:還有,如果真的是詐騙 應該也不是所有人都參與吧? 05/19 18:44
yangnana:說不定是訂便當的人 兩邊得利 那就該揪出來 05/19 18:44
f953024:樓上說法很有可能,我也不認為一群人都可能是這樣搞 05/19 19:48
Beijingman:祝那個澳客和他們全家死光光 05/19 22:48
akway:詐騙要揪出來 不然會食髓知味 大部分詐騙都很俗仔 05/20 11:16
近期熱門文章
HsinChuang 看板熱門文章