看板 Hiking
標題
又一救難事件...
作者 coffen
時間 2016/04/16 20:40:58
人氣 推:29 噓:3 留言:97
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
訂閱Line日報 熱門文章不漏接,馬上點此訂閱
原文轉貼自 蘋果 https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160416/840251/ 登山扭傷腳堅持搭直升機 30萬油料費全民買單 2016/04/16 19:56 誇張,登山扭傷腳堅持搭直昇機下山,10多名救難人員不僅淋2天2夜的大雨,直昇機出動 救援的30萬元油料費還要全民買單。 這起離譜事件是一支來自台北市的9人登山隊,他們攀爬北二段無明山,13日當天一名劉 姓女隊員(56歲)不慎摔倒扭傷腳,無法行走,包括梨山消防隊、太管處、太警隊及中華 民國山難救助協會等共10多人前往救援,隔天下午與傷者接觸,經查劉婦傷右腳踝扭傷。 現場人員回報,原本要輪流將其背負下山,不過劉婦稱擔心天雨路滑擔心摔倒,造成二度 傷害,堅持執意要等直昇機救援,因她無無生命危險,民間團體及太管處、太警隊等先行 下山,留下消防隊陪同淋雨等直昇機。 負責救援的空勤B234雙螺懸槳直昇機則因天候不佳,起飛多次又無功而返,直到今天上午 放晴,直昇機才前往北二段遠多志山的三角點吊掛傷者下山,並送至東勢農民醫院救治。 搜救人員對整起事件直呼,「太離譜、浪費國家資源!」 東勢農民醫院表示,劉姓婦人右腳踝輕微骨折,經包紮後已由家人接回家。(李陳信得/ 台中報導) 心得:繳稅的季節又快到了,看到這種新聞真的很X 有沒有立委可以提修法,讓救難隊跟空勤可以直接把帳單寄到她家? 而且,扭傷或是輕微骨折真的...應該都可以現場處理好就自行下山吧? (很多朋友勤務中都扭傷照爬...) -- 那真是個狹小的世界。而且幾乎是像停止了步伐似的世界。 但我所包含的世界越像那樣變得小,越變成靜止的東西, 我越覺得那個世界好像充滿了奇妙的事物和奇妙的人。 好像他們一直隱藏在東西的陰影後面,一直等待我停下腳步來似的。 而每次當發條鳥飛到庭園來捲著那發條時, 世界就越發加深那混沌迷惑的程度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.1.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1460810462.A.215.html
o030291469: 而且這路線現在不是禁止通行了嗎? 04/16 20:45
littlemisuzu: 沒有 只有禁無明斷崖那一段 變成C形不是O形而已 04/16 20:55
deerdriver: 輕微骨折真的可以自行下山嗎?你確定嗎? 04/16 21:05
coffen: 我不知道那段多難走,我自己也有骨裂還走的經驗... 04/16 21:07
deerdriver: 扭傷一回事骨折一回事 這個案例在沒下山之前搜救人員 04/16 21:08
deerdriver: 放消息說扭傷 但是醫院診斷說骨折 天雨路滑的情況下 04/16 21:08
deerdriver: 直升機有很不合理嗎? 04/16 21:08
GarciaWu: 錐麓也摔人了...從斷崖那邊摔 04/16 21:12
deerdriver: 有新聞寫救難人員認為路滑背負怕二次災害 這篇寫劉婦 04/16 21:13
deerdriver: 認為 也不知道消息正確性啊 04/16 21:13
jplo: 報導說她不能走 ,只能讓人背 ,耳無溪要上來那一段最後面要 04/16 21:14
jplo: 拉繩很長一段 ,讓人背又下雨確實蠻危險的 04/16 21:14
deerdriver: 錐麓摔下去應該沒救了吧...... 04/16 21:15
frice: 錐鹿摔人有新聞嗎 04/16 21:21
anajal: 樓上請參考 https://goo.gl/hwj4Uh 聽說不成人型 04/16 21:30
frice: 謝謝 04/16 21:39
webster1112: 不是又新進了新玩具 以後應該也可指名坐哪一型 04/16 22:09
pc2990: 看起來像是救難人員願意輪流揹她下山 04/16 22:17
pc2990: 可是她要搭直升機...如果是這樣, 那直升機的錢是額外多出 04/16 22:18
pc2990: 來的吧! 這樣不太應該 04/16 22:18
fgtech: 這樣下去不是全面封山,就是使用者付費 04/16 23:06
octopuso1c: 官方新聞稿是說,是官方考量才坐直升機下山 04/17 01:55
octopuso1c: 新聞感覺是見獵心喜... 04/17 01:56
octopuso1c: fb上一面倒的指責傷者浪費資源,唉… 04/17 01:57
oodin: 那是因為某知名搜救員開砲 04/17 02:23
DChaos: 請問樓上講的官方新聞稿的連結在哪呢?以及救難人員開砲? 04/17 08:03
DChaos: 骨折的消息?我都找不到連結XD 04/17 08:03
blus: 應該建立登山保險,太長登山就投保多錢一點 04/17 08:08
Dasboy: 不懂救難人員堅持要背她下山的點 04/17 08:54
o030291469: 現在五人以上早就可以保險了,大家習慣爬山不需要花錢 04/17 10:49
o030291469: 五天行程簡單一點大概200~300元/人吧 04/17 10:50
tiber: 現場搜救人員說法 https://imgur.com/oADAJ6w 04/17 11:05
deerdriver: 因為有先放話的先贏啊 沒到現場放話才快 去過現場在下 04/17 11:28
deerdriver: 山就輸了 04/17 11:28
oodin: 既然有人貼了 我就再補一張吧 這樣應該就知道是誰開砲的 04/17 11:32
octopuso1c: 樓上O大,昨晚我也有跟到,看了實在是很失望... 04/17 14:00
octopuso1c: 不過我真的另一方面也開心頭腦清楚的搜救人員出來澄清 04/17 14:01
roturier711: 新聞整個扭曲阿... 04/17 15:59
wzch: 登山意外的報導只有有人出事這個事實可信,內容過程看看就好 04/17 16:19
willie60: 目前只有單方面說法,不足採信,個人親身遇過地面救難人員 04/17 16:32
willie60: 不想背下山,找藉口要直昇機用吊掛的例子,只是拿被救者當 04/17 16:33
willie60: 藉口 04/17 16:33
willie60: 實際上是地面的判斷背負較困難或太累,地面的和空中的也 04/17 16:34
willie60: 會互推的!呵呵...人性嘛 04/17 16:35
willie60: 此案例要等當事人說詞出來才可能比較清楚 04/17 16:36
hyde711034: 我覺得還是要推動使用者付費 然後還有登山保險 04/17 16:36
hyde711034: 兩者搭配 讓真的需要救援的人也不會有太大負擔 04/17 16:37
willie60: 使用者付費也好,駡的人就沒話說了,花錢救一命,絕對值得 04/17 16:40
willie60: 錢沒了可以再賺,命沒了留著錢也沒用 04/17 16:41
willie60: 別把救難人員神化了,他們也是人,也有人性負面的那一面 04/17 16:43
willie60: 救難人員也不是萬能的,他們是人,也有沒辦法的時候 04/17 16:44
willie60: 即使能背下山,負責背負的救難人員也面臨更大的危險,花錢 04/17 16:45
willie60: 解決問題同時也是幫救難人員降低風險,不要老是只顧省錢 04/17 16:46
willie60: 能用錢解決的事卻偏偏要省錢讓救難人員去冒風險? 04/17 16:48
willie60: 人生中很多事用錢解決不了,而用錢解決得了的事都是小事 04/17 16:50
willie60: 在我的價值觀裡,人生有很多事都比錢更重要 04/17 16:55
Dasboy: 如果我是救難人員,我才不想背人下山,又不是走平地 04/17 17:25
Dasboy: 所以媒體寫這樣讓我覺得也太詭異了吧.. 04/17 17:25
almondchoco: 不知道什麼時候可以推動救援自費??? 04/17 18:06
wzch: 可以救援自費,但救援自費無法解決根本,還可能使問題更嚴重.. 04/17 18:37
pc2990: 30萬很貴呢 是否有可能推動強制保險 以分攤費用? 04/17 19:30
doi: 方先生是這次團體的領隊吧…自己高血壓的藥好像也沒帶上山... 04/17 20:26
doi: 已經流為口水戰了 04/17 20:26
xhung: 如果是救難人員背 難走的路段也危險 也要考慮救難人員安全 04/17 22:10
mstar: https://goo.gl/aSO792 04/18 20:59
mstar: 截圖 https://i.imgur.com/acgy5ZN.png 04/18 21:02
piliwu: 記者真是惟恐天下不亂 04/19 01:33
oodin: 看到目前 最精彩的一則回覆 https://imgur.com/y8uRnFV.jpg 04/19 13:35
deerdriver: 推這故事 太真實 04/19 18:22
willie60: 某知名搜救員開砲的FB文章,自己偷偷刪了滅證 04/19 18:44
daliares: 油料費用30萬?01有人開釋了,航空油一公升十幾塊,直升 04/19 22:08
daliares: 機油箱多大,裝得下30萬的油料嗎? 04/19 22:08
deerdriver: 航空油比92還便宜嗎?直升機折舊人員出勤?直升機也 04/19 22:36
deerdriver: 飛好幾趟才接到 04/19 22:36
oodin: google 中油 航空燃油 你就知道油價了 04/19 22:42
willie60: 可能台灣的救難人員比較喜歡背人下山,我朋友在美國遇過 04/19 22:45
willie60: 的數起案例,他們都是選擇用空中吊掛解決,不到一天就搞定 04/19 22:46
willie60: 何必用人去背,都21世紀了 04/19 22:47
willie60: 可能美國的油料比較便宜? 04/19 22:47
daliares: d大,直升機油加滿可以台北直達高雄了,加滿油了不起500 04/19 22:55
daliares: 公升,燃油費不過7500元,新聞只寫油費,沒提折舊 04/19 22:55
willie60: 去年我朋友回台灣剛好有山難新聞,他問我為何台灣要用背 04/19 23:00
willie60: 人下山這種沒效率的方法,我只能回他,在台灣救難人員的命 04/19 23:00
willie60: 比直昇機的油料還要不值錢,所以.... 04/19 23:01
daliares: 更正,海鷗油箱1370升,航程460公里,油價約13~15,油 04/19 23:04
daliares: 加滿2萬元,刷卡不用統編,謝謝 04/19 23:04
Viajamos: 每次看到"全民買單"就覺得莫名其妙:小明看牙醫用健保, 04/20 04:50
Viajamos: 全民買單。小學營養午餐全民買單。軍公教薪資全民買單。 04/20 04:52
Viajamos: 使用者付費也沒有不好,那只是公務人員薪資是否也該按件 04/20 04:54
Viajamos: 記酬? 04/20 04:54
oodin: 大部分的人普遍被"使用者付費" 這五字洗腦了 或者根本沒腦 04/20 09:22
sparking: 04/20 18:11
whface: 八卦板眾無腦也就算了,在這裡還沒能力思考救難收費的荒謬? 04/20 20:40
jyekid: 荒謬在哪? 日本荒謬無腦喔 比照保險啊 04/20 21:28
whface: 想必樓上也認為任何出遊、娛樂、運動...的救難也該被收費 04/22 20:29
近期熱門文章
Hiking 看板熱門文章